van , voor ?quote:Op dinsdag 4 september 2012 16:47 schreef piepeloi55 het volgende:
[ afbeelding ]
Wereldwijde krimp in de industrie. VS: 49,6
quote:Can we save American capitalism?
A dozen Labor Days — and three presidential elections — ago, the world was in the thrall of American-style capitalism. Not only had it vanquished communism, but it was widening its lead over Japan Inc. and European-style socialism.
Today, that economic hegemony seems a distant memory. We have watched the bursting of two giant financial bubbles, wiping out the paper wealth many of us thought we had in our homes and retirement accounts. We have suffered through two long recessions and a lost decade of income growth for the average family. We continue to rack up large trade and budget deficits. Virtually all of the country’s economic growth and productivity gains have been captured by the top 10 percent of households, while moving up the economic ladder has become more difficult. And other countries are beginning to turn to China, Germany, Sweden and even Israel for lessons in how to organize their capitalist economies.
quote:BitInstant CEO Says World Operates "On an Inferior Monetary System"
"BitInstant's CEO Charlie Shrem and Erik Voorhees were invited to speak about virtual currency at the NACHA (the North American Payments Association) Annual Global Payments Forum held in Rio de Janeiro. At the conference the duo stated that the world operates 'on an inferior monetary system'.
One of the more interesting parts of the whole forum was how Bitcoin as a currency and transaction system "works within current legal frameworks." A presentation by Senior Legal Counsel to the Federal Reserve titled: 'The Implications of Dodd-Frank Section 1073' sheds light on requirements that need to be fulfilled by "Remittance Payment Company" (RPC) guidelines. This law requires such companies to disclose a lot of information about money transactions. This is where Bitcoin as a currency and system collide head-on with the law."
quote:Oud DSB-bestuurder start nieuwe bank
René Frijters, mede-oprichter van beleggersbank Alex en voormalig bestuurder van DSB Bank, start een nieuwe bank.
René Frijters maakte bekend dat zijn nieuwe bank volgende week de deuren opent. De nieuwe bank zal particuliere klanten een compleet pakket diensten bieden, inclusief betaalrekeningen en pinpassen. Frijters start de bank met hulp van verzekeraar Aegon.
‘Samen met toekomstige klanten hebben we ons de afgelopen anderhalf jaar afgevraagd hoe de bank van morgen er uit moet zien.’
De nieuwe Aegon-bank, die voorlopig nog "De Bank van Morgen" als werktitel heeft, gaat aantrekkelijke spaarproducten aanbieden.
Peter Verhaar, mede-oprichter van Alex Beleggersbank, ziet het avontuur van Aegon wel zitten. De onvrede van veel mensen over hun huidige bank, die vaak als onpersoonlijk worden ervaren en hun klanten het gevoel geven slechts een nummertje te zijn, zal veel mensen over de streep trekken.
Dat gebeurt met alle grondstoffen, en ook met goud, is al jaren zo, en iedereen die een beetje serieus in de markt zit weet er van.quote:Op dinsdag 18 september 2012 07:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Beetje offtopic maar toch ook weer ontopic.
Wacht maar tot de zilver prijs explodeert.
Het word enorm onderschat, terwijl de prijs van zilver is gebaseerd op papieren zilver (slv's), er word letterlijk per minuut meer verhandeld dan er beschikbaar is. (1.64 quadrillion per jaar.. dat bestaat niet eens qua bovengronds zilver..verrevan zelfs)
Het is een beetje een omgekeerde zeepbel.
Inplaats van dat de prijs hoog ligt (zilver hoort kostbaarder te zijn dan goud als je inflatie meerekent, evenwel dat goud eigenlijk 55 tot 64000 per ounce moet kosten) word de prijs kunstmatig steeds de grond in gestampt.
Maar als dat niet meer lukt (is onhoudbaar en word te duur) is het voorbij met de dollar.
Die hele markt flikkert in elkaar dan.
Nee? noem mij eens een ding dat niet duurder is geworden sinds 1980?quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:03 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Dat gebeurt met alle grondstoffen, en ook met goud, is al jaren zo, en iedereen die een beetje serieus in de markt zit weet er van.
Dat zilver kostbaarder zou horen te zijn op basis van prijzen uit het verleden en inflatie is natuurlijk waanzin; zaken veranderen, en daarmee ook prijsverhoudingen. Je kunt dus niet zomaar prijzen uit het verleden doortrekken naar nu.
Televisies, internationaal bellen, computers, computergeheugen, vliegreizen, etc.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee? noem mij eens een ding dat niet duurder is geworden sinds 1980?
Ja maar ik heb het over non-wegwerp producten.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
Televisies, internationaal bellen, computers, computergeheugen, vliegreizen, etc.
Dat veel dingen duurder zijn geworden betekent toch niet dat de verhouding hetzelfde hoeft te zijn? De wereld veranderd nou eenmaal.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee? noem mij eens een ding dat niet duurder is geworden sinds 1980?
Wat een onzin. Misschien wordt de monetaire component van zilver gewoon minder gezien omdat we tegenwoordig meer overtuigd zijn van digits voor het betalen, of speelt er iets anders wat jij toevallig gemist hebt. Misschien was de prijs van 1980 die je als uitgangspunt neemt niet 'juist' en gebaseerd op speculatieve paniek.quote:Zilver is het enige metaal dat goedkoper is geworden.(-33%)
Er is duidelijke manipulatie aan de gang.
Ook onzin, want de 'werkelijke koers' is die van de markt. Waar jij mee aankomt is een berekening gebaseerd op allerhande aannames. Altijd leuk om naar te kijken ter vergelijking of om een mogelijke richting voor de prijsontwikkeling op de stellen, maar de echte waarheid blijft gewoon de marktprijs, ongeacht hoeveel theorie en aannames je daaroverheen wil plakken.quote:Overigens is het zilver "op" in 2020, bron het amerikaanse geologische instituut. (usgs)
Enige manier om het te voorkomen is de prijs van zilver naar zijn werkelijke koers te laten varen (inflatie niet meegerekent = 400 á 500 euro of 450 dollar per ounce, dit zijn simpele wiskundige en economische berekeningen)
Geen aannamens.quote:Op dinsdag 18 september 2012 09:19 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Dat veel dingen duurder zijn geworden betekent toch niet dat de verhouding hetzelfde hoeft te zijn? De wereld veranderd nou eenmaal.
[..]
Wat een onzin. Misschien wordt de monetaire component van zilver gewoon minder gezien omdat we tegenwoordig meer overtuigd zijn van digits voor het betalen, of speelt er iets anders wat jij toevallig gemist hebt. Misschien was de prijs in 1980 die je als uitgangspunt neemt niet juist en gebaseerd op speculatieve paniek.
[..]
Ook onzin, want de 'werkelijke koers' is die van de markt. Waar jij mee aankomt is een berekening gebaseerd op allerhande aannames. Altijd leuk om naar te kijken ter vergelijking of om een mogelijke richting voor de prijsontwikkeling op de stellen, maar de echte waarheid blijft gewoon de marktprijs, ongeacht hoeveel theorie en aannames je daaroverheen wil plakken.
Jij mag ook best wat inhoudelijks schrijven hoor. Over het mandaat van de ECB ofzo bijvoorbeeld. Of hoe Amerika door het kwartje van Kok in te voeren met gemak van alle schulden af kan raken.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:15 schreef SeLang het volgende:
Ah, Goldwin heeft dit topic weer gevonden
Dat was LXIVquote:Op dinsdag 18 september 2012 10:19 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Jij mag ook best wat inhoudelijks schrijven hoor. Over het mandaat van de ECB ofzo bijvoorbeeld. Of hoe Amerika door het kwartje van Kok in te voeren met gemak van alle schulden af kan raken.
Het punt toen was, dat het begrotingstekort in de VS in principe gemakkelijk op te lossen zou zijn, wanneer ook maar een fractie van de belastingen die in Europa normaal zijn, geheven zouden worden.quote:
De vraag is natuurlijk wel hoeveel koopkracht er dan nog overblijft. Er wordt nu al geld gedrukt omdat de Amerikanen te weinig spulletjes kopen. Het zal dus niet zonder economische impact zijn, maar goed, dat was destijds volgens mij al besproken.quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het punt toen was, dat het begrotingstekort in de VS in principe gemakkelijk op te lossen zou zijn, wanneer ook maar een fractie van de belastingen die in Europa normaal zijn, geheven zouden worden.
De belastingdruk in de VS doet weinig onder voor die in Europa hoor. Tenzij je alleen naar de federale percentages kijkt, maar daar komen nog de inkomstenbelasting per staat en de property taxes per gemeente bovenop. Met name die laatste is schrikbarend hoog. Vennootschapsbelasting ligt er ook hoger dan hier. Het grootste verschil voor de gewone burger zit in hun sales tax (laag) vs. onze BTW (hoog).quote:Op dinsdag 18 september 2012 10:36 schreef LXIV het volgende:
Het punt toen was, dat het begrotingstekort in de VS in principe gemakkelijk op te lossen zou zijn, wanneer ook maar een fractie van de belastingen die in Europa normaal zijn, geheven zouden worden.
Ja, goud zou ik niet kopen.quote:Op dinsdag 18 september 2012 16:46 schreef monkyyy het volgende:
Het is toch juist fijn dat zilver en goud omlaag gemanipuleerd zijn? Kan er alleen maar meer van gekocht worden door jullie totdat de prijs explodeert.
Een investeerder vind het geweldig als hij/zij een ijzersterk bedrijf voor een discount kan aanschaffen omdat dat op de lange termijn winstgevender is. Waarom zou dat met metalen anders zijn?
Op de bankvergunning en eigendom van Aegon trouwensquote:Op donderdag 20 september 2012 13:12 schreef Aether het volgende:
Nieuwe Nederlandse bank: www.knab.nl (was Bank van Morgen).
Ergo, geen nieuwe bank, maar enkel een nieuw labeltje.quote:Op donderdag 20 september 2012 14:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Op de bankvergunning en eigendom van Aegon trouwens
Het Klinkt als een dure bank voor de consumentquote:Op donderdag 20 september 2012 14:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Op de bankvergunning en eigendom van Aegon trouwens
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |