Jeremy Clarkson verwoordde het wel mooi. Afschieten die hap.quote:Op donderdag 1 december 2011 13:03 schreef Aether het volgende:
Foto's: Twee miljoen stakende Britten leggen het land plat.
[ afbeelding ]
Je vraagt je ook af waar de president van de VS voor betaald wordt. Dat ie zich er niet effe mee bemoeit of zo.quote:Op dinsdag 29 november 2011 22:57 schreef freud het volgende:
[..]![]()
Ik moest lachen. Er is nu al geen geloofwaardig plan, laat staan na nog twee jaar bipartisan bickering... Of wacht, misschien zal supercomittee II het plan maken op basis van QE4?
Hoe bedoel je de ballen niet hebben...
Wat, die autoverkoper-op-TV? Heeft ie aspiraties de Engelse Wilders te worden?quote:Op donderdag 1 december 2011 13:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jeremy Clarkson verwoordde het wel mooi. Afschieten die hap.
Wie weet. Daar zijn de Tories ook niet meer wat ze geweest zijn, dus er ligt ruimte op rechts.quote:Op donderdag 1 december 2011 13:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat, die autoverkoper-op-TV? Heeft ie aspiraties de Engelse Wilders te worden?
Wat een unieke actie!quote:
De pres wordt betaald door de lobby's = big money. Wat dat betreft doet hij dus precies waarvoor hij betaald is.quote:Op donderdag 1 december 2011 13:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je vraagt je ook af waar de president van de VS voor betaald wordt. Dat ie zich er niet effe mee bemoeit of zo.
Lees de laatste en voorlaatste comment op dat bericht eensquote:Op vrijdag 2 december 2011 08:06 schreef Drugshond het volgende:
DFT...
volgens zh was 't naar alle waarschijnlijk credit agricole (hoi rabo!) dat gister op punt van omvallen stond. 66x geleveraged, of je wors lus http://tinyurl.com/d66twk6
----
Geen wonder dat de Fr president een vol lof ala berlusconi toespraak aan het houden was.
Kijk eens aan we worden geestelijk al klaargestoomd om tot ons 75e te werk worden gesteld en de babyboomers maar hun lul uit hun broek lachen.quote:'Werken tot je 75e fysiek mogelijk'
Laatste update: 2 december 2011 11:10 info.
UTRECHT - Het is voor de meeste Nederlanders fysiek, mentaal en sociaal mogelijk om tot hun 75e levensjaar door te werken.
Foto: Thinkstock
Dat bevestigt Stichting Blik Op Werk vrijdag naar aanleiding van berichtgeving in Het Financieele Dagblad.
De stichting beroept zich op gegevens van de WAI-datebase waarin het werkvermogen van circa 100.000 werknemers is vastgesteld.
Voorzitter Jan Laurier van de stichting benadrukt wel dat er grote differentiatie bestaat tussen verschillende beroepsgroepen en individuen. ''Maar gemiddeld gezien en met de nodige mitsen en maren is doorwerken tot je 75e mogelijk'', zegt hij.
Hbo
Volgens de WAI-database zijn vooral mensen die een hbo-opleiding hebben genoten eerder opgebrand. ''Vooral mensen in het onderwijs en in de zorg scoren onder het landelijke gemiddelde'', vervolgt Laurier.
''Ik vermoed dat dat komt doordat die mensen vaak een beroep hebben waarin ze zich weinig doorontwikkelen. Uit onderzoek blijkt namelijk dat het vermogen om te blijven werken van mensen die hun leven lang leren hoger blijft.''
Idd 75, de gemiddelde man in NL sterft op zijn 78/79stequote:Op vrijdag 2 december 2011 12:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kijk eens aan we worden geestelijk al klaargestoomd om tot ons 75e te werk worden gesteld en de babyboomers maar hun lul uit hun broek lachen.
Dat hebben die babyboomers zelf gedaan door teveel oplosmiddelen te snuiven.Ok men wist toendertijd ook niet dat het zo schadelijk was.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Idd 75, de gemiddelde man in NL sterft op zijn 78/79ste.
En een hoop zijn al seniel voor die leeftijd.
Veel topmensen in de financiële sector en politiek zijn nu al seniel volgens mij. En die cijfers uit de VS, participatiegraad van net 64%quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Idd 75, de gemiddelde man in NL sterft op zijn 78/79ste.
En een hoop zijn al seniel voor die leeftijd.
quote:Amerikaanse banken kregen geheime miljardensteun
Amerikaanse banken hebben in het geheim honderden miljarden aan goedkope leningen ontvangen van de Fed. No strings attached. "Amerikanen dachten, eigen banken eerst".
Dat blijkt uit 29.000 pagina's documentatie van de Fed die Bloomberg na een twee jaar durende juridische strijd in handen wist te krijgen.
Protectionisme
Tussen 2007 en 2009 heeft de Amerikaanse centrale bank voor 7,7 biljoen dollar aan leningen en garanties verstrekt aan de grootste banken. Dankzij de gunstige rentetarieven leverde dat een extra inkomen op van zeker 13 miljard dollar.
Hoogleraar financiële economie Sylvester Eiffinger vraagt zich bij BNR hardop af of de geheime steun van de Fed wel geoorloofd is. "Het is een vorm van protectionisme. Europese en andere banken hebben een concurrentienadeel gehad."
Te hard
Volgens Eiffinger zullen bestuurders in Den Haag en Brussel zich achter de oren krabben bij deze onthulling.
"Amerikanen dachten, eigen banken eerst. Nederlandse banken als ING en ABN Amro kregen in ruil voor staatssteun hele harde herstructureringsmaatregelen opgelegd vanuit Brussel. Daar moet men zich nu wel afvragen of ze niet te hard zijn geweest voor de banken."
dit kan je ook anders bekijken: 'onze' banken hebben moeten herstructureren. die van hunnie niet. die van hunnie staan nu dus op de nominatie om hun 'winst' die ze op deze manier snel gescoord hebben, evengoed te verliezen, terwijl de 'onze' (hopelijk) robuuster zijn.quote:"Amerikanen dachten, eigen banken eerst. Nederlandse banken als ING en ABN Amro kregen in ruil voor staatssteun hele harde herstructureringsmaatregelen opgelegd vanuit Brussel. Daar moet men zich nu wel afvragen of ze niet te hard zijn geweest voor de banken."
quote:Banken VS leenden biljoenen terwijl 'alles onder controle was'
Meer dan twee jaar hebben wereldwijd opererende banken en de Amerikaanse Federal Reserve geprobeerd de details onder de pet te houden van de 7,7 biljoen dollar (ongeveer 5800 miljard euro) aan steun die aan de noodlijdende giganten door de instelling werd uitgeleend.
Persbureau Bloomberg komt vandaag met het nieuws dat een aantal banken die tijdens de eerste crisis in 2008 bezwoeren niet in de problemen te verkeren, wel tientallen miljarden aan noodhulp van de Federal Reserve ontvingen om een ondergang af te wenden. Alleen al op 8 december 2008 kregen banken en financiële instituties in totaal 1,2 biljoen dollar aan steun.
Het bontst maakte de Bank Of America het. Terwijl topman Kenneth D. Lewis zijn klanten in 2008 mailde dat zijn bank 'op weg was een van de sterkste ter wereld' te worden, leende zijn bank diezelfde dag 86 miljard dollar van de Fed.
'Freedom of information act'
Terwijl de banken met honderden miljarden aan overheidsgeld overeind bleven, ging de sector furieus lobbyen in Washington om strenger toezicht van overheidswege op hun handel en wandel tegen te gaan. Maar Bloomberg heeft nu op grond van de 'Freedom of information act' 29.000 documenten en gegevens van 21.000 transacties in handen gekregen, waaruit het vandaag citeert. Fedvoorzitter Bernanke had tijdens de rechtszaak al eens gezegd dat 'openbaarmaking schadelijk zou kunnen zijn voor (het vertrouwen in) de financiële sector.'
Dit alles komt naar buiten na een twee jaar durende rechtszaak, waarin de Fed en de financials samen probeerden deze informatie uit de publiciteit te houden. In het eerste half jaar na het uitbreken van de crisis heeft de Fed in totaal voor 7,7 biljoen dollar aan garanties afgegeven aan financiële instellingen, zo heeft het persbureau berekend.
De afgelopen dertig jaar is er door Washington (onder druk van banken, verzekeraars en Wall Street) voortdurend gedereguleerd. Financiële instellingen mochten tot 2008 zo goed als hun eigen toezicht bepalen. Sindsdien is er vanuit de politiek steeds meer druk gekomen om het toezicht van de overheid op de financiële wereld te verscherpen en is dat ten dele al gebeurd.
Volgens mij hebben Amerikaanse banken juist meer afgeschreven terwijl ze gemiddeld minder leverage hadden/hebben.quote:Op donderdag 8 december 2011 12:20 schreef simmu het volgende:
[..]
dit kan je ook anders bekijken: 'onze' banken hebben moeten herstructureren. die van hunnie niet. die van hunnie staan nu dus op de nominatie om hun 'winst' die ze op deze manier snel gescoord hebben, evengoed te verliezen, terwijl de 'onze' (hopelijk) robuuster zijn.
ofzo
heej, we gaan vandaag niet doemdenken!quote:Op donderdag 8 december 2011 12:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Volgens mij hebben Amerikaanse banken juist meer afgeschreven terwijl ze gemiddeld minder leverage hadden/hebben.
Wel meer offbalance sheet...quote:Op donderdag 8 december 2011 12:22 schreef SeLang het volgende:
[..]
Volgens mij hebben Amerikaanse banken juist meer afgeschreven terwijl ze gemiddeld minder leverage hadden/hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |