Waarom zo negatief over peter eindbaas de vries?quote:Op maandag 23 april 2012 11:18 schreef yyyentle het volgende:
[..]
http://www.crimesite.nl/n(...)-tipte-de-vries.html
Vermoedens..... wil Peter R. de Vries iedereen die hij verdenkt laten opsluiten?
Peter R. de Vries denkt dat alle zaken waar hij aandacht aan besteedt, om die reden continu topprioriteit hebben, dat is een beetje zijn probleem denk ik.quote:Op maandag 23 april 2012 21:30 schreef L3viathan het volgende:
[..]
Waarom zo negatief over peter eindbaas de vries?
Er had toch op zijn minst iemand verhoord kunnen worden lijkt me?
Na meer dan een jaar geen enkele actie ondernemen na zo'n tip is gewoon beschamend.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 23 april 2012 21:30 schreef L3viathan het volgende:
[..]
Waarom zo negatief over peter eindbaas de vries?
Er had toch op zijn minst iemand verhoord kunnen worden lijkt me?
Na meer dan een jaar geen enkele actie ondernemen na zo'n tip is gewoon beschamend.
Noem eens wat voorbeelden waar hij heel kwalijk bezig is geweest? Niet lullig bedoeld ofzo, maar ik zou zo even niet iets op kunnen noemen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 07:32 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Peter R. de Vries heeft naar mijn idee een aantal dingen in de media gebracht waar hij echt trots op kan zijn maar hij is ook een paar keer heel kwalijk bezig geweest.
bron? er zijn geen verhoren geweest nav de info van peter eindbaas de vries. Zowel het om als peter bevestigen dit, dus lijkt me sterk...quote:Op dinsdag 24 april 2012 07:32 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Peter R. de Vries denkt dat alle zaken waar hij aandacht aan besteedt, om die reden continu topprioriteit hebben, dat is een beetje zijn probleem denk ik.![]()
Er zijn mensen verhoord. (Meer hierover staat op Crimesite).
Peter R. de Vries heeft naar mijn idee een aantal dingen in de media gebracht waar hij echt trots op kan zijn maar hij is ook een paar keer heel kwalijk bezig geweest. Hij is een showmaker die moet scoren. SBS verwacht tenslotte een sappig verhaal.
Deze zaak kwam niet rond omdat er geen hard bewijs was. Hierover is aanvankelijk ook regelmatig contact geweest met Peter R. De broer van een van de slachtoffers leek dat te begrijpen, Peter R. begrijpt dat niet.
net of hard bewijs nodig is als nav verhoor+de tapes+ evt bluf dat er meer bewijs is er een bekentenis/bekentenissen is/zijn van de moordenaarsquote:Op dinsdag 24 april 2012 07:32 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Peter R. de Vries denkt dat alle zaken waar hij aandacht aan besteedt, om die reden continu topprioriteit hebben, dat is een beetje zijn probleem denk ik.![]()
Er zijn mensen verhoord. (Meer hierover staat op Crimesite).
Peter R. de Vries heeft naar mijn idee een aantal dingen in de media gebracht waar hij echt trots op kan zijn maar hij is ook een paar keer heel kwalijk bezig geweest. Hij is een showmaker die moet scoren. SBS verwacht tenslotte een sappig verhaal.
Deze zaak kwam niet rond omdat er geen hard bewijs was. Hierover is aanvankelijk ook regelmatig contact geweest met Peter R. De broer van een van de slachtoffers leek dat te begrijpen, Peter R. begrijpt dat niet.
Die kwestie met Mabel Wisse Smit vond ik bijvoorbeeld erg kwalijk. Een jonge vrouw zo door het slijk halen..... bah.quote:Op dinsdag 24 april 2012 09:22 schreef L3viathan het volgende:
[..]
Noem eens wat voorbeelden waar hij heel kwalijk bezig is geweest? Niet lullig bedoeld ofzo, maar ik zou zo even niet iets op kunnen noemen.
Nee er had al iemand vastgezeten voordat Peter R. de Vries als mosterd na de maaltijd met verhalen kwam aanzetten.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:21 schreef G4RUD4 het volgende:
[..]
bron? er zijn geen verhoren geweest nav de info van peter eindbaas de vries. Zowel het om als peter bevestigen dit, dus lijkt me sterk...
quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:53 schreef yyyentle het volgende:
Nee er had al iemand vastgezeten voordat Peter R. de Vries als mosterd na de maaltijd met verhalen kwam aanzetten.
http://crimesite.nl/nieuw(...)in-kaatsheuvel-.htmlquote:Op 20 september 2004 komt Marcello weer vrij omdat er onvoldoende bewijs is dat hij met de dubbele moord te maken heeft.
Na het horen van 155 getuigen, tappen van 134 telefoonlijnen en het afluisteren van 96.000 gesprekken wordt het onderzoek naar de dubbele moord in Kaatsheuvel eind 2004 gesloten. Er staat nog een beloning van 25.000 euro open voor de gouden tip.
Volgens de verslaggever van Nieuwe Revu is de opname van Peter de Vries niet uitgezonden. De mogelijkheid bestaat dat zijn kennis over de moord Bennour noodlotig is geworden doordat men hem als getuige wilde uitschakelen.
Ach, als je het aanlegt met een crimineel dan kan je dat verwachten.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:53 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Die kwestie met Mabel Wisse Smit vond ik bijvoorbeeld erg kwalijk. Een jonge vrouw zo door het slijk halen..... bah.![]()
Dit dus!quote:Op dinsdag 24 april 2012 08:20 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Dat er andere zaken ook prioriteit hebben staat buiten kijf. Maar het gaat hier wel om een dubbele moord op onschuldige mensen (dus geen liquidaties) waarbij de verdachten op een presenteerblaadje worden aangereikt. Plus het feit dat de tipgever daarmee in levensgevaar verkeert zolang als er geen actie wordt ondernomen.
De Vries heeft terecht een hoge pet op van zijn werk. Het is constructief, gedegen, doordacht, hij heeft ontzettend veel bijgedragen aan het oplossen van misdrijven. En dat winstbejag of effectbejag... vind het van jaloezie getuigen om hem daar van te betichten. De Vries is een misdaadjournalist in hart en nieren die ook nog eens met nabestaanden jaren kontakt houdt.
Ik vind het ontzettend jammer dat hij stopt. De uitzendingen zijn zó goed gemaakt, zelfs ik raak de draad niet kwijt.
Ik vind de man onderschat.
Dit vroeg ik mij zondag ook af. De politie mag zijn beelden toch niet zomaar als bewijs gebruiken? Iets met onrechtmatig verkregen? Ben even benieuwd hoe dit zit.quote:Op dinsdag 24 april 2012 16:12 schreef Tompsen het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met de rechten van peter? Want niet iedereen mag eigen politietje spelen om het zo maar te zeggen. Heeft hij meer verantwoordelijkheden dan 'gewone' burgers?
Die conclusie kun jij trekken natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 april 2012 15:37 schreef VeX- het volgende:
Alweer een prima aflevering en het constante gefaal bij justitie is weer stuitend. Het heeft dit keer zelfs indirect tot een moord geleid. Van een tipgever nota bene.
quote:Sportschoolhouder in Almere geliquideerd
De man die gisterenochtend in Almere om het leven is gekomen blijkt in koelen bloede te zijn geliquideerd. Slachtoffer is de 43-jarige Mondher Bennour uit Almere, eigenaar van sportschool Sport & Fitness en handelaar in sportvoeding. De Telegraaf suggereert dat Bennour mogelijk betrokken was bij illegale handel in anabole steroïden en andere doping. 'Mondher had meerdere vijanden', zegt een 'boezemvriend' tegen de verslaggever van de krant.
quote:Vijf jaar geleden zou hij wegens handel in verboden anabole steroïden zijn veroordeeld tot een werkstraf van 150 uur. In maart van dit jaar ging zijn sportschool failliet. Ook zou er twee keer brand zijn geweest bij de school.
Wat ben jij steeds die site aan het spammen.quote:Op dinsdag 24 april 2012 16:24 schreef yyyentle het volgende:
[..]
Die conclusie kun jij trekken natuurlijk.
[..]
[..]
Een beetje meer informatie dan alleen de informatie die Peter R. goed uitkomt kan geen kwaad.quote:Op dinsdag 24 april 2012 16:30 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Wat ben jij steeds die site aan het spammen.
Zijn boek over de ontvoering van Alfred Heineken is zó boeiend dat toen wij een exemplaar thuis hadden deze werd opgesplitst in vier delen zodat niemand te lang hoefde te wachten om verder te kunnen lezen!quote:Op dinsdag 24 april 2012 16:01 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Dit dus!
Voor diegene die een groot fan zijn van hem lees zijn boeken eens. Prima te volgen en heel interessant.
Het zal iets met het algemeen belang zijn plus dat alle teksten en uitspraken door een jurist worden nagekeken. In het algemeen belang mag je dingen suggereren, naspelen, analyseren zolang je het maar niet als 'de waarheid' presenteert, of als vaststaand feit dat iemand de dader is.quote:Op dinsdag 24 april 2012 16:12 schreef Tompsen het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met de rechten van peter? Want niet iedereen mag eigen politietje spelen om het zo maar te zeggen. Heeft hij meer verantwoordelijkheden dan 'gewone' burgers?
Dus dan zou je, bij wijze van spreke, als eenling gewoon een eigen recherchebureau kunnen beginnen? Want dat is in feite wat De Vries nu dood, ook al is hij er ingerold en daardoor heeft hij veel bekendheid.quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:22 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het zal iets met het algemeen belang zijn plus dat alle teksten en uitspraken door een jurist worden nagekeken. In het algemeen belang mag je dingen suggereren, naspelen, analyseren zolang je het maar niet als 'de waarheid' presenteert, of als vaststaand feit dat iemand de dader is.
Een programma als TROS Opgelicht zou dan bijvoorbeeld ook niet kunnen bestaan.
Als journalist mag hij doen wat hij doet: openbaar maken van misstanden bijvoorbeeld. En wat dat rechercheburo betreft: misschien mag dat ook wel...quote:Op dinsdag 24 april 2012 17:55 schreef Tompsen het volgende:
[..]
Dus dan zou je, bij wijze van spreke, als eenling gewoon een eigen recherchebureau kunnen beginnen? Want dat is in feite wat De Vries nu dood, ook al is hij er ingerold en daardoor heeft hij veel bekendheid.
In sommige gevallen is hij meer een rechercheur dan enkel een verslaggever. En in praktijk is het mogelijk dat hij in zijn onderzoeken de politie voor de voeten loopt toch?quote:Op dinsdag 24 april 2012 18:02 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Als journalist mag hij doen wat hij doet: openbaar maken van misstanden bijvoorbeeld. En wat dat rechercheburo betreft: misschien mag dat ook wel...
Echt ongelofelijk idd.quote:Op maandag 23 april 2012 00:51 schreef Cara het volgende:
Bizar hoe weinig media aandacht hier voor is.
Het lakse optreden van justitie is hier in principe gewoon de reden van de moord.
Ik zal nog eens uit kijken naar de politie te stappen als ik bij iemand opvang dat hij een moord heeft gepleegd. Je zet je eigen leven op het spel en waarvoor? Het interesseert ze geen ene flikker.
Is het niet zo dat hij voornamelijk (hoofdzakelijk?) de oude, vastgelopen zaken onder de loep neemt? Ik kan me geen uitzending herinneren in ieder geval waarin het over een recente misdaad ging. En de aandacht die het programma dan weer genereert is voor de politie natuurlijk welkom. Wie weet nieuwe tips.quote:Op dinsdag 24 april 2012 23:00 schreef Tompsen het volgende:
[..]
In sommige gevallen is hij meer een rechercheur dan enkel een verslaggever. En in praktijk is het mogelijk dat hij in zijn onderzoeken de politie voor de voeten loopt toch?
Of zijn vele zijn zaken, zaken die bij de politie al stopgezet zijn?
Dat klinkt weer interessant.twitter:PeterRdeV twitterde op donderdag 26-04-2012 om 09:31:16In Best kwam in 2007 een 72-jarige vrouw om door een baksteen die uit een rijdende auto werd gegooid. Wie deed dat? Zondag onthullende repo! reageer retweet
Het ging er denk ik om dat er geen twijfel over kan bestaan. De blik van een zelfbenoemde expert lijkt me niet echt hard bewijs.quote:Op maandag 30 april 2012 20:30 schreef loeki_de_leeuw het volgende:
Erg omslachtig allemaal. Bij die videobeelden een gespecialiseerd technisch bureau inschakelen dat de wielbasis van de auto meet, om uiteindelijk te concluderen dat het om een Volkswagen Golf ging.
Terwijl ik (en iedereen die een heel klein beetje verstand van auto's heeft) dat al meteen gezien had bij het eerste beeld van de auto.
zo gaat dat daar, ze weten nooit iets en hun naam is altijd haasquote:Op dinsdag 1 mei 2012 08:50 schreef L3viathan het volgende:
[..]
Het ging er denk ik om dat er geen twijfel over kan bestaan. De blik van een zelfbenoemde expert lijkt me niet echt hard bewijs.
Overigens wel humoristisch dat die vader van Santo gewoon alles keihard ontkende ook al stond het gewoon zwart op wit.![]()
Als de beelden zo zijn zoals deze beelden zijn dan wil je iedere mogelijkheid dat het toch een ander model is uitsluiten, dus of je nou wel of niet kunt zien dat het hoogstwaarschijnlijk een golf is, wil je simpelweg 100% zeker weten.quote:Op maandag 30 april 2012 20:30 schreef loeki_de_leeuw het volgende:
Erg omslachtig allemaal. Bij die videobeelden een gespecialiseerd technisch bureau inschakelen dat de wielbasis van de auto meet, om uiteindelijk te concluderen dat het om een Volkswagen Golf ging.
Terwijl ik (en iedereen die een heel klein beetje verstand van auto's heeft) dat al meteen gezien had bij het eerste beeld van de auto.
Volgens mij moet dat ook ja wil je een waterdichte zaak hebbenquote:Op dinsdag 1 mei 2012 11:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de beelden zo zijn zoals deze beelden zijn dan wil je iedere mogelijkheid dat het toch een ander model is uitsluiten, dus of je nou wel of niet kunt zien dat het hoogstwaarschijnlijk een golf is, wil je simpelweg 100% zeker weten.
Onderwerp kwam de bekend voor idd. Misschien een vervolguitzending.quote:
Er schijnen tips te zijn gekomen na de vorige uitzending.quote:Op zondag 6 mei 2012 21:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Onderwerp kwam de bekend voor idd. Misschien een vervolguitzending.
Dat had-ie aan het begin van de uitzending dan wel even mogen zeggen...quote:Op zondag 6 mei 2012 21:32 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Er schijnen tips te zijn gekomen na de vorige uitzending.
Check zijn site dan als je me niet gelooft.quote:Op zondag 6 mei 2012 21:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat had-ie aan het begin van de uitzending dan wel even mogen zeggen...
Lijkt me gewoon een herhaling.
Einde maar even checken dan.
Jaha, maar dan nog had-ie het in het programma even moeten zeggen.quote:Op zondag 6 mei 2012 21:35 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Check zijn site dan als je me niet gelooft.
Ja, zo kan ik ook wel een seizoen vullen. Dit is al de 2e herhaling.quote:Op zondag 6 mei 2012 21:43 schreef Mariposas het volgende:
Begrijp nu wel waarom dit het laatste seizoen is. De helft van de afleveringen is een herhaling, of een geüpdate herhaling.
1 specifieke uitzending of alle 75?quote:Op maandag 7 mei 2012 11:59 schreef overflow- het volgende:
Waar kan ik de uitzendingen over de Puttense moordzaak terugkijken?
Er staat meervoud dus ik denk alle 75quote:
er staat 1 volle op youtube, maar die was weinig aan...quote:Op maandag 7 mei 2012 11:59 schreef overflow- het volgende:
Waar kan ik de uitzendingen over de Puttense moordzaak terugkijken?
quote:Peter R. de Vries opgepakt in Libanon
Laatste update: 7 mei 2012 17:07 info
HILVERSUM - Peter R. de Vries is dit weekend opgepakt in Libanon. Toen hij voor zijn tv-programma op zoek ging naar een verdachte van een oude moordzaak, moest hij mee naar het politiebureau.
Foto: ANP
Dat vertelt hij tegen de NOS.
De presentator confronteerde de verdachte voor zijn winkel, maar dat ging niet zonder slag of stoot. Steeds meer mensen bemoeiden zich er namelijk mee.
"Dat werd steeds onaangenamer", vertelt De Vries. "En ja, dat zag er grimmig en dreigend uit. Daardoor werd iemand van de veiligheidsdienst gealarmeerd en die greep in en zei van: allemaal mee naar het bureau."
Uiteindelijk heeft de misdaadverslaggever op het politiebureau alles uitgelegd en werden hij en de nabestaanden van de vermoorde man na twee uur praten vrijgelaten.
Gefascineerd
De plaatselijke commandant was volgens de presentator wel gefascineerd door het hele verhaal. "Hoe wij dat nou geflikt hadden allemaal. Hoe we die man in de achterbuurt van Tripoli hadden opgespoord. En daardoor ontdooide het ijs eigenlijk wel, de grimmige sfeer."
De Vries is blij dat hij de zaak 'door dit gedoe' op de kaart heeft gezet bij de lokale politie. Hij verwacht dat de verdachte daar nog uitgebreid verhoord en onderzocht wordt.
De aflevering over deze zaak wordt op 27 mei bij SBS 6 uitgezonden.
Inderdaad jammer dat je zo weinig kan terugkijken...quote:Op maandag 7 mei 2012 23:25 schreef SOG het volgende:
jammer dat er maar weinig afleveringen terug te zien zijn.. Er zijn enkele op youtube geplaatst waar toch wel een paar mooie tussen zitten...
Bv 'de wisseltruc' LOL wie trapt daar nu in en die reactie van die 'hoge functie' agent op het eindedie had imho toch wel min of meer gelijk hoor....
Kan dagen overheen gaan, soms, voordat het online staat, heb ik wel eens begrepen.quote:Op zondag 13 mei 2012 21:26 schreef Mercer het volgende:
Kan je sbs online kijken ergens? Ontvangst is weg.
Ik bedoel nu live, de zender.quote:Op zondag 13 mei 2012 21:28 schreef OeJ het volgende:
[..]
Kan dagen overheen gaan, soms, voordat het online staat, heb ik wel eens begrepen.
sbs hè.
Ik denk bij nader inzien toch niet dat het die Jaco was, maar die rare getuigeverklaring aan het eind van de uitzending, dat daar meer in zit...die 2 Spanjaarden. Dat ze ook terugkomen naar "de plaats delict" (hihi), in misdaadseries doen verdachten dat altijd...quote:Op zondag 13 mei 2012 23:00 schreef Boca_Raton het volgende:
Wat een vreemde zaak was dit. Die vrouw noteerde bijna alles, maar kennelijk niet waarom ze aangifte wilde doen.
Veel verdachten ook: die twee Spanjaarden, die Nigeriaan, die Jaco, of spelers uit dat toneelgezelschap of bezoekers van die voorstelling.
En er ontbreekt een uur in die nacht, vanaf het moment dat ze wegfietste bij het theater tot het moment dat ze vermoord werd vlak bij haar huis. Terwijl het een kwartiertje fietsen is en ze nog wel met veel tassen aan haar stuur fietste. Ook zo raar. Waar is ze in dat uur dan geweest?
Ook zo curieus: ze is vermoord om 3 uur 's nachts maar hebben buurtbewoners geen geschreeuw gehoord? Nog 100 meter en ze was thuis geweest, in haar straat. En het parkje is maar klein. Niemand iets gezien, een dader die wegfietst of - vlucht??
Wat wel mooi was was dat het tijdstip van de moord zo nauwkeurig vast te stellen was: een jongen brengt z'n vriendin naar huis en rijdt binnen 6 minuten heen en weer door het parkje. Eerst was er niets te zien geweest, een paar minuten later vindt hij haar op het fietspad. Hoe nauwkeurig wil je het hebben.
Eng om te zien dat een combinatie van drugs en alcohol en een steekje los iemand werkelijk van God los kunnen maken: die Jaco op de avond van de moord. En dat loopt dan los rond buiten na zo'n snuifsessie!
Ben erg benieuwd of hier nog een hele goeie tip uitkomt.
Nou dat is in ieder geval helemaal niet onderzocht. En als het DNA van die Jaco niet matcht, dan zou ik hard hollen naar deze verdachten, zó die nog in het land zijn.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:04 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ik denk bij nader inzien toch niet dat het die Jaco was, maar die rare getuigeverklaring aan het eind van de uitzending, dat daar meer in zit...die 2 Spanjaarden. Dat ze ook terugkomen naar "de plaats delict" (hihi), in misdaadseries doen verdachten dat altijd...
Zoals je zelf al zegt is het door een gek onder invloed gedaan, die gaat dan niet zo helder nadenken en redeneren.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:09 schreef Boca_Raton het volgende:
Eigenlijk vind ik het zo raar dat precies in die vijf minuten dat die jongen zijn vriendin op de fiets thuis had gebracht, die moord gepleegd is. Dat is toch niet logisch? Als je een willekeurig slachtoffer zou zoeken dan denk je toch: oh, even wachten nog, een stelletje is net voorbijgefietst, die kunnen wat horen. Zo is er dus niet gedacht want pál daarna is zij van haar fiets getrokken en met meerdere messteken gedood. Dat is dus in die vijf minuten gebeurd.
Hoe 'echt' is dat dagboek dan zou je je afvragen. Er staat helemaal niets in over de reden van die aangifte. Er is verder geen enkel papieren spoor van. En ze schreef heel veel op.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:27 schreef OeJ het volgende:
Het zou ook wel interessant zijn om te weten, tot welke datum die dagboekverhalen lopen, als er een vriendje was in de laatste maanden (weken, dagen), dan zou ze daar toch iets over ingeschreven hebben.
Of schreef ze er opeens helemaal niks meer in, hoe intensief deed ze dat daarvoor, elke dag, en toen niet meer, omdat ze gelukkig was, geen tijd, zich zorgen maakte over iets anders...
Je bedoelt dat de politie dat dagboek heeft verzonnen?quote:Op zondag 13 mei 2012 23:34 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hoe 'echt' is dat dagboek dan zou je je afvragen. Er staat helemaal niets in over de reden van die aangifte. Er is verder geen enkel papieren spoor van. En ze schreef heel veel op.
Nee, ik bedoel wat het voor een 'dagboek' was dat ze die reden er niet in vermeldde. Waarom ze dat achterhield. Dan is het toch geen openhartig dagboek vind ik.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:36 schreef OeJ het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de politie dat dagboek heeft verzonnen?
Misschien was ze een armband kwijt of geld, die die inwonende Somaliër had gestolen, dan vrees je niet direct voor je leven, maar wil je mogelijk nog wel aangifte doen. Dat kan ook wachten.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:32 schreef Boca_Raton het volgende:
Het rare is dat ze dus aangifte had willen doen, meerdere keren een notitie hiervan heeft gemaakt, maar wel om 3 uur 's nachts alleen door een parkje rijdt. Vind ik niet zo logisch.
Ze schreef wel over onzekerheden enzo hè, mbt haar uiterlijk. En dat ze baalde dat ze single was. Kijk, dan verwacht je juist verhalen over vriendjes ook.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:38 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel wat het voor een 'dagboek' was dat ze die reden er niet in vermeldde. Waarom ze dat achterhield. Dan is het toch geen openhartig dagboek vind ik.
Ja, dat is inderdaad waar.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:42 schreef OeJ het volgende:
[..]
Misschien was ze een armband kwijt of geld, die die inwonende Somaliër had gestolen, dan vrees je niet direct voor je leven, maar wil je mogelijk nog wel aangifte doen. Dat kan ook wachten.
Ja, dat is ook weer waar.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:43 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ze schreef wel over onzekerheden enzo hè, mbt haar uiterlijk. En dat ze baalde dat ze single was. Kijk, dan verwacht je juist verhalen over vriendjes ook.
Die relatie had ze toch wel in haar dagboek vermeld? Ervanuitgaande dat ze daarin alles schreef.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:50 schreef OeJ het volgende:
Of ze had toch zelf iets met één van die Spanjaarden (gehad), en had ze de relatie verbroken, waardoor ze werd bedreigd...
Was ze eerst langs dat huis gereden, om een zoete herinnering op te halen naar die plek, toen het nog leuk was...
Of langs het huis van die toneelspeler, als ze de romantische dagboekschrijfster was.
Ja, daarom ook mijn vraag over die datum, tot wanneer die verhalen lopen.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:53 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Die relatie had ze toch wel in haar dagboek vermeld? Ervanuitgaande dat ze daarin alles schreef.
Ja, inderdaad, dat kan ook nog!quote:Op maandag 14 mei 2012 00:06 schreef OeJ het volgende:
En wat is 5 minuten in een puberhoofd hè, als ze niet willen toegeven tegenover de politie dat ze elkaar eerst nog aan het betasten waren, misschien waren het er wel 10 of 15.
Ik denk dat dat wel in de uitzending was vermeld, als het dagboek was gestopt. Er werd gezegd dat ze van alles opschreef en overal notities van maakte.quote:Op zondag 13 mei 2012 23:55 schreef OeJ het volgende:
[..]
Ja, daarom ook mijn vraag over die datum, tot wanneer die verhalen lopen.
Dat is zo, maar dat ze wat had gevoeld voor haar tegenspeler, dat hadden ze vernomen van andere spelers, en weer niet uit dat dagboek. Dat werd niet vermeld.quote:Op maandag 14 mei 2012 00:10 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel in de uitzending was vermeld, als het dagboek was gestopt. Er werd gezegd dat ze van alles opschreef en overal notities van maakte.
Ja, daar heb je ook weer gelijk in. Dat bedoelde ik dus met 'raar' dagboek.quote:Op maandag 14 mei 2012 00:17 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dat is zo, maar dat ze wat had gevoeld voor haar tegenspeler, dat hadden ze vernomen van andere spelers, en weer niet uit dat dagboek. Dat werd niet vermeld.
Dat leek mij ook!quote:Op woensdag 9 mei 2012 18:16 schreef Boca_Raton het volgende:
De Vries vind ik er slecht uitzien. Het lijkt wel of hij ziek is.
Vooral mensen die 20 jaar geleden er iets vanaf wisten maar dat nooit aan de politie hebben verteld. Nu 20 jaar later wordt door deze uitzending alles nog eens opgehaald waardoor mensen nu misschien wel gaan praten wat ze toen niet hebben gedaan.quote:Op maandag 14 mei 2012 13:11 schreef L3viathan het volgende:
Ik vraag me altijd af hoeveel nut het nog heeft om na ruim 20 jaar nog om tips te vragen.
Er waren bijv ook behoorlijk wat tips tegen die Jaco, maar die lult gewoon het een en ander weer recht en dan kunnen ze ook niet meer verder.
Misschien dat er met zo'n dna match nog wat gedaan kan worden, want het moordwapen zie ik ze eigenlijk ook niet meer vinden.
Wel een mooie uitzending overigens.
Die kan je zonder account ook lezen hoor.quote:Op maandag 14 mei 2012 18:32 schreef Boca_Raton het volgende:
Heeft iemand hier Twitter? Daar zou hij vermelden of er waardevolle tips zijn binnengekomen.
http://www.crimesite.nl/n(...)zaak-wilma-bres.htmlquote:Heropening Moordzaak Wilma Bres
Een cold case team van de politie heeft het onderzoek naar de dood van Wilma Bres uit Delft heropend. De Hoofdofficier van Justitie in Den Haag looft een beloning van 10.000 euro uit voor de gouden tip. Na een uitzending van Peter R. de Vries kwamen er een aantal tips binnen bij de politie en het tv-programma
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |