Hoogbegaafdheid, deel 4: Een nadeel of een voordeel?

quote:

Op zaterdag 12 november 2011 22:06 schreef Spanky78 het volgende:
Ik heb het altijd moeilijk gevonden om te functioneren op een school oid, omdat ik zo graag gewoon en normaal wilde zijn. Ik heb altijd voldoende pvrienden etc gehad, maar ik vond het kut dat er zo weinig waren die mij echt konden volgen. Uiteindelijk op de middelbare school maar een beetje aan het vervelen geslagen en lui geworden. goed rpesteren werd toch niet gewaardeerd.

Dus op de universiteit ging het allemaal net niet, zonder studeren haalde ik dan steeds een 5,5.. ikw as zo teleurgesteld in het feit dat je juist op de uni zelden echt alleen op inzicht werd beoordeeld maar ops stampen...

Dus hbo-tje er doorheen gejast en in mijn werk toch dingen doen...

Tot zover zou ik het kunnen copy/pasten als mijn leven. De rest moet ik nog waarmaken.

quote:

Op zaterdag 12 november 2011 22:52 schreef Gamesua het volgende:
Maar die schrik bij sommige mensen als ze het niveauverschil merken is wel leuk om te zien. Zit je in een discussie over een bepaald onderwerp en leg je hun mening aan hun uit en je ziet ze gewoon flabbergasted kijken van met wie spreek ik en ze verwachten het ook niet.

En dan willen ze nooit meer met je praten. Jeuj.

In de filosofie duikt het archetype na een lange tijd weer op bij Descartes, John Locke en Immanuel Kant. Het begin van Kants zgn kritische periode wordt gedateerd op het moment dat hij zijn vriend Marcus Herz een brief stuurde (feb 1772) waarin het onderscheid tussen het zgn intellectus ectypus en het intellectus archetypus gemaakt werd. Het zijn de twee soorten intellect zoals, volgens Kant, de mens zich het eigen verstand voor kan stellen. Het eerste beschouwt de dingen als waren het de kopieën of afdrukken van de werkelijkheid zelve terwijl het intellectus archetypus de dingen beschouwt als de Platonische ideeën, de oerbeelden die het (rationele) verstand vullen. (de dingen van het intellectus ectypus vullen in deze voorstelling dan het empirische verstand). Waar het in de filosofie gaat om de vraag: "hoe kunnen we de dingen die we menen te kennen eigenlijk kennen?" is het dus van het grootste belang te weten in welk soort verstand men die dingen eigenlijk situeert, in het platonische (archetypische) of in het empirische (ectypische) verstand.

bron: wikipedia archetypen

en daarom jongelui, blijft identiteit toch een probleem bij mensen.

quote:

Op zondag 13 november 2011 00:11 schreef Northside het volgende:

[..]

En dan willen ze nooit meer met je praten. Jeuj.

Mwa... Het gebeurt alleen als ik echt gepassioneerd over iets raak en mezelf niet kan stoppen (en soms als ik dronken raak ). En daarna doe ik weer normaal. Wat er wel verandert is dat ik meer respect krijg, maar de interactie verandert niet substantieel.

quote:

Op zaterdag 12 november 2011 22:06 schreef Spanky78 het volgende:
Nja. Los van al het gelul kan ik iedere hoogbegaafde het advies geven om toch echt dingen te doen die je interesseren.

Ik heb het altijd moeilijk gevonden om te functioneren op een school oid, omdat ik zo graag gewoon en normaal wilde zijn. Ik heb altijd voldoende pvrienden etc gehad, maar ik vond het kut dat er zo weinig waren die mij echt konden volgen. Uiteindelijk op de middelbare school maar een beetje aan het vervelen geslagen en lui geworden. goed rpesteren werd toch niet gewaardeerd.

Dus op de universiteit ging het allemaal net niet, zonder studeren haalde ik dan steeds een 5,5.. ikw as zo teleurgesteld in het feit dat je juist op de uni zelden echt alleen op inzicht werd beoordeeld maar ops stampen...

Precies wat ik nu meemaak. Nooit het gevoel gehad dat ik 'hoogbegaafd' was maar vroeger was ik wel ontzettend leergierig .. Heb in groep 1 mezelf al leren schrijven, rekenen etc. Klas overslaan deden ze niet aan en 't enige wat ze deden is me extra werk geven. Daardoor is de leergierigheid weggegaan en heb op de gehele middelbare school geen ene fuck gedaan. Heb in de 6e ongeveer 40% van de lessen geskipt omdat ik gewoon moedeloos werd van 't herhalen (dude, fifo/lifo hoorde je in de 3e al te kennen, waarom snap je zo iets achterlijks nu nog niet). Examens vervolgens ook niet geleerd maar o.a. door dit forum een enorme voorsprong t.o.v. leeftijdsgenoten gekregen in de vakken die mij interesseerden (wiskunde, economie) en die vakken / examens dus ook met hoge cijfers afgesloten.

Nu op de universiteit doe ik nog steeds niks maar krijg ik wel vakken waarvoor je simpelweg moet stampen. Imho een belediging voor mijn intelligentie maar omdat ik me niet kan inspannen voor zoiets simpels haal ik relatief beloerde cijfers.

Hopen dat ik de komende periode wat leukere / niet-stamp vakken krijg.

Hoezo zou je eigenlijk hoogbegaafdheid als een nadeel zien? Dingen overanalyseren? Niet worden begrepen? Ik weet wel dat je denkproces gewoon een stuk sneller verloopt, dat je het liefst stappen over wil slaan en steeds efficiëntere manieren probeert te vinden... wanneer het te langdradig wordt je aandacht meteen verslapt. Heel herkenbaar. Maar die intelligentieboost, dat je je zo lang op 1 punt kan focussen als iets je interesseert, dat is toch zoveel beter dan de zgn 'nadelen'? Tevens ben ik van mening dat als je niet wordt begrepen dat gewoon grotendeels aan jezelf ligt. Je moet je als hoogbegaafde ook gewoon op zo'n manier kunnen aanpassen dat je er zelf geen last van ondervindt.

Bij autisme snap ik het, die leven zo in hun eigen wereld en zijn sociaal gewoon wat minder, die kunnen zich niet aanpassen en worden vaak niet begrepen, maar hoogbegaafden hebben dat over het algemeen niet. Ik zie de nadelen of zelfs "ziekte" niet hoor.

quote:

Op zondag 13 november 2011 16:16 schreef Turalyon het volgende:
Hoezo zou je eigenlijk hoogbegaafdheid als een nadeel zien? Dingen overanalyseren? Niet worden begrepen? Ik weet wel dat je denkproces gewoon een stuk sneller verloopt, dat je het liefst stappen over wil slaan en steeds efficiëntere manieren probeert te vinden... wanneer het te langdradig wordt je aandacht meteen verslapt. Heel herkenbaar. Maar die intelligentieboost, dat je je zo lang op 1 punt kan focussen als iets je interesseert, dat is toch zoveel beter dan de zgn 'nadelen'? Tevens ben ik van mening dat als je niet wordt begrepen dat gewoon grotendeels aan jezelf ligt. Je moet je als hoogbegaafde ook gewoon op zo'n manier kunnen aanpassen dat je er zelf geen last van ondervindt.

Natuurlijk is het onder de streep een voordeel om wat slimmer te zijn dan de rest, maar het is niet alleen maar feest hoor. De genoemde nadelen zijn er wel degelijk en komen vooral naar voren als je met anderen moet samenwerken / van anderen afhankelijk bent.

quote:

Op zondag 13 november 2011 19:14 schreef Northside het volgende:

[..]

Natuurlijk is het onder de streep een voordeel om wat slimmer te zijn dan de rest, maar het is niet alleen maar feest hoor. De genoemde nadelen zijn er wel degelijk en komen vooral naar voren als je met anderen moet samenwerken / van anderen afhankelijk bent.

Dat heb ik ook hoor met mijn normale iq. Ik heb tot nu toe geen dingen gehoord waarvan ik denk nou dat heb ik totaal niet ofzo.

quote:

Op zondag 13 november 2011 19:22 schreef RobertoCarlos het volgende:
Goede opmerking, daar zijn al alleen drie deeltjes van dit topic over
Vertel eens wat nieuws zeg

Ok, ik zal even in FB vragen of de reeks op slot kan dan.

quote:

Op zondag 13 november 2011 19:45 schreef Northside het volgende:

[..]

Ok, ik zal even in FB vragen of de reeks op slot kan dan.

Waarom dat?

quote:

Op zondag 13 november 2011 19:50 schreef magnetronkoffie het volgende:
Waarom dat?

Om Roberto.

quote:

Op zondag 13 november 2011 19:55 schreef Northside het volgende:

[..]

Om Roberto.

Als hij het hier saai vind, kan hij best wel elders heen gaan, toch?
Hier komt zo nu en dan weer wat nieuws wat leuk te lezen is

Zijn kinderen die erg jong al kunnen lopen hoogbegaafd of juist niet.
Apen kunnen veel sneller lopen als mensen en diezelfde apen zijn niet slimmer.

quote:

Op zondag 13 november 2011 20:38 schreef Truffelvarken het volgende:
Zijn kinderen die erg jong al kunnen lopen hoogbegaafd of juist niet.
Apen kunnen veel sneller lopen als mensen en diezelfde apen zijn niet slimmer.

M.a.w., je hebt jezelf al antwoord gegeven

ik wou alleen maar effe zeggen dat hoogbegaafdheid geen feest is

quote:

Op zondag 13 november 2011 16:16 schreef Turalyon het volgende:
Hoezo zou je eigenlijk hoogbegaafdheid als een nadeel zien? Dingen overanalyseren? Niet worden begrepen? Ik weet wel dat je denkproces gewoon een stuk sneller verloopt, dat je het liefst stappen over wil slaan en steeds efficiëntere manieren probeert te vinden... wanneer het te langdradig wordt je aandacht meteen verslapt. Heel herkenbaar. Maar die intelligentieboost, dat je je zo lang op 1 punt kan focussen als iets je interesseert, dat is toch zoveel beter dan de zgn 'nadelen'? Tevens ben ik van mening dat als je niet wordt begrepen dat gewoon grotendeels aan jezelf ligt. Je moet je als hoogbegaafde ook gewoon op zo'n manier kunnen aanpassen dat je er zelf geen last van ondervindt.

Bij autisme snap ik het, die leven zo in hun eigen wereld en zijn sociaal gewoon wat minder, die kunnen zich niet aanpassen en worden vaak niet begrepen, maar hoogbegaafden hebben dat over het algemeen niet. Ik zie de nadelen of zelfs "ziekte" niet hoor.

Je hebt wel een punt vind ik. Hoogbegeaafd zijn is vaak een voordeel, je bent tenslotte slimmer dan gemiddeld. Maar het is juist extra lastig jezelf begrijpelijk te maken als jij iets heel logisch vindt en de ander niet. Leg jij het principe van 1+1 maar eens uit aan iemand die dat niet snapt erg lastig.

Een verschil van +- 45 in IQ is (weliswaar niet helemaal, maar wel enigzins) te vergelijken met een IQ van 55, dit zijn mensen die vaak nooit helemaal zelfstandig worden. Dat is dus het verschil. Met een IQ van 55 krijg je ook andere scholing, maar een IQ van 145 , dan moet je amar gewoon bek houden en meedoen, je kan het toch makkelijk an? Da's toch fijn? Niet dus. Het systeem is gemaakt voor gemiddelde mensen, ik ben niet gemiddeld. En het is ook heel vervelend om je kop te stoten elke keer als je een deur door moet.... ook die mensen wijken flink af en kunnen niet normaal in een trein zitten bijvoorbeeld. Dat voelt kut, net als dat je intellectueel niet past in de 'gewone' wereld. Natuurlijk kun je je aanpassen, zoals iemand van 2,20 lang kan zitten in een standaard vliegtuigstoel... Het voelt kut en je krijgt er op den duur problemen van.

En de academische wereld: je kunt dan beter een IQ hebben van 120 en meegaan met de consensus.

Nu is het ook weer geen drama, natuurlijk kun je beter slim zijn dan dom. Maar beter nog kun je knap zijn en goed gebekt, dan hoef je verder neits te kunnen. Helaas kun je nooit alles hebben en ben ik zelf inmiddels wel tevreden met de dingen aan mizjelf waar ik zelf niets aan kan doen.

Die dingen die ik wel kan veranderen en ik me aan erger, die verander ik. En zodoende zorg ik er voor dat ik op het niveau van een phd functioneer, omdat dat gewoon leuker werk oplevert. ik heb het geluk goed te kunnen praten en creatief te zijn. Dat helpt met om mensen te overtuigen mij een kans te geven, hierna moet ik het zelf waarmaken.

En dat laatste geldt voor iedereen. Je moet je kansen grijpen of creeeren en het dan zelf waarmaken. Waar dat voor de een betekent electricien worden en daarmee gelukkig en prima kan leven betekent het voor een ander muzikant worden en een ander wetenschapper.

quote:

Op zondag 13 november 2011 20:38 schreef Truffelvarken het volgende:
Zijn kinderen die erg jong al kunnen lopen hoogbegaafd of juist niet.
Apen kunnen veel sneller lopen als mensen en diezelfde apen zijn niet slimmer.

Kinderen die heel snel dingen kunnen zijn vaak wel slimmer. Natuurlijk moet dat wel meer zijn dan alleen lopen. Taal of cijfers leren kennen geven een beter beeld.officieel kun je pas vaanf 6 jaar zeggen of een kin dhoogbegaafd is of niet ivm grote verschillen die kunnen voorkomen tot die tijd, maar algemeen gesproken is een kind al vanaf jong duidelijk anders.

[ Bericht 12% gewijzigd door Spanky78 op 13-11-2011 21:12:19 ]

quote:

Op zondag 13 november 2011 21:36 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik vind het niet saai hoor Ik heb juist dit topic geopend, terwijl anderen, zoals Northside, daar juist op tegen is.

Wat wil je nog meer horen dan?

quote:

Op zondag 13 november 2011 21:55 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Ik wil niets, Northside wil dit topic sluiten, terwijl voor een heleboel mensen juist dit topic nuttig is

Misschien moet je je punt met Northside niet in dit topic willen 'uitvechten', maar gewoon met hem zelf opnemen?

er is wel een punt en RC je moet niet zo miepen,... ga lekker andere fora vervuilen met nutteloosheid, en nu hup weer on topic.