F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Hoe ver je mag gaan tegen katholieke kerk?
Heel erg ver natuurlijk! De katholieke kerk is een schande voor alle christenen.
Op elk gebied, hun leerstellingen(maria, beelden vereren, 3-eenheid) en in alle gedragingen die uitgekomen zijn.
Praat over de katholieke kerk op het niveau waar ze zelf ook zitten:
0 dus en zo laag als het maar kan.
Heel erg ver natuurlijk! De katholieke kerk is een schande voor alle christenen.
Op elk gebied, hun leerstellingen(maria, beelden vereren, 3-eenheid) en in alle gedragingen die uitgekomen zijn.
Praat over de katholieke kerk op het niveau waar ze zelf ook zitten:
0 dus en zo laag als het maar kan.
En kritiek op jouw smaakje christendom, wat dat ook moge zijn?quote:Op woensdag 9 november 2011 21:03 schreef bianconeri het volgende:
Hoe ver je mag gaan tegen katholieke kerk?
Heel erg ver natuurlijk! De katholieke kerk is een schande voor alle christenen.
Op elk gebied, hun leerstellingen(maria, beelden vereren, 3-eenheid) en in alle gedragingen die uitgekomen zijn.
Praat over de katholieke kerk op het niveau waar ze zelf ook zitten:
0 dus en zo laag als het maar kan.
Mijn smaakje christendom zit niet op zo'n laag niveau.
Serieus ook, iedereen weet toch dat katholieken beelden aanbidden.
Huizen en kerken staan er allemaal vol mee.
Terwijl de Bijbel dit heel erg duidelijk als iets wat verboden is markeert.
Dus hoe dom kun je zijn door katholiek te zijn?
Serieus ook, iedereen weet toch dat katholieken beelden aanbidden.
Huizen en kerken staan er allemaal vol mee.
Terwijl de Bijbel dit heel erg duidelijk als iets wat verboden is markeert.
Dus hoe dom kun je zijn door katholiek te zijn?
Wat is je smaakje christendom dan?quote:
Mijn smaakje christendom zit niet op zo'n laag niveau.
Serieus ook, iedereen weet toch dat katholieken beelden aanbidden.
Huizen en kerken staan er allemaal vol mee.
Terwijl de Bijbel dit heel erg duidelijk als iets wat verboden is markeert.
Dus hoe dom kun je zijn door katholiek te zijn?
Enige ware volk van God,
een volk dat ook de dingen van het geloof aannemen die wat minder plezierig zijn.
Het volk dat ook de martelpaal zelf aannemen tegenover alle haat.
Het enige volk dat de Bijbel werkelijk volgt.
Dat moet toch duidelijk zijn he!
een volk dat ook de dingen van het geloof aannemen die wat minder plezierig zijn.
Het volk dat ook de martelpaal zelf aannemen tegenover alle haat.
Het enige volk dat de Bijbel werkelijk volgt.
Dat moet toch duidelijk zijn he!
Ik ken geen volk dat iedereen stenigt die zich schuldig maakt aan blasfemie. Tenminste, geen volk dat dan de bijbel volgt.quote:
Enige ware volk van God,
een volk dat ook de dingen van het geloof aannemen die wat minder plezierig zijn.
Het volk dat ook de martelpaal zelf aannemen tegenover alle haat.
Het enige volk dat de Bijbel werkelijk volgt.
Dat moet toch duidelijk zijn he!
Leviticus 24:14quote:
Waar haal je in vredesnaam dat stenigen nou weer weg dan??
Je mag van mij alles zeggen als het waar is. Leugens of verdraaiingen mogen tegen niemand. Ook niet tegen de katholieke kerk zoals de laatste tijd doorlopend gebeurd.
Je mag dus zeggen dat er pedofiele priesters waren. Want dat is bewezen.
Maar je mag natuurlijk niet zeggen dat de katholieke kerk en katholieken pedofielen zijn, zoals soms door helden wordt beweerd.
Dat is onzin, achterklap en laster en ook nog eens laf omdat je weet dat straks geen horde krijsende katholieken met messen bij de achterdeur staan.
Ik ben geen paap
Je mag dus zeggen dat er pedofiele priesters waren. Want dat is bewezen.
Maar je mag natuurlijk niet zeggen dat de katholieke kerk en katholieken pedofielen zijn, zoals soms door helden wordt beweerd.
Dat is onzin, achterklap en laster en ook nog eens laf omdat je weet dat straks geen horde krijsende katholieken met messen bij de achterdeur staan.
Ik ben geen paap
Ik zie niet in dat je maar tot een bepaalde hoogte kritiek mag hebben op de katholieke kerk. Tenzij je kritiek gaat verwarren met beledigen, laster of het verspreiden van leugens.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2011 22:41:08 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2011 22:41:08 ]
Het nut van het aanhalen bedoel ik natuurlijk he.quote:
Zoals je wel weet is dat ''bevel'' een onderdeel van de Mozaische wet, en je weet ook ongetwijfeld dat wij niet onder deze wet meer leven.
Kingdom34, is dat u? Heb je eindelijk Nederlands geleerd?quote:
[..]
Het nut van het aanhalen bedoel ik natuurlijk he.
Zoals je wel weet is dat ''bevel'' een onderdeel van de Mozaische wet, en je weet ook ongetwijfeld dat wij niet onder deze wet meer leven.
Anyhow, vertel me dan eens tot welke groep je behoort, of we daar wel kritiek op mogen hebben, en waarom wel/niet.
Geen idee wie die Kingdom34 is hoor, dus nee thats not me!
Wat is het belang van het groepje? Als je hier had rondgekeken wist je het ook wel.
Het gaat hier over katholieken, ik haal er dingen over aan(bv beelden vereren).
Daar gaat het allemaal over.
Niet over wat ik ben en tot welke smaak en de kritiek daarop.
Wat is het belang van het groepje? Als je hier had rondgekeken wist je het ook wel.
Het gaat hier over katholieken, ik haal er dingen over aan(bv beelden vereren).
Daar gaat het allemaal over.
Niet over wat ik ben en tot welke smaak en de kritiek daarop.
Ik probeer slechts jouw standplaatsgebondenheid te bepalen. Zonder een inschatting vanuit welke hoek jij de uitspraken doet, is het voor mij moeilijk in te schatten hoeveel waarde ik daaraan moet hechten.quote:
Geen idee wie die Kingdom34 is hoor, dus nee thats not me!
Wat is het belang van het groepje? Als je hier had rondgekeken wist je het ook wel.
Het gaat hier over katholieken, ik haal er dingen over aan(bv beelden vereren).
Daar gaat het allemaal over.
Niet over wat ik ben en tot welke smaak en de kritiek daarop.
Daarnaast ben ik persoonlijk van mening dat het topic uitgebreid zou mogen worden tot iedere ideologie of levensovertuiging, van islam tot katholicisme tot seculier humanisme tot wat jij ook aanhangt. Het zou in dezen fijn zijn als je zou vertellen wat jij aanhangt, en waarom je vindt dat het wel/niet gevrijwaard zou moeten zijn van kritiek.
Voor de volledigheid zal ik hetzelfde doen: ik heb vrij persoonlijke denkbeelden, die niet in enkele woorden samen te vatten zijn, maar nog het dichtst aanschurken bij seculier libertarisme. Ik vind dat je daarover alles mag zeggen wat je wilt, zolang het maar niet oproept tot geweld tot mijn persoontje.
Wat ik aanhang hoort ook niet vrij te zijn van kritiek,
de Bijbel leert juist dat de ware religie te herkennen is aan alle kritiek en haat die er is.
Wij moeten de martelpaal opnemen.
Nogmaals:
Dat doet er totaal niet toe voor dat beeld.
De punten die ik aanhaalde zijn duidelijk genoeg, daar heb je de invalshoek niet van nodig.
Of jij seculier libertarisme ofzo aanhangt verandert echt niets aan je invalshoek.
Komt pas om de hoek kijken bij inhoudelijkere dingen.
Zelf vind ik niet dat het breder moet!
Dan krijg je een onoverzichtelijk door elkaar gehutseld topic zonder enige orde.
de Bijbel leert juist dat de ware religie te herkennen is aan alle kritiek en haat die er is.
Wij moeten de martelpaal opnemen.
Nogmaals:
Dat doet er totaal niet toe voor dat beeld.
De punten die ik aanhaalde zijn duidelijk genoeg, daar heb je de invalshoek niet van nodig.
Of jij seculier libertarisme ofzo aanhangt verandert echt niets aan je invalshoek.
Komt pas om de hoek kijken bij inhoudelijkere dingen.
Zelf vind ik niet dat het breder moet!
Dan krijg je een onoverzichtelijk door elkaar gehutseld topic zonder enige orde.
Ja.quote:
[..]
Meer ten opzichte van wat? Vroeger?
Vanaf de late jaren '60 was geloof tot het privédomein teruggebracht; maar de laatste tien jaar wordt de steeds slinkende minderheid weer opdringeriger, met dank aan het "respect" dat we van de partijen ter linkerzijde voor de islam dienen op te brengen.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Sja. De bijbel keurt genocide en (sex)slavernij goed.quote:
Het enige volk dat de Bijbel werkelijk volgt.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Dus: gelovigen zijn de zwakkeren in de samenleving, en hun denkbeelden en overtuigingen hebben "dus" recht op meer bescherming dan die van willekeurig andere mensen?quote:
[..]
God mag het weten.Missichien wel omdat ik denk dat reli-bashers stomzinnige maloten zijn die hun kleinzielige frustraties op een kinderachtige manier op de zwakkeren van de samenleving afreageren.
Het, eh, is een interessante benadering.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Sja. Mattheus 5:17-19 en Lucas 16:17 stellen anders ondubbelzinnig dat ook onder 't NT alle mozaische wetten uit 't OT onverkort en tot op de letter geldig blijven.quote:
[..]
Het nut van het aanhalen bedoel ik natuurlijk he.
Zoals je wel weet is dat ''bevel'' een onderdeel van de Mozaische wet, en je weet ook ongetwijfeld dat wij niet onder deze wet meer leven.
Maar goed, zelfs al zou het NT alles uit 't OT teniet doen: hoe zit 't dan met de tien geboden?
Immers: OT, en dus vervallen!
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
En de ontzuiling en secularisering dan?quote:
[..]
Ja.
Vanaf de late jaren '60 was geloof tot het privédomein teruggebracht; maar de laatste tien jaar wordt de steeds slinkende minderheid weer opdringeriger, met dank aan het "respect" dat we van de partijen ter linkerzijde voor de islam dienen op te brengen.
Kun je es wat voorbeelden noemen zodat je punt duidelijk wordt?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Maar ooit maakte het deel uit van Gods ethiek, volgens die redenatie. Dat maakt het niet minder frappant.quote:
[..]
Het nut van het aanhalen bedoel ik natuurlijk he.
Zoals je wel weet is dat ''bevel'' een onderdeel van de Mozaische wet, en je weet ook ongetwijfeld dat wij niet onder deze wet meer leven.
Als ik een man tegenkom die zegt dat hij vroeger zijn vriendin in elkaar sloeg omdat dat "nodig was", maar dat dat nu verleden tijd is en hij nu zielsveel van d'r houdt, dan zou ik ook mijn bedenkingen hebben. Met een God die eerst oproept bij verscheidene vergrijpen één van de meest gruwelijke doodstraffen te voltrekken, en dat dat na enkele eeuwen via Paulus opzij schuift als "dat is de Mozaïsche wet, dat hoeft nu niet meer" is dat bij mij niet veel anders
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Voortschrijdend inzicht, wellicht? De Nederlandse wetgeving is niet heel anders geevolueerd.quote:
[..]
Maar ooit maakte het deel uit van Gods ethiek, volgens die redenatie. Dat maakt het niet minder frappant.
Als ik een man tegenkom die zegt dat hij vroeger zijn vriendin in elkaar sloeg omdat dat "nodig was", maar dat dat nu verleden tijd is en hij nu zielsveel van d'r houdt, dan zou ik ook mijn bedenkingen hebben. Met een God die eerst oproept bij verscheidene vergrijpen één van de meest gruwelijke doodstraffen te voltrekken, en dat dat na enkele eeuwen via Paulus opzij schuift als "dat is de Mozaïsche wet, dat hoeft nu niet meer" is dat bij mij niet veel anders
Mu!
Natuurlijk, maar dat gaat tegen het beeld van een onveranderlijke God in die veel Christenen hanteren. Het bijbelse Godsbeeld laat een nogal grillige God zien.quote:
[..]
Voortschrijdend inzicht, wellicht? De Nederlandse wetgeving is niet heel anders geevolueerd.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
|
|
