NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed dat Adobe eindelijk toegeeft dat er geen toekomst zit in Flash; iets wat Apple al bijna 5 jaar doorheeft. Ik ben benieuwd hoelang Flash nog als anti-iOS argument gebruikt gaat worden.quote:AMSTERDAM – Adobe gaat stoppen met de ontwikkeling van Flash voor mobiele apparaten. Een overwinning voor Apple.
Zdnet.com beschikt over een verklaring van Adobe die donderdag zou worden uitgestuurd.
Daarin staat: “Ons toekomstig werk met Flash op mobiele apparaten zal zich richten op het stimuleren van Flash-ontwikkelaars om aan de slag te gaan met Adobe AIR voor alle grote applicatiewinkels.”
“We zullen Flash Player voor mobiele apparaten niet langer beschikbaar maken voor nieuwe browsers of nieuwe versies van besturingssystemen.”
Apple
Dit zou een overwinning voor Apple betekenen. In april 2010 opende Steve Jobs de aanval op Adobe. Apple zou Flash niet langer gebruiken in iOS, het mobiele besturingssysteem. De software is traag en onbetrouwbaar en slurpt te veel batterij, aldus Jobs anderhalf jaar geleden.
Adobe beloofde beterschap, maar lijkt zich nu gewonnen te geven. Het einde van de mobiele versie van Flash is nog niet officieel bevestigd, maar Adobe liet wel weten 750 mensen te gaan ontslaan. Een reden voor de ontslagronde werd niet gegeven.
Flash
Flash is software waarmee animaties, video’s en webapplicaties gebouwd kunnen worden. Sommige websites of spelletjes waren daarom niet beschikbaar op de iPhone en iPad nadat Flash geblokkeerd werd.
Een alternatief voor Flash is bijvoorbeeld HTML5. Het eerder genoemde Adobe AIR doet in principe hetzelfde en maakt gebruik van zowel Flash, Flex, HTML als Ajax.
Nog behoorlijk lang, want dit zal de gemiddelde websitebouwer niet meteen inspireren hun complete model om te gooien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
quote:Op woensdag 9 november 2011 08:58 schreef poepeneesje het volgende:
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
Winnaar KLB verkiezingen 2012.
Omdat ze vinden dat user-experience eronder lijdt.quote:
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
quote:
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
Nee, omdat alle flashapplicaties als apps voor iOS aangeboden worden en er dan geen 30% per app meer aan verdienen.quote:Op woensdag 9 november 2011 09:00 schreef Blaxje het volgende:
[..]
Omdat ze vinden dat user-experience eronder lijdt.
Carpe Libertatem
Onzin. Dat zou je ook over webapps kunnen zeggen, en die stimuleert Apple juist.quote:Op woensdag 9 november 2011 09:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, omdat alle flashapplicaties als apps voor iOS aangeboden worden en er dan geen 30% per app meer aan verdienen.
Omdat Apple wel weet hoe een goede user experience in elkaar zit (in 98% van de gevallen dan, mijn god Final Cut Pro Xquote:
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
).
Of all the gin joints in all the towns in all the world, she walks into mine.
Je bedoelt deze: http://www.apple.com/webapps/quote:
[..]
Onzin. Dat zou je ook over webapps kunnen zeggen, en die stimuleert Apple juist.
De recente zijn van 2010.
Carpe Libertatem
Serieus?quote:
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
Dit is een ontwikkeling die iedereen zou moeten toejuichen. Ben je soms blij met de afhankelijkheid van Adobe? Wil je dat Adobe voor jou bepaalt welke software je nodig hebt om het web te kunnen bekijken? Want dat is het alternatief. Dit is een stap verder richting een echt open, platform onafhankelijk web. Een web dat niet rust op prehistorische technologieën als Flash, maar innovatieve als HTML5. Een web waar niet 1 bedrijf de dienst uitmaakt, maar waar gebruik gemaakt wordt van standaarden. Dit is geen overwinning voor Apple, maar een overwinning voor iedereen.
Het zou dan ook wel dom zijn om Google docs te blokkeren (wordt deze gestimuleerd? I doubt it). Maar web apps zijn geen volwaardige games, en flash games wel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hopelijk de eerste nagel aan de doodskist voor Flash.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wat een nonsensquote:
[..]
Nee, omdat alle flashapplicaties als apps voor iOS aangeboden worden en er dan geen 30% per app meer aan verdienen.
Moet je eens wat Flash sites zien presteren op een Android devices, dan snap je wel wat ze bedoelen. En dan bedoel ik niet de nieuwste high-end Galaxy S2, maar gewoon de normale range van Android devices, die je overal ziet.
De onderliggende technologie heeft natuurlijk geen zak te maken met of iets een game is of niet.quote:
Het zou dan ook wel dom zijn om Google docs te blokkeren (wordt deze gestimuleerd? I doubt it). Maar web apps zijn geen volwaardige games, en flash games wel.
Wat.quote:
Wil je dat Adobe voor jou bepaalt welke software je nodig hebt om het web te kunnen bekijken? Want dat is het alternatief.
En Apple die het web opengooit?
.Apple fanboys, waar sleuren ze ze toch vandaan...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Apple bepaalt niks, maar heeft blijkbaar goed aangevoeld dat Flash op mobiel geen goede gebruikerservaring biedt en geen toekomst heeft.quote:
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
Oh, en:
waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen floppies zou moeten gebruiken?
waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen parallele poorten zou moeten gebruiken?
waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen toetsenbord op mijn mobiel zou moeten gebruiken?
(nabije toekomst) waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen optische media zou moeten gebruiken?
Apple is gewoon vaak de eerste die een verouderde technologie laat vallen.
Euh, wat dacht je van ja, Apple is voor een open, functioneel web. Wat dacht je van WebKit.quote:
[..]
Wat.
En Apple die het web opengooit?
Apple fanboys, waar sleuren ze ze toch vandaan...
Of all the gin joints in all the towns in all the world, she walks into mine.
Boeiend. De iPhone is verreweg het beste mobiele platform voor web apps.quote:
[..]
Je bedoelt deze: http://www.apple.com/webapps/
De recente zijn van 2010.
Dan koopt google het wel over, die hebben niet zo lang geleden nog aangegeven dat flash in de nabije toekomst het primaire platform blijft voor hun youtube producten.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ooit van WebKit gehoord? Als er iets is waar je Apple niet van kan betichten is het het streven naar een gesloten web.quote:
[..]
Wat.
En Apple die het web opengooit?
Apple fanboys, waar sleuren ze ze toch vandaan...
Raar volk idd. Ze zullen wel gefrustreerd zijn omdat ze geen porno mogen kijken van Apple.quote:
Apple fanboys, waar sleuren ze ze toch vandaan...
Carpe Libertatem
quote:
[..]
Nee, omdat alle flashapplicaties als apps voor iOS aangeboden worden en er dan geen 30% per app meer aan verdienen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Prima bedrijf met prima producten (Photoshop). Ze moeten alleen leren zich op de toekomst te richten en niet blijven vasthouden aan het verleden. Dit is een begin.quote:
Goed zo, draai dat Adobe maar de nek om.
Niet op mobiel, uiteraard.quote:
Dan koopt google het wel over, die hebben niet zo lang geleden nog aangegeven dat flash in de nabije toekomst het primaire platform blijft voor hun youtube producten.
Haha wotquote:Op woensdag 9 november 2011 09:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Raar volk idd. Ze zullen wel gefrustreerd zijn omdat ze geen porno mogen kijken van Apple.
Ik heb een Android met flash, de oude dumpert draaide echt kut gewoon. Kost echt enorm veel capaciteit.
Ik heb een ipad2, zonder flash. En ik mis het echt totaal niet. Veel filmpjessites zijn al over naar HTML5.
Waarom is flash nog nodig? Het is echt onzin.
Ik heb een ipad2, zonder flash. En ik mis het echt totaal niet. Veel filmpjessites zijn al over naar HTML5.
Waarom is flash nog nodig? Het is echt onzin.
Flash is (was) gewoon een runtime, en het is uiteindelijk en applicatieontwikkelaar die besluit welke runtime hij wenst te gebruiken, of kiest bv voor een heel framework (of dat nu Java-based is en gebruik maakt van JRE, objective-C of bv Adobe AIR)...quote:
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
Hooguit was het bij flash content die vaak op het internet te vinden was dat de gebruiker zélf extra een runtime voorgeinstalleerd moest hebben
AIR 3 (Adobe Integrated Runtime) als framework ondersteund gewoon ook iOS, alswel Android, en Adobe kiest er nu bewust voor de grote uitgevers en ontwikelaars als doelgroep te nemen en wil verder niet meer specifiek dat de 'eindgebruiker' zou moeten 'meebepalen' en zelf extra ondersteunende softwareomgevingen of plugins zou moeten hebben draaien om hun content te kunnen gebruiken...
http://www.adobe.com/products/air.html
verder lijkt Adobe ook te stoppen met een aantal proprietaire protocols die ze bv hadden voor streaming video/mediacontent en hun eigen containers en specifieke codecs, die dan geserveerd werden door hun eigen streaming server en -protocol...
Adobe zet hier ook gewoon meer in op open en meer vrij toepasbare standaards en codecs en dus ben je als ontwikkelaar voor bv streaming video niet gebonden aan een specifieke Flash straming server.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Photoshop is niet eens van henzelfquote:
[..]
Prima bedrijf met prima producten (Photoshop). Ze moeten alleen leren zich op de toekomst te richten en niet blijven vasthouden aan het verleden. Dit is een begin.
hebben ze ook maar gekocht, inclusief de bouwers. Zelfde met alle Macromedia crap, hebben ze ook maar gekocht.http://www.webdesignerdep(...)-of-adobe-photoshop/
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2011 09:29:41 ]
Wat lult iedereen nou opeens over Apple. Dit bericht gaat over Adobe. Zij besluiten te stoppen met Flash voor mobiel. Daar heeft verder niemand anders invloed op.
Mijn user-experience lijdt meer onder iTunes dan onder Flash eigenlijk.quote:
[..]
Omdat ze vinden dat user-experience eronder lijdt.
Beetje triest dat je je laat uitleggen wat je al lang weet, maar er is een verschil tussen "dit wil ik niet verkopen" en "dit mag je niet bekijken".quote:Op woensdag 9 november 2011 09:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://www.wired.com/gadgetlab/2010/04/steve-jobs-porn/
Ga maar eens andere sites kijken dan als Liveleak of zo.quote:
Ik heb een Android met flash, de oude dumpert draaide echt kut gewoon. Kost echt enorm veel capaciteit.
Ik heb een ipad2, zonder flash. En ik mis het echt totaal niet. Veel filmpjessites zijn al over naar HTML5.
Waarom is flash nog nodig? Het is echt onzin.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Gniffel.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Apple is voor een open web, zoals de PVV voor vrijheid streeft.quote:
[..]
Euh, wat dacht je van ja, Apple is voor een open, functioneel web. Wat dacht je van WebKit.
Wachtend op die Godwin.quote:
[..]
Apple is voor een open web, zoals de PVV voor vrijheid streeft.
Of all the gin joints in all the towns in all the world, she walks into mine.
Omdat je met Flash veel meer kan maken dan alleen een videoplayertje? Met Flash heb je een hele ontwikkelomgeving waar je je applicaties in kan maken met vector graphics, animaties, geluid, een OO-scripting taal etc, dat is niet zomaar te vervangen. Dat jij je filmpjes best kan kijken zonder Flash wil niet zeggen dat het overbodig is.quote:Ik heb een ipad2, zonder flash. En ik mis het echt totaal niet. Veel filmpjessites zijn al over naar HTML5.
Waarom is flash nog nodig? Het is echt onzin.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Dat Adobe het zelf niet meer ondersteunt wel.quote:
[..]
Dat jij je filmpjes best kan kijken zonder Flash wil niet zeggen dat het overbodig is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 09-11-2011 11:43:25 ]
Wat ik met mijn opmerking wil zeggen is, dat ik vind dat een gebruiker zelf moet kunnen bepalen of hij gebruik maakt van Flash-content. Dat Apple het gebruik van Flash afraad is heel wat anders dan "iets niet beschikbaar maken omdat jij vindt dat...".quote:
[..]
Omdat Apple wel weet hoe een goede user experience in elkaar zit (in 98% van de gevallen dan, mijn god Final Cut Pro X
Het gaat in deze discussie natuurlijk om wie mag wat bepalen en wat vind jij acceptabel, ik vind het in ieder geval niet acceptabel dat een bedrijf voor mij deze keuzes maakt. Als jij vindt dat een bedrijf dat wel mag voor jouw, dan is dat jouw goedrecht.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Software en hardware vind ik twee aparte discussies.quote:
[..]
Apple bepaalt niks, maar heeft blijkbaar goed aangevoeld dat Flash op mobiel geen goede gebruikerservaring biedt en geen toekomst heeft.
Oh, en:
waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen floppies zou moeten gebruiken?
waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen parallele poorten zou moeten gebruiken?
waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen toetsenbord op mijn mobiel zou moeten gebruiken?
(nabije toekomst) waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen optische media zou moeten gebruiken?
Apple is gewoon vaak de eerste die een verouderde technologie laat vallen.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Waarom? Die gaan hand in hand bij het definieren van je product en de gebruikerservaring (waarbij zeker in smartphones en tablets de software de boventoon is gaan voeren).quote:
[..]
Software en hardware vind ik twee aparte discussies.
Hahahaha al die mensen die hier lopen te zeiken op Apple 
Flash is gewoon een zwaar en log stukje software dat niet meer past in 2011. HTML5 is naar mijn idee de toekomst.
Een vraag aan iedereen die zo graag flash wil: Waar de fuck gebruik je het in godsnaam voor? Spelletjes? Banners?
[ Bericht 0% gewijzigd door Wootism op 09-11-2011 13:18:01 ]
Flash is gewoon een zwaar en log stukje software dat niet meer past in 2011. HTML5 is naar mijn idee de toekomst.
Een vraag aan iedereen die zo graag flash wil: Waar de fuck gebruik je het in godsnaam voor? Spelletjes? Banners?
[ Bericht 0% gewijzigd door Wootism op 09-11-2011 13:18:01 ]
[b]Op vrijdag 27 april 2012 23:21 schreef AldoTheApache het volgende:[/b]
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
_O_ jij bent de grootste baas op FOK!
Aller tijden :D _O_ _O_
En jij bent dus precies niet de doelgroep van Apple. Je moet nu voor een groot deel loslaten wat je weet en denkt te weten, want Apple weet het (over het algemeen beter). Wat nu floppy's, wat nu optische media, digitale distributie, et cetera.quote:
[..]
Wat ik met mijn opmerking wil zeggen is, dat ik vind dat een gebruiker zelf moet kunnen bepalen of hij gebruik maakt van Flash-content. Dat Apple het gebruik van Flash afraad is heel wat anders dan "iets niet beschikbaar maken omdat jij vindt dat...".
Het gaat in deze discussie natuurlijk om wie mag wat bepalen en wat vind jij acceptabel, ik vind het in ieder geval niet acceptabel dat een bedrijf voor mij deze keuzes maakt. Als jij vindt dat een bedrijf dat wel mag voor jouw, dan is dat jouw goedrecht.
Of all the gin joints in all the towns in all the world, she walks into mine.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Steve Jobs tegen Adobe:
Steve Jobs tegen Epic Games:quote:We know from painful experience that letting a third party layer of software come between the platform and the developer ultimately results in sub-standard apps and hinders the enhancement and progress of the platform. If developers grow dependent on third party development libraries and tools, they can only take advantage of platform enhancements if and when the third party chooses to adopt the new features. We cannot be at the mercy of a third party deciding if and when they will make our enhancements available to our developers.
This becomes even worse if the third party is supplying a cross platform development tool.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
