Oh? Kan je dat wat nader toelichten?quote:Op woensdag 9 november 2011 10:31 schreef rakotto het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je met een faal-rechtsysteem.
Ik vind kant kiezen voor mensen die met zijn vieren iemand in coma schoppen omdat ze dat leuk vonden nogal apart. Verachtelijk zelfs.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:11 schreef Cracka-ass het volgende:
Draaideur criminelen die nauwelijks en vaak helemaal niet worden berecht mogen best wat schade oplopen bij een burgerarrest. Zeker als je niet weet wat er is gebeurd, is kant kiezen voor een veelpleger nogal apart.
Uiteraard, maar dat is dan ook offtopic.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind kant kiezen voor mensen die met zijn vieren iemand in coma schoppen omdat ze dat leuk vonden nogal apart. Verachtelijk zelfs.
quote:Op woensdag 9 november 2011 13:11 schreef Cracka-ass het volgende:
Draaideur criminelen die nauwelijks en vaak helemaal niet worden berecht mogen best wat schade oplopen bij een burgerarrest. Zeker als je niet weet wat er is gebeurd, is kant kiezen voor een veelpleger nogal apart.
Dus jij vindt dat er op diefstal de doodstraf moet komen? Want dat is het. En daar laat je geen traan om zeg je.quote:Op dinsdag 8 november 2011 20:12 schreef El_Liberaliste het volgende:
Ik heb ook begrip voor dat die gasten opgepakt zijn - dat moet nou eenmaal. Maar ik laat geen traan om die dief, ook niet als hij overlijdt. En ik wens die gasten een voorspoedige vrijlating.
Ik wil niet op het bekend worden van de feiten vooruitlopen, maar het is niet erg waarschijnlijk dat het noodzakelijk was die man met zijn vieren in coma te schoppen, aangezien hij in zijn eentje was en de anderen met hun vieren en ze waren nog voorbereid ook. Dan was het dus kennelijk voor de lol.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:14 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat is dan ook offtopic.
Eens.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wil niet op het bekend worden van de feiten vooruitlopen, maar het is niet erg waarschijnlijk dat het noodzakelijk was die man met zijn vieren in coma te schoppen, aangezien hij in zijn eentje was en de anderen met hun vieren en ze waren nog voorbereid ook.
Ik denk eerder een gevalletje van frustratie-agressie.quote:Dan was het dus kennelijk voor de lol.
Een crimineel, altijd -1.quote:
Dat zijn nogal wat aannames.quote:Op woensdag 9 november 2011 13:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik wil niet op het bekend worden van de feiten vooruitlopen, maar het is niet erg waarschijnlijk dat het noodzakelijk was die man met zijn vieren in coma te schoppen, aangezien hij in zijn eentje was en de anderen met hun vieren en ze waren nog voorbereid ook. Dan was het dus kennelijk voor de lol.
Op het moment dat de dief besloten had dat het wel OK was om spullen van een ander te jatten.quote:Op dinsdag 8 november 2011 23:02 schreef Janneke141 het volgende:
En wanneer was nu precies besloten dat eigen rechter spelen is toegestaan?
Vind je het nou wél mogen of niet?quote:Op woensdag 9 november 2011 13:48 schreef Metro2005 het volgende:
...
Op dat moment ben je Imho gewoon al je rechten kwijt, nu is in coma slaan natuurlijk wel erg drastisch ...
quote:Verdachten Frans Otten Stadion nog vast
Alle vier de mannen die worden verdacht van het mishandelen van een inbreker in het Frans Otten Stadion zitten nog vast.
Dit laat het Openbaar Ministerie weten. De vier mannen zitten alle vier nog in beperking en worden een dezer dagen voorgeleid aan de rechter-commissaris. Het OM verdenkt het viertal van zware mishandeling.
Volgens een woordvoerder kunnen de vier mannen zich niet beroepen op noodweer. Eind 2010 kwam het ministerie van Justitie met een nieuwe aanwijzing voor het beroep op noodweer, waarin wordt gesteld dat mensen die zichzelf verdedigen tegen een overvaller of inbreker niet worden aangehouden. In deze aanwijzing zijn echter enkele uitzonderingssituaties opgenomen, zoals situaties waarbij het niet meteen duidelijk is wie het initiatief tot geweld nam. Volgens het OM is een van deze uitzonderingen van toepassing op de vier verdachten.
Vrijdag 4 november betrapten de vier mannen een inbreker in het Frans Otten Stadion in Zuid. Het viertal hield de man in het stadion aan, waarbij de 50-jarige man zwaargewond raakte. De man ligt nog steeds in coma.
Het risico is dat je wordt opgepakt door de politie en vervolgens een gevangenisstraf boven je hoofd hangt, niet dat je half dood wordt geslagen door vier op hol geslagen gorilla's. De politie tuigt je toch ook niet zo af? Waarom zouden burgers dat wel mogen? Maar blijkbaar vind jij de pakkans te laag dat je dit soort, ik zou het martelpraktijken willen noemen, goedkeurt. Het 'recht' moet toch zegevieren of niet, op welke manier dan ook.quote:Op dinsdag 8 november 2011 20:04 schreef El_Liberaliste het volgende:
Toegeven, de dief raakte (zwaar)gewond. Maar desondanks lijkt dat mij gewoon het risico wanneer je uit stelen gaat..
[..]
http://www.at5.nl/artikel(...)-na-burgerarrestatie
Inbrekers in elkaar rossen mag best maar in coma slaan nietquote:Op woensdag 9 november 2011 13:50 schreef DonJames het volgende:
[..]
Vind je het nou wél mogen of niet?
In ieder geval met minder geweld.quote:Op woensdag 9 november 2011 14:04 schreef Taurus het volgende:
In coma, doe even normaal. Dat kan toch niemand goedkeuren? Belachelijk, goed dat die mannen zijn opgepakt. Met z'n vieren iemand staande houden kan ook zonder geweld.
Tegen de grond werken bij verzet, niet meer dan dat lijkt me. Een tik op de koop toe vind ik ook al belachelijk, je hebt gewoon met je fikken van anderen af te blijven. Ja, ook als die persoon aan andermans spullen zit.quote:Op woensdag 9 november 2011 14:06 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
In ieder geval met minder geweld.
Ja helemaal eensquote:Op woensdag 9 november 2011 14:09 schreef Taurus het volgende:
[..]
Tegen de grond werken bij verzet, niet meer dan dat lijkt me. Een tik op de koop toe vind ik ook al belachelijk, je hebt gewoon met je fikken van anderen af te blijven. Ja, ook als die persoon aan andermans spullen zit.
Ik vind dat als je iemand in elkaar rost al je rechten hebt verspeeld, dus kom maar door met de tuinslag, de stroomdraden en het tandartsgereedschap.quote:Op woensdag 9 november 2011 14:03 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Inbrekers in elkaar rossen mag best maar in coma slaan niet
Precies dit.quote:Op woensdag 9 november 2011 14:11 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ja helemaal eens
Maar ik kan me voorstellen dat iemand zich nogal verzet dus dan moet je hem wat harder aanpakken en kom je al in de categorie "geweld". Dus opzich ben ik niet tegen geweld. Wel tegen overmatig geweld en waar het niet op zijn plaats is.
Dan weet ik waar ik zonder enige hinder kan inbreken in het vervolg.quote:Op woensdag 9 november 2011 14:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind dat als je iemand in elkaar rost al je rechten hebt verspeeld, dus kom maar door met de tuinslag, de stroomdraden en het tandartsgereedschap.
Het had met gepast geweld gekund maar misschien wilde de dief niet aangehouden worden en tja dan kan er iets vervelends gebeuren.quote:Op woensdag 9 november 2011 14:04 schreef Taurus het volgende:
In coma, doe even normaal. Dat kan toch niemand goedkeuren? Belachelijk, goed dat die mannen zijn opgepakt. Met z'n vieren iemand staande houden kan ook zonder geweld.
Als de inbreker weet weg te komen uit je handen dan ren je hem maar achterna, krijg je hem niet te pakken: jammer dan. Je weet het verschil tussen iemand slaan/schoppen en iemand vastpakken toch wel?quote:Op woensdag 9 november 2011 14:20 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het had met gepast geweld gekund maar misschien wilde de dief niet aangehouden worden en tja dan kan er iets vervelends gebeuren.
Persoonlijk denk ik dat een verbrijzelde knie doeltreffender was geweest.
Iemand bijna doden is enkel maar 'niet netjes'?quote:Op woensdag 9 november 2011 14:04 schreef Ferdo het volgende:
Het is niet netjes, maar ook niet veel meer dan dat.
Aha dus tussen iemand bijna doden en de koffie klaar zetten zit verder niks?quote:Op woensdag 9 november 2011 14:18 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dan weet ik waar ik zonder enige hinder kan inbreken in het vervolg.
Staat de koffie al klaar?
Als ik iemand moet vasthouden die niet mag ontkomen ben ik ook grof, zeker als het om stelen van mijn spullen gaat. Maar doodslaan staat natuurlijk niet in verhouding nee.quote:Op woensdag 9 november 2011 14:42 schreef Taurus het volgende:
[..]
Als de inbreker weet weg te komen uit je handen dan ren je hem maar achterna, krijg je hem niet te pakken: jammer dan. Je weet het verschil tussen iemand slaan/schoppen en iemand vastpakken toch wel?
quote:'Inbreker bewerkt met honkbalknuppel'
AMSTERDAM - De 50-jarige dief, die afgelopen vrijdag in Amsterdam zwaargewond raakte toen hij op heterdaad bij een inbraak werd betrapt, zou met een honkbalknuppel in elkaar zijn geslagen.
Dat meldt AT5. Omdat afgelopen weken al vijftien keer werd ingebroken in het Frans Ottenstadion vonden medewerkers het welletjes. Ze gingen posten en betrapten de insluiper op heterdaad. De gealarmeerde politie heeft de inbreker nog geprobeerd te reanimeren.
Het viertal, naar verluidt de eigenaar van het sportcomplex, zijn twee zonen en een bewaker, werden opgepakt en hangt een celstraf boven het hoofd. De bewaker is inmiddels vrijgelaten.
De in elkaar gebeukte inbreker ligt nog steeds in coma. Zijn situatie is zorgwekkend te noemen. De politie zou de camerabeelden van het incident inmiddels in bezit hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |