Ik als toekomstig premiér van Nederland... .. 
[Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 08-07-2002 22:09]
(='.'=)
(")_(")
.
quote:Stalin
Op maandag 08 juli 2002 19:01 schreef Uncle_Sam het volgende:
[afbeelding].
Lijkt me niet echt een geweldig voorbeeld.. 
.. Of bedoel je zijn pakje en de sobere achtergrond?
(='.'=)
(")_(")
quote:Lenin...
Op maandag 08 juli 2002 18:44 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Hoe zou jij jezelf zien? Als man in pak, of als krachtig staatsman?
[afbeelding]Ik als toekomstig premiér van Nederland... ..
Tis maar wat je voorbeeld is he...
.
[img]http://www.nd.nl/htm/dossier/veling/ beeld/veling.jpg[/img]
[Dit bericht is gewijzigd door Witchfynder op 09-07-2002 01:47]
quote:Trotski vind ik dan nog serieus ruig ook:
Op maandag 08 juli 2002 22:19 schreef Radek het volgende:
[afbeelding]
Even een kwartetje communisten volmaken...
Tegen een vooraanstaand feministisch communiste, Alexandra Kollontaj: Je bent moe, Alexandra, ga maar naar Turkestan om perziken te eten.
quote:Teveel Braveheart gekeken?
Op maandag 08 juli 2002 20:32 schreef Aernout het volgende:
Herinvoering van 'prima noctes'
quote:
Op maandag 08 juli 2002 23:24 schreef Melluh het volgende:[..]
Teveel Braveheart gekeken?
In die tijd wisten ze nog wat regeren was
quote:Waarom mogen Stalin en andere fascisten dan wel?
Op maandag 08 juli 2002 23:53 schreef extremeknul het volgende:
Die doen we maar niet
quote:dat was hij wel
Op maandag 08 juli 2002 20:26 schreef SportsIllustrated het volgende:
Inderdaad, Lenin was geen haar beter dan Stalin.
quote:Geef ons dan een cursus.
Op maandag 08 juli 2002 22:38 schreef speknek het volgende:
Hee maar er staat hier portretteer jezelf als staatshoofd. Niet zomaar plaatjes plakken dames en heren maar fotosoep jezelf er eens op
quote:Friedrich Viktor Albert Wilhelm II
Op dinsdag 09 juli 2002 01:45 schreef Witchfynder het volgende:
[afbeelding]
kom op, jullie hadden niks anders verwacht
Waarom hij dan en bijvoorbeeld niet Bismarck?
quote:Dan was je natuurlijk ook zo dood wanneer je met je poten aan het verkeerde wijf zat
Op maandag 08 juli 2002 23:38 schreef Aernout het volgende:[..]
In pak natuurlijk
Stel je maar gewoon Sir Winston Churchill voor met een weelderige bos kastanjebruine krullen.
quote:Omdat Witchfynder een imperialist is
Op dinsdag 09 juli 2002 02:02 schreef Kennyman het volgende:[..]
Friedrich Viktor Albert Wilhelm II
Waarom hij dan en bijvoorbeeld niet Bismarck?
.
over imperialisten gesproken...
is dit dan niets voor Witchfynder?
Ik zou het zelf eerder op tarzan houden... KING o/t JUNGLE
Hear no Evil, see no evil
quote:Bismarck was toch de man die de eenheid bracht, of ben ik nu geheel abuis...
Op dinsdag 09 juli 2002 12:38 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Omdat Witchfynder een imperialist is
quote:EINDELIJK heb ik het een beetje door (fotoshop)
Op dinsdag 09 juli 2002 18:25 schreef Kennyman het volgende:
He, hoe doe je dat zo goed?
(='.'=)
(")_(")
quote:
Op dinsdag 09 juli 2002 01:48 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Geef ons dan een cursus.
quote:Ja, maar ze moesten hem vervolgens dwingen om een paar vierkante kilometer in Oost-Afrika in bezit te nemen.
Op dinsdag 09 juli 2002 15:06 schreef Kennyman het volgende:[..]
Bismarck was toch de man die de eenheid bracht, of ben ik nu geheel abuis...
Hij wilde geen oorlog met de Britten riskeren.
Niets geen zielige oude man 
Wie niet met ons is, is tegen ons!
en nee, ik zie mezelf niet als oude man in eenvoudige kleding...
[Dit bericht is gewijzigd door Elegy op 09-07-2002 21:44]
quote:Tsja je moet vooral leren meerdere layers/objects te gebruiken. Zodra je een plaatje uit een bestand knipt, kopieert, en weer plakt in een ander plaatje wordt het automatisch zo'n nieuwe layer/object. Die kun je dan met het gum object naar hartelust wat kleiner maken. Vervolgens wat spelen met transparantie en kleurgebruik van die layer/object en je leert het vanzelf.
Op dinsdag 09 juli 2002 18:34 schreef Kennyman het volgende:[..]
.
quote:Dat brengt me op de vraag, what's the deal with old guys and giant glasses?
Op donderdag 11 juli 2002 09:35 schreef Koekepan het volgende:
[afbeelding].
!
quote:Wat is de ideologie die eraan ten grondslag ligt? Het geld teruggeven aan de *rechtmatige* eigenaar ongeacht of deze arm of rijk is, of het geld geven aan de arme ongeacht of deze de rechtmatige eigenaar is?
Op woensdag 10 juli 2002 12:57 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
WOAH!
In het eerste geval: lof!
quote:Precies. En ik ook wel wil regeren met grandeur en grootsheid. Als ik het voor het zeggen had hadden we meer feestdagen en veel parades en optochten en ik weet niet wat. Het volume van het zomercarnaval zou bijvoorbeeld verviervoudigd worden en ook onze dan geliefde jongens en meisjes van het leger zouden kans krijgen in hun mooiste uniformen zich op de Dag des Vaderlands (dé nationale feestdag
Op dinsdag 09 juli 2002 12:38 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Omdat Witchfynder een imperialist is
) van hun beste kant te laten zien. 
Om het contact met het Volk te behouden zullen er ook (adviserende) referenda gehouden worden en kunnen mensen d.m.v. een formuliertje een audiëntie aanvragen met mij.
Voor het geval er nog iemand bestaat die niet weet hoe Churchill er uit zag.
quote:Hey, die had ik al.
Op dinsdag 16 juli 2002 19:46 schreef SilverSpirit het volgende:
De troepen inspecterend...
[afbeelding]
quote:Dat is ook een van de weinige keren dat Wilheml II de troepen heeft geinspecteerd.
Op dinsdag 16 juli 2002 20:10 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Hey, die had ik al.
Zijn grootvader was pas een echte Pruis
.
quote:Stalin een fascist??????????
Op dinsdag 09 juli 2002 01:07 schreef extremeknul het volgende:[..]
Waarom mogen Stalin en andere fascisten dan wel?
Iemand die zo dom is, moet zijn mond over dit soort onderwerpen houden.
quote:Nou, aan zo'n reactie heeft die jongen veel zeg.
Op woensdag 17 juli 2002 12:54 schreef Knormen het volgende:[..]
Stalin een fascist??????????
Iemand die zo dom is, moet zijn mond over dit soort onderwerpen houden.
Leg hem dan meteen uit wat stalin wel is, dan weet hij dat ook weer meteen.
quote:Ik moet ook zo'n uniform hebben voor de crewmeetings.
Op dinsdag 16 juli 2002 20:13 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Dat is ook een van de weinige keren dat Wilheml II de troepen heeft geinspecteerd.
Zijn grootvader was pas een echte Pruis
quote:Stalin was een communist
Op woensdag 17 juli 2002 16:00 schreef Refragmental het volgende:[..]
Nou, aan zo'n reactie heeft die jongen veel zeg.
Leg hem dan meteen uit wat stalin wel is, dan weet hij dat ook weer meteen.
quote:De bakkebaarden maken het pas echt af
Op woensdag 17 juli 2002 16:20 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Ik moet ook zo'n uniform hebben voor de crewmeetings.
.
quote:...en dan zeuren ze over mijn eerste icoontje...
Op woensdag 17 juli 2002 16:20 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Ik moet ook zo'n uniform hebben voor de crewmeetings.
Pol Pot roeleert!
Maar ik haat mantelpakjes!
Nou ja, dan maar een andere optie: maak mij maar elvenkoningin ofzo
Ik wil een staatshoofd zijn die het beste met haar volk voorheeft en die door iedereen herinnerd zal worden als een groot vrouw!
quote:OMFG, wil jij beweren dat Stalin een democraat in hart en nieren is ofzo?
Op woensdag 17 juli 2002 12:54 schreef Knormen het volgende:[..]
Stalin een fascist??????????
Iemand die zo dom is, moet zijn mond over dit soort onderwerpen houden.
quote:Je kan Pol Pot en Wilhelm II niet echt vergelijken vind ik. Pol Pot was gewoon erg. Wilhelm II gewoon...uh, geen goede keizer.
Op donderdag 18 juli 2002 01:38 schreef Elegy het volgende:[..]
...en dan zeuren ze over mijn eerste icoontje...
Pol Pot roeleert!
quote:En bovendien peinsde Wilhelm er niet over om al zijn weergaloze plannen ook werkelijk in praktijk te brengen.
Op zondag 18 augustus 2002 10:45 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Je kan Pol Pot en Wilhelm II niet echt vergelijken vind ik. Pol Pot was gewoon erg. Wilhelm II gewoon...uh, geen goede keizer.
Afgezien van juli 1914, dan.
Stalin is in mijn ogen trouwens wel een fascist. Ik associeer fascisme niet zozeer met opvattingen, als wel met werkwijzen.
quote:Vrijelijk begrippen van een geheel andere inhoud voorzien gaat natuurlijk niet zomaar. Jij kan dat wel een persoonlijke associatie noemen, maar het wordt zo onmogelijk om met andere mensen een zinvolle discussie te voeren. Daarvoor moet je het toch op zijn minst eens zijn over de inhoud van begrippen. Een fascist is domweg niet hetzelfde als een communist. Misschien zijn er overeenkomsten in wat jij 'werkwijzen'noemt - je doelt waarschijnlijk op de totalitaire staat, maar voor elke overeenkomst is er een verschil aan te wijzen.
Op zondag 18 augustus 2002 12:30 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Stalin is in mijn ogen trouwens wel een fascist. Ik associeer fascisme niet zozeer met opvattingen, als wel met werkwijzen.
Ik merk het overigens steeds vaker, dat mensen een vrolijke janboel van de geschiedenis willen maken. Als iedereen nu maar fascisten en communisten, of stalinisten, of whatever, door elkaar gaat halen, hoe kunnen de kinderen van later er dan ooit nog een touw aan vast knopen? Hoe moet je uitleggen dat een geharde stalinist uit de Rotterdamse haven die in de bezettingsjaren in het verzat zat, tegen het fascisme streed en tegelijkertijd, eigenlijk, ook een fascist was? Waarom deze begripsvermengingen? Waarom houden we ons niet aan het credo van, ik meen, Bolkenstein: "Woorden hebben zo hun betekenis". Gebruik die dan ook.
Daarbij: het lijkt er sterk op dat het woord 'fascist' vaker gebruikt wordt als waarde oordeel dan als politiek-historisch fenomeen. Dus men bedoelt eigenlijk, vermoed ik, te zeggen met 'ik vind die Stalin eigenlijk ook een fascist' dat ze het een nare man met dubieuze politieke praktijken vinden.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 18-08-2002 13:04]
quote:Ik heb het eigenlijk niet zelf verzonnen, maar aan de strafpleiter Abspoel ontleend.
Op zondag 18 augustus 2002 12:59 schreef Gellius het volgende:[..]
Vrijelijk begrippen van een geheel andere inhoud voorzien gaat natuurlijk niet zomaar. Jij kan dat wel een persoonlijke associatie noemen, maar het wordt zo onmogelijk om met andere mensen een zinvolle discussie te voeren. Daarvoor moet je het toch op zijn minst eens zijn over de inhoud van begrippen. Een fascist is domweg niet hetzelfde als een communist. Misschien zijn er overeenkomsten in wat jij 'werkwijzen'noemt - je doelt waarschijnlijk op de totalitaire staat, maar voor elke overeenkomst is er een verschil aan te wijzen.
Ik merk het overigens steeds vaker, dat een vrolijke janboel van de geschiedenis willen maken. Als iedereen nu maar fascisten en communisten, of stalinisten, of whatever, hoe kunnen de kinderen van later er dan ooit nog een touw aan vast knopen? Hoe moet jeuitleggen dat een geharde stalinist uit de Rotterdamse haven die in de bezettingsjaren in het verzat zat, tegen het fascisme streed en tegelijkertijd, eigenlijk, ook een fascist was? Waarom deze begripsvermengingen? Waarom houden we ons niet aan het credo van, ik meen, Bolkenstein: "Woorden hebben zo hun betekenis". Gebruik die dan ook.
Die had het zelf weer van de hoogleraar criminologie Dessaur.
quote:Dat verandert helemaal niets aan mijn bezwaren tegen deze redeneerwijze. Het heeft met waarde-oordelen te maken, en niets met historisch bewustzijn. Het staat daar zelfs haaks op.
Op zondag 18 augustus 2002 13:03 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Ik heb het eigenlijk niet zelf verzonnen, maar aan de strafpleiter Abspoel ontleend.
Die had het zelf weer van de hoogleraar criminologie Dessaur.
quote:Het heeft juist wel met historisch bewustzijn van doen.
Op zondag 18 augustus 2002 13:06 schreef Gellius het volgende:[..]
Dat verandert helemaal niets aan mijn bezwaren tegen deze redeneerwijze. Het heeft met waarde-oordelen te maken, en niets met historisch bewustzijn. Het staat daar zelfs haaks op.
Beide stromingen willen met geweld het eigen gelijk aan anderen opdringen.
quote:Dat is een overeenkomst, maar dat is onvoldoende om te kunnen stellen dat fascisme en communisme hetzelfde zijn. Nogmaal een analogie: een mens loopt op twee benen, en een struisvogel ook. Toch is de mens geen struisvogel, hoezeer hij daar soms overigens ook op lijkt.
Op zondag 18 augustus 2002 14:03 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Het heeft juist wel met historisch bewustzijn van doen.
Beide stromingen willen met geweld het eigen gelijk aan anderen opdringen.
Het lijkt mij dat je steeds probeert te zeggen dat beide politieke systemen totalitair waren, dat beide systemen verwerpelijk zijn. Dat is allemaal waar. Maar waarom toch volhouden dat ze hetzelfde zijn?
quote:Ik zeg ook niet dat ze hetzelfde zijn.
Op zondag 18 augustus 2002 15:17 schreef Gellius het volgende:[..]
Dat is een overeenkomst, maar dat is onvoldoende om te kunnen stellen dat fascisme en communisme hetzelfde zijn. Nogmaal een analogie: een mens loopt op twee benen, en een struisvogel ook. Toch is de mens geen struisvogel, hoezeer hij daar soms overigens ook op lijkt.
Het lijkt mij dat je steeds probeert te zeggen dat beide politieke systemen totalitair waren, dat beide systemen verwerpelijk zijn. Dat is allemaal waar. Maar waarom toch volhouden dat ze hetzelfde zijn?
Maar ze hebben wel veel gemeen, vandaar:
Links fascisme en rechts fascisme.
quote:Mee eens. Begint een modewoord te worden. Iemand die je niet mag gelijk de titel Fascist mee te geven. Maargoed, meeste fokkers regaeren zoiezo vanuit emotie dan uit rationaliteit.
Op zondag 18 augustus 2002 15:17 schreef Gellius het volgende:[..]
Dat is een overeenkomst, maar dat is onvoldoende om te kunnen stellen dat fascisme en communisme hetzelfde zijn. Nogmaal een analogie: een mens loopt op twee benen, en een struisvogel ook. Toch is de mens geen struisvogel, hoezeer hij daar soms overigens ook op lijkt.
Het lijkt mij dat je steeds probeert te zeggen dat beide politieke systemen totalitair waren, dat beide systemen verwerpelijk zijn. Dat is allemaal waar. Maar waarom toch volhouden dat ze hetzelfde zijn?
GLG
quote:Nee, laat maar, dit is te makkelijk.
Op zondag 18 augustus 2002 15:42 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Mee eens. Begint een modewoord te worden. Iemand die je niet mag gelijk de titel Fascist mee te geven. Maargoed, meeste fokkers regaeren zoiezo vanuit emotie dan uit rationaliteit.
GLG
quote:Je zegt:
Op zondag 18 augustus 2002 15:20 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Ik zeg ook niet dat ze hetzelfde zijn.
Maar ze hebben wel veel gemeen, vandaar:Links fascisme en rechts fascisme.
Mens en struisvogel zijn niet hetzelfde.
Maar ze hebben wel veel gemeen, vandaar:
Gevederde struisvogel en ongevederde struisvogel.
We worden het niet eens, SportsIll.
quote:Gentleman's diagreement.
Op zondag 18 augustus 2002 18:00 schreef Gellius het volgende:[..]
Je zegt:
Mens en struisvogel zijn niet hetzelfde.
Maar ze hebben wel veel gemeen, vandaar:Gevederde struisvogel en ongevederde struisvogel.
We worden het niet eens, SportsIll.
Ik vind het best.
- fascisme, Mussolini, idee van een sterke leider, sterke vader, sterke staat, mannelijkheid, militairisme, etc.
- nazisme, Hitler, het volk is één organisme, puur bloed, Germaanse staat, Darwinisme, techniek, creativiteit - zie ook mijn posts, ik sta inmiddels bekend als een nazi hier
- communisme, Lenin, de dictatuur van het volk (en alle kapitalisten moeten dood), productie en bezit onder allen verdelen, niet de superioriteit van de besten
- democratie, ten onrechte verward met vrijheid, hier hebben de mediabazen de meeste macht
- aristocratie, regering door de adel, de rijken, etc.
- monarchie, in theorie geen vrijheid want de koning is de baas, maar het voordeel is dat een koning niet om te kopen is omdat ie toch geld zat heeft
elk politiek systeem heeft nadelen, alles afgewogen zou ik voorstander zijn van het keizerschap met een absoluut heerser, mij als heerser uiteraard :-)
, en voeg nog een schitterende afbeelding toe.
U, like your father, are now, MINE.
En tijdens mijn kroning tot Keizer van het verenigde Europa... begint Femke Halsema te zeiken.... huppa! TTZZZZZKKKKKKK!!!!!!!!!
Bek houden!
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
|
|
