BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus ik moet het per see met jouw quote eens zijn? Rare redenatie...quote:Op dinsdag 8 november 2011 17:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee als student niet. ... maar als men mijn onderschrift quote kent dan weet je eigenlijk al dat de docent liegt en dat alles wat hij verkondigd door een filter gehaald moet worden. Professoren en wetenschappers hebben een misplaatste status verworven.
Maar dat is het probleem. In onze gevangenissen scholen wordt kritisch denken niet onderwezen. Daar wordt autoriteit is waarheid verkondigd. Pure indoctrinatie.
En nee, als (phd) student ga je er niet gelijk van uit dat je professor liegt. Sterker nog, die van mij heeft me regelmatig kleine opdrachten meegegeven om zelf uit te voeren, en dingen te testen. Goede manier om begrip van de stof te kweken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet eens zijn. Beseffen. Beseffen dat elke autoriteit in wat voor discipline dan ook per definitie de boel bedonderd.quote:
[..]
Dus ik moet het per see met jouw quote eens zijn? Rare redenatie...
In onze geprivatiseerde en economisch gedreven maatschappij is geen plaats voor integriteit, eerlijkheid, openheid en objectiviteit.
Natuurlijk. Maar nog steeds kun je bedonderd worden...quote:En nee, als (phd) student ga je er niet gelijk van uit dat je professor liegt. Sterker nog, die van mij heeft me regelmatig kleine opdrachten meegegeven om zelf uit te voeren, en dingen te testen. Goede manier om begrip van de stof te kweken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Goh wat gek. Zo integer altijd met het toelaten van medicijnen.quote:Fraudeert de Europese medicijnkeuring
Het Europese lichaam dat medicijnen licenseert, een lichaam dat al heftig wordt gesponsord door de farmaceutische industrie die het behoort te reguleren.., krijgt een fraude-onderzoek aan zijn broek..! Beambten van het Europese Anti-Fraude Bureau zijn een onderzoek gestart naar de rol van het European Medicines Agency, dus het Europese Medicijnen Agentschap, in het reguleren van het medicijn ‘Mediator’ voor diabetici. Dit medicijn is in het midden van 2009 teruggetrokken van de markt, nadat het in verband werd gebracht met maar liefst 2000 (!!) doden.. Tien jaar daarvóór werden al twijfels geuit over de werking van het medicijn, omdat het ernstige, zelfs fatale hartproblemen zou kunnen veroorzaken..
Het medicijn werd geproduceerd door het Franse ‘Servier’, was al 33 jaar op de markt en werd voornamelijk voorgeschreven ook in Frankrijk, Italië en Spanje. Uiteindelijk werd het ook uit de markt gehaald, toen ook de fabrikant niet meer kon ontkennen dat het medicijn verantwoordelijk was voor hartkwalen in de vorm van hartklepfalen.
In 1995 werd het Europese Medicijn Agentschap (EMA) opgericht, teneinde de medicijnregulering te regelen, voor de héle EU. Dit Europese lichaam ontvangt maar liefst 80% van haar budget uit de farmaceutische industrie, aldus Michele Ravasi, een ‘groen’ Europees parlementslid. Zij is ook degene die het fraude-onderzoek heeft geïnitieerd.
Het nieuws komt op hetzelfde moment dat GSK (GlaxoSmithKline) overeen is gekomen met de Amerikaanse autoriteiten om met een bedrag van maar liefst US$ 3 miljard over de brug te komen, als compensatie voor haar agressieve verkooppraktijken in het kader van het ‘pushen’ van háár medicijn voor diabetici ‘Avandia’. Ook dit medicijn werd van de markt gehaald, in 2010, toen bleek dat ook bij het gebruik van dit medicijn het risico op hartkwalen in de vorm van hartaanvallen significant gestegen was..
De dagen van Avandia waren geteld, toen in 2010 een nieuwe studie keihard uitwees dat dit ‘medicijn’ daadwerkelijk ernstige hartklachen veroorzaakte! En dat 11 jaar (!!) nadat het de ‘veiligheidstests’ was doorgekomen.. Terwijl de FDA nog aan het twijfelen was of het produkt van de markt zou moeten worden genomen in de VS, werd dit onderzoek al gepubliceerd. GSK werd toen gedwongen om haar eigen onderzoekingen rondom dit produkt openbaar te maken.. En wat bleek: in de papieren van GlaxoSmithKline (GSK), rondom deze onderzoeken kwam naar voren dat er wel degelijk een verhoging van het risico van hartaanvallen door gebruik van Avandia’ te verwachten viel, met een kans van maar liefst 39%!!
Bespottelijk dat een dergelijk orgaan voor 80% gefinancierd word door die farmcistische industrie.
Doorziet men nog steeds niet dat de medische wereld corrupt tot op het bot is ?!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Precies wat ik bedoelde. Volgens jou moet ik het per se voor waar aannemen, oftewel, het er mee eens zijn. Als jij nou wat meer ervaring in dat gebied had...quote:
[..]
Niet eens zijn. Beseffen. Beseffen dat elke autoriteit in wat voor discipline dan ook per definitie de boel bedonderd.
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mijn god, hou eens op met selectief lezen, de 80% komt van kosten die ze berekenen voor hun diensten!quote:
[..]
Goh wat gek. Zo integer altijd met het toelaten van medicijnen.
Bespottelijk dat een dergelijk orgaan voor 80% gefinancierd word door die farmcistische industrie.
Doorziet men nog steeds niet dat de medische wereld corrupt tot op het bot is ?!!
Ze worden dus NIET gefinancierd door de farmaceuitische industrie, je draait de boel om.
Zie je nu wat je doet met je niet-kritische napraten van niet-kritische domme mensen?
Dat is een mooie paradox, zouden dan de wetenschappers die Stapel aangegeven hebben ook per definitie de boel bedonderd hebben waardoor hij eigenlijk niet zelf de boel bedonderde maar dat moet wel volgens jou en aargh mijn hoofd ontploftquote:
[..]
Niet eens zijn. Beseffen. Beseffen dat elke autoriteit in wat voor discipline dan ook per definitie de boel bedonderd.
[ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 09-11-2011 14:19:36 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je hoeft het niet aan te nemen maar dan heb je alleen geen realistische kijk op hoe de wereld in elkaar steekt.quote:
[..]
Precies wat ik bedoelde. Volgens jou moet ik het per se voor waar aannemen, oftewel, het er mee eens zijn. Als jij nou wat meer ervaring in dat gebied had...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee natuurlijk heeft BigPharma geen vinger in de pap, echt niet, heus. Mijn god. Hou eens op met selectief goed praten van die misselijke schofterige misdadige klootzakken.quote:
[..]
Mijn god, hou eens op met selectief lezen, de 80% komt van kosten die ze berekenen voor hun diensten!
Ze worden dus NIET gefinancierd door de farmaceuitische industrie, je draait de boel om.
Zie je nu wat je doet met je niet-kritische napraten van niet-kritische domme mensen?
Get real!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is dan ook door stom toeval ontdekt. Er was met een Stapel-onderzoek toch veel gepocht waardoor andere onderzoek gingen doen en zo is het balletje gaan rollen.quote:
[..]
Dat is een mooie paradox, zouden dan de wetenschappers die Stapel aangegeven hebben ook per definitie de boel bedonderd hebben waardoor hij eigenlijk niet zelf de boel bedonderde maar dat moet wel volgens jou en aargh mijn hoofd ontploft
De uitzondering bevestigd de regel. Als een wetenschapper een andere wetenschapper aanklaagt op grond van opzettelijk geknoeide data dan moet je dat wel serieus nemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 09-11-2011 22:39:49 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Moet jij vooral zeggenquote:
[..]
Je hoeft het niet aan te nemen maar dan heb je alleen geen realistische kijk op hoe de wereld in elkaar steekt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lambiekje is gewoon wakker ipv gek , Go Lambiekje 
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Keer op keer op keer blijk ik gelijk te hebben met nieuwsberichten die in MSM terecht komen.quote:
Dus helaas pindakaas.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alleen in jouw fantasie wereld, en nadat je alle uitleg en argumenten genegeerd hebt. Als je zegt dat je alles om moet keren wat een prof zegt, heb je het gewoon fout. Moet je een paar praktijkvoorbeelden hebben?quote:
[..]
Keer op keer op keer blijk ik gelijk te hebben met nieuwsberichten die in MSM terecht komen.
Dus helaas pindakaas.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je moet alles driedubbel controleren en toepassen naar je eigen waarheid.quote:Op donderdag 10 november 2011 01:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Alleen in jouw fantasie wereld, en nadat je alle uitleg en argumenten genegeerd hebt. Als je zegt dat je alles om moet keren wat een prof zegt, heb je het gewoon fout. Moet je een paar praktijkvoorbeelden hebben?
Je gaat toch niet ontkennen dat mensen voor geld, subsidie of bonus rare dingen doen??
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is gewoon niet waar, misschien moet je de persberichten beter lezen want wat je hier zegt klopt niet.quote:
[..]
Het is dan ook door stom toeval ontdekt. Er was met een Stapel-onderzoek toch veel gepocht waardoor andere onderzoek gingen doen en zo is het balletje gaan rollen.
De uitzondering bevestigd de regel. Als een wetenschapper een andere wetenschapper aanklaagt op grond van opzettelijk geknoeide data dan moet je dat wel serieus nemen.
De extreme stelligheid en overtuiging waarmee jij onware zaken verkondigt verbaast me elke keer weer.
[ Bericht 6% gewijzigd door oompaloompa op 10-11-2011 10:37:44 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik lees tenminste mijn bronnen en verzin niet de helft erbij zoals jij!quote:
[..]
Nee natuurlijk heeft BigPharma geen vinger in de pap, echt niet, heus. Mijn god. Hou eens op met selectief goed praten van die misselijke schofterige misdadige klootzakken.
Get real!
Dat ligt er aan. Je loopt een enorm risico als je de boel zo gaat flessen. Als je gepakt wordt kom je niet meer aan het werk. En subsidie aanvragen worden ook beoordeeld he. Het is niet dat je simpelweg aan kan kloppen bij de (bijv) NWO en je dan vrij te besteden geld krijgt.quote:
[..]
Je moet alles driedubbel controleren en toepassen naar je eigen waarheid.
Je gaat toch niet ontkennen dat mensen voor geld, subsidie of bonus rare dingen doen??
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou werk ik binnen een vrij groot Nederlands onderzoekscentrum he. Vandaag hadden we een bespreking en grote discussie met het hele centrum over de situatie rond Stapel, en hoe we als centrum ons best kunnen doen dat fraude op wat voorn schaal dan ook zo min mogelijk kans krijgt. Hoe pas je dat binnen je wereldbeeld?quote:
[..]
Je hoeft het niet aan te nemen maar dan heb je alleen geen realistische kijk op hoe de wereld in elkaar steekt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stapel heeft de wetenschap veel schade toegebracht.quote:
[..]
Nou werk ik binnen een vrij groot Nederlands onderzoekscentrum he. Vandaag hadden we een bespreking en grote discussie met het hele centrum over de situatie rond Stapel, en hoe we als centrum ons best kunnen doen dat fraude op wat voorn schaal dan ook zo min mogelijk kans krijgt. Hoe pas je dat binnen je wereldbeeld?
Nog meer dan je eerst zou denken.
Het is vooral een grote deuk in de geloofwaardigheid van de wetenschap ja, ook iets wat we vandaag besproken hebben.quote:
[..]
Stapel heeft de wetenschap veel schade toegebracht.
Nog meer dan je eerst zou denken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vind het zo kwalijk. Wetenschappers die dankzij hem nu in het verdachtenhoekje staan. Daar gaat je naam.quote:
[..]
Het is vooral een grote deuk in de geloofwaardigheid van de wetenschap ja, ook iets wat we vandaag besproken hebben.
Het heeft ook een positieve invloed. Ben net terug van een congres waar veel gepraat is over hoe de wetenschap duidelijker en doorzichtiger te maken.
Hoop dat de negatieve effecten mee vallen maar ben bang dat vooral naar de media en de "normale" mens toe het een heel langzaam process wordt. Binnen de wetenschap zelf zijn mensen gelukkig genuanceerder alhoewel de mensen die met Stapel gepubliceerd hebben altijd zijn naam aan hun paper verbonden zullen hebben wat altijd een negatieve schaduw op hun papers zal werpen, zelfs wanneer er niks mis mee is.
Hoop dat de negatieve effecten mee vallen maar ben bang dat vooral naar de media en de "normale" mens toe het een heel langzaam process wordt. Binnen de wetenschap zelf zijn mensen gelukkig genuanceerder alhoewel de mensen die met Stapel gepubliceerd hebben altijd zijn naam aan hun paper verbonden zullen hebben wat altijd een negatieve schaduw op hun papers zal werpen, zelfs wanneer er niks mis mee is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Gelukkig heeft Nederland de oplossing voor mensen als Stapel:
Commissies!
http://www.nu.nl/binnenla(...)elijk-onderzoek.html
Commissies!
http://www.nu.nl/binnenla(...)elijk-onderzoek.html
