Dank.quote:Op zaterdag 5 november 2011 11:52 schreef Manono het volgende:
Gelukkig mag je alles zeggen op Fok!
http://www.volkskrant.nl/(...)/VKN02_002/#original
Dit. Waarom geen pokerreclames? Om de tere puberzieltjes te beschermen tegen poker en andere dingen uit de boze buitenwereld?quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:14 schreef OverRated het volgende:
Plaats dan pokerreclames FOK! voor een maand. Dat levert dus meer op dan die idiote Ted-teller om iedereen een ABO aan te smeren![]()
![]()
Dit is niet waar neem ik aan? Dat dit kan in Nederland!
Ah het staat gewoon online, Thanksquote:Op zaterdag 5 november 2011 11:52 schreef Manono het volgende:
Gelukkig mag je alles zeggen op Fok!
http://www.volkskrant.nl/(...)/VKN02_002/#original
Beetje vreemd wel.quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:30 schreef OverRated het volgende:
Er werd net een ONZ topic gesloten, omdat ze dat linkje naar het artikel geplaatst hadden.
Niks vreemds aan.quote:
Dat is natuurlijk heel normaal. Mijn punt was dan ook meer: 'hier staat het wel'quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks vreemds aan.
Er zijn altijd copyrights in het spel, altijd.
Maar om nu een copyrighted artikel op de dat over FOK! gaat, op de dag van verschijnen volop te verspreiden is euh.. dom.
Dacht je dat ze daar niet op letten nu?
Maandag krijgen we het stuk om vrijelijk te gebruiken.
Maak er gebruik van zolang het er staat en zeur niet.quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:36 schreef OverRated het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk heel normaal. Mijn punt was dan ook meer: 'hier staat het wel'
quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:35 schreef yvonne het volgende:
Niks vreemds aan.
Er zijn altijd copyrights in het spel, altijd.
Maar om nu een copyrighted artikel op de dat over FOK! gaat, op de dag van verschijnen volop te verspreiden is euh.. dom.
Dacht je dat ze daar niet op letten nu?
Maandag krijgen we het stuk om vrijelijk te gebruiken.
Dit vind ik vreemdquote:Op zaterdag 5 november 2011 11:52 schreef Manono het volgende:
Gelukkig mag je alles zeggen op Fok!
http://www.volkskrant.nl/(...)/VKN02_002/#original
Waarom zorgt de Volkskrant dan niet dat dat artikel beter beveiligd wordt op internet? De link staat gewoon in dit topic.quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks vreemds aan.
Er zijn altijd copyrights in het spel, altijd.
Maar om nu een copyrighted artikel op de dat over FOK! gaat, op de dag van verschijnen volop te verspreiden is euh.. dom.
Dacht je dat ze daar niet op letten nu?
Maandag krijgen we het stuk om vrijelijk te gebruiken.
Beveiligen tegen een screendump?quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:48 schreef Jac0bus het volgende:
Waarom zorgt de Volkskrant dan niet dat dat artikel beter beveiligd wordt op internet? De link staat gewoon in dit topic.
Komt omdat het een afbeelding is, leden van de Volkskrant kunnen hun krant ook online bekijken in die vorm.quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:48 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Waarom zorgt de Volkskrant dan niet dat dat artikel beter beveiligd wordt op internet? De link staat gewoon in dit topic.
het gaat niet om het feit dat het een screenshot is maar dat het betreffende screenshot onbeveiligd wordt gehost door volkskrant.nlquote:Op zaterdag 5 november 2011 12:59 schreef BBQSausage het volgende:
Screenshots zijn tevens al zo oud als de weg naar rome, daar valt niet tegen te beveiligen.
Waarom zou de Volkskrant moeite doen om zo'n afbeelding te beveiligen, als die beveiliging met één simpele druk op de screenshotknop is te omzeilen?quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
het gaat niet om het feit dat het een screenshot is maar dat het betreffende screenshot wordt gehost door volkskrant.nl
Ja met dat argument kan je alles wel onbeveiligd latenquote:Op zaterdag 5 november 2011 13:06 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Waarom zou de Volkskrant moeite doen om zo'n afbeelding te beveiligen, als die beveiliging met één simpele druk op de screenshotknop is te omzeilen?
quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:14 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Ja met dat argument kan je alles wel onbeveiligd laten
omdat niet iedereen noueenmaal zo briljant is als jij?quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:06 schreef BBQSausage het volgende:
[..]
Waarom zou de Volkskrant moeite doen om zo'n afbeelding te beveiligen, als die beveiliging met één simpele druk op de screenshotknop is te omzeilen?
Daar konden ze ook een hele zaterdageditie aan wijden; het eeuwige ondankbare gezeik op FOK!.quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:39 schreef Manono het volgende:
[..]
Maak er gebruik van zolang het er staat en zeur niet.
Meet the KLBersquote:Op zaterdag 5 november 2011 13:28 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Daar konden ze ook een hele zaterdageditie aan wijden; het eeuwige ondankbare gezeik op FOK!.
Huh? Digitale versie gelezen zeker? Het eindigt met mijn zinnen over dat ik van somige FOK!kers meer weet dan van lui 2 straten verderop.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:36 schreef BBQSausage het volgende:
Trouwens inderdaad een leuk stukje, al vind ik het laatste stukje zo afgekapt. Alsof er nog meer was, maar dat simpelweg niet meer op de pagina paste.
Nee, heb het ook precies zo gelezen, met het "2 straten verderop" stukje als laatste. Ik vind dat een beetje een raar einde. Komt bij mij een beetje over alsof er nog iets achteraan had gemoeten.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Huh? Digitale versie gelezen zeker? Het eindigt met mijn zinnen over dat ik van somige FOK!kers meer weet dan van lui 2 straten verderop.
Digitaal schijnt dat kopje van iteejer er nog achteraan te komen, andere opmaak.
Dat vond ik dus ookquote:Op zaterdag 5 november 2011 13:36 schreef BBQSausage het volgende:
Trouwens inderdaad een leuk stukje, al vind ik het laatste stukje zo afgekapt. Alsof er nog meer was, maar dat simpelweg niet meer op de pagina paste.
FOK! in de Volkskrant!quote:Op zaterdag 5 november 2011 18:44 schreef utopie het volgende:
iemand een samenvatting?
Ik snap de OP niet en ik heb geen zin om het hele topic door te lezen
Dat ze een eind wegblijven.quote:Op zaterdag 5 november 2011 18:35 schreef Pharkus het volgende:
Komen er nu ook een hoop nieuwe leden bij?
Hordes jongendamens van Volkskrantabonnees. (sprak de optimist).quote:
quote:Op zaterdag 5 november 2011 18:38 schreef Akkerr het volgende:
Nu snap ik hem pas ja.!
Dacht weer bagger van yvonne
Naieve ietwat labiele linkse emokipjes!quote:Op zaterdag 5 november 2011 19:04 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Hordes jongendamens van Volkskrantabonnees. (sprak de optimist).
GMTA jah...quote:Op zaterdag 5 november 2011 18:38 schreef Akkerr het volgende:
Nu snap ik hem pas ja.!
Dacht weer bagger van yvonne
Wie yvonne?quote:
losersquote:Op zaterdag 5 november 2011 20:39 schreef Vincpod het volgende:
Leuk stuk!
Jammer dat ze geen volkskrant verkopen in Rusland
Вы живете в России?quote:Op zaterdag 5 november 2011 20:39 schreef Vincpod het volgende:
Leuk stuk!
Jammer dat ze geen Volkskrant verkopen in Rusland
quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het eindigt met mijn zinnen over dat ik van somige FOK!kers meer weet dan van lui 2 straten verderop.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |