| Nico35 | dinsdag 1 november 2011 @ 19:16 |
| TILBURG - Bij een ongeval in zwembad Reeshof in Tilburg zijn een moeder en haar vijf maanden oude baby gewond geraakt toen een luidsprekerbox uit het plafond in het peuterbadje viel. De politie vreest voor het leven van de baby. De moeder raakte gewond aan haar hoofd, maar kon nog wel lopen. Er kwamen zes ambulances en een traumahelikopter naar het zwembad na het ongeluk. Volgens een ooggetuige ontstond er direct na het vallen van de luidspreker een panieksituatie en vluchtten alle bezoekers het zwembad uit. Mensen die in het zwembad waren op het moment van het ongeluk, kunnen dinsdagavond naar het zwembad bellen voor meer informatie. Traumahelikopter Het kind is inmiddels met een traumahelikopter naar het ziekenhuis vervoerd. De vijf maanden oude peuter werd in de helikopter behandeld en is zeer ernstig gewond. Volgens iemand op Twitter was er veel bloed te zien. Er gingen geruchten dat het kindje overleden zou zijn. De politie ontkent dit. Volgens andere geruchten zou er een derde gewonde zijn. Uiteindelijk ging het om een vrouw die hulp verleende en door emoties begon te hyperventileren. Zwembad Het zwembad ligt in een woonwijk. Tientallen omstanders waren geëmotioneerd en stonden buiten het zwembad in tranen. Het zwembad blijft de rest van de avond dicht voor technisch onderzoek door de politie en opvang van het personeel. Slachtofferhulp is in het sportcentrum om het aangeslagen personeel bij te staan. Bron; OmroepBrabant [ Bericht 0% gewijzigd door Nico35 op 01-11-2011 19:21:23 ] | |
| Nico35 | dinsdag 1 november 2011 @ 19:18 |
| Ik ben benieuwd naar meer info.. Moet een flinke box zijn geweest wanneer het moeder en kind raakte.. | |
| timmmmm | dinsdag 1 november 2011 @ 19:18 |
| Even de TT duidelijk gemaakt. OT: Wat een ellendigheid weer. Een ongeluk zit in een klein hoekje blijkt maar weer. Dit verwacht je toch niet! | |
| Wokkel | dinsdag 1 november 2011 @ 19:21 |
Het waren twee luidsprekers.http://www.brabantsdagbla(...)-zwembad-Reeshof.ece | |
| Crazy-M | dinsdag 1 november 2011 @ 19:26 |
| Nog niet veel meer info bekend. Beelden waren al wel op tv en zijn op de website van omroep brabant te zien. Ook heeft 112kaatsheuvel.nl fotos van buiten af. maar 6 ziekenautos + heli | |
| Nico35 | dinsdag 1 november 2011 @ 19:27 |
| Staat nu ook de FP met wat meer info; De geluidsboxen zijn volgens de woordvoerder ongeveer tachtig centimeter hoog en waren met een beugel aan elkaar verbonden. De boxen vielen met beugel en al door nog onbekende oorzaak op de vrouw en de baby.... Goddamn.. | |
| FleshWound | dinsdag 1 november 2011 @ 19:52 |
| Creepy. Gisteren toevallig de hele dag gestudeerd naar het falen van staalconstructies en ophangmateriaal in zwembaden. Ik vermoed dan ook dat de ophangconstructie faalde door spanningscorrosie, net als bij Steenwijk toen het hele dak naar beneden kwam in 2001. | |
| TweeGrolsch | dinsdag 1 november 2011 @ 19:55 |
| JA DAT KRIJG JE ALS JE DE ZWEMBADEN PRIVATISEERT!!!!! | |
| Wokkel | dinsdag 1 november 2011 @ 20:06 |
Bij een zwembad uit 2005? | |
| FleshWound | dinsdag 1 november 2011 @ 20:13 |
Zeker. Hier is een inspectierapport van VROM uit 2009 wat dit probleem behandeld. Er wordt tegen beter weten in nog steeds gebruik gemaakt van roestvrij staal in zwembaden. Uit dit rapport:
| |
| Crazy-M | dinsdag 1 november 2011 @ 20:13 |
zwembad is ouder dan 2005. Ik heb er mijn schoolzwemmen nog gehad, in 98 | |
| ElviraKlapmuts | dinsdag 1 november 2011 @ 20:23 |
| Een PEUTER van 5 maanden??? Desondanks heel zielig voor het babietje, hoop dat de zuigeling er ongeschonden uit komt | |
| Spooky4u | dinsdag 1 november 2011 @ 20:26 |
| Net gepost op de fp, ff c/p Mijn zoontje van 6 stond op 4 meter afstand toen het gebeurde. Was samen met zijn oma lekker aan het zwemmen toen hij even naar de badmeester liep en het voor zijn ogen zag gebeuren. "Er was heel veel bloed, de baby bewusteloos en ik dacht dat ik wel hersenen kon zien", was zijn verhaal. Mijn moeder was minder getuige maar sprak van veel gegil en paniek. Zijzelf en mijn zoontje mochten het grote bad niet verlaten, want de uitgang lag op de weg langs de plek van gebeuren. Volgens hem zaten ze in het ondiepe pierenbadje toen het gebeurde, maar dat is niet helemaal duidelijk. Verder is hij netjes opgevangen door slachtofferhulp, maar voor de baby ziet het er denk ik niet goed uit. | |
| Dagonet | dinsdag 1 november 2011 @ 20:26 |
Oh noes! Er valt iets! Renneuh! Is het niet handiger om mensen die er níet waren van meer informatie te voorzien in plaats van de mensen die ooggetuige waren? - Ja hallo, ik was vanmiddag in het zwembad toen die speakers naar beneden kletterden. Nu wil ik informatie! - Nou meneer, die speakers liggen er nog maar joop de badmeester komt ze straks weghalen. - Dank u wel! | |
| Spooky4u | dinsdag 1 november 2011 @ 20:28 |
Mijn moeder vertelde dat iemand haar zei (ja via via via) dat de box nog met 1 bout zou vasthangen. | |
| Wokkel | dinsdag 1 november 2011 @ 20:28 |
Sjezus. Dus veel van de 'nieuwere' zwembaden zijn gewoon gebouwd met materialen die niet in een zwembad gebruikt mogen worden. | |
| ElviraKlapmuts | dinsdag 1 november 2011 @ 20:30 |
| @spooky4u wat erg voor je zoontje, zal vast erg traumatiserend zijn....sterkte ook voor hem.. | |
| Spooky4u | dinsdag 1 november 2011 @ 20:31 |
we zullen het de komende nachten denk ik wel merken, maar hij praat genoeg van zich af. Hij slaapt nu ook gewoon trouwens, | |
| Crazy-M | dinsdag 1 november 2011 @ 20:32 |
hopen zo blijft. bij een kind weet je het nooit helemaal zeker. en kan er ook nog later uit komen | |
| Spanky78 | dinsdag 1 november 2011 @ 20:33 |
| Triest zeg. Het zal je baby maar zijn.. gvd.. 'hersenen te zien' mijn maag draait zich om als ik dan denk aan mijn eigen kind... | |
| Spooky4u | dinsdag 1 november 2011 @ 20:35 |
Ik hoop maar dat hij net als mij is, als jong kind een harde bikkel en zodra je papa wordt een emtionele droel. | |
| Spanky78 | dinsdag 1 november 2011 @ 20:36 |
Sinds ik vader ben word ik bijna fysiek onpasselijk van dit soort berichten waar iets ergs gebeurt met van die kleintjes.. Raar is dat. | |
| Spooky4u | dinsdag 1 november 2011 @ 20:39 |
| Ik sla ze normaal ook steevast over. Nu ging dat niet. | |
| DjinN | dinsdag 1 november 2011 @ 21:10 |
wow wat erg... Verder kan ik alleen maar hopen dat alles goed komt met het kleine mopje van 5 maanden | |
| roos85 | dinsdag 1 november 2011 @ 22:16 |
pfff heftig dat je zoontje het gezien heeft, voor je zoontje maar ook voor jou heel veel sterkte! wat een naar verhaal | |
| ietjefietje | woensdag 2 november 2011 @ 00:05 |
| Jezus, wordt je kind niet vastgezogen aan de afvoer, valt er wel iets bovenop. Zal idd wel allemaal door de privatisering komen. | |
| Nembrionic | woensdag 2 november 2011 @ 00:11 |
Wat is dat nou voor een lompe redenatie? | |
| Cherna | woensdag 2 november 2011 @ 00:22 |
| Tja als je het verkeerde RVS soort gebruikt dan ben je de sigaar met chloor op termijn. Chloor tast RVS aan (spanningscorrosie) Je zult het of regelmatig moeten vervangen of minimaal RVS 317-321 gebruiken of uiteraard verzinkt staal of nog beter een nikkel legering toepassen zoals bv inconel maar dat is peperduur. Maar controle zal er altijd moeten plaats vinden. Dat gebeurt in de procesindustrie ook. [ Bericht 15% gewijzigd door Cherna op 02-11-2011 00:49:21 ] | |
| Cherna | woensdag 2 november 2011 @ 01:16 |
Ik zat daar ook aan te denken. En dan nog de combinatie met trillingen(geluidboxen, pompen, ventilatoren etc etc) die funest zijn als het om spanningscorrosie gaat kan dit funest zijn. Daarom is controle noodzakelijk en regelmatig vervanging. | |
| Fratz | woensdag 2 november 2011 @ 13:52 |
| Net gelezen dat het kindje is overleden. Wat een drama voor de ouders zeg. | |
| Mr.44 | woensdag 2 november 2011 @ 14:03 |
RVS gebruiken bij een bad gevuld met water en chloor | |
| deedeetee | woensdag 2 november 2011 @ 14:06 |
Wat afschuwelijk..... | |
| Frutsel | woensdag 2 november 2011 @ 14:11 |
Verschrikkelijk zeg... | |
| Crazy-M | woensdag 2 november 2011 @ 14:21 |
| ik las het ook net | |
| Pisces29 | woensdag 2 november 2011 @ 14:24 |
| Oh wat vreselijk | |
| Karina | woensdag 2 november 2011 @ 14:26 |
| Wat erg, ik weet even niet wat te zeggen | |
| Doler12 | woensdag 2 november 2011 @ 14:29 |
| Arme meisje, zo jong nog. | |
| Mirjam | woensdag 2 november 2011 @ 14:30 |
| vreselijk | |
| Ekfar | woensdag 2 november 2011 @ 14:36 |
| Echt heel erg dit! | |
| #ANONIEM | woensdag 2 november 2011 @ 14:37 |
| Triest nieuws. Des te erger als je leest dat problemen met corrosie al jaren bekend waren en dat daar dus kennelijk niets aan is gedaan. En zulke speakers hangen dan ook nog eens boven een babybadje. | |
| Ekfar | woensdag 2 november 2011 @ 14:38 |
| Spooky4Uu: Wat erg voor je zoontje dat hij ooggetuige was.... Hopelijk krijgt hij er geen nachtmerries van | |
| kingtoppie | woensdag 2 november 2011 @ 14:41 |
| Mr.44 | woensdag 2 november 2011 @ 14:42 |
laten we roestvast staal nemen dat kan goed tegen water alleen niet tegen chloor wat de beschermende oxidatie laag wegbijt en aangezien RVS ontzettend snel oxideert... | |
| roos85 | woensdag 2 november 2011 @ 14:48 |
| wat vreselijk | |
| #ANONIEM | woensdag 2 november 2011 @ 14:53 |
| Triest | |
| Crazy-M | woensdag 2 november 2011 @ 14:55 |
http://www.omroepbrabant.(...)zwembad+Reeshof.aspx | |
| Basp1 | woensdag 2 november 2011 @ 15:03 |
| Leuk dat noordanus de verantwoordelijkheid op de gemeente schuift maar waarschijnlijk zullen de betrokkenen toch blijven zitten en er geen procedures gewijzigd worden zodat zoiets niet meer kan gebeuren. | |
| FkTwkGs2012 | woensdag 2 november 2011 @ 15:04 |
| het was bekend | |
| Jarno | woensdag 2 november 2011 @ 15:05 |
| Jezus. Wat erg dit... | |
| -moppie- | woensdag 2 november 2011 @ 15:07 |
| Wat ontzettend erg, RIP babymeisje en heel veel sterkte voor de ouders en andere familieleden! | |
| ElviraKlapmuts | woensdag 2 november 2011 @ 15:12 |
| Sjees, ga je ff met je baby zwemmen, heb je geen baby meer... | |
| Deadre | woensdag 2 november 2011 @ 15:35 |
| Werkelijk triest, je leven zal nooit meer hetzelfdel zijn zodra je een kleine kind verliest [ Bericht 3% gewijzigd door Deadre op 02-11-2011 15:47:46 ] | |
| fruityloop | woensdag 2 november 2011 @ 15:45 |
Een menselijke fout is niet meteen te vertalen naar kwade opzet natuurlijk. Ik denk dat de verantwoordelijke persoon zich zelf ook wel wat aan kan doen? Misschien moest de aannemer nog een afspraak maken, moesten ze voor het budget nog even een raadsvergadering afwachten, en zo zijn er nog legio volstrekt legitieme redenen waarom dit langer duurde dan gepland. Dat mag uiteraard geen excuus zijn, en gelukkig is de Burgemeester daar dan ook helder in, direct vanaf het begin. | |
| Alouette | woensdag 2 november 2011 @ 15:56 |
| Wat afschuwelijk! | |
| paddy | woensdag 2 november 2011 @ 15:57 |
| Spooky4u Jee, hoop dat je zoontje het een plaats kan geven De baby is overleden las ik, maar hoe gaat het met de moeder verder? buiten het verdriet van gemis van haar kind. | |
| Deadre | woensdag 2 november 2011 @ 16:03 |
Klopt, ik kan er over mee praten | |
| fruityloop | woensdag 2 november 2011 @ 16:03 |
Die had een ernstige hoofdwond las ik ergens in een artikel, maar meer dan dat is er zo snel niet te vinden. | |
| Loodje | woensdag 2 november 2011 @ 16:04 |
| Ik hoorde het niet van een collega van mij, een van onze collega's werkt in dat zwembad. Echt verschrikkelijk wat er is gebeurd. | |
| fruityloop | woensdag 2 november 2011 @ 16:05 |
Ik ben dan maar oom van een stel neefjes en een nichtje, maar ook ik werd hier fysiek beroerd van. Dit raakt je gewoon recht in het hart, als je een beetje een normaal emotioneel uitgelijnd persoon bent tenminste. | |
| roos85 | woensdag 2 november 2011 @ 16:09 |
Kindje is inmiddels overleden http://www.telegraaf.nl/b(...)erleden__.html?p=2,2 | |
| Deadre | woensdag 2 november 2011 @ 16:09 |
hij doelt op de moeder | |
| roos85 | woensdag 2 november 2011 @ 16:10 |
ben niet helemaal wakker dus | |
| Deadre | woensdag 2 november 2011 @ 16:10 |
Precies, ik zou niet weten hoe ik zou reageren op een dood van een kleintje.. kleintje is alles voor je, als die er niet meer is, verliest het leven zijn waarde, | |
| Basp1 | woensdag 2 november 2011 @ 16:11 |
Ach ja laten we maar 1/2 jaar wachten na zo'n inspectie met een urgente aanbeveling. Het zal voor de raad wel belangrijker geweest zijn om zich druk te maken over andere veel meer triviale zaken. | |
| fruityloop | woensdag 2 november 2011 @ 16:12 |
Ik ben 1x bij de begrafenis van een 3 dagen oude baby geweest, en ik geloof dat alle volwassenen daar wel in dat kistje hadden willen gaan liggen als het kon. Het is zo wreed en oneerlijk. | |
| Augustus_Thijs | woensdag 2 november 2011 @ 16:21 |
| Oei, inderdaad wel erg :/ . | |
| Maisnon | woensdag 2 november 2011 @ 16:22 |
| Erg. Lijkt me nog eens extra traumatiserend door hoe het allemaal gebeurt is, met dat bloed ineens etc | |
| Cherna | woensdag 2 november 2011 @ 16:25 |
Dit. Niets mag meer iets kosten. Schandalig dat je advies krijgt om zaken te vervangen dat ik eerder ook al aangaf en dat dit dan niet direct gebeurt. Nee daar moet weer eerst weken over gepolderd worden. Het gaat verdomme om veiligheid van mens en dier. Het word tijd dat techneuten weer eens de dienst gaan uitmaken als het om ontwerp en advies gaat. | |
| Maisnon | woensdag 2 november 2011 @ 16:28 |
| Ja het is triest dat er een leven nodig is om ze wakker te schudden. Lijkt me ook een enorme smet op het imago van het zwembad, als je daar nu naartoe gaat ben je toch gewoon bang dat het weer gebeurt... | |
| Jarno | woensdag 2 november 2011 @ 16:33 |
Dat willen we toch met z'n allen? Wegstrepen wat het meest kost? En alles wat geen geld opbrengt, overboord gooien? Volgens mij zijn er bijna dagelijks near-misses door achterstallig onderhoud of extreme bezuinigingen maarja... | |
| Basp1 | woensdag 2 november 2011 @ 16:36 |
Nee dat willen de bureaucraten / economen die niet doorhebben dat de bureaucratische laag die men gecreerd heeft soms veel meer kost als de aanbeveling van techneuten meteen op te volgen. | |
| Cherna | woensdag 2 november 2011 @ 16:40 |
Dit. Juist om die reden heb ik de techniek met pijn in het hart verlaten. Ik had geen zin om zaken zo te ontwerpen waar ik zelf niet eens achter stond maar noodgedwongen door accountmanagers moest uitvoeren. Slapeloze nachten had ik ervan. | |
| kingtoppie | woensdag 2 november 2011 @ 16:42 |
| Echt... Doet me gewoon pijn die bureaucratie. Jongens ga eens in de politiek! | |
| Jarno | woensdag 2 november 2011 @ 16:44 |
Beetje offtopic, maar hetzelfde kun je zeggen van hulpverleners, maatschappelijk werkers... we gaan op de wat langere nog een leuke tijd tegemoet en dat allemaal om een paar euro te besparen (terwijl Griekenland, Spanje en Italie er tóch wel voor gaan zorgen dat we failliet gaan...) Maar goed offtopic dus. | |
| Cherna | woensdag 2 november 2011 @ 16:53 |
Het is een trend op elk vakgebied. Specialisten op hun vakgebied worden zeikers genoemd en zitten alleen maar in de weg. Maar het gaat om veiligheid voor mens en dier. Je kunt in het leven natuurlijk niet alles voorkomen. Maar dit soort zaken waarbij advies is afgegeven is te schandalig voor woorden. Het zal je kind maar zijn. | |
| fruityloop | woensdag 2 november 2011 @ 17:06 |
Ed Nijpels schreef daar niet zo lang geleden een mooi opiniestuk over in CoBouw, over de gevolgen van het simpelweg aanbesteden puur op prijs. Maar goed, indirect zit daar ook een stukje verantwoordelijkheid van de burger in, die niet constant van de politiek moet verwachten dat die al hun wensen maar voor niks, of een zeer lage prijs, regelen. | |
| Anno2012 | woensdag 2 november 2011 @ 17:25 |
| Ik verwacht binnenkort van Fred Teeven toch minimaal een verbod op boxen in een zwemaccomodatie. | |
| Tante-Leen | woensdag 2 november 2011 @ 17:35 |
| Die arme ouders | |
| Eva4Evah | woensdag 2 november 2011 @ 17:50 |
| Jeetje, wat een bizar en vreselijk ongeluk. Verschrikkelijk | |
| Serieuzeonderwerpen | woensdag 2 november 2011 @ 19:47 |
| Nalatigheid van de gemeente Tilburg om de kabels te vervangen waaraan de boxen hingen. Zeker in het kader van de bezuinigingen. Nietemin, ik hoop dat het goed komt met het kind en de moeder, en wens de betrokkenen beterschap. Dit gun je een moeder en haar kind niet. | |
| Dagonet | woensdag 2 november 2011 @ 20:11 |
Ik denk eerder in het kader van 'nog niet aan toegekomen, onderin een la'.
Tenzij je denkt aan een tweede Lazarus natuurlijk. | |
| TweeGrolsch | woensdag 2 november 2011 @ 20:15 |
Het is nog net niet Rutte z'n schuld | |
| SuperrrTuxxx | woensdag 2 november 2011 @ 20:17 |
Dronken in een zwembad? | |
| Dagonet | woensdag 2 november 2011 @ 20:22 |
Nee. | |
| DjinN | woensdag 2 november 2011 @ 20:35 |
Wake up Sherlock, het kind is helaas al overleden.. | |
| Crazy-M | woensdag 2 november 2011 @ 20:42 |
1ste 2 ambtenaren zijn al geschorst:http://bd.nl/nieuws/tilbu(...)-zwembad-in-1.121690 | |
| Serieuzeonderwerpen | woensdag 2 november 2011 @ 20:43 |
Rust zacht kind. Dit moet zeker aangekaart gaan worden bij de Gemeente Tilburg en zo mogelijk een procedure starten tot en met de Raad van State toe, als het zover mocht komen. Dit kan niet door de beugel. Een lage overheid als de Gemeente Tilburg hoort zijn verantwoordelijkheid te nemen door het beschermen van haar inwoners en alle mogelijke gevaren uit te sluiten. Daar is ze heel erg in tekort gekomen. Mijn advies: neem een aantal goede bestuurrechtsadvocaten en klaag de Gemeente Tilburg aan. | |
| Crazy-M | woensdag 2 november 2011 @ 20:44 |
De gemeente heeft al schuld bekend en zijn al volop aan het onderzoeken wie er gefaald hebben | |
| Spanky78 | woensdag 2 november 2011 @ 20:57 |
| Godver wat erg. Ben niet zo snel meer geraakt door het nieuws, maar hiervan kreeg ik tranen in mijn ogen vandaag. Wat een drama. En nu ik zelf een tijdje vader ben kan ik me al helemaal niet emer voorstellen wat een verdriet dit voor de ouders zal zijn. Echt vreselijk. Als dit soort dingen gebeuren vraag ik me altijd weer af hoe mensen alsnog in een god kunnen geloven. | |
| Serieuzeonderwerpen | woensdag 2 november 2011 @ 21:03 |
Een hele mooie begin. Het siert de gemeente Tilburg dat ze schuld bekendt. En het is een mooie begin dat die twee ambtenaren zijn geschorst. Ik hoop dat alle verantwoordelijke pakken gaan rollen en ga daarvan ook uit. | |
| Stokstaart | woensdag 2 november 2011 @ 21:43 |
| Dit soort dingen gaan nog veel vaker voorkomen in de toekomst. Dat krijg je als kostenbesparing overal de norm gaat worden. | |
| Dagonet | woensdag 2 november 2011 @ 21:50 |
Ach hou toch op met dat kostenbesparing gedoe. Als er namelijk geen geld was voor een nieuwe bevestiging dan hadden ze die speakers namelijk gewoon compleet eraf moeten halen. Dat heeft niets met kostenbesparing te maken maar met laksheid met het rapport. | |
| Stokstaart | woensdag 2 november 2011 @ 21:54 |
Als men in april al wist dat ze niet goed hingen, waarom is er dan niet meteen een monteur gebeld? Nou goed, jij je zin. Laten we eerst de onderzoeksresultaten afwachten. Maar ik blijf achter de stelling staan dat veel onderhoudstaken in dergelijke instanties zullen blijven liggen door bezuinigingen. Ik weet niet of je wel eens in het Oostblok naar een zwembad geweest bent? | |
| Jabberwocky | woensdag 2 november 2011 @ 22:00 |
| De ouders zijn goede vrienden van mij. Had dit nieuws vandaag niet meegekregen, tot ik een telefoontje kreeg uit Tilburg vanmiddag. Nog nooit zo met een mond vol tanden gezeten, ik kon niks uitbrengen. Verschrikkelijk, en een scenario als dit verzin je ook gewoon niet. Heb ze zelf nog niet gesproken, die willen nu met rust gelaten worden en even geen contact. Kan me niet eens voorstellen wat zij nu moeten doormaken... Net op internet wat rondgekeken of er berichtgeving over was, en zo ook dus geleerd dat het in april al bekend was dat het niet deugde. Achterlijk. | |
| Serieuzeonderwerpen | woensdag 2 november 2011 @ 22:11 |
Beterschap aan de ouders. Dit gun je niemand, de Gemeente Tilburg moet bloeden en hard. Als ze in april al een urgente rapport hebben ontvangen van een externe bureau dat de kabels van de boxen vervangen moeten worden en dan vervolgens het rapport ergens in een la diep wegstoppen, dat moet represailles hebben. Ik vind het ook ronduit walgelijk en kan mij niet voorstellen waar de ouders doorheen moeten. | |
| Dagonet | woensdag 2 november 2011 @ 22:18 |
| Hoe staat het trouwens in het rapport? Is het een fel oplichtend rapport met in koeieletters URGENT! op de voorkant of is het: rapport conditie gemeenschappelijk openbaar zwembad de bladiebla met 75 pagina's over elk tegeltje en haartje in de afvoer en tussendoor een alinea dat de bevestiging van de speakers op korte termijn redelijkerwijs verwacht kan worden niet meer optimaal te functioneren? | |
| Serieuzeonderwerpen | woensdag 2 november 2011 @ 22:21 |
In het rapport staat dat de kabels snel aan vervanging toe waren, urgent dus. | |
| Dagonet | woensdag 2 november 2011 @ 22:26 |
Als het een acuut bedreigende situatie zou zijn geweest dan mag ik toch hopen dat dat ook op een daadwerkelijk overduidelijke manier staat aangegeven. Maar ik heb het rapport niet gezien dus vandaar dat ik mij afvraag hoe het in het rapport omschreven staat in plaats van meteen te roepen om een hard bloedende gemeente. Ik kan mij namelijk heel wel indenken dat de urgentie niet duidelijk was in het rapport. | |
| fruityloop | woensdag 2 november 2011 @ 22:34 |
Dat lijkt mij ook plausibel, en met nog wat overleg, wat schuiven met het onderhoudsbudget, de bouwvak, en een planning maken om het zwembad dicht te houden als men die dingen moet vervangen, ben je zo zes maanden verder. Er zitten soms rare types tussen de gemeenteambtenaren, net als in elke organisatie, maar het lijkt me niet dat mensen dit expres hebben verzwegen en hebben uitgesteld. Ze zullen er vast volkomen plausibele redenen voor hebben gehad op dat moment, en nu verschrikkelijke spijt en schuldgevoelens hebben. Dan rest de burgemeester niks anders dan vol er op te duiken, en in alle openheid dit uit te zoeken. Gelukkig is dit blijkbaar een burgemeester met feeling met de huidige maatschappij en heeft hij het niet geprobeerd te verdoezelen oid. | |
| Serieuzeonderwerpen | woensdag 2 november 2011 @ 22:38 |
Mee eens. Maar voor de ouders van het overleden kind is het al helaas te laat. | |
| Serieuzeonderwerpen | woensdag 2 november 2011 @ 22:43 |
Dan komt de gemeente tekort en dat zal het onderzoek aan het licht moeten brengen waar het fout is gegaan. Je mag hopen dat ambtenaren hoofd- en bijzaken in z'n rapport kunnen onderscheiden, anders zijn ze niet geschikt. Getuige het uit de laan sturen van twee van die geitenwollen sokken door de gemeente Tilburg. | |
| Crazy-M | donderdag 3 november 2011 @ 07:14 |
Het wordt steeds gekker of moet ik zeggen; gevaarlijker http://www.omroepbrabant.(...)ar+in+zwembaden.aspx Er gaan hier denk ik landelik koppen rollen als je dit artikel leest, en niet alleen in Tilburg voorspel ik | |
| Basp1 | donderdag 3 november 2011 @ 08:27 |
Ik denk het niet, want dat is hoe tegenwoordig het systeem in elkaar zit. Als we normaal naar de organisatie van een zwembad kijken zou ik zeggen dat er een directeur in dat zwembad zit die gewoon verantwoordelijk is voor alles wat er binnen dat zwembad gebeurd. Misschien dat er nog een technische dienst is die aangestuurd zou moeten worden door die directeur dat die gefaalt hebben maar daar houdt het voor mij wel op met verantwoordelijk heden. Al de gezever van politici en ambtenaren die ook halve verantwoordelijkheden nemen/krijgen alleen maar om aan het werk te zijn daar hebben we als maatschappij niets aan, vooral niet als keer op keer blijkt dat dan weer met het vingertje van de ene naar de andere persoon gewezen gaat worden en uiteindelijk niemand verantwoordelijk blijkt te zijn. Helaas wertk het binnen veel private bedrijven ook zo. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 november 2011 @ 08:38 |
| Strafrechtelijke vervolging dus. | |
| Dagonet | donderdag 3 november 2011 @ 09:22 |
Allicht. Nogmaals zeer afhankelijk van de wijze waarop het gerapporteerd wordt. Er is niemand de laan uit gestuurd en waar haal je vandaan dat het geitenwollen sokken zijn? | |
| Basp1 | donderdag 3 november 2011 @ 09:26 |
Niet mee eens, je laat een onderhouds rapport maken en stopt deze dan niet in een la weg, en als je niet begrijpt wat er precies in dat rapport staat zit je niet op een juiste plek in de organisatie, maar zou je de gedemoveerd moeten worden naar een wat makkelijkere functie. | |
| Jabberwocky | donderdag 3 november 2011 @ 09:54 |
Wtf. Als je een baan hebt waarbij je rapporten moet lezen mag je verwachten dat je ook uit de voeten kan met het taalgebruik. Als je alleen Jip en Janneke taal aankan moet je misschien een andere functie nemen. | |
| IkWilbert | donderdag 3 november 2011 @ 10:01 |
Dit | |
| trancethrust | donderdag 3 november 2011 @ 10:12 |
| Gezien het onderwerp zitten hier toch behoorlijk wat ongepast blije UI's. | |
| Dagonet | donderdag 3 november 2011 @ 10:39 |
Nogmaals, als het een zinnetje of twee op pagina 68 van een 93 pagina's tellend rapport is kan ik mij goed voorstellen dat er bijvoorbeeld overheen gelezen is of dat de urgentie verkeerd was beoordeeld. En dat heeft niets met het taalgebruik an sich te maken. | |
| _VoiD_ | donderdag 3 november 2011 @ 11:09 |
Een beetje rapporteur schrijft inderdaad dat het vervangen moet worden ergens in het stuk, maar daarna nog een keer in het laatste hoofdstuk (samenvatting, conclusies en eventueel hersteladvies). Hierin zet je kort de conclusies en het daaraan gekoppelde herstel. Voor mijn beroep schrijf ik dit soort rapporten, ook met betrekking tot bouwkundige constructies. En daarin herhaal ik ALTIJD wat je eerder gezegd hebt. Vaak lezen de personen toch niet het hele rapport maar scannen ze het en lezen ze met name het laatste hoofdstuk door. |