Mauro moet terug naar Angola - de afronding #7

quote:

Mauro kan blijven
dinsdag 1 november 2011
Mauro kan blijven.

Beste Mensen

Gezien de vele reacties is het goed dat ik uitleg hoe een en ander verlopen is en wat de reden is dat ik, vol overtuiging!, tegen de moties gestemd heb, die vandaag 1 november 2011, door de oppositie in stemming werden gebracht.

Om bij vorige week te beginnen: het is duidelijk dat ik donderdag niet in kon stemmen met de lijn dat regels regels zijn en dat op grond daarvan Mauro Manuel uitgezet moet worden.

Zoals ik ook op het congres gezegd heb: het kan toch niet zo zijn, dat we in ons land kinderen laten inburgeren, naar school laten gaan, vriendjes krijgen een leven opbouwen en dat, als ze 18 jaar zijn we zeggen: “Nu ben je illegaal en moet je het land verlaten”. Daar moet dus een oplossing voor komen. Wat Mauro betreft: bij hem hebben we verwachtingen gewekt, ook de CDA fractie en belofte maakt schuld.

Daarom moet Mauro hier kunnen blijven. Wat daartoe de beste manier is, dat laat ik graag over aan de minister.

Gebleken is afgelopen dagen, zie ook de site van UAF, dat Mauro voor studie prima een studievisum aan kan vragen. Bij UAF kan je terecht ook als je een MBO studie doet. Navraag bij ROC, door UAF heeft, duidelijk gemaakt, dat Mauro de studie ook goed aankan. Het is niet zo dat hij terug moet als hij zakt voor een tentamen omdat hij de studie goed aankan.

Vanochtend hebben we een goed fractieberaad gehad. De uitkomst daarvan is dat de voltallige CDA Tweede Kamerfractie vindt dat

1. Mauro hier moet kunnen blijven,

2. dat we na alles wat er gebeurd is van hem niet kunnen vragen dat hij nu naar Angola reist om een studievisum aan te vragen, dus dat de minister zijn discretionaire bevoegdheid aan moet wenden om hem hier te houden en

3. dat de regelgeving rond AMA’s, kinderen zoals Mauro, aangepast moet worden.

Ik ben erg blij met die uitkomst.

Bij de stemmingen vanmiddag heeft de oppositie er helaas voor gekozen de motie waar mijn fractie vóór wilde stemmen, om hiermee een duidelijke Kameruitspraak aan de minister mee te geven over het feit dat Mauro hier moet blijven, niet in stemming te brengen. Er zijn wel twee andere moties in stemming gebracht waar ik overtuigd niet voor wilde stemmen, omdat ze eerder de minister binden dan hem de ruimte te bieden een en ander snel op te lossen. Ik vind dat de minister de ruimte moet hebben snel met structurele oplossingen te komen voor de groep kinderen die net als Mauro goed participeren in onze samenleving omdat ze beter hier ingeburgerd zijn dan in hun land van herkomst. Als die regeling er is, geldt die ook voor Mauro en zou hij, wat mij betreft, na zijn studie zelf moeten kunnen kiezen wat hij wil: in Nederland blijven of niet.

Ik vind het jammer, dat het beeld wordt gecreëerd alsof de twee moties die in stemming werden gebracht dé moties zijn die beslissen of Mauro mag blijven of niet. Mauro zelf werd erdoor in verwarring gebracht, en met hem heel veel mensen. Het zijn niet deze moties die over het lot van Mauro bepalen. Dat is de Kamer als geheel, die controleert of de minister zich aan de afspraken houdt.

Ik sta ervoor dat Mauro hier kan blijven, zijn leven door blijft leven, naar school gaan en zich verder ontwikkelen. Ondertussen wordt de regelgeving aangepast. Zodat de vertoning die zich -ten koste van een kind- hier in de Kamer voltrokken heeft, tot aan de stemmingen vandaag toe, niet meer mogelijk zal zijn.

Het eindresultaat telt, en daar gaat het mij om: Mauro kan blijven.