De gele lijn zou op lange termijn niet hoeven stijgen, m.a.w. prijzen zijn na inflatiecorrectie nog steeds 50% te hoog. 125k zou nu dus een leuke prijs zijn. Helaas duren prijsdalingen over het algemeen langer dan prijsstijgingen, over 20 jaar zitten we dus weer op 1995-niveau. Na inflatiecorrectie natuurlijk. Incl. inflatie zal dat alsnog het dubbele zijn. Uiteindelijk zullen die 2 lijnen weer naar elkaar toe lopen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 10:08 schreef mymoodfentje het volgende:
Huizen te koop voor onder de ¤100.000wat een droom. '95
Wil jij nog zo lang wachten?quote:Op donderdag 27 oktober 2011 10:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De gele lijn zou op lange termijn niet hoeven stijgen, m.a.w. prijzen zijn na inflatiecorrectie nog steeds 50% te hoog. 125k zou nu dus een leuke prijs zijn. Helaas duren prijsdalingen over het algemeen langer dan prijsstijgingen, over 20 jaar zitten we dus weer op 1995-niveau. Na inflatiecorrectie natuurlijk. Incl. inflatie zal dat alsnog het dubbele zijn. Uiteindelijk zullen die 2 lijnen weer naar elkaar toe lopen.
1,5 jaarquote:Op donderdag 27 oktober 2011 13:26 schreef sorcees het volgende:
Veel interesanter zou zijn:
Wanneer bereiken we de 300.000 ?
quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 10:51 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Het gaat hard nu! http://www.opbodmakelaar.nl/
allemaal 30% te hoog startbod, wie gaat daar nu bovenop biedenquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 10:51 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Het gaat hard nu! http://www.opbodmakelaar.nl/
Precies..... kansloos dit soort 'veilingen'. Makelaars hebben geen ervaring met het verkopen van huizen tegen een scherpe prijs. Wannabe verkopers willen er ook niet aan, als ik makelaar was zou ik gewoon geen huizen meer in de verkoop nemen waarvan de eigenaar meent dat het een luchtkasteel waard is. Zonde van je tijd en moeite... kan je beter wat leuks gaan doen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 11:06 schreef meth77 het volgende:
[..]
allemaal 30% te hoog startbod, wie gaat daar nu bovenop bieden
Startbod hoort op 0,0 te liggen, anders krijg je geen bieders, ze kunnen altijd nog einddatum uitstellen tot sint juttemisquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 11:58 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Precies..... kansloos dit soort 'veilingen'. Makelaars hebben geen ervaring met het verkopen van huizen tegen een scherpe prijs. Wannabe verkopers willen er ook niet aan, als ik makelaar was zou ik gewoon geen huizen meer in de verkoop nemen waarvan de eigenaar meent dat het een luchtkasteel waard is. Zonde van je tijd en moeite... kan je beter wat leuks gaan doen.
Erg kansloos inderdaad. Hetzelfde huis staat ook voor 300k op Funda.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 11:06 schreef meth77 het volgende:
[..]
allemaal 30% te hoog startbod, wie gaat daar nu bovenop bieden
Haha dat is wel triest dat het huis ook voor 300k op funda staatquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 12:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Erg kansloos inderdaad. Hetzelfde huis staat ook voor 300k op Funda.
Als je een "opbodveiling" wil doen, moet je simpelweg beginnen bij 0! Hell, zet het huis op eBay, gegarandeerd dat-ie binnen de opgegeven periode verkocht is.
Eigenlijk zou dat veel meer standaard moeten zijn, gewoon zelf je tent verkopen zonder prijsopdrijvers aan 2 kanten van de deal.
Vastgoedveilingen waar vraag en aanbod elkaar wel ontmoeten: http://www.evm.nl/index.p(...)ecutieveilingen.htmlquote:Op vrijdag 28 oktober 2011 11:06 schreef meth77 het volgende:
[..]
allemaal 30% te hoog startbod, wie gaat daar nu bovenop bieden
Thanks voor de link!quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:25 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Vastgoedveilingen waar vraag en aanbod elkaar wel ontmoeten: http://www.evm.nl/index.p(...)ecutieveilingen.html
Heeft weinig met de fundateller te maken maar wou wel even zeggen dat ik je post wel kan waarderen!quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:07 schreef RemcoDelft het volgende:
Omdat het hier ook wel relevant even een schaamteloze crosspost ter vergelijking van "veilingen" hier met veilingen elders:
Uit nieuwsgierigheid ben ik eens naar huizen op eBay gaan kijken (.com, .nl is waardeloos):
http://realestate.shop.ebay.com/
Waarom hebben wij dit hier niet, publiek beschikbaar? Ik zou bijna random stukjes grond gaan kopen!
Bijvoorbeeld:
4000 m2 Hawaii vanaf US$ 100
Klik voor de gein ook eens op de geschiedenis van deze verkoper: de verkoopprijs van bijvoorbeeld 2000 m2 in New Mexico (US$ 31) is zelfs aanzienlijk lager dan de bijkomende kosten (US$ 399). Je hebt er hiervandaan niets aan, maar gewoon voor de heb heeft het wel wat: land bezitten in heel veel landen! 't Is bijna goedkoper dan een camping...
56000 m2 Nevada Ranch: bieden vanaf US$ 550 (plus de US$ 399 kosten)!
En deze schreeuwerige advertentie biedt voor US$ 10295 zo'n 6000 m2 in Nevada, incl. gebruik van cabins vlakbij.
En wat te denken van 8 hectare Gold Mining Claim, bieden vanaf US$ (Note: Mining claims can be held only by US citizens and/or US corporations.) (Plus claim transfer fee, uiteraard).
"County property tax of about $10 per claim must be paid each year" ==> vergelijk dat eens met belastingen hier!
Mijn punt is: er is zoveel keus! En keuze is goed, want dat betekent simpelweg vrijheid om te doen wat je wil.
Ondertussen in Nederland: kavels van 150 vierkante meter voor 100.000 euro
En om weer op huizen terug te komen: hier bijvoorbeeld (Pennsylvania)!
Biedingen beginnen op een paar duizend dollar, i.p.v. een paar honderd duizend euro zoals in Nederland.
Dit vierkamerhuis bijvoorbeeld ziet er wat vervallen uit, maar wat wil je vanaf US$ 12.900?
Wel US$ 1000 belasting per jaar! (Buyer is purchasing property subject to all taxes due. As of 6/7/2010 delinquent taxes are in the approximate amount of $2,643.)
Als je het wat duurder zoekt zijn er ook leuke optrekjes te vinden: voor US$ 375k (265k euro). 3 slaapkamers en 5 badkamers (vraag me niet waarom)...
Ik ga nog even door: De welbekende "cash cow" waarbij de huidige huurders volgens de verkoper een goudmijn zijn: bieden vanaf US$ 3.550...
Investment? Ongetwijfeld! Lastig vanaf Nederland? Zeker weten! Ik denk dat ik als ik daar zou wonen gewoon huisjesmelker zou zijn!
Of een 5 jaar oud huis in een ruime nieuwbouwwijk in Texas: US$ 70k.
Maar ook in de VS hebben ze riante optrekjes: Montana Mansion: 22 hectare voor US$ 3.5M. Inclusief 2 (vis)vijvers en natuurlijk beekje.
[b]De foto's zijn een absolute aanrader![/url]
Voor US$ 20M krijg je een kleinere tuin, maar een veel groter huis in California. Ik vind het zowel van binnen als van buiten meer weg hebben van een luxe hotel dan een woonhuis, maar indrukwekkend is het wel!
Huren... het nieuwe kopenquote:Op zaterdag 29 oktober 2011 14:03 schreef fedsingularity het volgende:
255.377 huizen te koop
57.867 huizen te huur
Hier staan ook borden bij nieuwbouw flatjes: "Koop nu, vanaf 650 euro per maand". Blijkbaar verkoopt (haha taalgrapje) dat goed, bij kopen ga ik uit van een eenmalig bedrag, niet een maandbedrag...quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 14:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
Al was het alleen maar omdat veel kopers huren bij de bank.
De vanafprijs van 3 ton bij dat huis In Lienden is niet eens de prijs waarvoor het verkocht kan worden. De gunprijs van de verkoper is bepalend. Als die zegt voor onder de 320 verkoop ik niet, gaat met een bod van 315 de koop niet door. Vrij onzinnig dus die opbodveilingen in een slechte woningmarkt. In een goedlopende woningmarkt overigens wel een mooie methode.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 12:02 schreef meth77 het volgende:
[..]
Startbod hoort op 0,0 te liggen, anders krijg je geen bieders, ze kunnen altijd nog einddatum uitstellen tot sint juttemis
Maar dan krijg je wel een marktprijs op het bord
Ja maar dan bieden mensen hun huis niet aan via opbodveilingen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:01 schreef Bayswater het volgende:
In een goedlopende woningmarkt overigens wel een mooie methode.
De laatste maanden zie ik ook dit soort advertenties verschijnen in de lokale kranten. Allemaal nieuwbouw waar de maandkosten bij vermeld staan.... uiteraard na aftrek van de HRA.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 15:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hier staan ook borden bij nieuwbouw flatjes: "Koop nu, vanaf 650 euro per maand". Blijkbaar verkoopt (haha taalgrapje) dat goed, bij kopen ga ik uit van een eenmalig bedrag, niet een maandbedrag...
Ja, uiteraard gebaseerd op volledige 52%-aftrek. En exclusief de nog vast te stellen VvE-bijdrage.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De laatste maanden zie ik ook dit soort advertenties verschijnen in de lokale kranten. Allemaal nieuwbouw waar de maandkosten bij vermeld staan.... uiteraard na aftrek van de HRA.
Tof! Dit leidt er wellicht toe dat nog meer mensen doorkrijgen hoe enorm veel lucht er in de gestapelde-bakstenen-markt zit.quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 16:39 schreef ComplexConjugate het volgende:
Er verschijnen ook veel meer advertenties van aannemers die vrijstaande 'villa' aanbieden vanaf zo'n 140k. Uiteraard moet je dan wel zelf in het bezit zijn van een stukje 'bouwgrond' want aan grond alleen heb je niet genoeg
Een vrijstaande villa op je eigen grond voor 140K? Dat kun je zelf goedkoper. (Een villa heeft de naam, maar gaat verder nergens over natuurlijk...)quote:Op zaterdag 29 oktober 2011 19:25 schreef RemcoDelft het volgende:
Tof! Dit leidt er wellicht toe dat nog meer mensen doorkrijgen hoe enorm veel lucht er in de gestapelde-bakstenen-markt zit.
Het leuke van die locaties is in ieder geval dat je kunt meedoen zonder je vast te klinken in het systeem. Je hebt er de optie om een tijdje te sparen, van je geld die grond te bouwen en dan een jaar lang vrij te nemen om er zelf iets naar eigen inzicht op te zetten. Dan ben je daarna zo vrij als een vogeltje! In Nederland is 'ontsnappen' aan het systeem veel moeilijker. Je zit of in het stramien van werken en veel afdragen aan de belastingen + vaste lasten, of in het stramien van niks doen, al je levensonderhoud van de staat krijgen maar dan ook zelf niks mogen opbouwen en dus de hele dag voor de TV hangen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:07 schreef RemcoDelft het volgende:
Omdat het hier ook wel relevant even een schaamteloze crosspost ter vergelijking van "veilingen" hier met veilingen elders:
Uit nieuwsgierigheid ben ik eens naar huizen op eBay gaan kijken (.com, .nl is waardeloos):
http://realestate.shop.ebay.com/
Waarom hebben wij dit hier niet, publiek beschikbaar? Ik zou bijna random stukjes grond gaan kopen!
Bijvoorbeeld:
4000 m2 Hawaii vanaf US$ 100
Klik voor de gein ook eens op de geschiedenis van deze verkoper: de verkoopprijs van bijvoorbeeld 2000 m2 in New Mexico (US$ 31) is zelfs aanzienlijk lager dan de bijkomende kosten (US$ 399). Je hebt er hiervandaan niets aan, maar gewoon voor de heb heeft het wel wat: land bezitten in heel veel landen! 't Is bijna goedkoper dan een camping...
56000 m2 Nevada Ranch: bieden vanaf US$ 550 (plus de US$ 399 kosten)!
En deze schreeuwerige advertentie biedt voor US$ 10295 zo'n 6000 m2 in Nevada, incl. gebruik van cabins vlakbij.
En wat te denken van 8 hectare Gold Mining Claim, bieden vanaf US$ (Note: Mining claims can be held only by US citizens and/or US corporations.) (Plus claim transfer fee, uiteraard).
"County property tax of about $10 per claim must be paid each year" ==> vergelijk dat eens met belastingen hier!
Mijn punt is: er is zoveel keus! En keuze is goed, want dat betekent simpelweg vrijheid om te doen wat je wil.
Ondertussen in Nederland: kavels van 150 vierkante meter voor 100.000 euro
En om weer op huizen terug te komen: hier bijvoorbeeld (Pennsylvania)!
Biedingen beginnen op een paar duizend dollar, i.p.v. een paar honderd duizend euro zoals in Nederland.
Dit vierkamerhuis bijvoorbeeld ziet er wat vervallen uit, maar wat wil je vanaf US$ 12.900?
Wel US$ 1000 belasting per jaar! (Buyer is purchasing property subject to all taxes due. As of 6/7/2010 delinquent taxes are in the approximate amount of $2,643.)
Als je het wat duurder zoekt zijn er ook leuke optrekjes te vinden: voor US$ 375k (265k euro). 3 slaapkamers en 5 badkamers (vraag me niet waarom)...
Ik ga nog even door: De welbekende "cash cow" waarbij de huidige huurders volgens de verkoper een goudmijn zijn: bieden vanaf US$ 3.550...
Investment? Ongetwijfeld! Lastig vanaf Nederland? Zeker weten! Ik denk dat ik als ik daar zou wonen gewoon huisjesmelker zou zijn!
Of een 5 jaar oud huis in een ruime nieuwbouwwijk in Texas: US$ 70k.
Maar ook in de VS hebben ze riante optrekjes: Montana Mansion: 22 hectare voor US$ 3.5M. Inclusief 2 (vis)vijvers en natuurlijk beekje.
[b]De foto's zijn een absolute aanrader![/url]
Voor US$ 20M krijg je een kleinere tuin, maar een veel groter huis in California. Ik vind het zowel van binnen als van buiten meer weg hebben van een luxe hotel dan een woonhuis, maar indrukwekkend is het wel!
Draai het eens om: al die berichten van mensen die maar niet inzien hoe gruwelijk slecht de woningmarkt in Nederland is. Is dat langzame gewenning geweest?quote:Op zondag 30 oktober 2011 09:40 schreef inXs het volgende:
Blijft grappig elke keer die berichten over hoe fantastisch het overal elders kan behalve hier... Dan blijf ik het toch gek vinden dat jullie allemaal nog steeds hier zitten. Als het zo goed is elders, laat het dan ook daadwerkelijk zien, vertrek daarheen en plaats je fantastische berichten over hoe goed het elders is vanaf die daadwerkelijke plaats... In plaats van posten vanuit je plek die blijkbaar niet zo fantastisch is over hoe goed het elders kan zijn...
Iets met groener gras wellicht?....
Omdraaien is in deze niet heel relevant, dan nog gaat het er om dat diegene die het blijkbaar wel allemaal inzien en allerlei betere opties bedenken er vervolgens niets mee doen, dat vind ik best gek om eerlijk te zijn. Persoonlijk zou ik hier namelijk niet snel vertrekken ondanks alle minpunten, aangezien er ook genoeg pluspunten te vinden zijn.quote:Op zondag 30 oktober 2011 09:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Draai het eens om: al die berichten van mensen die maar niet inzien hoe gruwelijk slecht de woningmarkt in Nederland is. Is dat langzame gewenning geweest?
Het is gewoon irrationeel relativisme, dat moet je niet zo serieus nemen. Uiteraard heb je gelijk.quote:Op zondag 30 oktober 2011 09:57 schreef inXs het volgende:
[..]
Omdraaien is in deze niet heel relevant, dan nog gaat het er om dat diegene die het blijkbaar wel allemaal inzien en allerlei betere opties bedenken er vervolgens niets mee doen, dat vind ik best gek om eerlijk te zijn. Persoonlijk zou ik hier namelijk niet snel vertrekken ondanks alle minpunten, aangezien er ook genoeg pluspunten te vinden zijn.
Een stuk woestijn, met als weer:quote:Op vrijdag 28 oktober 2011 14:07 schreef RemcoDelft het volgende:
56000 m2 Nevada Ranch: bieden vanaf US$ 550 (plus de US$ 399 kosten)!
De county:quote:The spring time is a combination of hot and cold with lots of rain and thunderstorms. The thunderstorms are the torment of the townspeople as it may cause rolling blackouts and loss of reception. Most families find it in their best interest to acquire a generator.
The Summer time is very hot sometimes getting up into the high 90's and low 100's. There is still a lot of wind and clouds, however, so it is not good weather to swim in. The most common source of cooling down in crescent valley is to use a swamp cooler, or have one installed into your house.
Fall is a cold time of year and this is when the snow showers tend to start. The mix of hot and cold has stopped and has mostly turned to being in the low 60s.
Winter is an extremely cold time of year sometimes getting into the negative teens and ranges anywhere from 1–2 feet of snow. Although they keep the roads plowed, ice is still a serious danger on the roads in and out of Crescent Valley
Oftewel je zit er zomers in de hitte, s'winters in de kou. Er groeit bijna niets en er woont bijna niemand, maar je moet wel belasting (ook de achterstallige) betalen.quote:As of the census[2] of 2000, there were 1,651 people, 666 households, and 440 families residing in the county. The population density was 0.39 people per square mile (0.15/km²). There were 1,025 housing units at an average density of 0.25 per square mile (0.09/km²).
255.290 huizen te koopquote:
Amen.quote:Op zondag 30 oktober 2011 09:40 schreef inXs het volgende:
Blijft grappig elke keer die berichten over hoe fantastisch het overal elders kan behalve hier... Dan blijf ik het toch gek vinden dat jullie allemaal nog steeds hier zitten. Als het zo goed is elders, laat het dan ook daadwerkelijk zien, vertrek daarheen en plaats je fantastische berichten over hoe goed het elders is vanaf die daadwerkelijke plaats... In plaats van posten vanuit je plek die blijkbaar niet zo fantastisch is over hoe goed het elders kan zijn...
Iets met groener gras wellicht?....
Het blijft een kwestie van keuzes maken, zelf keuzes maken, en je niet laten ophitsen door anderen.quote:Op maandag 31 oktober 2011 20:50 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Amen.
Als je ontvreden bent met de positie waarin je verkeerd dan kan je klagen op een forum of wat aan je positie veranderen zodat je weer als een tevreden evenwichtig mens verder kan leven.
Als ik ergens een gruwelijke hekel aan heb zijn het mensen die voorzichzelf niet constructief bezig zijn en enkel verzuurd lopen te klagen
Ik ben helemaal happy in mijn rijtjescontainer.
Een vrijstaande woning was inderdaad mooier echter had ik dan al mijn sociale op 100km afstand gehad waardoor ik dus gelukkiger ben in mijn overgewaardeerde rijtjescontainer.
Sometimes you can't have it all. Toch blijf ik stiekem dromen over een 2 onder een kapper of een vrijstaande woning, maar hey... je moet iets te dromen houden. Dat houd je scherp
True. De ene zegt nu kopen, de ander wachten. Wij kiezen voor het 2e, heb zojuist een huis gehuurd waar ik minimaal een jaar aan vast zit. Ook niet goedkoop, maar ik verwacht dat de huizenprijzen nog wel een paar % zullen dalen. 5% van 3 ton is wel 15k, voor dat geld wil ik best nog een jaar in een (ook wel mooi) huurappartement zittenquote:Op maandag 31 oktober 2011 21:50 schreef sorcees het volgende:
[..]
Het blijft een kwestie van keuzes maken, zelf keuzes maken, en je niet laten ophitsen door anderen.
Dat is een persoonlijke zienswijze. Mij gaat het om woongenot. In een koopwoning kan ik veranderen wat ik wil. Tuurlijk kan ik 5 jaar wachten, maar wie garandeert mij dat ik er over 5 jaar nog ben? (En mocht ik er niet meer zijn, is het huis in 1 klap afbetaald, zodat mijn vrouw er warmpjes bijzitquote:Op maandag 31 oktober 2011 21:53 schreef leolinedance het volgende:
maar ik verwacht dat de huizenprijzen nog wel een paar % zullen dalen. 5% van 3 ton is wel 15k, voor dat geld wil ik best nog een jaar in een (ook wel mooi) huurappartement zitten
Alles is mogelijk ja, het blijft toch een gokje.quote:Op maandag 31 oktober 2011 22:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat is een persoonlijke zienswijze. Mij gaat het om woongenot. In een koopwoning kan ik veranderen wat ik wil. Tuurlijk kan ik 5 jaar wachten, maar wie garandeert mij dat ik er over 5 jaar nog ben? (En mocht ik er niet meer zijn, is het huis in 1 klap afbetaald, zodat mijn vrouw er warmpjes bijzit)
En die fictieve korting? Och, ik heb mijn hypotheek vaststaan tegen gunstige voorwaarden. Zou zomaar kunnen dat jij over 3 jaar in totaal meer betaald dan ik.
Dat zeg jij vaker... Toch zeggen veel hypotheken dat dat helemaal niet mag zonder toestemming van de bank. En toestemming van de gemeente trouwens ook... Maar ik dacht dat je zo tevreden was, waarom wil je dan toch zo graag de tent veranderen?quote:Op maandag 31 oktober 2011 22:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Mij gaat het om woongenot. In een koopwoning kan ik veranderen wat ik wil.
Half jaar is helemaal niet lang in deze tijd hoorquote:Op dinsdag 1 november 2011 11:47 schreef _VoiD_ het volgende:
Bod gedaan op een huis! Eindbod, en 10% onder de reeds gezakte vraagprijs (van 219 naar 209, 190 geboden), maarja, wie niet waagt...
Staat al een half jaar te koop. Als ze afwijzen en het staat over twee maanden nog op de markt gewoon nog eens hetzelfde bod doen (of lekker brutaal 5k minder).
Weet alleen niet of ze op de schopstoel zitten, ze wonen er in ieder geval nog wel. Dat maakt mijn positie wel wat minder sterk, maarja, als ze iets te koop zetten betekent het toch wel dat ze weg willen.
Gezien de prijsdalingen is 5k minder over een paar maanden helemaal zo gek niet. Laat je weten hoe het afloopt?quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:47 schreef _VoiD_ het volgende:
Staat al een half jaar te koop. Als ze afwijzen en het staat over twee maanden nog op de markt gewoon nog eens hetzelfde bod doen (of lekker brutaal 5k minder).
Een half jaar is helemaal niks in deze tijd, dus het zou me verbazen als ze toehappen. Succes!quote:Op dinsdag 1 november 2011 11:47 schreef _VoiD_ het volgende:
Bod gedaan op een huis! Eindbod, en 10% onder de reeds gezakte vraagprijs (van 219 naar 209, 190 geboden), maarja, wie niet waagt...
Staat al een half jaar te koop. Als ze afwijzen en het staat over twee maanden nog op de markt gewoon nog eens hetzelfde bod doen (of lekker brutaal 5k minder).
Weet alleen niet of ze op de schopstoel zitten, ze wonen er in ieder geval nog wel. Dat maakt mijn positie wel wat minder sterk, maarja, als ze iets te koop zetten betekent het toch wel dat ze weg willen.
Doe ikquote:Op dinsdag 1 november 2011 12:30 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gezien de prijsdalingen is 5k minder over een paar maanden helemaal zo gek niet. Laat je weten hoe het afloopt?
"Grappig" altijd, hoe mensen zonder problemen 2 ton lenen, maar 20k bij elkaar sparen is opeens "veel geld"... Het geeft wel aan hoe enorm slecht de woningsituatie is geworden door met geleend geld (wat door de bank uit z'n hoge hoed is getoverd) te betalen.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:45 schreef _VoiD_ het volgende:
Want op een woningwaarde van 2 ton is 10% toch wel 20.000 euro, niet iets dat iedereen zomaar heeft liggen.
Goede zaak dus!quote:Ik kan geeneens een hypotheek krijgen voor de woningwaarde (tenzij ze op 190k toehappen, dan scheelt het nagenoeg niks) en moet dus sowieso eigen geld inbrengen voor de kosten koper en het eventueel kleine verschil in koopprijs.
Tsja, vervelend voor die makelaar dat hij dat vindt, daar zal hij vast 's nachts niet van slapen, maar daar moet je echt volkomen lak aan hebben.quote:Op dinsdag 1 november 2011 13:45 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Doe ikMakelaar belde al dat hij het een laag bod vond, aangezien soortgelijke maisonnettes voor 201 a 203 k verkocht worden de laatste tijd (in augustus eentje voor 203).
Je hebt best kans dat ze toehappen, maar een half jaar is gewoon nog niet zo lang.quote:Maar dat hij het door zou geven aan de verkopers. Verwacht ook eigenlijk niks anders dan een afwijzing, maarja, gewoon een beetje hengelen
Tsja, vervelend voor die mensen, maar toch echt hun probleem en niet dat van jou.quote:Het probleem is dat mensen voorheen een hypotheek namen die een stuk hoger is dan de werkelijke waarde en dus in de knoei komen bij verkoop onder de aankoopprijs.
Yep... geleend geld geef je gewoon veel makkelijker uit want het kost niet meer dan een krabbel onder een stuk papier. Voor het geld op de spaarrekening hebben de meeste mensen heel wat moeite moeten doen. Het is dan ook goed te begrijpen hoe een zeepbel geblazen kan worden, je laat mensen gewoon maximaal lenen. De bank hoeft immers ook geen moeite te doen voor het geld, ze toveren het uit de hoge hoed. Instant moneyquote:Op dinsdag 1 november 2011 14:33 schreef RemcoDelft het volgende:
"Grappig" altijd, hoe mensen zonder problemen 2 ton lenen, maar 20k bij elkaar sparen is opeens "veel geld"...
Wat een onzin toch weer. Ik heb achtereenvolgens een vrijstaande garage + tuinmuur bijgebouwd (uitsluitend vergunning nodig van de gemeente en gekregen), een nieuwe (van 4 + kookgroep naar 9 + kookgroep + 400V groep) groepenkast geplaatst (van NIEMAND toestemming nodig), een nieuwe keuken geplaatst (van NIEMAND toestemming nodig) en een (Isoduct) rookkanaal aangelegd (van NIEMAND toestemming nodig)quote:Op maandag 31 oktober 2011 23:06 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat zeg jij vaker... Toch zeggen veel hypotheken dat dat helemaal niet mag zonder toestemming van de bank. En toestemming van de gemeente trouwens ook... Maar ik dacht dat je zo tevreden was, waarom wil je dan toch zo graag de tent veranderen?
Grootspraak dus
Er mist een jaar van je grafiek...quote:Op maandag 31 oktober 2011 23:04 schreef leolinedance het volgende:
ik verwacht dat de rente ook nog wel iets verder gaat dalen overigens [ afbeelding ]
(en we weten wel hoe ie nu staat, gunstig dus)
Dan val je dus ook niet in de categorie 'gemiddeld' en kun jij gezien de omstandigheden zolang wachten als je zelf zin in hebt.quote:Ik geloof niet dat je nu met huren ipv. 1e huis kopen een financiele misser kunt maken. Leefgenot is wat anders, maar wij hebben nog geen kinderen, geen huisdieren, werken beide fulltime en zijn in het weekend vaak bij vrienden en familie (niet thuis in ieder geval). Weinig thuis dus op het moment..
Je ziet toch wel het verschil tussen vandaag 20K op tafel leggen of in 30 jaar 200K?quote:Op dinsdag 1 november 2011 14:33 schreef RemcoDelft het volgende:
"Grappig" altijd, hoe mensen zonder problemen 2 ton lenen, maar 20k bij elkaar sparen is opeens "veel geld"...
Dat gaat pas gebeuren op het moment dat een ING ons als een blok beton naar de zeebodem trekt bij een crisis.quote:Op woensdag 2 november 2011 19:39 schreef mymoodfentje het volgende:
HRA wordt afgeschaft ! tenminste, als t aan de DNB ligt.
Dan kunnen alle starters zonder een hele berg spaargeld het wel vergeten.quote:Op woensdag 2 november 2011 19:39 schreef mymoodfentje het volgende:
HRA wordt afgeschaft ! tenminste, als t aan de DNB ligt.
Het werkt twee kanten op...quote:Op woensdag 2 november 2011 21:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan kunnen alle starters verkopers zonder een hele berg spaargeld overwaarde het wel vergeten.
Och, er zijn hele volksstammen die verknocht zijn aan jaren 30 huizen. Ik zie er ook (totaal) niets in maar dat is nog geen reden er denigrerend over te doen.quote:Op woensdag 2 november 2011 21:29 schreef RemcoDelft het volgende:
En daar zit je dan in je jaren 30 huis met 3 ton schuld...
Uiteindelijk kan de starter straks weer net genoeg lenen om zijn huisje te kopen. Alleen is dat bedrag dan veel lager. Persoonlijk leen ik liever 200K om huis X te kopen dan 300K om huis X te kopen.quote:Op woensdag 2 november 2011 21:54 schreef fedsingularity het volgende:
Het zal zijn weerslag hebben op de prijs, dus of de starters slechter af zijn valt te bezien.
Juist. En die wat hogere rente die erbij hoort neem je dan voor lief, daarnaast vang je nog een leuk bedrag aan hra ook.quote:Op woensdag 2 november 2011 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uiteindelijk kan de starter straks weer net genoeg lenen om zijn huisje te kopen. Alleen is dat bedrag dan veel lager. Persoonlijk leen ik liever 200K om huis X te kopen dan 300K om huis X te kopen.
Ehm... Het ging juist om de situatie dat de HRA er niet meer zou zijn...quote:Op woensdag 2 november 2011 21:59 schreef fedsingularity het volgende:
Juist. En die wat hogere rente die erbij hoort neem je dan voor lief, daarnaast vang je nog een leuk bedrag aan hra ook.
Yep. Laat de max hypotheek 40% dalen, en de huizenprijs 30%, dan ben je dus verder van (een) huis, niet dichterbij.quote:Op woensdag 2 november 2011 21:54 schreef fedsingularity het volgende:
Het zal zijn weerslag hebben op de prijs, dus of de starters slechter af zijn valt te bezien.
Ehm ging het er niet over dat je verplicht wordt om een annuïteiten hypotheek te nemen?quote:Op woensdag 2 november 2011 22:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ehm... Het ging juist om de situatie dat de HRA er niet meer zou zijn...
Precies. Hoe meer en vaker er over HRA afschaffen gesproken wordt (door enigszins gezaghebbende lieden / instanties), hoe meer in de huizenprijzen ingeprijsd wordt alsof het al gebeurd is.quote:Op woensdag 2 november 2011 21:54 schreef fedsingularity het volgende:
Het zal zijn weerslag hebben op de prijs, dus of de starters slechter af zijn valt te bezien.
jij denkt dat de markt voorgoed op slot zit? Ik geloof eerder dat de prijs in balans komt met wat mensen kunnen financieren als andersom.quote:Op woensdag 2 november 2011 22:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep. Laat de max hypotheek 40% dalen, en de huizenprijs 30%, dan ben je dus verder van (een) huis, niet dichterbij.
Niet als je op mij reageerde: Fundateller #21: Vanaf de 255k met open eindequote:Op woensdag 2 november 2011 22:02 schreef fedsingularity het volgende:
ehm ging het er niet over dat je verplicht wordt om een annuïteiten hypotheek te nemen?
Ik denk dat uiteraard een flink deel op slot komt te zitten (waarom verkopen met 30% verlies als je gewoon de lasten nog kunt betalen? Dan maar niet verhuizen.)quote:Op woensdag 2 november 2011 22:05 schreef fedsingularity het volgende:
jij denkt dat de markt voorgoed op slot zit?.
Ik geloof eerder dat dat maar deels het geval zal zijn. De huizenprijzen zullen best dalen, maar niet genoeg om de verminderde financieringsmogelijkheden op te vangen. (Aangezien een flink deel van de 'verkopers' gewoon blijft zitten waar hij zit)quote:Ik geloof eerder dat de prijs in balans komt met wat mensen kunnen financieren als andersom
Probleem is dat tegenwoordig 'spaargeld' een raar woord is voor starters. Iedereen met een MBO/HBO diploma op zak meent op zijn 23e recht te hebben op het kunnen kopen van een woning (vrijstaand, met garage en flink perceel grond natuurlijk) zonder ook maar een cent eigen geld.quote:Op woensdag 2 november 2011 22:10 schreef fedsingularity het volgende:
Dat denk ik ook, met wat spaargeld komen er mooie tijden voor kopers/starters.
Niet mee eens, ik ken niemand van 23e die meent recht te hebben op zo'n huis als jij schetst.quote:Op woensdag 2 november 2011 22:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Probleem is dat tegenwoordig 'spaargeld' een raar woord is voor starters. Iedereen met een MBO/HBO diploma op zak meent op zijn 23e recht te hebben op het kunnen kopen van een woning (vrijstaand, met garage en flink perceel grond natuurlijk) zonder ook maar een cent eigen geld.
Dat kon vroeger niet, kan nu niet, en in de toekomst ook niet.
Moet je eens op Fok! gaan kijken...quote:Op woensdag 2 november 2011 22:37 schreef leolinedance het volgende:
Zo'n huis als jij schetst kost ca. 4 ton. Iedereen snapt dat dat niet mogelijk is als starter.
Vind het onzin wat jij zegt. Verstandige mensen weten heel goed wat sparen is en beseffen dat dit nodig is.quote:Op woensdag 2 november 2011 22:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Moet je eens op Fok! gaan kijken...
Nu even serieus, je begrijpt 'de boodschap' niet?
Kom nou toch... Het leeuwendeel van de starters heeft geen cent eigen inbreng. En dan maakt het uiteraard niet uit of je 23 bent of 43.quote:Op woensdag 2 november 2011 22:43 schreef leolinedance het volgende:
Vind het onzin wat jij zegt. Verstandige mensen weten heel goed wat sparen is.
met hypotheekrenteaftrek wordt gemotiveerd om zoveel mogelijk te lenen, dus waarom zou je ook.quote:Op woensdag 2 november 2011 22:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kom nou toch... Het leeuwendeel van de starters heeft geen cent eigen inbreng. En dan maakt het uiteraard niet uit of je 23 bent of 43.
Omdat 'zoveel mogelijk' nu eenmaal niet genoeg is om een hypotheek voor de gewenste woning te krijgen? Laat staan als de HRA wegvalt...quote:Op woensdag 2 november 2011 22:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
met hypotheekrenteaftrek wordt gemotiveerd om zoveel mogelijk te lenen, dus waarom zou je ook.
Starters kopen dan ook geen huis. Tenminste niet de mensen die IK ken.quote:Op woensdag 2 november 2011 22:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Kom nou toch... Het leeuwendeel van de starters heeft geen cent eigen inbreng. En dan maakt het uiteraard niet uit of je 23 bent of 43.
En dat dus.quote:Op woensdag 2 november 2011 22:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
met hypotheekrenteaftrek wordt gemotiveerd om zoveel mogelijk te lenen, dus waarom zou je ook.
Nee, natuurlijk kan die dat niet. Logisch.quote:Op woensdag 2 november 2011 22:47 schreef leolinedance het volgende:
Weet je wat het gemiddelde startsalaris van een MBO'er is? Die kán niet eens iets kopen zonder spaarcenten.
Schaarste zorgt er nog steeds voor dat huizen verkocht worden voor wat mensen kunnen betalen. En als dat omlaag gaat, gaan de prijzen dat ook. Simpel hequote:Op woensdag 2 november 2011 21:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik draai niets. De gemiddelde starter kan zich nu al geen woning veroorloven, laat staan als de bank ipv met de netto maandlasten met de bruto maandlasten gaat rekenen bij de aanvraag van je hypotheek. Hoef je niet voor gestudeerd te hebben hoor...
Nee, dat is veel te kort door de bocht. Als het mensen een ton gaat kosten om hun huis te verkopen, verkopen ze hem dus niet. (Uitzonderingen die perse moeten daargelaten) Simpeler kan ik het niet maken he.quote:Op woensdag 2 november 2011 23:06 schreef RemcoDelft het volgende:
Schaarste zorgt er nog steeds voor dat huizen verkocht worden voor wat mensen kunnen betalen. En als dat omlaag gaat, gaan de prijzen dat ook. Simpel he
Zodat ze onder het verhuurdersjuk uit komen? En er dus lekker zelf in gaan wonen?quote:
Als het mensen een ton gaat kosten om een huis te kopen, kopen ze hem ook niet. O wacht, dat deden ze wel! Vraag en aanbod mien jong!quote:Op woensdag 2 november 2011 23:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, dat is veel te kort door de bocht. Als het mensen een ton gaat kosten om hun huis te verkopen, verkopen ze hem dus niet. (Uitzonderingen die perse moeten daargelaten) Simpeler kan ik het niet maken he.
De Fundateller loopt op korte termijn op.quote:Volgens jou logica zou de funda teller dus nooit op kunnen lopen want dan verlaagt men de prijs wel.... Het tegendeel blijkt echter.
^^ Wat hij zegtquote:Op woensdag 2 november 2011 23:11 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Korte termijn heb je gelijk. Lange termijn boeit het niet, wat het waard is is het waard.
Zouden er dan toch hypotheekbezitters zijn die de media volgen?quote:Op donderdag 3 november 2011 08:57 schreef krapula het volgende:
254.938 huizen te koop
Blijft een beetje stil...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |