Ik vind niet, ondanks dat het terecht is afgewezen, dat je een persoon na 8 jaar met droge ogen kan uitzetten. Dan faalt het systeem en de mensen zijn de dupe.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:47 schreef RAVW het volgende:
[..]
hallo gevangenen hebben ook rechten hoor![]()
die kan je niet omdat ze daar zitten zo maar even het land uit gooien het is geen Cuba hier hoor
En wat mijn betreft vind ik het humaan als er nog eens naar deze zaak gekeken wordt en de uitspraak daarvan gewoon hard toe passen .
Dus als de rechtszaken voor asiel aanvraag goed zijn gegaan en dus terecht is afgewezen vind ik dat hij gewoon terug moet en zo niet maar er gewoon voor de laatste keer eens goed naar gekeken worden en die uitslag is dan bindend.
Mwah, dat is de vraag.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, want uiteindelijk loont het in de meeste gevallen, dat gerek.
Ja, dus?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:51 schreef Gattaca het volgende:
[..]
No shit, Sherlock, als hij niet anders kan.
Jij zou gelijk zeggen "oh sorry, je hebt gelijk, ja, ik ga terug en gooi mijn hele leven om en zeg al m'n vrienden en familieleden vaarwel"? Terwijl de rechten om te blijven procederen je op een presenteerblaadje worden aangereikt?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die onzekerheid was er niet. Uitspraak was: terug.
Die onzekerheid nadien kwam door hem zelf door het idee van een "kans" te scheppen door te blijven procederen. Daar is het in gefaald.
Het had "ja" of "nee" kunnen worden. Enkel accepteren sommigen die "ja/nee"-kans met als uitkomst enkel "ja"
Als nazi gedrag wegzetten niet inderdaad.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat lukt regelmatig. Dit is gewoon een schrijnend geval. Niemand wordt er beter van als we hier de "befehl ist befehl!"-mentaliteit hanteren.
Nope, fact.quote:
Dat.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als nazi gedrag wegzetten niet inderdaad.
Maar wel regels zijn regels. Doen we dat niet, grijpt elke kansloze het aan om de boel te draaien en geef je naast ons weggeef mentaliteit een nog grote aanzuigwerking.
Dat doet Geert niet, want deze jongen heeft een kleurtje dat hem (en zijn discipelen) niet aanstaat.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De huidige staat van het CDA kan niet beter worden gesymboliseerd dan met de woorden én vooral de daden van figuren als Ferrier, Koppejan en Leers. Ze zijn alle drie fel tegen de PVV en hun bizarre opvattingen, maar alle drie te slap om daar naar te handelen. Ferrier en Koppejan lopen in het gelid (fractiediscipline heet dat), Leers doet niks anders dan schipperen, zich excuseren en vooral de PVV niet voor het hoofd stoten. De Grote Blonde Leider, zelf nota bene getrouwd met een buitenlandse vrouw, zou maar eens moeten toezien dat zo'n jongen als Mauro in Nederland mag blijven.
Dit is in mijn ogen zeker geen schrijnend geval. Misschien populair om te roepen, maar ik herhaal mijn eerdere stelling dat je met dit soort uitspraken het begrip schrijnend devalueert.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:53 schreef Xa1pt het volgende:
Dat lukt regelmatig. Dit is gewoon een schrijnend geval. Niemand wordt er beter van als we hier de "befehl ist befehl!"-mentaliteit hanteren.
Ik zou, als ik die knaap was, exact hetzelfde doen. Maar ik ben die jongen niet, jij ook niet. Zijn belangen zijn de mijne en de jouwe niet.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:55 schreef Gattaca het volgende:
[..]
Jij zou gelijk zeggen "oh sorry, je hebt gelijk, ja, ik ga terug en gooi mijn hele leven om en zeg al m'n vrienden en familieleden vaarwel"? Terwijl de rechten om te blijven procederen je op een presenteerblaadje worden aangereikt?
Regels zijn regelsquote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als nazi gedrag wegzetten niet inderdaad.
Maar wel regels zijn regels. Doen we dat niet, grijpt elke kansloze het aan om de boel te draaien en geef je naast ons weggeef mentaliteit een nog grote aanzuigwerking.
Hij zal de taal wel moeten spreken als hij terug gaat. En anders Engels, dat spreken ze overal.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:55 schreef Gattaca het volgende:
[..]
Dat betekent nog niet dat je het moet doen.
Je emotie zit er teveel tussen. Met onderbuik kun je geen land besturen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:00 schreef Bastard het volgende:
[..]
Regels zijn regelsik zou me doodschamen om het uitvoeren van deze zogenoemde regels. Dit zijn fuckups.
Ja dat zal het vast wezen. Regel is regel want zo zijn ze opgesteld.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je emotie zit er teveel tussen. Met onderbuik kun je geen land besturen.
En ik zou me doodschamen als ik als serieus journalist of programmamaker dit soort 'nieuws' de wereld in moest brengen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:00 schreef Bastard het volgende:
Regels zijn regelsik zou me doodschamen om het uitvoeren van deze zogenoemde regels. Dit zijn fuckups.
Inderdaad, regels zijn regels. Voor alles.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja dat zal het vast wezen. Regel is regel want zo zijn ze opgesteld.
Kromme regel naar mijn mening alleen.
Nee het stukje humaniteit van mens tot mens is aan het woord.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Inderdaad, regels zijn regels. Voor alles.
Enkel je onderbuik/emotie vind het niks. Je knuffelgehalte is aan het woord.
Hoezo?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:04 schreef Northside het volgende:
[..]
En ik zou me doodschamen als ik als serieus journalist of programmamaker dit soort 'nieuws' de wereld in moest brengen.
Met rassenhaat wel?.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je emotie zit er teveel tussen. Met onderbuik kun je geen land besturen.
Al genoeg over gepost. Lees maar terug.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee het stukje humaniteit van mens tot mens is aan het woord.
Na 8 jaar kan je niet iemand meer uitzetten naar mijn mening, zeker niet zo'n jonge knul die hier echt zn bestaan aan het opbouwen is, kun je niet in the middle of nowhere kwakken, kijk eens puur zo naar die situatie en zeg dan met droge ogen dat het zn verdiende uitkomst is. Of is het misschien een fout in regelgeving denk je? Zeg het maar.
"Regels zijn regels" is een dooddoener. Dat kun je bij iedere discussie wel zeggen.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Inderdaad, regels zijn regels. Voor alles.
Enkel je onderbuik/emotie vind het niks. Je knuffelgehalte is aan het woord.
Oke. Ik ga wel links rijden vanaf nu. Zodra de eerst volop in me knalt ga jij me verdedigen, okay? Is vast wel een draai aan te geven.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:10 schreef Gattaca het volgende:
[..]
"Regels zijn regels" is een dooddoener. Dat kun je bij iedere discussie wel zeggen.
Nauturlijk niet, want PVV-ers zijn 'fout'. Je weet toch?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:09 schreef 3-voud het volgende:
Maar goed, je onderbuik mag bevestigd worden om die knaap hier te houden. Mogen de onderbuiken van de PVV'ers dan ook bevestigd worden voor hun wensen?
Nee, omdat er een hele duidelijke reden is waarom je niet links mag rijden. En het is ook niet verschrikkelijk om niet links te mogen rijden.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 16:12 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oke. Ik ga wel links rijden vanaf nu. Zodra de eerst volop in me knalt ga jij me verdedigen, okay? Is vast wel een draai aan te geven.
En als ik niet win, breek jij het land af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |