Ik heb zelf geen kinderen, maar het lijkt me lastig: aan de ene kant wil je natuurlijk niet dat ze roken, maar om het te verbieden is dan weer hypocriet omdat je zelf ook rookt.
Ik rook zelf niet, maar als ik nog eens kinderen zou krijgen: nooit.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 07:42 schreef Karina het volgende:
Aan de rokers met kinderen: mogen jullie kinderen roken?
Ik heb zelf geen kinderen, maar het lijkt me lastig: aan de ene kant wil je natuurlijk niet dat ze roken, maar om het te verbieden is dan weer hypocriet omdat je zelf ook rookt.
^^ Dat dus.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 08:02 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Ik rook zelf niet, maar als ik nog eens kinderen zou krijgen: nooit.
Een kind heeft zich gewoon aan de wet te houden. Als je dat als ouder al niet voor elkaar krijgt is het niet best voor je kind...quote:
Verbieden werkt niet, als een kind wil roken gaat het roken. Hoe spastischer de ouder er mee om gaat, hoe eerder een kind rookt.
Welke wet?quote:
[..]
Een kind heeft zich gewoon aan de wet te houden. Als je dat als ouder al niet voor elkaar krijgt is het niet best voor je kind...
Elke wet!quote:
Op quote:
[..]
^^ Dat dus.
[..]
Een kind heeft zich gewoon aan de wet te houden. Als je dat als ouder al niet voor elkaar krijgt is het niet best voor je kind...
Jij hebt duidelijk nog geen kinderenquote:
[..]
^^ Dat dus.
[..]
Een kind heeft zich gewoon aan de wet te houden. Als je dat als ouder al niet voor elkaar krijgt is het niet best voor je kind...
Dus? Kinderen horen maar gewoon te luisteren naar hun ouders. Als ze dat niet doen, straf je ze. Simpele zaak toch?quote:
[..]
[..]
Jij hebt duidelijk nog geen kinderen
Er is geen wet waar in staat dat kinderen onder de 16 niet mogen roken.quote:
Dit dus, slaat ook helemaal nergens op. Zelf rook ik wel en er is wel een kinderwens, mijn kind zou ik het niet (kunnen) verbieden, maar ik zou het wel afkeuren en op het hart drukken dat het ongezond en niet gewenst is.quote:
[..]
[..]
Jij hebt duidelijk nog geen kinderen
zo doen mijn ouders het. Eerst deed ik het nog omdat het spannend was "want het mocht niet" nu zinds ze dit zeiden rook ik alleen nog heel sporadisch op feesten ofzo.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 09:17 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Er is geen wet waar in staat dat kinderen onder de 16 niet mogen roken.
[..]
Dit dus, slaat ook helemaal nergens op. Zelf rook ik wel en er is wel een kinderwens, mijn kind zou ik het niet (kunnen) verbieden, maar ik zou het wel afkeuren en op het hart drukken dat het ongezond en niet gewenst is.
Het aloude cliché van verbieden, maar een cliché heet het niet voor niks.
Jij gaat van een koude kermis terugkomenquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 09:13 schreef Computerfluisteraar het volgende:
[..]
Dus? Kinderen horen maar gewoon te luisteren naar hun ouders. Als ze dat niet doen, straf je ze. Simpele zaak toch?
Als mijn kinderen roken dan moeten ze het zelf betalen, en een baantje zoeken.
+ Ze mogen de eigen was gaan doen want ik ga echt over mijn nek van die lucht.
Maar ik zou het ze niet verbieden, dat heeft toch geen enkele zin. Als ze willen roken (als het tegen die tijd tenminste nog niet onbetaalbaar is gemaakt of gewoon in zijn geheel is afgeschaft 
) moeten ze dat maar doen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 18:36 schreef Posucice het volgende:
Liever niet, maar dat moeten ze zelf weten.
Oh nee?quote:
Ik zal het in ieder geval nooit goedkeuren, maar verbieden heeft zeker geen zin..
Dan gaan ze het stiekem doen.quote:
Is beetje hetzeflde als met alcohol, hoe strenger je als ouder er mee omgaat hoe meer kans je hebt dat het kind er misbruik van maakt.
Dit.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 18:59 schreef SpermaDonor het volgende:
[..]
Dan gaan ze het stiekem doen.
Is beetje hetzeflde als met alcohol, hoe strenger je als ouder er mee omgaat hoe meer kans je hebt dat het kind er misbruik van maakt.
Jouw kind gaat zéker rokenquote:
[..]
^^ Dat dus.
[..]
Een kind heeft zich gewoon aan de wet te houden. Als je dat als ouder al niet voor elkaar krijgt is het niet best voor je kind...
Nee, dat heeft geen zin, niet bij dingen als roken en drinken. Zelf ooit kind geweest, of ben je zo geboren?quote:
Nee, zo ben ik opgevoed.quote:
[..]
Nee, dat heeft geen zin, niet bij dingen als roken en drinken. Zelf ooit kind geweest, of ben je zo geboren?
Maar dat klopt dus nietquote:
[..]
Is beetje hetzeflde als met alcohol, hoe strenger je als ouder er mee omgaat hoe meer kans je hebt dat het kind er misbruik van maakt.
Kinderen/pubers proberen hun grenzen te verkennen en als jij die niet stelt waar ligt dan de grens? Als je zegt dat ze geen alcohol mogen drinken dan zoeken ze die grens op, 1 glas is dan al over de grens..Uit eigen (jeugd)ervaring kan ik zeggen dat ik eigenlijk nooit de grenzen heb opgezocht qua alcohol gebruik.quote:
[..]
Maar dat klopt dus niet
Ik ben dan ook van mening dat wat jij hier aangeeft ook niet zo is (naar mijn inziens) omdat die jongeren niet de behoefte hebben om de grenzen te verleggen als je ouders die al redelijk ver leggen.
Als ouder hoef je natuurlijk niet goed te keuren dat je kind iedere dag op zuip gaat, mijn moeder bijvoorbeeld haalde dan voor haar eigen wijn in huis en voor mij en mijn zusje een fles Passoa en die mochten wij zaterdags tijdens een film drinken (wel met veel jus d'orange). hierdoor had ik (denk ik) ook niet de behoefte om naar (foute) vrienden te gaan om ergens stiekem in het parkje wat te gaan drinken/zuipen.
Roken was bij mij anders, ik was 12 en wou wel eens proberen hoe een peukje smaakte.
Dus ging ik naar een vriend toe en zei dat toen dat ik dat wel eens wilde proberen.
Hij zei toen ook dat hij het ook wel wou proberen en hebben toen een pakje gekocht in de snackbar. Dit is natuurlijk verzwegen voor mijn moeder en ze kwam er pas 2 jaar later achter dat ik rookte, ik stond op het busstation op weg naar school met een peukie in mijn mond, kwam net mijn moeder aangereden omdat ik mijn buskaart was vergeten (wist ik niet eens). Toen stond ik daar met een peukie in mijn
liep helemaal rood aan en pieste bijna in mijn broek 
Waarop mijn moeder zei "je hoeft niet stiekem te doen hoor, ik weet dat al een tijdje" maar goed sindsdien ook niet meer stiekem gedaan enzulks.quote:
Liever niet, maar dat moeten ze zelf weten.
Een paar jaar terug was dat inderdaad ook nog het idee, dat verbieden absoluut een nogo was. Alleen nu komen ze daar wat op terug. En 'ze' is dan de GGD waar ik toevallig alcoholpreventie programma heb mee kunnen kijken. Jouw geval is natuurlijk ook een individueel geval en dat kan verschillen, maar als je over een hele groep kijkt zijn er steeds meer aanwijzingen dat verbieden het beste is. Die kinderen gaan dan later natuurlijk alsnog wel drinken, maar minder als hun leeftijdsgenoten die geen grenzen hadden. En de ouders spelen natuurlijk ook een rol, als je ouders elke dag alcohol drinken zullen jongeren dat ook snel overnemen.quote:
[..]
Uit eigen (jeugd)ervaring kan ik zeggen dat ik eigenlijk nooit de grenzen heb opgezocht qua alcohol gebruik.
Ik ben dan ook van mening dat wat jij hier aangeeft ook niet zo is (naar mijn inziens) omdat die jongeren niet de behoefte hebben om de grenzen te verleggen als je ouders die al redelijk ver leggen.
Als ouder hoef je natuurlijk niet goed te keuren dat je kind iedere dag op zuip gaat, mijn moeder bijvoorbeeld haalde dan voor haar eigen wijn in huis en voor mij en mijn zusje een fles Passoa en die mochten wij zaterdags tijdens een film drinken (wel met veel jus d'orange). hierdoor had ik (denk ik) ook niet de behoefte om naar (foute) vrienden te gaan om ergens stiekem in het parkje wat te gaan drinken/zuipen.
Maar goed, voor roken is natuurlijk een heel ander verhaal, dus een beetje offtopic
QFT.quote:
Ik rook zelf niet Ik heb het ook nog nooit geprobeerd, er zat voor mij ook geen spanning of iets bij want mijn ouders deden er niet zo moeilijk over.
Als mijn kinderen roken dan moeten ze het zelf betalen, en een baantje zoeken.
+ Ze mogen de eigen was gaan doen want ik ga echt over mijn nek van die lucht.
Daarbij zou ik liever hebben dat ik er van weet dan dat het stiekem gebeurd.
Je quote ook de helft van mijn post, het bovenste gedeelte was idd. offtopic, maar ik ging ontopic verderquote:
[..]
Een paar jaar terug was dat inderdaad ook nog het idee, dat verbieden absoluut een nogo was. Alleen nu komen ze daar wat op terug. En 'ze' is dan de GGD waar ik toevallig alcoholpreventie programma heb mee kunnen kijken. Jouw geval is natuurlijk ook een individueel geval en dat kan verschillen, maar als je over een hele groep kijkt zijn er steeds meer aanwijzingen dat verbieden het beste is. Die kinderen gaan dan later natuurlijk alsnog wel drinken, maar minder als hun leeftijdsgenoten die geen grenzen hadden. En de ouders spelen natuurlijk ook een rol, als je ouders elke dag alcohol drinken zullen jongeren dat ook snel overnemen.
Maar goed, voor roken is natuurlijk een heel ander verhaal, dus een beetje offtopic
Kijk naar de USA waar dat verbieden van drank, drugs, roken en seks zoooo ontezettend goed werktquote:
[..]
Een paar jaar terug was dat inderdaad ook nog het idee, dat verbieden absoluut een nogo was. Alleen nu komen ze daar wat op terug. En 'ze' is dan de GGD waar ik toevallig alcoholpreventie programma heb mee kunnen kijken. Jouw geval is natuurlijk ook een individueel geval en dat kan verschillen, maar als je over een hele groep kijkt zijn er steeds meer aanwijzingen dat verbieden het beste is. Die kinderen gaan dan later natuurlijk alsnog wel drinken, maar minder als hun leeftijdsgenoten die geen grenzen hadden. En de ouders spelen natuurlijk ook een rol, als je ouders elke dag alcohol drinken zullen jongeren dat ook snel overnemen.
Maar goed, voor roken is natuurlijk een heel ander verhaal, dus een beetje offtopic
Moet ik echt om lachen hoor, als iemand heeft gerookt, dan ruik je dat op 10 meter afstand al.
Gadverdamme.
En zo golft natuurlijk elk pedagogisch beeld door de jaren heen op en neerquote:
Bepaalde dingen moeten off-limits blijven, maar als je onrealistische verboden op gaat leggen dan helpt het sowieso niet.
dus ook 20% van hun vriendinnetjes? :pquote:
Bij mij moeten ze 20% van alle genotsmiddelen inleveren
KPD is verderop hoorquote:
[..]
dus ook 20% van hun vriendinnetjes? :p
Ontopic: vertel eens hoe jij ermee zou omgaan.
Maar alleen als je zelf niet rookt, als je zelf wel rookt kunnen ze het redelijk goed maskeren.quote:
"moeder kwam er na 2 jaar pas achter " lees ik hier.
Moet ik echt om lachen hoor, als iemand heeft gerookt, dan ruik je dat op 10 meter afstand al.
Gadverdamme.
Mijn oudste (1991) is altijd een fervente anti-rook-terrorist geweest, dus daar had ik de mazzel mee dat ik hem niets hoefde te verbieden of af te raden.
Tegen de tijd dat de jongste (2010) de puberteit bereikt vermoed (lees: hoop) ik dat roken ook door pubers niet meer cool wordt bevonden.
Maar ik betaal iig geen sigaretten voor ze.
Gerookt vanaf m'n 18de, vrijwel volledig gestopt toen ik zwanger was van de oudste, langzaamaan weer begonnen toen hij een jaar was, volledig gestopt voor ik zwanger was van de jongste, en ik hoop dat manlief eindelijk stopt voor ik stop met borstvoeding geven.
En dat is nu ook het probleem. Jij noemt het onrealistisch, omdat alcohol zo maatschappelijk geaccepteerd is. Kinderen onder de 16 moeten gewoon van de drank afblijven. En dan kun je wel zeggen, "ach 1 glaasje", maar dat blijft nooit bij 1 glaasjequote:
[..]
En zo golft natuurlijk elk pedagogisch beeld door de jaren heen op en neer
Bepaalde dingen moeten off-limits blijven, maar als je onrealistische verboden op gaat leggen dan helpt het sowieso niet.
Als je het helemaal verbied zullen kinderen het alsnog wel uitproberen, maar uiteindelijk gaan die toch minder drinken dan leeftijdsgenoten zonder grenzen. Ook als ze dan de 16 gepasseerd zijn en ineens wel mogen drinken.En qua roken, tja, als je zelf rookt kun je het moeilijk verbieden..
Stel je nou dat kinderen die ineens geen verbod meer hebben als ze 16, 18 of 21 zijn op een gezondere manier met alcohol omgaan dan kinderen die onder voorwaarden voor hun 16de af en toe een biertje hebben mogen drinken?quote:
[..]
En dat is nu ook het probleem. Jij noemt het onrealistisch, omdat alcohol zo maatschappelijk geaccepteerd is. Kinderen onder de 16 moeten gewoon van de drank afblijven. En dan kun je wel zeggen, "ach 1 glaasje", maar dat blijft nooit bij 1 glaasje
En qua roken, tja, als je zelf rookt kun je het moeilijk verbieden..
Ten eerste weet ik vrij zeker dat het niet zo is, ten tweede ligt het vooral aan je kind, en je weet zelf prima of je met jouw kind zulke afspraken kunt maken.
Het ene kind gaat volledig los als hij na een totaalverbod eindelijk de leeftijd heeft bereikt dat het wel mag, en met het andere kind kun je beter afspraken maken over 1 of 2 biertjes (letterlijk) bij een bijzondere gelegenheid, dan een totaalverbod dat je niet persoonlijk kunt controleren.
Je zou zaken als verslavingsgevoeligheid zelfs mee moeten nemen in die overweging.
Wat ik doe?
- vertellen hoeveel het kost
- vertellen wat de korte termijn gevolgen voor je lichaam zijn
- vertellen wat de lange termijn gevolgen voor je lichaam zijn
- oog houden op het geld dat ze hebben (ik hou in de gaten dat ze niet teveel tegelijk hebben, en ik wil weten waar ze het aan uit geven.)
- als het aan de orde komt (misschien tonen ze geen eens interesse) dan geef ik aan dat het niet mag
- toch? -> consequenties (geld voorlopig innemen en niets meer geven, dichter bij huis houden etc...)
Het punt is alleen dat als ze perse wel willen roken je bovenstaand slechts tot een bepaald moment kan volhouden. Een kind van 17 of 18 kan je minder inbinden dan een kind van 12 of 13 jaar.
Dit.quote:
Iets verbieden is zó nutteloos. Mijn ouders hebben me best vrij gelaten maar niet in alles, waardoor dat wat ik niet mocht, ik ging doen zonder hen er iets over te vertellen. Waardoor zij nu denken dat ik een brave jongen ben die alleen soms wat drinkt en verder niks, terwijl ik enkele keren per jaar wiet en zo nu en dan wat ander spul gebruik. Allemaal verantwoord en zonder problemen, maar wat wil je nu liever: dat je met alles erover kunt praten en alles goed in de gaten kan houden, of dat alles stiekem gebeurt zodat je een fijn gevoel hebt maar geen idee hebt wat er speelt met mogelijk alle gevolgen van dien?
En dan vond mijn vader het zo jammer dat ik het `stiekem deed`. Ja, hoe zou dat komen, vroeg ik aan hem, die al `gadverdamme, een roker` roept als ik een film met hem bekijk waar iemand een sigaret opsteekt.
Ja, dat stel ik ja, aangezien het namelijk ook is onderzocht dat het zo is.. Dit in tegenstelling wat veel mensen dus denken.quote:
[..]
Stel je nou dat kinderen die ineens geen verbod meer hebben als ze 16, 18 of 21 zijn op een gezondere manier met alcohol omgaan dan kinderen die onder voorwaarden voor hun 16de af en toe een biertje hebben mogen drinken?
Ten eerste weet ik vrij zeker dat het niet zo is, ten tweede ligt het vooral aan je kind, en je weet zelf prima of je met jouw kind zulke afspraken kunt maken.
Het ene kind gaat volledig los als hij na een totaalverbod eindelijk de leeftijd heeft bereikt dat het wel mag, en met het andere kind kun je beter afspraken maken over 1 of 2 biertjes (letterlijk) bij een bijzondere gelegenheid, dan een totaalverbod dat je niet persoonlijk kunt controleren.
Je zou zaken als verslavingsgevoeligheid zelfs mee moeten nemen in die overweging.
Ik dronk als jonge tiener zo goed als nooit, en nu 10 jaar later ook maar heel soms wat. Dus daar kan dat onderzoek gelijk in hebben. Maar mijn ouders hebben me daar juist vrij in gelaten, mij op m'n 13e m'n 1e biertje gegeven, verder nooit iets van regels opgesteld over drankgebruik. Dat kan je het beste zelf bepalen, een onderzoek weet minder over een specifiek kind dan de eigen ouders. Maar iets verbieden heeft in de meeste gevallen een slechter gevolg dan iets toestaan maar wel goed voorlichten.quote:
[..]
Ja, dat stel ik ja, aangezien het namelijk ook is onderzocht dat het zo is.. Dit in tegenstelling wat veel mensen dus denken.