abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 25 oktober 2011 @ 20:56:10 #26
307639 Phenom4Ever
Death Waits For No Man
pi_103556981
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 18:36 schreef Posucice het volgende:
Liever niet, maar dat moeten ze zelf weten.
  dinsdag 25 oktober 2011 @ 21:21:34 #27
208890 June.
Seriously?
pi_103558161
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 20:41 schreef SpermaDonor het volgende:

[..]

Uit eigen (jeugd)ervaring kan ik zeggen dat ik eigenlijk nooit de grenzen heb opgezocht qua alcohol gebruik.
Ik ben dan ook van mening dat wat jij hier aangeeft ook niet zo is (naar mijn inziens) omdat die jongeren niet de behoefte hebben om de grenzen te verleggen als je ouders die al redelijk ver leggen.

Als ouder hoef je natuurlijk niet goed te keuren dat je kind iedere dag op zuip gaat, mijn moeder bijvoorbeeld haalde dan voor haar eigen wijn in huis en voor mij en mijn zusje een fles Passoa en die mochten wij zaterdags tijdens een film drinken (wel met veel jus d'orange). hierdoor had ik (denk ik) ook niet de behoefte om naar (foute) vrienden te gaan om ergens stiekem in het parkje wat te gaan drinken/zuipen.
Een paar jaar terug was dat inderdaad ook nog het idee, dat verbieden absoluut een nogo was. Alleen nu komen ze daar wat op terug. En 'ze' is dan de GGD waar ik toevallig alcoholpreventie programma heb mee kunnen kijken. Jouw geval is natuurlijk ook een individueel geval en dat kan verschillen, maar als je over een hele groep kijkt zijn er steeds meer aanwijzingen dat verbieden het beste is. Die kinderen gaan dan later natuurlijk alsnog wel drinken, maar minder als hun leeftijdsgenoten die geen grenzen hadden. En de ouders spelen natuurlijk ook een rol, als je ouders elke dag alcohol drinken zullen jongeren dat ook snel overnemen.

Maar goed, voor roken is natuurlijk een heel ander verhaal, dus een beetje offtopic ;)
Shine bright like a diamond.
  dinsdag 25 oktober 2011 @ 21:22:20 #28
327807 Mariposas
יה&#14
pi_103558210
quote:
2s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 17:06 schreef Pvoesss het volgende:
Ik rook zelf niet Ik heb het ook nog nooit geprobeerd, er zat voor mij ook geen spanning of iets bij want mijn ouders deden er niet zo moeilijk over.

Als mijn kinderen roken dan moeten ze het zelf betalen, en een baantje zoeken.
+ Ze mogen de eigen was gaan doen want ik ga echt over mijn nek van die lucht.
QFT.
Daarbij zou ik liever hebben dat ik er van weet dan dat het stiekem gebeurd.
No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo aguante
pi_103558273
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 21:21 schreef June. het volgende:

[..]

Een paar jaar terug was dat inderdaad ook nog het idee, dat verbieden absoluut een nogo was. Alleen nu komen ze daar wat op terug. En 'ze' is dan de GGD waar ik toevallig alcoholpreventie programma heb mee kunnen kijken. Jouw geval is natuurlijk ook een individueel geval en dat kan verschillen, maar als je over een hele groep kijkt zijn er steeds meer aanwijzingen dat verbieden het beste is. Die kinderen gaan dan later natuurlijk alsnog wel drinken, maar minder als hun leeftijdsgenoten die geen grenzen hadden. En de ouders spelen natuurlijk ook een rol, als je ouders elke dag alcohol drinken zullen jongeren dat ook snel overnemen.

Maar goed, voor roken is natuurlijk een heel ander verhaal, dus een beetje offtopic ;)
Je quote ook de helft van mijn post, het bovenste gedeelte was idd. offtopic, maar ik ging ontopic verder ;)
Op zondag 1 januari 2012 03:39 schreef liesje1979 het volgende:
Mochten we kinderen willen, hebben we je nodig, just so you know. :')
  dinsdag 25 oktober 2011 @ 21:23:52 #30
6468 zuigmarmot
Kratjes kunnen nu ook voorin
pi_103558303
Bij mij moeten ze 20% van alle genotsmiddelen inleveren
Reverend John Hicks: No. Those creatures were demons, creatures of
Satan inhabiting the bodies of our dead. And the demons are still
loose in this world, and the dead must be spiked.
  dinsdag 25 oktober 2011 @ 22:13:44 #31
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_103561272
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 21:21 schreef June. het volgende:

[..]

Een paar jaar terug was dat inderdaad ook nog het idee, dat verbieden absoluut een nogo was. Alleen nu komen ze daar wat op terug. En 'ze' is dan de GGD waar ik toevallig alcoholpreventie programma heb mee kunnen kijken. Jouw geval is natuurlijk ook een individueel geval en dat kan verschillen, maar als je over een hele groep kijkt zijn er steeds meer aanwijzingen dat verbieden het beste is. Die kinderen gaan dan later natuurlijk alsnog wel drinken, maar minder als hun leeftijdsgenoten die geen grenzen hadden. En de ouders spelen natuurlijk ook een rol, als je ouders elke dag alcohol drinken zullen jongeren dat ook snel overnemen.

Maar goed, voor roken is natuurlijk een heel ander verhaal, dus een beetje offtopic ;)
Kijk naar de USA waar dat verbieden van drank, drugs, roken en seks zoooo ontezettend goed werkt :')
pi_103561981
"moeder kwam er na 2 jaar pas achter " lees ik hier.
Moet ik echt om lachen hoor, als iemand heeft gerookt, dan ruik je dat op 10 meter afstand al.
Gadverdamme.
  woensdag 26 oktober 2011 @ 02:11:03 #33
219855 finsdefis
I.. I got authoritah?
pi_103569194
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 21:21 schreef June. het volgende:

[..]

En zo golft natuurlijk elk pedagogisch beeld door de jaren heen op en neer ;)

Bepaalde dingen moeten off-limits blijven, maar als je onrealistische verboden op gaat leggen dan helpt het sowieso niet.
The strong do what they can and the weak suffer what they must.
- Thucydides
pi_103569279
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 21:23 schreef zuigmarmot het volgende:
Bij mij moeten ze 20% van alle genotsmiddelen inleveren
dus ook 20% van hun vriendinnetjes? :p
sup?
pi_103569832
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 02:27 schreef 2l33t4u het volgende:

[..]

dus ook 20% van hun vriendinnetjes? :p
KPD is verderop hoor ;)

Ontopic: vertel eens hoe jij ermee zou omgaan.
Op zondag 1 januari 2012 03:39 schreef liesje1979 het volgende:
Mochten we kinderen willen, hebben we je nodig, just so you know. :')
  woensdag 26 oktober 2011 @ 07:29:16 #36
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_103569941
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 22:25 schreef RVP67 het volgende:
"moeder kwam er na 2 jaar pas achter " lees ik hier.
Moet ik echt om lachen hoor, als iemand heeft gerookt, dan ruik je dat op 10 meter afstand al.
Gadverdamme.
Maar alleen als je zelf niet rookt, als je zelf wel rookt kunnen ze het redelijk goed maskeren.

Mijn oudste (1991) is altijd een fervente anti-rook-terrorist geweest, dus daar had ik de mazzel mee dat ik hem niets hoefde te verbieden of af te raden.

Tegen de tijd dat de jongste (2010) de puberteit bereikt vermoed (lees: hoop) ik dat roken ook door pubers niet meer cool wordt bevonden.

Maar ik betaal iig geen sigaretten voor ze.

Gerookt vanaf m'n 18de, vrijwel volledig gestopt toen ik zwanger was van de oudste, langzaamaan weer begonnen toen hij een jaar was, volledig gestopt voor ik zwanger was van de jongste, en ik hoop dat manlief eindelijk stopt voor ik stop met borstvoeding geven.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_103570472
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 02:11 schreef finsdefis het volgende:

[..]

En zo golft natuurlijk elk pedagogisch beeld door de jaren heen op en neer ;)

Bepaalde dingen moeten off-limits blijven, maar als je onrealistische verboden op gaat leggen dan helpt het sowieso niet.
En dat is nu ook het probleem. Jij noemt het onrealistisch, omdat alcohol zo maatschappelijk geaccepteerd is. Kinderen onder de 16 moeten gewoon van de drank afblijven. En dan kun je wel zeggen, "ach 1 glaasje", maar dat blijft nooit bij 1 glaasje ;) Als je het helemaal verbied zullen kinderen het alsnog wel uitproberen, maar uiteindelijk gaan die toch minder drinken dan leeftijdsgenoten zonder grenzen. Ook als ze dan de 16 gepasseerd zijn en ineens wel mogen drinken.

En qua roken, tja, als je zelf rookt kun je het moeilijk verbieden..
Shine bright like a diamond.
  woensdag 26 oktober 2011 @ 09:02:32 #38
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_103570844
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 08:37 schreef June. het volgende:

[..]

En dat is nu ook het probleem. Jij noemt het onrealistisch, omdat alcohol zo maatschappelijk geaccepteerd is. Kinderen onder de 16 moeten gewoon van de drank afblijven. En dan kun je wel zeggen, "ach 1 glaasje", maar dat blijft nooit bij 1 glaasje ;) Als je het helemaal verbied zullen kinderen het alsnog wel uitproberen, maar uiteindelijk gaan die toch minder drinken dan leeftijdsgenoten zonder grenzen. Ook als ze dan de 16 gepasseerd zijn en ineens wel mogen drinken.

En qua roken, tja, als je zelf rookt kun je het moeilijk verbieden..
Stel je nou dat kinderen die ineens geen verbod meer hebben als ze 16, 18 of 21 zijn op een gezondere manier met alcohol omgaan dan kinderen die onder voorwaarden voor hun 16de af en toe een biertje hebben mogen drinken?

Ten eerste weet ik vrij zeker dat het niet zo is, ten tweede ligt het vooral aan je kind, en je weet zelf prima of je met jouw kind zulke afspraken kunt maken.

Het ene kind gaat volledig los als hij na een totaalverbod eindelijk de leeftijd heeft bereikt dat het wel mag, en met het andere kind kun je beter afspraken maken over 1 of 2 biertjes (letterlijk) bij een bijzondere gelegenheid, dan een totaalverbod dat je niet persoonlijk kunt controleren.

Je zou zaken als verslavingsgevoeligheid zelfs mee moeten nemen in die overweging.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 26 oktober 2011 @ 09:15:37 #39
352784 Spiky-Hair
but not really
pi_103571101
Je weet natuurlijk nooit of het lukt en hoe lang je het volhoudt, maar mijn intentie is om mijn kinderen niet te laten roken.

Wat ik doe?
- vertellen hoeveel het kost
- vertellen wat de korte termijn gevolgen voor je lichaam zijn
- vertellen wat de lange termijn gevolgen voor je lichaam zijn
- oog houden op het geld dat ze hebben (ik hou in de gaten dat ze niet teveel tegelijk hebben, en ik wil weten waar ze het aan uit geven.)
- als het aan de orde komt (misschien tonen ze geen eens interesse) dan geef ik aan dat het niet mag
- toch? -> consequenties (geld voorlopig innemen en niets meer geven, dichter bij huis houden etc...)

Het punt is alleen dat als ze perse wel willen roken je bovenstaand slechts tot een bepaald moment kan volhouden. Een kind van 17 of 18 kan je minder inbinden dan een kind van 12 of 13 jaar.
The only time you run out of chances is when you stop taking them.
pi_103580567
Iets verbieden is zó nutteloos. Mijn ouders hebben me best vrij gelaten maar niet in alles, waardoor dat wat ik niet mocht, ik ging doen zonder hen er iets over te vertellen. Waardoor zij nu denken dat ik een brave jongen ben die alleen soms wat drinkt en verder niks, terwijl ik enkele keren per jaar wiet en zo nu en dan wat ander spul gebruik. Allemaal verantwoord en zonder problemen, maar wat wil je nu liever: dat je met alles erover kunt praten en alles goed in de gaten kan houden, of dat alles stiekem gebeurt zodat je een fijn gevoel hebt maar geen idee hebt wat er speelt met mogelijk alle gevolgen van dien?
pi_103582854
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 13:58 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Iets verbieden is zó nutteloos. Mijn ouders hebben me best vrij gelaten maar niet in alles, waardoor dat wat ik niet mocht, ik ging doen zonder hen er iets over te vertellen. Waardoor zij nu denken dat ik een brave jongen ben die alleen soms wat drinkt en verder niks, terwijl ik enkele keren per jaar wiet en zo nu en dan wat ander spul gebruik. Allemaal verantwoord en zonder problemen, maar wat wil je nu liever: dat je met alles erover kunt praten en alles goed in de gaten kan houden, of dat alles stiekem gebeurt zodat je een fijn gevoel hebt maar geen idee hebt wat er speelt met mogelijk alle gevolgen van dien?
Dit.

En dan vond mijn vader het zo jammer dat ik het `stiekem deed`. Ja, hoe zou dat komen, vroeg ik aan hem, die al `gadverdamme, een roker` roept als ik een film met hem bekijk waar iemand een sigaret opsteekt.
pi_103584101
quote:
1s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 09:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

Stel je nou dat kinderen die ineens geen verbod meer hebben als ze 16, 18 of 21 zijn op een gezondere manier met alcohol omgaan dan kinderen die onder voorwaarden voor hun 16de af en toe een biertje hebben mogen drinken?

Ten eerste weet ik vrij zeker dat het niet zo is, ten tweede ligt het vooral aan je kind, en je weet zelf prima of je met jouw kind zulke afspraken kunt maken.

Het ene kind gaat volledig los als hij na een totaalverbod eindelijk de leeftijd heeft bereikt dat het wel mag, en met het andere kind kun je beter afspraken maken over 1 of 2 biertjes (letterlijk) bij een bijzondere gelegenheid, dan een totaalverbod dat je niet persoonlijk kunt controleren.

Je zou zaken als verslavingsgevoeligheid zelfs mee moeten nemen in die overweging.
Ja, dat stel ik ja, aangezien het namelijk ook is onderzocht dat het zo is.. Dit in tegenstelling wat veel mensen dus denken.
Shine bright like a diamond.
pi_103584537
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 15:24 schreef June. het volgende:

[..]

Ja, dat stel ik ja, aangezien het namelijk ook is onderzocht dat het zo is.. Dit in tegenstelling wat veel mensen dus denken.
Ik dronk als jonge tiener zo goed als nooit, en nu 10 jaar later ook maar heel soms wat. Dus daar kan dat onderzoek gelijk in hebben. Maar mijn ouders hebben me daar juist vrij in gelaten, mij op m'n 13e m'n 1e biertje gegeven, verder nooit iets van regels opgesteld over drankgebruik. Dat kan je het beste zelf bepalen, een onderzoek weet minder over een specifiek kind dan de eigen ouders. Maar iets verbieden heeft in de meeste gevallen een slechter gevolg dan iets toestaan maar wel goed voorlichten.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')