FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / LG Flatscreen TV van kast geflikkerd door ons katertje
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:09
Ons katertje heeft helaas in zijn driftige bui om een mug te doden per abuis onze LG Flatscreen "gedood". Het viel in de slaapkamer van ongeveer 1,50 meter hoogte op de grond. Beeldscherm doet het dus niet meer.
De TV heb ik nog geen jaar geleden gekocht, en uiteraard hoop ik dat de garantie nog geldt.
Stom als ik was natuurlijk ook de garantie documenten met gebruiksaanwijzing weg gesodemieterd, maar de bon heb ik nog wel plus gebruiksaanwijzing.
Denken jullie dat dit "ongeval" onder een evt. garantie recht kan vallen?
eriksdzondag 23 oktober 2011 @ 17:10
Wat een klerebeest. Stemt zeker PVV?
Five_Horizonszondag 23 oktober 2011 @ 17:10
Het is door een externe oorzaak defect gegaan. Vergelijk het maar met het feit dat jij een hamer door je beeldscherm zou gooien. Dat is dus geen garantie. :)
Dennis101zondag 23 oktober 2011 @ 17:10
Nee, natuurlijk valt dit niet onder garantie.
Dynamic_Systemzondag 23 oktober 2011 @ 17:13
Nee, tuurlijk niet. Garantie geldt voor defecten die door de fabrikant zijn 'veroorzaakt'. De fabrikant zal de valschade vaststellen en zien dat het je eigen schuld is. Misschien dekt je inboedelverzekering wel schade door huisdieren?
Tinos85zondag 23 oktober 2011 @ 17:13
Verzekering kan je proberen?
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:13
Adeus ¤ 600 -O-
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:13
quote:
1s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:13 schreef Tinos85 het volgende:
Verzekering kan je proberen?
We hebben wel een inboedelverzekering, maar daar ben ik helemaal niet in thuis.
Dennis101zondag 23 oktober 2011 @ 17:14
quote:
1s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:13 schreef Tinos85 het volgende:
Verzekering kan je proberen?
Vaak wordt schade door huisdieren uitgesloten, dat wordt dus ook lastig.
Dennis101zondag 23 oktober 2011 @ 17:14
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:13 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

We hebben wel een inboedelverzekering, maar daar ben ik helemaal niet in thuis.
Je zou eens kunnen beginnen met de voorwaarden erbij te pakken.
Nemephiszondag 23 oktober 2011 @ 17:14
Helaas pindakaas
Pietverdrietzondag 23 oktober 2011 @ 17:15
Zou er een Panzerkampfwagen IV op parkeren als ik jou was, Erwin.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:16
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Zou er een pantzer Type III op parkeren als ik jou was, Erwin.
:D
Indien ik die had deed ik daar wel andere dingen mee. Voorlopig toch maar mijn trouwe Nissan als voertuig gebruiken ;)
Fredzondag 23 oktober 2011 @ 17:17
Intelligentie is blijkbaar geen vereiste meer om mod te worden?

Denken dat je garantie kan krijgen als je kater iets omgooit :')
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:17 schreef FredvZ het volgende:
Intelligentie is blijkbaar geen vereiste meer om mod te worden?

Denken dat je garantie kan krijgen als je kater iets omgooit :')
Intelligentie is een héél ruim begrip knul.
opa_sigaarzondag 23 oktober 2011 @ 17:19
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:13 schreef ErwinRommel het volgende:
Adeus ¤ 600 -O-
Dan doe je een maand geen boodschappen, heb je 'm weer terugverdient.
Pietverdrietzondag 23 oktober 2011 @ 17:19
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:16 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

:D
Indien ik die had deed ik daar wel andere dingen mee. Voorlopig toch maar mijn trouwe Nissan als voertuig gebruiken ;)
Ook prima om een kat te platten.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:20
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:19 schreef opa_sigaar het volgende:

[..]

Dan doe je een maand geen boodschappen, heb je 'm weer terugverdient.
Nee, toch eens kijken of het niet onder de inboedelverzekering kan vallen.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:20
quote:
1s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ook prima om een kat te platten.
o|O
Five_Horizonszondag 23 oktober 2011 @ 17:22
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:20 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Nee, toch eens kijken of het niet onder de inboedelverzekering kan vallen.
Normaal gesproken niet. Tenzij het jouw kat niet is, maar dat zou hooguit een interessante casus opleveren. :P
TheFreshPrincezondag 23 oktober 2011 @ 17:22
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:18 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Intelligentie is een héél ruim begrip knul.
Dat blijkt ja :')
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:23
quote:
14s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:22 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Normaal gesproken niet. Tenzij het jouw kat niet is, maar dat zou hooguit een interessante casus opleveren. :P
Het is idd officieel NIET mijn kat, die is van mijn vriendin, waar ik geen samenlevingscontract mee heb.
Pietverdrietzondag 23 oktober 2011 @ 17:25
deadCat.jpg
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:25
quote:
Whehehe :')
Fredzondag 23 oktober 2011 @ 17:26
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:23 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Het is idd officieel NIET mijn kat, die is van mijn vriendin, waar ik geen samenlevingscontract mee heb.
Dus jij gaat nu het geld van je tv bij je vriendin claimen _O-
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:27
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:26 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Dus jij gaat nu het geld van je tv bij je vriendin claimen _O-
Dat zeg jij, ik wil enkel de kansen bekijken in hoeverre ik recht zou kunnen hebben op het garantie-principe. Niks mis mee? Toch?
Niet geschoten is altijd mis geschoten.
Dennis101zondag 23 oktober 2011 @ 17:28
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:27 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat zeg jij, ik wil enkel de kansen bekijken in hoeverre ik recht zou kunnen hebben op het garantie-principe. Niks mis mee? Toch?
Niet geschoten is altijd mis geschoten.
Je hebt geen garantie, klaar.
Pietverdrietzondag 23 oktober 2011 @ 17:29
Maar goed, lesson learned, flatscreen aan de muur monteren, niet op een kastje zetten.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:30
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:28 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Je hebt geen garantie, klaar.
Daar ga ik ook vanuit ;)
Maar wellicht dat er andere wegen zijn die naar Rome leiden.
Dennis101zondag 23 oktober 2011 @ 17:30
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:30 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Daar ga ik ook vanuit ;)
Maar wellicht dat er andere wegen zijn die naar Rome leiden.
Niet via welke vorm dan garantie ook.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:30
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, lesson learned, flatscreen aan de muur monteren, niet op een kastje zetten.
Dat moge duidelijk zijn ja. Huidige zit goed vast met keilbouten!
Fredzondag 23 oktober 2011 @ 17:32
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:27 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat zeg jij, ik wil enkel de kansen bekijken in hoeverre ik recht zou kunnen hebben op het garantie-principe. Niks mis mee? Toch?
Niet geschoten is altijd mis geschoten.
Je suggereert het zelf door direct erop in te springen dat voral niet jouw kat is.

Dus als je inderdaad je inderdaad niet zelf je tv wil betalen dan moet je het gaan claimen bij je vriendin en dan hopen dat haar aansprakelijkheidsverzekering dat wil betalen.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:32
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:30 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Niet via welke vorm dan garantie ook.
Niet helemaal mee eens. Mijn ex werkte voor LG en daar kent men ook een soort van "coulance" regeling. Dat is ter "promotie" van hun producten.
Dennis101zondag 23 oktober 2011 @ 17:32
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:32 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Niet helemaal mee eens. Mijn ex werkte voor LG en daar kent men ook een soort van "coulance" regeling. Dat is ter "promotie" van hun producten.
Dat is dan nog steeds geen garantie.
Pietverdrietzondag 23 oktober 2011 @ 17:33
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:30 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat moge duidelijk zijn ja. Huidige zit goed vast met keilbouten!
Onze 21/9 cinema display van philips ook.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:33
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:32 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Dat is dan nog steeds geen garantie.
Klopt, is geen garantie. Maar je zou het ivm coulance evt. wel vergoed kunnen krijgen, of een vervangend product kunnen krijgen.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:34
quote:
1s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Onze 21/9 cinema display van philips ook.
Offtopic: Momenteel nog veel verschil tussen prijzen in Duitsland en Nederland?
Dennis101zondag 23 oktober 2011 @ 17:38
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:33 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Klopt, is geen garantie. Maar je zou het ivm coulance evt. wel vergoed kunnen krijgen, of een vervangend product kunnen krijgen.
Nou bel jij LG even op dat je graag je tv vergoed wil hebben omdat de kat van je vriendin hem omstoot. Wil je dan wel even de reactie van LG hier posten?
Fredzondag 23 oktober 2011 @ 17:38
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:32 schreef ErwinRommel het volgende:
Niet helemaal mee eens. Mijn ex werkte voor LG en daar kent men ook een soort van "coulance" regeling. Dat is ter "promotie" van hun producten.
Nou, dan heb je de oplossing toch al?

Morgen even bellen en zeggen dat je uit coulance een nieuwe tv wil :')
Gemaskerdezondag 23 oktober 2011 @ 17:39
Ging dat toevallig zo http://www.oinkoink.nl/le(...)p_Baasje_Vallen.html ?
Pietverdrietzondag 23 oktober 2011 @ 17:40
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:34 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Offtopic: Momenteel nog veel verschil tussen prijzen in Duitsland en Nederland?
Geen idee wat de prijzen zijn eigenlijk, hebben meeste electronica als de display, de bluray, etc als promo of bonus gekregen voor bij grote bestellingen.
Maar kijk eens op gunstiger.de of amazon.de
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:40
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:38 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Nou, dan heb je de oplossing toch al?

Morgen even bellen en zeggen dat je uit coulance een nieuwe tv wil :')
Ik WIL niks. Ik wil enkel weten of er via wat voor regel dan ook kans bestaat dat er iets te regelen valt.
Haterzondag 23 oktober 2011 @ 17:41
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:23 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Het is idd officieel NIET mijn kat, die is van mijn vriendin, waar ik geen samenlevingscontract mee heb.
Je zou haar WA verzekering kunnen proberen. Waarschijnlijk weinig kan omdat jullie een samenlevenscontract hebben, maar toch.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:42
quote:
1s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:41 schreef Hater het volgende:

[..]

Je zou haar WA verzekering kunnen proberen. Waarschijnlijk weinig kan omdat jullie een samenlevenscontract hebben, maar toch.
GEEN samenlevingscontract ;)
Dennis101zondag 23 oktober 2011 @ 17:43
quote:
1s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:41 schreef Hater het volgende:

[..]

Je zou haar WA verzekering kunnen proberen. Waarschijnlijk weinig kan omdat jullie een samenlevenscontract hebben, maar toch.
Ik zou dan de AVP erbij pakken ;) Al zal die schade door haar huisdier ook niet vergoeden lijkt mij.
Lord_Vetinarizondag 23 oktober 2011 @ 17:44
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik WIL niks. Ik wil enkel weten of er via wat voor regel dan ook kans bestaat dat er iets te regelen valt.
Nee. Coulance is alleen als er vlak NA de garantie iets mee gebeurt, dat eventueel terug te voeren is op een fabrieksfout en de fabrikant bereid is, je hierin tegemoet te komen. Het van de tafel pleuren door een kat kun je op een hoop zaken terugvoeren, maar NIET op een productiefout van je TV. Hoogstens op een productiefout van je kat. Of op de gebrekkige opvoeding van deze kat door je vriendin.

Ik zou dus zeker nog even wachten met kinderen nemen.
Fredzondag 23 oktober 2011 @ 17:45
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik WIL niks. Ik wil enkel weten of er via wat voor regel dan ook kans bestaat dat er iets te regelen valt.
En het is nu nog niet duidelijk dat die er eigenlijk niet zijn en dat het enige wat je kan doen is het aandprakelijk stellen van de "eigenaar" van de kat?
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:45
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee. Coulance is alleen als er vlak NA de garantie iets mee gebeurt, dat eventueel terug te voeren is op een fabrieksfout en de fabrikant bereid is, je hierin tegemoet te komen. Het van de tafel pleuren door een kat kun je op een hoop zaken terugvoeren, maar NIET op een productiefout van je TV. Hoogstens op een productiefout van je kat. Of op de gebrekkige opvoeding van deze kat door je vriendin.

Ik zou dus zeker nog even wachten met kinderen nemen.

:')
Rot toch op, azijnpisser!!
Haterzondag 23 oktober 2011 @ 17:46
Serieus, als je vriendin een wa verzekering heeft dan vergoeden ze dit gewoon.
Gemaskerdezondag 23 oktober 2011 @ 17:47
Hoeveel inch was de televisie?
Dennis101zondag 23 oktober 2011 @ 17:48
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:46 schreef Hater het volgende:
Serieus, als je vriendin een wa verzekering heeft dan vergoeden ze dit gewoon.
Nogmaals, een AVP verzekering. En ik kan mij vergissen, maar het lijkt mij niet dat die uitkeren omdat haar kat iets verkeerd heeft gedaan?
Fredzondag 23 oktober 2011 @ 17:48
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:46 schreef Hater het volgende:
Serieus, als je vriendin een wa verzekering heeft dan vergoeden ze dit gewoon.
Dat is nog maar de vraag, aangezien de meeste WA-verzekeringen geen schades dekken die in het eigen huis door eigen het eigen huisdier worden veroorzaakt.
(er vanuitgaande dat de vriendin van TS op hetzelfde adres als TS woont)
Five_Horizonszondag 23 oktober 2011 @ 17:48
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:46 schreef Hater het volgende:
Serieus, als je vriendin een wa verzekering heeft dan vergoeden ze dit gewoon.
Is ze met de auto tegen die TV aan gereden?
littledrummergirlzondag 23 oktober 2011 @ 17:48
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:48 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Dat is nog maar de vraag, aangezien de meeste WA-verzekeringen geen schades dekken die in het eigen huis door eigen het eigen huisdier worden veroorzaakt.
(er vanuitgaande dat de vriendin van TS op hetzelfde adres als TS woont)
dan zeg je toch gewoon dat vriendin per ongeluk dat ding eraf heeft gegooid :P
Dennis101zondag 23 oktober 2011 @ 17:49
quote:
99s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:48 schreef littledrummergirl het volgende:

[..]

dan zeg je toch gewoon dat vriendin per ongeluk dat ding eraf heeft gegooid :P
Hij zocht iets binnen de regels, fraude lijkt mij daar buiten te vallen.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:49
quote:
7s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:47 schreef Gemaskerde het volgende:
Hoeveel inch was de televisie?
37"
Fredzondag 23 oktober 2011 @ 17:51
quote:
14s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:48 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Is ze met de auto tegen die TV aan gereden?
WA verzekering is niet hetzelfde als een WA autoverzekering...
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:51
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:49 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Hij zocht iets binnen de regels, fraude lijkt mij daar buiten te vallen.
Dit dus, ik hou niet van liegen, zelfs niet als dat ten goede van me uit zal vallen.
Kadoooshzondag 23 oktober 2011 @ 17:52
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:46 schreef Hater het volgende:
Serieus, als je vriendin een wa verzekering heeft dan vergoeden ze dit gewoon.
Yup moet ze alleen wel met haar auto in de woonkamer gereden zijn.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:53
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:52 schreef Kadooosh het volgende:

[..]

Yup moet ze alleen wel met haar auto in de woonkamer gereden zijn.
Gaat een beetje lastig als je 3 hoog woont :')
Five_Horizonszondag 23 oktober 2011 @ 17:53
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:51 schreef FredvZ het volgende:

[..]

WA verzekering is niet hetzelfde als een WA autoverzekering...
Jawel, maar jij doelt op een AVP....
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:54
AVP?
Fredzondag 23 oktober 2011 @ 17:55
quote:
Een Aansprakelijkheidsverzekering voor Particulieren (afgekort AVP) is een verzekering die de verzekerde beschermt tegen de risico's van aansprakelijkheid in zijn particuliere hoedanigheid.

De AVP verzekert alle aanspraken waarvoor de verzekerde wettelijk aansprakelijk is, tenzij de schadeveroorzakende gebeurtenis specifiek is uitgesloten.
http://nl.wikipedia.org/w(...)g_voor_Particulieren
AVP is dus een vorm van een WA-verzekering.
klipperzondag 23 oktober 2011 @ 17:55
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:42 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

GEEN samenlevingscontract ;)
Maakt niet uit, er zal vast komen te staan dat jullie samen een duurzame relatie hebben.

Standaard garantie is uitgesloten.
Afhankelijk van waar je hem gekocht hebt, en welke extra garantie je erbij gekocht hebt zou het mogelijk kunnen zijn dat dit wel meeverzekerd is.
Wel zou je dan je garantiebewijs van de extra verzekering moeten kunnen tonen.
Vaak heet dit extra garantie, maar is natuurlijk een verzekering.

Verder zijn er verzekeringen die eigen schade wel dekken, maar dit is geheel afhankelijk van welke verzekering en verzekeringsmaatschappij.
Dus je zou je inboedelverzekering eens kunnen napluizen of deze dat dekt, moet je natuurlijk wel de juiste variant hebben afgesloten.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:55
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:55 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Dank. Ik moet me al die nieuwe termen nog eigen maken na 9 jaar Brazilië :')
Five_Horizonszondag 23 oktober 2011 @ 17:56
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:55 schreef FredvZ het volgende:

[..]

AVP is dus een vorm van een WA-verzekering.
Maar niet de juiste term.... (als je het topic al binnenkomt over intelligentie, dan kun je 'm direct terugkrijgen :6 )
klipperzondag 23 oktober 2011 @ 17:56
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:49 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

37"
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:49 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

37"
Wees blij, kun je eindelijk een echte aanschaffen.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:57
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:55 schreef klipper het volgende:

[..]

Maakt niet uit, er zal vast komen te staan dat jullie samen een duurzame relatie hebben.

Standaard garantie is uitgesloten.
Afhankelijk van waar je hem gekocht hebt, en welke extra garantie je erbij gekocht hebt zou het mogelijk kunnen zijn dat dit wel meeverzekerd is.
Wel zou je dan je garantiebewijs van de extra verzekering moeten kunnen tonen.
Vaak heet dit extra garantie, maar is natuurlijk een verzekering.

Verder zijn er verzekeringen die eigen schade wel dekken, maar dit is geheel afhankelijk van welke verzekering en verzekeringsmaatschappij.
Dus je zou je inboedelverzekering eens kunnen napluizen of deze dat dekt, moet je natuurlijk wel de juiste variant hebben afgesloten.
Genoeg werk dus om dat uit te zoeken.
Zal morgen eens bellen met de ABN, waar wij alle verzekeringen hebben afgesloten in een totaal pakket.
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:58
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:56 schreef klipper het volgende:

[..]

[..]

Wees blij, kun je eindelijk een echte aanschaffen.
En dat ga jij voor mij betalen? :P
Haterzondag 23 oktober 2011 @ 17:58
edit: note+1

[ Bericht 98% gewijzigd door Five_Horizons op 23-10-2011 18:01:59 ]
Yoewiezondag 23 oktober 2011 @ 17:59
Hoe groot was de tv?
ErwinRommelzondag 23 oktober 2011 @ 17:59
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:59 schreef Yoewie het volgende:
Hoe groot was de tv?
Zie eerder in de posts, 37".
;)
Haterzondag 23 oktober 2011 @ 18:06
2e note. En nu mag je wegblijven.

[ Bericht 93% gewijzigd door Five_Horizons op 23-10-2011 18:11:51 ]
Dynamic_Systemzondag 23 oktober 2011 @ 18:11
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:46 schreef Hater het volgende:
Serieus, als je vriendin een wa verzekering heeft dan vergoeden ze dit gewoon.
Dat denk ik niet, TS en z'n vriendin wonen overduidelijk samen.
Yoewiezondag 23 oktober 2011 @ 23:34
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:59 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Zie eerder in de posts, 37".
;)
sterke poez :o
troveymaandag 24 oktober 2011 @ 00:00
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:20 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Nee, toch eens kijken of het niet onder de inboedelverzekering kan vallen.
Vergeet het maar. :')
Daffodil31LEmaandag 24 oktober 2011 @ 00:02
Daarom hebben wij nog een beeldbuis-TV. Knappe kat die 60 kilo van de kast kan duwen.
Basp1maandag 24 oktober 2011 @ 09:13
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik WIL niks. Ik wil enkel weten of er via wat voor regel dan ook kans bestaat dat er iets te regelen valt.
Via fraude zou het dus wel mogelijk zijn. Maar daar werken ze op fok toch niet aan mee. ;)
Tha_Duckmaandag 24 oktober 2011 @ 10:35
Ik mag hopen dat dit niet onder garantie valt.
lippermaandag 24 oktober 2011 @ 11:04
Wat heb je met je kat gedaan?
Tha_Duckmaandag 24 oktober 2011 @ 11:09
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 11:04 schreef lipper het volgende:
Wat heb je met je kat gedaan?
Hopelijk wel binnengehouden, daar waar een huisdier hoort.
Adolecensmaandag 24 oktober 2011 @ 11:56
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:27 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat zeg jij, ik wil enkel de kansen bekijken in hoeverre ik recht zou kunnen hebben op het garantie-principe. Niks mis mee? Toch?
Niet geschoten is altijd mis geschoten.
In dit geval is het zonde van de kogels, omdat je 100% zeker weet dat je gaat missen :')

Enige kans is een WA-verzekering van iemand anders of je eigen inboedelverzekering. Daar zou je wat kogels aan kunnen spenderen, maar zou geen magazijn vol pakken :P
lippermaandag 24 oktober 2011 @ 12:10
Je kat moet voor een nestje kittens gaan zorgen zodat ze met het geld van de verkochte kittens haar schuld kan gaan afbetalen.
Anders blijft ie arrogant naar je kijken
chrisje013maandag 24 oktober 2011 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:14 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Vaak wordt schade door huisdieren uitgesloten, dat wordt dus ook lastig.
big fucking deal! dan zeg je dat jij de tv wou verplaatsen en je liet hem vallen. wat maakt het nou waarom die valt of hoe die valt? hij valt, hij doet het niet meer, kaching!

en nee, geen garantie, ik snap niet eens dat je dit vraagt!
Adolecensmaandag 24 oktober 2011 @ 12:50
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 12:43 schreef chrisje013 het volgende:
[...]

en nee, geen garantie, ik snap niet eens dat je dit vraagt!
Hij heeft 9 jaar in Zuid-Amerika gezeten. Wellicht dat dit soort praktijken wel mogelijk zijn in de bananenrepublieken.. :D
Inlognaammaandag 24 oktober 2011 @ 13:48
Dat klote katertje negeren als straf en je aandacht meer richten op de poes van je vriendin.

Enige manier om iets vergoed te krijgen is via de verzekering, als het verzekerd is.
Inlognaammaandag 24 oktober 2011 @ 13:58
Maar hoe kan een katertje in godsnaam zo'n scherm laten omdonderen? Stond ie op het randje van de kast?
CorwinofAmbermaandag 24 oktober 2011 @ 16:52
Sommige inboedelverzekeringen hebben voor de Audio/Visuele en Computerapparatuur een uitgebreidere dekking t.o.v. de reguliere inboedel (stoelen/tafels/kleding etc.etc.). Wellicht valt het onder de dekking, verzekeraar vragen.
ErwinRommeldinsdag 25 oktober 2011 @ 16:13
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 13:58 schreef Inlognaam het volgende:
Maar hoe kan een katertje in godsnaam zo'n scherm laten omdonderen? Stond ie op het randje van de kast?
Omdat hij op "muggenjacht" was en de mug schijnbaar op de TV zat. Hij sprong er vol tegenaan van de achterkant dat de TV naar voren kletterde. Dat terwijl de TV toch stevig geplaatst en geschroefd was op de bijgeleverde voet.
troveydinsdag 25 oktober 2011 @ 20:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 16:13 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Omdat hij op "muggenjacht" was en de mug schijnbaar op de TV zat. Hij sprong er vol tegenaan van de achterkant dat de TV naar voren kletterde. Dat terwijl de TV toch stevig geplaatst en geschroefd was op de bijgeleverde voet.
Kijk, een voordeel van zo'n ouderwetse bak is er toch nog. :') Geen kat krijgt dat ding zo makkelijk van de plek af. :P
Jill-RMCdinsdag 25 oktober 2011 @ 21:18
quote:
0s.gif Op zondag 23 oktober 2011 17:09 schreef ErwinRommel het volgende:
Ons katertje heeft helaas in zijn driftige bui om een mug te doden per abuis onze LG Flatscreen "gedood". Het viel in de slaapkamer van ongeveer 1,50 meter hoogte op de grond. Beeldscherm doet het dus niet meer.
De TV heb ik nog geen jaar geleden gekocht, en uiteraard hoop ik dat de garantie nog geldt.
Stom als ik was natuurlijk ook de garantie documenten met gebruiksaanwijzing weg gesodemieterd, maar de bon heb ik nog wel plus gebruiksaanwijzing.
Denken jullie dat dit "ongeval" onder een evt. garantie recht kan vallen?
En dat is dus de reden dat mijn broertje een extra verzekering bij het kopen van zn LED-tv heeft genomen _O- Hij ook serieus specifiek vragen: "Stel die katten van mn vriendin gooien die tv om wordt dat dan gedekt?"