Ja daar hadden criminelen vást nog niet over nagedacht om dat te omzeilen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:12 schreef RedFever007 het volgende:
-edit- Ik snap uberhaupt niet dat ze achter een benzinedief aangaan overigens, overal hangen camera's Dus eitje om later de boete te innen me dunkt![]()
quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:03 schreef Modus het volgende:
Dat is maar zeer de vraag want er wordt zeer vaak gebruikt gemaakt van valse of anderszins onherkenbaar gemaakte kentenkenplaten bij het 'gratis' tanken.
Geen idee, jij welquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:20 schreef Modus het volgende:
[..]
Ja daar hadden criminelen vást nog niet over nagedacht om dat te omzeilen..
[..]
Ja, en de automobielfabrikant is ook indirect verantwoordelijk, want zij hebben de auto gemaakt, en het CBR is ook verantwoordelijk, want zij hebben de dief het rijbewijs gegeven.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:18 schreef RedFever007 het volgende:
Zie edit, ik snap ook die hele achtervolging niet. Maar als ze dan toch graag die klootzakken willen pakken, dan kan dat niet door onschuldigen in gevaar te brengen en zeker niet de dood in de te jagen. Al is de politie uiteraard niet direct verantwoordelijk voor de dood van die automobilist, indirect zeer zeker wel
quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:20 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, en de automobielfabrikant is ook indirect verantwoordelijk, want zij hebben de auto gemaakt, en het CBR is ook verantwoordelijk, want zij hebben de dief het rijbewijs gegeven.
Dit.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:19 schreef spijkerbroek het volgende:
Waarom zit iedereen de politie af te kraken?
De politie heeft de dief niet gedwongen benzine te stelen, niet gedwongen te vluchten en zeker niet gedwongen op de file in te rijden.
Wie heeft dan die pomphouder gedwongen die auto vol te laten tanken in afwachting van eventuele betaling? Wie heeft die politie gedwongen om incasso-activiteiten voor de pomphouder te gaan verrichten door een achtervolging? Wie dwingt de overheid om belastinggeld aan te wenden zodat pomphouders de leemtes in hun bedrijfsvoering gratis opgevuld zien?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:19 schreef spijkerbroek het volgende:
Waarom zit iedereen de politie af te kraken?
De politie heeft de dief niet gedwongen benzine te stelen, niet gedwongen te vluchten en zeker niet gedwongen op de file in te rijden.
De maatschappij. Dus het is ook jouw schuld. See you in court?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Wie heeft dan die pomphouder gedwongen die auto vol te laten tanken in afwachting van eventuele betaling? Wie heeft die politie gedwongen om incasso-activiteiten voor de pomphouder te gaan verrichten door een achtervolging? Wie dwingt de overheid om belastinggeld aan te wenden zodat pomphouders de leemtes in hun bedrijfsvoering gratis opgevuld zien?
See you! in court!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:29 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
De maatschappij. Dus het is ook jouw schuld. See you in court?
Hier heb je absoluut een punt.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waanzin. Laat die man zelf zorgen dat hij betaald krijgt en een rekening sturen. De politie is geen incassobureau, en al helemaal niet als dat tot gevaarlijke achtervolgingen moet leiden.
Ze moeten gewoon eens ophouden met die onzin en boeven gaan vangen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:19 schreef spijkerbroek het volgende:
Waarom zit iedereen de politie af te kraken?
De politie heeft de dief niet gedwongen benzine te stelen, niet gedwongen te vluchten en zeker niet gedwongen op de file in te rijden.
Diefstal = diefstal.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wie heeft dan die pomphouder gedwongen die auto vol te laten tanken in afwachting van eventuele betaling? Wie heeft die politie gedwongen om incasso-activiteiten voor de pomphouder te gaan verrichten door een achtervolging? Wie dwingt de overheid om belastinggeld aan te wenden zodat pomphouders de leemtes in hun bedrijfsvoering gratis opgevuld zien?
Ik heb geen probleem met zo'n ding waar eerst je pasje in moet voordat je kunt tanken. En een slagboom voor de contante betalers lijkt me ook geen heel nieuwe uitvinding. Maar het is natuurlijk goedkoper voor de pomphouder om de politie zich met dit soort gevaarlijke dingen bezig te laten houden ipv boeven te vangen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:29 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
De maatschappij. Dus het is ook jouw schuld.
Met een beetje fatsoenlijke advocaat wordt het nog lastig om hem veroordeeld te krijgen.quote:See you in court?
Welke benzinedief is zo stom om gebruik te maken van zijn eigen kenteken?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:00 schreef Premium_Quality het volgende:
Verschrikkelijk voor die automobilist en de benzinedief is een gestoorde idioot.
Echter kan je je ook afvragen of een achtervolging (en de risico's die daar aan vast zitten) het waard is bij iemand die heeft doorgereden na tanken. Kunnen ze niet gewoon het nummerbord noteren en thuis opzoeken?
En dit is geen diefstal.quote:
En de rest laat liever de belastingbetaler opdraaien voor de incassokosten zodat zij meer winst kunnen maken?quote:Verder moeten benzinepompen m.i. ook allemaal overstappen op het eerst betalen dan tanken principe. Velen zijn al zover.
Nee moord, want hij rijd doelbewust met hoge snelheid op een file (wel is waar gecreerd door de politie) en dat doet hij bewust om te ontkomen aan de politie waardoor er moord met voorbedachte rade er tenlaste gelegd kan worden, elk mens wat een rijbewijs heeft snap dat er ongelukken kunnen gebeuren als je met hoge snelheid op een file af blijven rijden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Verkeerde keuzes. Leermomentje voor de politie.
Verder moet die benzinedief gewoon aangeklaagd worden voor diefstal, verzet bij aanhouding, veroorzaken van gevaarlijke verkeerssituaties en, uiteraard, dood door schuld.
quote:
quote:Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vierde categorie.
Het is wel diefstal en verschilt niet van de kosten die de politie maakt om andere diefstal op te lossen.quote:[..]
En de rest laat liever de belastingbetaler opdraaien voor de incassokosten zodat zij meer winst kunnen maken?
Vind het wel een aardig punt maar de politie gaat ook achter winkeldieven aan, dit is vergelijkbaar, alleen moeten ze wel ten alle tijden de risico afweging maken en dat hebben ze dit keer voor de zoveelste keer verkeerd ingeschat, het is geen aflevering van The Dukes of Hazardquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wie heeft dan die pomphouder gedwongen die auto vol te laten tanken in afwachting van eventuele betaling? Wie heeft die politie gedwongen om incasso-activiteiten voor de pomphouder te gaan verrichten door een achtervolging? Wie dwingt de overheid om belastinggeld aan te wenden zodat pomphouders de leemtes in hun bedrijfsvoering gratis opgevuld zien?
Moord is met voorbedachte rade om die specifieke persoon om het leven te brengen. Dat was niet het geval in deze zaak. Hooguit doodslag dus.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:37 schreef SpeedyRich het volgende:
Nee moord, want hij rijd doelbewust met hoge snelheid op een file (wel is waar gecreerd door de politie) en dat doet hij bewust om te ontkomen aan de politie waardoor er moord met voorbedachte rade er tenlaste gelegd kan worden, elk mens wat een rijbewijs heeft snap dat er ongelukken kunnen gebeuren als je met hoge snelheid op een file af blijven rijden.
Daarom hoop ik dat hij vervolgt word voor artikel 6 wvw '94 en artikel 289 van Wetboek van Strafrecht
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |