"Het verbod op ritueel slachten zal ertoe leiden dat moslims hun vlees uit België en Duitsland gaan halen en dat het illegaal slachten zal toenemen. Dat horen gemeenteraadsleden met een islamitische achterban van hun kiezers.
De NOS benaderde ruim 200 van deze raadsleden voor een onderzoek naar de opvattingen over het ritueel slachten. Van hen reageerde de helft.
Uit het onderzoek blijkt dat er groot onbegrip is in de achterban over de maatregel. Ze zijn bang dat hun partij bij de volgende verkiezingen afgerekend zal worden op het slachtverbod, omdat islamitische kiezers voor een andere partij zullen kiezen.
Quote:
Er zijn ook raadsleden die verwachten dat de kwestie de weg vrijmaakt voor een nieuwe islamitische partij. Negen raadsleden laten weten te overwegen hun partij te verlaten als ook in de Eerste Kamer voor het verbod wordt gestemd."
"D66-raadslid Fatima Kalai-El Mousaoui uit Waddinxveen vindt dat het besluit eigenlijk gebaseerd is op emotie. "In de politiek moet men veel stukken lezen en informatie vergaren om tot een goed besluit te komen. Voor het besluit over een verbod op ritueel slachten, krijgt men een eenzijdig verhaal en dat is het verhaal van de dierenpartij."
http://nos.nl/artikel/306(...)verbod-is-groot.html
Tja , dan ga je toch gewoon je gang , en desnoods richt je een eigen partij op om door te willen gaan met iets wat in dit land zo goed als verboden is-wordt.
En met begrip van raadsleden van gevestigde partijen.
Die zijn voornamelijk erg bang dat ze allochtone stemmen gaan verliezen.....
[ Bericht 0% gewijzigd door DrMabuse op 22-10-2011 13:24:31 ]
Vreemde redenatie vind ik dat altijd. Dat kan je toch op alles toepassen?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:50 schreef DrMabuse het volgende:
Quote:
"Het verbod op ritueel slachten zal ertoe leiden dat moslims hun vlees uit België en Duitsland gaan halen en dat het illegaal slachten zal toenemen. Dat horen gemeenteraadsleden met een islamitische achterban van hun kiezers.
quote:
En ondertussen draaien de vleesfabrieken en megastallen a la Guantánamo Bay gewoon door. Want dat is tenminste echt humaan.
Ook erg. Maar daarom geen reden om het andere wel toe te staan.quote:
En ondertussen draaien de vleesfabrieken en megastallen a la Guantánamo Bay gewoon door. Want dat is tenminste echt humaan.
En ook niet ter zake.
Ik eet overigens al jaren minder vlees , en als ik het eet scharrel-biologisch.
Links is in paniek.
Haha, gauw dat verbod invoeren, dan!!quote:
Ze dreigen om niet meer te gaan stemmen als dit verbod er komt.
Belachelijk gewoon al die ophef. In Nederland gelden alle wetten voor iedereen. Geloof is geen reden om een uitzondering te mogen vormen op bepaalde wetten.
Correct.quote:
[..]
Haha, gauw dat verbod invoeren, dan!!
Belachelijk gewoon al die ophef. In Nederland gelden alle wetten voor iedereen. Geloof is geen reden om een uitzondering te mogen vormen op bepaalde wetten.
Maar ze zijn nu aan het zoeken naar argumenten om toch hun zin door te drijven.
Want dan verliezen ze max 4 zetels.quote:
Ze dreigen om niet meer te gaan stemmen als dit verbod er komt.
Links is in paniek.
Tja dat is de waarheid.quote:
Op De echte dierenmishandeling gaat onverminderd door, maar om de onderbuik van Henk te pleasen en Achmed te pesten komt er dit soort idiote symboolwetgeving.
Met dit soort idiote conclusies blijft dat gezeik doorgaan.quote:Op zondag 23 oktober 2011 13:34 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Tja dat is de waarheid.
De echte dierenmishandeling gaat onverminderd door, maar om de onderbuik van Henk te pleasen en Achmed te pesten komt er dit soort idiote symboolwetgeving.
Achmed moet niet zo zeuren.quote:
[..]
Tja dat is de waarheid.
De echte dierenmishandeling gaat onverminderd door, maar om de onderbuik van Henk te pleasen en Achmed te pesten komt er dit soort idiote symboolwetgeving.
Nu je weer met Henk en Achmed aankomt :quote:
[..]
Tja dat is de waarheid.
De echte dierenmishandeling gaat onverminderd door, maar om de onderbuik van Henk te pleasen en Achmed te pesten komt er dit soort idiote symboolwetgeving.
Volgens mij maakt Henk's PVV juist werk van de bestrijding van jouw echte dierenmishandeling
En zijn links-midden-rechts met meerderheid voor een verbod van Achmed's ritueel slachten.
Ze zien het als echte dierenmishandeling .
Achmed zeurt inderdaad nogal.
Achmed moet niet zeiken want deze wetgeving is niet op hem van toepassingquote:
[..]
Tja dat is de waarheid.
De echte dierenmishandeling gaat onverminderd door, maar om de onderbuik van Henk te pleasen en Achmed te pesten komt er dit soort idiote symboolwetgeving.
Een orthodoxe Sam of Moos hebben hier meer last van
Sterker nog: het verbod op onverdoofd slachten bestaat al. Al jaren.quote:
Er komt toch helemaal geen verbod op ritueel slachten? alleen op onverdoofd ritueel slachten, en dat is niet meer dan terecht.
Wat men nu verwijdert is slechts de uitzondering op de wet voor een geselecteerd groepje moslims en joden. Die dan vervolgens gewoon aan dezelfde eisen moeten gaan voldoen die al jaren voor alle andere slachters in Nederland gelden. Ook de slachters van andere geloven.
Je moet toch ergens beginnen.quote:
En ondertussen draaien de vleesfabrieken en megastallen a la Guantánamo Bay gewoon door. Want dat is tenminste echt humaan.
De PVV is juist verdeeld over het slachtverbod tussen dierenliefhebbers en mensen die meer pro Israël zijn.quote:
[..]
Nu je weer met Henk en Achmed aankomt :
Volgens mij maakt Henk's PVV juist werk van de bestrijding van jouw echte dierenmishandeling
En zijn links-midden-rechts met meerderheid voor een verbod van Achmed's ritueel slachten.
Ze zien het als echte dierenmishandeling .
Achmed zeurt inderdaad nogal.
Beetje jammer dat een groot gedeelte van nederland gebouwd en gebasseerd is op geloof dus snap de redenering wel.quote:
[..]
Haha, gauw dat verbod invoeren, dan!!
Belachelijk gewoon al die ophef. In Nederland gelden alle wetten voor iedereen. Geloof is geen reden om een uitzondering te mogen vormen op bepaalde wetten.
²Ik zou de redenering "geloof is heel, heel, heel belangrijk voor sommige mensen, dus zouden we speciaal voor hen iets soepeler met de regels om kunnen gaan" kunnen begrijpen als die vuistregel consequent zou worden toegepast - en niet alleen voor een handjevol geselecteerde sub-groepjes van slechts enkele religies.quote:
[..]
Beetje jammer dat een groot gedeelte van nederland gebouwd en gebasseerd is op geloof dus snap de redenering wel.
Sterker nog: diezelfde redenering zou dan ook voor niet-religieuze motieven die heel belangrijk voor mensen zijn moeten gelden. Want "van mijn geloof moet ik..." is in geen enkel opzicht iets wat specialer is of meer respect en tolerantie verdient dan "van mijn eigen leefregels moet ik...".
Dat zouden er meer moeten doen.
Vertrek lekker naar Libië ofzo
²Pardon?quote:Op zondag 23 oktober 2011 19:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Inmiddels is Nederland gestoeld op Islamitisch-Christelijke waarden. Dus daar we moeten we ook naar handelen.
Als ik de groei van de Islam zie, relatief en in absolute aantallen, qua mensen als moskeeën, is het een utopie te denken dat de Islam hier geen enkele invloed heeft. Sterker nog, de Islam heeft de plaats van het Jodendom ingenomen en zal de plek van het Christendom gaan innemen.quote:
Gaan innemen.
²Dus vanaf heden mogen de moslims nog wel onverdoofd slachten, maar de joden niet bedoel jequote:
Inmiddels is Nederland gestoeld op Islamitisch-Christelijke waarden. Dus daar we moeten we ook naar handelen.
?Kijk, komt de aap dan toch uit de mouw.quote:
Inmiddels is Nederland gestoeld op Islamitisch-Christelijke waarden. Dus daar we moeten we ook naar handelen.
Eerst voorkeursbehandeling omdat ze zo zielig zijn, nu moet dat op basis van het toenemende aantal.
Fijn dat je de grote blonde schreeuwert zijn gelijk alsnog bewijst.
Ach het is BSB maar. Die knakker had graag achter de knuppels gezeten van een van de 911 vlieguitgen. Terrorist in de dop. Niet al te veel aandacht aan schenkenquote:
[..]
Kijk, komt de aap dan toch uit de mouw.
Eerst voorkeursbehandeling omdat ze zo zielig zijn, nu moet dat op basis van het toenemende aantal.
Fijn dat je de grote blonde schreeuwert zijn gelijk alsnog bewijst.
Loopt in POL al een zeer actief topic over
Wat een debiele opmerking.quote:Op zondag 23 oktober 2011 21:45 schreef vosss het volgende:
[..]
Ach het is BSB maar. Die knakker had graag achter de knuppels gezeten van een van de 911 vlieguitgen. Terrorist in de dop. Niet al te veel aandacht aan schenken
Als je trouwens lammetjes slachten zielig vindt moet je eens een keer een slachthuis bezoeken of vegetariër worden.
De illusie dat 'wij' wel humaan met dieren omgaan en 'zij' niet voelt fijn maar is helaas niet op de waarheid gebaseerd.
Onze slachtmethoden zijn ook niet perfect. Maar we doen er alles aan. Dat is al prijzenswaardig.quote:
[..]
Wat een debiele opmerking.
Als je trouwens lammetjes slachten zielig vindt moet je eens een keer een slachthuis bezoeken of vegetariër worden.
De illusie dat 'wij' wel humaan met dieren omgaan en 'zij' niet voelt fijn maar is helaas niet op de waarheid gebaseerd.
Nu nog het transport flink verbeteren en we zijn steeds beter op weg.
Pardon?quote:
[..]
Ach het is BSB maar. Die knakker had graag achter de knuppels gezeten van een van de 911 vlieguitgen. Terrorist in de dop.
²We doen er helemaal niet alles aan. Veel dieren leven in erbarmelijke omstandigheden om de prijs lekker laag te kunnen houden. Vooral varkens.quote:
[..]
Onze slachtmethoden zijn ook niet perfect. Maar we doen er alles aan. Dat is al prijzenswaardig.
Nu nog het transport flink verbeteren en we zijn steeds beter op weg.
We doen er alles aan mijn reet.
Ik denk dat je een beetje klem zit in deze en dan oude en/of zelf verzonnen feiten erbij nodig hebt.quote:
[..]
We doen er helemaal niet alles aan. Veel dieren leven in erbarmelijke omstandigheden om de prijs lekker laag te kunnen houden. Vooral varkens.
We doen er alles aan mijn reet.
Ik kan daar niks mee.
er niks ouds aan de mishandeling van dieren in de bio-industrie. Waarom denk je dat vlees zo goedkoop is?quote:
[..]
Ik denk dat je een beetje klem zit in deze en dan oude en/of zelf verzonnen feiten erbij nodig hebt.
Ik kan daar niks mee.
De Partij voor de Dieren zou dat, en vanuit hun standpunt niet meer dan terecht ook afschaffen. Daar krijgen ze echter geen steun voor. Maar aangezien dit standpunt makkelijk symbolisme moslims pesten is doen lekker veel partijen mee.
Gewoon hypocriet. Jammer dat je altijd ineens persoonlijk wordt als je argumenten opraken.
Oh, maar dat zei ik ook he? Er is nog van alles aan de hand. Maar omdat wij zon achterlijk moslim gebruik van tafel vegen betekent niet dat we voor die tijd de andere zaken al direct verbetert moeten hebben. Dat proces is gaande.quote:
[..]
er niks ouds aan de mishandeling van dieren in de bio-industrie. Waarom denk je dat vlees zo goedkoop is?
De Partij voor de Dieren zou dat, en vanuit hun standpunt niet meer dan terecht ook afschaffen. Daar krijgen ze echter geen steun voor. Maar aangezien dit standpunt makkelijk symbolisme moslims pesten is doen lekker veel partijen mee.
Gewoon hypocriet. Jammer dat je altijd ineens persoonlijk wordt als je argumenten opraken.
Dat jij er geen geduld voor hebt, enkel om die wet af te schieten, is een brak standpunt.
De allochtone kiezer vertegenwoordigt hooguit 4-5 zetels. Ik zou me als gevestigde linkse partij meer zorgen maken over peilingen waarin de Partij voor de Dieren op 4 zetels staat...quote:
Ze dreigen om niet meer te gaan stemmen als dit verbod er komt.
Links is in paniek.
Om over de hypocrisie nog maar te zwijgen, gelovigen zondigen op reguliere basis tegen meerder geboden en verboden... maar daar horen we niets over... een gebedje en het is weer goedquote:
Gelovigen maken dus vooral zelf een probleem van iets wat helemaal geen probleem zou hoeven zijn.
Onzin, er wordt helemaal niet verdoofd geslacht in Nederland. Dat is een eufemisme voor een efficiente en goedkope slachtmethode die nog door een uitzendkracht op minimumloon kan worden uitgevoerd, als einde van een bijzonder dieronvriendelijke keten die op dezelfde kostenlogica is gebaseerd.quote:Op zondag 23 oktober 2011 18:52 schreef MisterSqueaky het volgende:
[..]
Sterker nog: het verbod op onverdoofd slachten bestaat al. Al jaren.
Dit ben ik met je eens. Niettemin stelt de wet letterlijk dat onverdoofd slachten verboden is.quote:
[..]
Onzin, er wordt helemaal niet verdoofd geslacht in Nederland. Dat is een eufemisme voor een efficiente en goedkope slachtmethode die nog door een uitzendkracht op minimumloon kan worden uitgevoerd, als einde van een bijzonder dieronvriendelijke keten die op dezelfde kostenlogica is gebaseerd.
Dat men "onverdoofd" veel te laks interpreteert is een goed vervolgpunt voor de PvdD.