Vreemde redenatie vind ik dat altijd. Dat kan je toch op alles toepassen?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:50 schreef DrMabuse het volgende:
Quote:
"Het verbod op ritueel slachten zal ertoe leiden dat moslims hun vlees uit België en Duitsland gaan halen en dat het illegaal slachten zal toenemen. Dat horen gemeenteraadsleden met een islamitische achterban van hun kiezers.
quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:58 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
En ondertussen draaien de vleesfabrieken en megastallen a la Guantánamo Bay gewoon door. Want dat is tenminste echt humaan.
Ook erg. Maar daarom geen reden om het andere wel toe te staan.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:58 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
En ondertussen draaien de vleesfabrieken en megastallen a la Guantánamo Bay gewoon door. Want dat is tenminste echt humaan.
Haha, gauw dat verbod invoeren, dan!!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:04 schreef DrMabuse het volgende:
Ze dreigen om niet meer te gaan stemmen als dit verbod er komt.
Correct.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Haha, gauw dat verbod invoeren, dan!!
Belachelijk gewoon al die ophef. In Nederland gelden alle wetten voor iedereen. Geloof is geen reden om een uitzondering te mogen vormen op bepaalde wetten.
Want dan verliezen ze max 4 zetels.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:04 schreef DrMabuse het volgende:
Ze dreigen om niet meer te gaan stemmen als dit verbod er komt.
Links is in paniek.
Tja dat is de waarheid.quote:
Met dit soort idiote conclusies blijft dat gezeik doorgaan.quote:Op zondag 23 oktober 2011 13:34 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Tja dat is de waarheid.
De echte dierenmishandeling gaat onverminderd door, maar om de onderbuik van Henk te pleasen en Achmed te pesten komt er dit soort idiote symboolwetgeving.
Achmed moet niet zo zeuren.quote:Op zondag 23 oktober 2011 13:34 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Tja dat is de waarheid.
De echte dierenmishandeling gaat onverminderd door, maar om de onderbuik van Henk te pleasen en Achmed te pesten komt er dit soort idiote symboolwetgeving.
Nu je weer met Henk en Achmed aankomt :quote:Op zondag 23 oktober 2011 13:34 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Tja dat is de waarheid.
De echte dierenmishandeling gaat onverminderd door, maar om de onderbuik van Henk te pleasen en Achmed te pesten komt er dit soort idiote symboolwetgeving.
Achmed moet niet zeiken want deze wetgeving is niet op hem van toepassingquote:Op zondag 23 oktober 2011 13:34 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Tja dat is de waarheid.
De echte dierenmishandeling gaat onverminderd door, maar om de onderbuik van Henk te pleasen en Achmed te pesten komt er dit soort idiote symboolwetgeving.
Sterker nog: het verbod op onverdoofd slachten bestaat al. Al jaren.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 12:55 schreef Tanin het volgende:
Er komt toch helemaal geen verbod op ritueel slachten? alleen op onverdoofd ritueel slachten, en dat is niet meer dan terecht.
Je moet toch ergens beginnen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 11:58 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
En ondertussen draaien de vleesfabrieken en megastallen a la Guantánamo Bay gewoon door. Want dat is tenminste echt humaan.
De PVV is juist verdeeld over het slachtverbod tussen dierenliefhebbers en mensen die meer pro Israël zijn.quote:Op zondag 23 oktober 2011 14:17 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Nu je weer met Henk en Achmed aankomt :
Volgens mij maakt Henk's PVV juist werk van de bestrijding van jouw echte dierenmishandeling
En zijn links-midden-rechts met meerderheid voor een verbod van Achmed's ritueel slachten.
Ze zien het als echte dierenmishandeling .
Achmed zeurt inderdaad nogal.
Beetje jammer dat een groot gedeelte van nederland gebouwd en gebasseerd is op geloof dus snap de redenering wel.quote:Op zondag 23 oktober 2011 10:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Haha, gauw dat verbod invoeren, dan!!
Belachelijk gewoon al die ophef. In Nederland gelden alle wetten voor iedereen. Geloof is geen reden om een uitzondering te mogen vormen op bepaalde wetten.
Ik zou de redenering "geloof is heel, heel, heel belangrijk voor sommige mensen, dus zouden we speciaal voor hen iets soepeler met de regels om kunnen gaan" kunnen begrijpen als die vuistregel consequent zou worden toegepast - en niet alleen voor een handjevol geselecteerde sub-groepjes van slechts enkele religies.quote:Op zondag 23 oktober 2011 19:44 schreef pasab het volgende:
[..]
Beetje jammer dat een groot gedeelte van nederland gebouwd en gebasseerd is op geloof dus snap de redenering wel.
Pardon?quote:Op zondag 23 oktober 2011 19:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Inmiddels is Nederland gestoeld op Islamitisch-Christelijke waarden. Dus daar we moeten we ook naar handelen.²
Als ik de groei van de Islam zie, relatief en in absolute aantallen, qua mensen als moskeeën, is het een utopie te denken dat de Islam hier geen enkele invloed heeft. Sterker nog, de Islam heeft de plaats van het Jodendom ingenomen en zal de plek van het Christendom gaan innemen.quote:
Dus vanaf heden mogen de moslims nog wel onverdoofd slachten, maar de joden niet bedoel jequote:Op zondag 23 oktober 2011 19:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Inmiddels is Nederland gestoeld op Islamitisch-Christelijke waarden. Dus daar we moeten we ook naar handelen.²
Kijk, komt de aap dan toch uit de mouw.quote:Op zondag 23 oktober 2011 19:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Inmiddels is Nederland gestoeld op Islamitisch-Christelijke waarden. Dus daar we moeten we ook naar handelen.²
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |