De wereld over 100 jaar?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 11:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jagen en verzamelen stopte toen de Mammoets op waren.

Toen waren er alleen geen 7 miljard mensen

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2011 14:20 schreef Procrastinator het volgende:
Darwin:

[..]

Source: MetLife

[..]

We moeten mensen dood laten gaan, anders krijgen we echt een probleem. Theoretisch kunnen we eeuwig als kasplantje 'leven', leuk voor de pensioenfondsen

Over enkele decennia kunnen we de meeste fysieke problemen het hoofd bieden door de vooruitgang in de medische wereld.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 11:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jagen en verzamelen stopte toen de Mammoets op waren.

Jagen en verzamelen stopte toen men de landbouw had uitgevonden.

edit: ik zie nu dat je waarschijnlijk sarcastisch was

[ Bericht 6% gewijzigd door Probably_on_pcp op 27-10-2011 04:06:36 ]

Er komt toch wel weer een oorlogje?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 19:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Over enkele decennia kunnen we de meeste fysieke problemen het hoofd bieden door de vooruitgang in de medische wereld.

Dat is juist het probleem... Zoveel mensen, da's veel te duur. Dat zie je nu al met de vergrijzing. Stel je voor dat de gemiddelde levensverwachting 100 is, om dat te betalen zal de jeugd tot hun 80'ste moeten werken. Wie wil dat nu? Het is nu al belachelijk dat je pas op je 65'ste 'vrij' hebt, om dan hopelijk nog tien jaar redelijk gezond door te brengen. Als we als samenleving minder 'sociaal' zouden zijn (niet meer zorgen voor hopeloze gevallen) zou dat enorm veel geld schelen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 03:57 schreef Geerd het volgende:
Er komt toch wel weer een oorlogje?

Libië, Egypte, Israël..

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 23:56 schreef Euribob het volgende:

[..]

Libië, Egypte, Israël..

Kom op beetje rellen telt niet.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 12:45 schreef Procrastinator het volgende:

[..]

Dat is juist het probleem... Zoveel mensen, da's veel te duur. Dat zie je nu al met de vergrijzing. Stel je voor dat de gemiddelde levensverwachting 100 is, om dat te betalen zal de jeugd tot hun 80'ste moeten werken. Wie wil dat nu? Het is nu al belachelijk dat je pas op je 65'ste 'vrij' hebt, om dan hopelijk nog tien jaar redelijk gezond door te brengen. Als we als samenleving minder 'sociaal' zouden zijn (niet meer zorgen voor hopeloze gevallen) zou dat enorm veel geld schelen.

We hoeven niet te werken, het meeste werk kan dan worden gedaan door machines.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 02:16 schreef Probably_on_pcp het volgende:
We hoeven niet te werken, het meeste werk kan dan worden gedaan door machines.

Hmm, dan heeft niemand dus een inkomen, dus alles is gratis? Maar hoe werkt de overheid dan? En wie maakt die machines?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2011 02:16 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

We hoeven niet te werken, het meeste werk kan dan worden gedaan door machines.

Humbug, de productiviteit wordt groter. Dat betekend niet dat je niet meer hoeft te werken.