LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Onder schrijvers en schrijfsters word veel gebruik gemaakt van pseudoniemen. Maar is dat eigenlijk wel logisch?
Immers, nergens anders (op de pornowereld na dan) gebruikt men zo vaak een andere naam dan de eigen naam. Soms ligt het voor de hand zoals de schrijver/schrijfster Nicci French, dat in werkelijkheid een schrijversduo is en waarvan het pseudoniem een combinatie is van hun beiden namen. Veel vaker alleen is het totaal onduidelijk welk pseudoniem bij welke schrijver hoort.
Een goed voorbeeld om dit topic te starten is de schrijver Suzanne Vermeer. Schrijver inderdaad, want deze onlangs overleden schrijver heette in werkelijkheid Paul Goeken.
Deze Paul gebruikte een vrouwelijk pseudoniem vanwege commercieele redenen. Nederlandse vrouwelijke thrillerschrijfsters waren (en zijn nu nog) erg geliefd onder de nederlandse thrillerliefhebbers. Die zorgden voor een groot gedeelte van alle verkochte thrillers in nederland en bij de mannelijke thrillerliefhebbers maakte het veel minder uit of een man of vrouw het boek had geschreven.
Toen een jaar geleden bekend werd wie Suzanne Vermeer was, voeldde alleen veel vrouwelijke fans zich verraden. Terecht, of gaat het gewoon om de kwaliteit van een boek en niet de schrijver?
Moeten pseudoniemen kunnen of niet? En als men er voor kiest om zich anders voor te doen om commercieele redenen, kan het dan nog steeds?
En ten slotte, welke (opmerkelijke) pseudoniemen van schrijvers ken jij?
Immers, nergens anders (op de pornowereld na dan) gebruikt men zo vaak een andere naam dan de eigen naam. Soms ligt het voor de hand zoals de schrijver/schrijfster Nicci French, dat in werkelijkheid een schrijversduo is en waarvan het pseudoniem een combinatie is van hun beiden namen. Veel vaker alleen is het totaal onduidelijk welk pseudoniem bij welke schrijver hoort.
Een goed voorbeeld om dit topic te starten is de schrijver Suzanne Vermeer. Schrijver inderdaad, want deze onlangs overleden schrijver heette in werkelijkheid Paul Goeken.
Deze Paul gebruikte een vrouwelijk pseudoniem vanwege commercieele redenen. Nederlandse vrouwelijke thrillerschrijfsters waren (en zijn nu nog) erg geliefd onder de nederlandse thrillerliefhebbers. Die zorgden voor een groot gedeelte van alle verkochte thrillers in nederland en bij de mannelijke thrillerliefhebbers maakte het veel minder uit of een man of vrouw het boek had geschreven.
Toen een jaar geleden bekend werd wie Suzanne Vermeer was, voeldde alleen veel vrouwelijke fans zich verraden. Terecht, of gaat het gewoon om de kwaliteit van een boek en niet de schrijver?
Moeten pseudoniemen kunnen of niet? En als men er voor kiest om zich anders voor te doen om commercieele redenen, kan het dan nog steeds?
En ten slotte, welke (opmerkelijke) pseudoniemen van schrijvers ken jij?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Eigenlijk vind ik het belachelijk dat iemand minder boeken verkoopt in het 'thrillergenre' als hij een man is, terwijl zijn boeken wel goed zijn. Dan kan ik mij er zeker in plaatsen dat hij een pseudoniem gebruikt. Zelf zou ik het ook doen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 00:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Onder schrijvers en schrijfsters word veel gebruik gemaakt van pseudoniemen. Maar is dat eigenlijk wel logisch?
Immers, nergens anders (op de pornowereld na dan) gebruikt men zo vaak een andere naam dan de eigen naam. Soms ligt het voor de hand zoals de schrijver/schrijfster Nicci French, dat in werkelijkheid een schrijversduo is en waarvan het pseudoniem een combinatie is van hun beiden namen. Veel vaker alleen is het totaal onduidelijk welk pseudoniem bij welke schrijver hoort.
Een goed voorbeeld om dit topic te starten is de schrijver Suzanne Vermeer. Schrijver inderdaad, want deze onlangs overleden schrijver heette in werkelijkheid Paul Goeken.
Deze Paul gebruikte een vrouwelijk pseudoniem vanwege commercieele redenen. Nederlandse vrouwelijke thrillerschrijfsters waren (en zijn nu nog) erg geliefd onder de nederlandse thrillerliefhebbers. Die zorgden voor een groot gedeelte van alle verkochte thrillers in nederland en bij de mannelijke thrillerliefhebbers maakte het veel minder uit of een man of vrouw het boek had geschreven.
Toen een jaar geleden bekend werd wie Suzanne Vermeer was, voeldde alleen veel vrouwelijke fans zich verraden. Terecht, of gaat het gewoon om de kwaliteit van een boek en niet de schrijver?
Moeten pseudoniemen kunnen of niet? En als men er voor kiest om zich anders voor te doen om commercieele redenen, kan het dan nog steeds?
En ten slotte, welke (opmerkelijke) pseudoniemen van schrijvers ken jij?
Dat vrouwelijke fans zich verraden voelden. Ze vonden het boek toch goed, daar zijn ze fans voor. Dan maakt het in mijn optiek niet uit of het een 'man' of 'vrouw' is.
Ook letten veel mensen bij de aankoop van een boek op de kaft. Ook raar vind ik. Het gaat om de inhoud en niet om hoe een buitenkant eruit ziet.
Hehe, gokje: Jij bent een man?quote:
[..]
Eigenlijk vind ik het belachelijk dat iemand minder boeken verkoopt in het 'thrillergenre' als hij een man is, terwijl zijn boeken wel goed zijn. Dan kan ik mij er zeker in plaatsen dat hij een pseudoniem gebruikt. Zelf zou ik het ook doen.
Dat vrouwelijke fans zich verraden voelden. Ze vonden het boek toch goed, daar zijn ze fans voor. Dan maakt het in mijn optiek niet uit of het een 'man' of 'vrouw' is.
Ook letten veel mensen bij de aankoop van een boek op de kaft. Ook raar vind ik. Het gaat om de inhoud en niet om hoe een buitenkant eruit ziet.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat klopt helemaal. Een 'jongvolwassen' man.quote:
[..]
Hehe, gokje: Jij bent een man?
Ha, je wilt niet weten wat voor sommige vrouwelijke lezers belangrijk is (no offence).
Kaft ja, maar dat begrijp ik nog wel. Maar bij sommige chicklit boeken verkoop je een kwart meer als je er een bijpassend tasje bij kan leveren.
Kaft ja, maar dat begrijp ik nog wel. Maar bij sommige chicklit boeken verkoop je een kwart meer als je er een bijpassend tasje bij kan leveren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ah, vandaar al die accessoires bij sommige tijdschriften.quote:
Ha, je wilt niet weten wat voor sommige vrouwelijke lezers belangrijk is (no offence).
Kaft ja, maar dat begrijp ik nog wel. Maar bij sommige chicklit boeken verkoop je een kwart meer als je er een bijpassend tasje bij kan leveren.
Bijpassend tasje, vrouwen, het is een hele studie om ze te begrijpen. Je gaat naar een boekenzaak voor een goed boek, niet voor een tasje.
Maar vrouwen zijn echte winkelliefhebbers, ik heb er zelf één. Je wilt niet weten hoeveel ze koopt. Een keer waren we 7 uur in de stad. Ik bleef lachen, maar ik was moedeloos geworden. En ondertussen al die tassen meedragen. Ik was kapot.
|
|
