erasmus brug by night vs bijlmer.. en dan de bijlmer van tig jaar terug..quote:
Nee, maar het is op z'n minst flauw te noemen om het weg te halen.quote:Op maandag 17 oktober 2011 13:37 schreef xSoDx het volgende:
[..]
was nou niet echt representatief hé..
true true, maar iedereen weet dat 020 > 010quote:Op maandag 17 oktober 2011 13:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee, maar het is op z'n minst flauw te noemen om het weg te halen.
Kleine plaagstootjes, horen erbijMaargoed...
Mee eens alleen een hoop hier kunnen daar niet mee omgaan, vandaarquote:Op maandag 17 oktober 2011 13:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee, maar het is op z'n minst flauw te noemen om het weg te halen.
Kleine plaagstootjes, horen erbijMaargoed...
Ofwel de realiteit. Verlepte oude pleurisstad, waar de enige hoogbouw een paar pauperflats zijn vs. een prachtige échte stad, mét skyline!quote:Op maandag 17 oktober 2011 13:37 schreef xSoDx het volgende:
[..]
erasmus brug by night vs bijlmer.. en dan de bijlmer van tig jaar terug..
Nee, jij kan er niet mee omgaan.quote:Op maandag 17 oktober 2011 13:40 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Mee eens alleen een hoop hier kunnen daar niet mee omgaan, vandaar
Volgensmij alleen jij hoorquote:Op maandag 17 oktober 2011 13:40 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Mee eens alleen een hoop hier kunnen daar niet mee omgaan, vandaar
volgens mij ben je in de war, als er 1 stad een verlepte pleurisstad is is het rotjeknor welquote:Op maandag 17 oktober 2011 13:41 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ofwel de realiteit. Verlepte oude pleurisstad, waar de enige hoogbouw een paar pauperflats zijn vs. een prachtige échte stad, mét skyline!
Rotterdam
quote:
Nou dat valt wel mee.quote:
Not sure if serious..quote:Op maandag 17 oktober 2011 13:41 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ofwel de realiteit. Verlepte oude pleurisstad, waar de enige hoogbouw een paar pauperflats zijn vs. een prachtige échte stad, mét skyline!
Rotterdam
Klopt, geweldig altijd.quote:Op maandag 17 oktober 2011 15:25 schreef Helpmefok het volgende:
Die 3-0 van Tomasson... Die man scoorde echt AL-TIJD tegen de neuzen. ALTIJD.
de neuzenquote:Op maandag 17 oktober 2011 15:25 schreef Helpmefok het volgende:
Die 3-0 van Tomasson... Die man scoorde echt AL-TIJD tegen de neuzen. ALTIJD.
Doorzetten die reeks.quote:Op maandag 17 oktober 2011 15:53 schreef Caland het volgende:
De laatste 2 keer dat Feyenoord met een voorsprong in punten naar de arena ging werd er gewonnen. [/nietszeggend feitje]
En daarna heeft die jongen nooit meer in het 1e gespeeld ofwel ?quote:
Dit jaar nog in de beker.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:04 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
En daarna heeft die jongen nooit meer in het 1e gespeeld ofwel ?
quote:
Dat laatste filmpje ook echt hequote:
Maakt geen fuck uit, z'n carrière is geslaagd.quote:Op maandag 17 oktober 2011 20:04 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
En daarna heeft die jongen nooit meer in het 1e gespeeld ofwel ?
ow lol, niet eens gezienquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:27 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dat laatste filmpje ook echt he
Zijn geen filmpjes van Feyenoord winst te vinden, das zooo lang geleden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:34 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Wat een toevalAllemaal winst voor Ajax.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.★★★
Dat is allang geen toeval meerquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:34 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Wat een toevalAllemaal winst voor Ajax.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:39 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Zijn geen filmpjes van Feyenoord winst te vinden, das zooo lang geleden.Kijk eens 1 post daarboven en die van Caland?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:45 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Kijk eens 1 post daarboven en die van Caland?
Dit noem je huilen;quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:46 schreef Stokstaart het volgende:
Met Koeman nog in de basis
Wat moesten ze huilen toen![]()
![]()
Wijnaldum moest natuurlijk alleen huilen omdat hij naar Pisvee wilde.quote:
Tjsah, winnen van Ajax lukt al jaren niet, dus dan moet je daar blij mee zijn hé.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:53 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wijnaldum moest natuurlijk alleen huilen omdat hij naar Pisvee wilde.![]()
Vorig jaar kreeg die stink-Vertongen met zijn grote bek trouwens een schitterende bloedneus van Babovitch![]()
Je snapt dat Ajax de beker toen cadeau gaf omdat ze nog andere, belangrijkere wedstrijden op het programma hadden?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:46 schreef Stokstaart het volgende:
Met Koeman nog in de basis
Wat moesten ze huilen toen![]()
![]()
Haha droom jij lekker verderquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 09:56 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je snapt dat Ajax de beker toen cadeau gaf omdat ze nog andere, belangrijkere wedstrijden op het programma hadden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |