ja maar het is het minst slechte systeem dat wij mensen kunnen verzinnen.....quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:22 schreef fokthesystem het volgende:
'Democratie' de pest voor staat en volk
je vergeet nog CDA, VVD, GL, D'66 en de pvda is natuurlijk onzichtbaarquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:34 schreef TweeGrolsch het volgende:
Het probleem is dat het grootste deel van de bevolking veel te dom is om een gedegen politieke keuze te maken.
Dat verklaard het aantal stemmen voor de SP, PVV, SGP, PvdD, CU etc.
Je beperkt En beledigt jezelf èn het menselijk ras!quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:28 schreef SpecialK het volgende:
ja maar het is het minst slechte systeem dat wij mensen kunnen verzinnen.....
Jezus mina fts, dit is nog grotere bagger dan de bagger die jij gewoonlijk altijd vrolijk dumpt op FOK!.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:52 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je beperkt En beledigt jezelf èn het menselijk ras!![]()
Democratie is het woord, nu de invulling, de beperkingen aan politici en ambtenaren, aan volk en bedrijf, de grenzen van wat we allemaal willen en wat bijv. veilig is zoals goede uitlaten en katalysatoren op wagens, gEEn troep in voedingsmiddelen bijv. e.d. nog.
Als je stemmen in je hoofd hoort, het zijn de echo's van ryan3....quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:18 schreef Bluesdude het volgende:
Jezus mina fts, dit is nog grotere bagger dan de bagger die jij gewoonlijk altijd vrolijk dumpt op FOK!.
Er zijn CDAers geweest die het hadden over de mogelijkheid dat NL 'Islamitisch gestemd kan worden'.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:31 schreef SpecialK het volgende:
Maar even serieus:
Het is niet het inherente doel van de democratie om naar een monolithische samenleving toe te werken.
Neen, beide werkt tegen elkaar in, op elkaar in, en uit elkaar, de oorzaken en gevolgen zijn wisselend en/en en/of of/of etc.quote:Bovendien deelt democratie niet het volk op in groepen maar juist andersom. Die verschillende partijen bestaan juist omdat er groepen mensen zijn die er verschillende politieke ideologieën op nahouden.
Op de democratische ladder van zeg 1 tot 10 halen we misschien 3.quote:De Nederlandse versie van de democratische rechtsstaat lost dat juist zeer elegant op.
Democratie waar mogelijk, betekent in de praktijk wat mij betreft geen referenda, of in ieder geval referenda waarbij je het stemrecht beperkt tot mensen die aantoonbaar weten waar ze voor stemmen. Daar ligt wat mij betreft een link met technocratie / meritocratie.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:41 schreef fokthesystem het volgende:
Persoonlijk zie ik liever een hard-core regering / 1e en 2e kamer.
Technocraten, experts, zelfs met bonussen als NL bv. werknemers er op vooruitgaan cq niet achteruit. Democratie waar mogelijk, referenda dus.
Probleem heb je met elke staatsvorm hoor, als je geluk hebt en de koning gaat dood en dan heb je een goede troonopvolger die goed voor het land is, voor hetzelfde geld een slechte die het land verneukt. Let's face it dat de democratie de beste oplossing is.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 18:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
Goed topic. Ik heb hier zelf ook wel eens wat kritiek op de democratie geuit, diverse topics over gestart ook. Helaas zijn teveel mensen blind voor de schade die wordt aangericht door partijpolitieke belangen en het domme stemvee dat Nederland rijk is.
Tja, tevredenheid remt vooruitgang. Als we maar blijven denken dat het niet beter kan, gaan we ook niet aan de slag met nadenken over verbeteringen in het systeem. Lekker hè, de makkelijke en luie weg?quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 18:05 schreef Euribob het volgende:
[..]
Probleem heb je met elke staatsvorm hoor, als je geluk hebt en de koning gaat dood en dan heb je een goede troonopvolger die goed voor het land is, voor hetzelfde geld een slechte die het land verneukt. Let's face it dat de democratie de beste oplossing is.
Nee, geloof remt de vooruitgang.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 18:06 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tja, tevredenheid remt vooruitgang. Als we maar blijven denken dat het niet beter kan, gaan we ook niet aan de slag met nadenken over verbeteringen in het systeem. Lekker hè, de makkelijke en luie weg?
Dat is wel het correcte antwoord namelijk. Tenzij jij een beter systeem kan opnoemen. Maar tot dat moment is het volledig acceptabel om je neer te leggen bij het huidige democratische systeem. Dat heeft niks met meelopendheid te maken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 13:22 schreef fokthesystem het volgende:
Er zal wel weer een sheople komen met: "ja maar het is het minst slechte systeem dat wij mensen kunnen verzinnen....."
Ah technocraten...quote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:41 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Er zijn CDAers geweest die het hadden over de mogelijkheid dat NL 'Islamitisch gestemd kan worden'.
[..]
Neen, beide werkt tegen elkaar in, op elkaar in, en uit elkaar, de oorzaken en gevolgen zijn wisselend en/en en/of of/of etc.
[..]
Op de democratische ladder van zeg 1 tot 10 halen we misschien 3.
Persoonlijk zie ik liever een hard-core regering / 1e en 2e kamer.
Technocraten, experts, zelfs met bonussen als NL bv. werknemers er op vooruitgaan cq niet achteruit. Democratie waar mogelijk, referenda dus.
Maar ook: keiharde sancties op faal bestuurders, sowieso is opstappen met geld mee meteen taboe.
Politici moeten zeg maar ondernemend dienen. Doen ze dat goed: geld toe. Doen ze het niet goed, wegwezen, zijn ze fout bezig: sancties.
Wie dat durft en kan en goed doet, die verdient weer alle eer en voorrang, hoog loon èn bonus.
Jij bent zelf bagger en je schept bagger.... dus kijk naar jezelfquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 15:36 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als je stemmen in je hoofd hoort, het zijn de echo's van ryan3....
De echte bagger is uiteraard NL anno nu, zo verworden door kiezers als jij, vele ouders, andere familie, (over-)grootouders e.d.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |