FOK!forum / Klaagbaak / Niet mogen rouwen om Steve Jobs
TC03vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:26
359428_460s.jpg

De maker van dit plaatje heeft een punt. Echter, een discussie hebben over wie er meer invloed heeft gehad of niet mag, maar waarom mag je NIET om Steve Jobs 'rouwen'? Waarom meteen Steve Jobs dissen en afoen als een nietsnut? Dat vind ik weer te ver gaan en getuigt van erg weinig respect. Steve Jobs was ook gewoon een mens, om ieder mens mag gerouwd worden.

Klacht: mensen die bagatelliseren i.p.v. relativeren zodanig dat het respectloos wordt.
koulo3000vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:27
van wie mag dat niet?
stevenmac26vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:27
ga je gang hoor
TC03vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:27 schreef koulo3000 het volgende:
van wie mag dat niet?
"This man is worth the mourning of people, not Steve Jobs", staat er.
Stranivrijdag 14 oktober 2011 @ 23:28
Mensen die anderen gaan vertellen waar ze verdrietig over mogen zijn, zijn vaak de mensen waar maar weinigen verdrietig over zijn wanneer ze zelf het loodje leggen.
koulo3000vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:27 schreef TC03 het volgende:

[..]

"This man is worth the mourning of people, not Steve Jobs", staat er.
nog steeds mag je best om em rouwen als je dat wil
bas-beestvrijdag 14 oktober 2011 @ 23:28
Tuurlijk mag dat wel, maar je hoeft er ook niet weer mee te koop te gaan lopen.

Of ineens ook bij die winkel waar Steve Jobs z'n coltruien kocht, ook een trui te gaan kopen... dat soort dingen.
HSGvrijdag 14 oktober 2011 @ 23:28
Helaas snap jij hem niet.
TC03vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:28 schreef koulo3000 het volgende:

[..]

nog steeds mag je best om em rouwen als je dat wil
Volgens de maker van dat plaatje niet, daar gaat mijn klacht over.
pussywillowvrijdag 14 oktober 2011 @ 23:28
"Do you know who is this man?" :')
Stranivrijdag 14 oktober 2011 @ 23:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:28 schreef bas-beest het volgende:
Tuurlijk mag dat wel, maar je hoeft er ook niet weer mee te koop te gaan lopen.

Of ineens ook bij die winkel waar Steve Jobs z'n coltruien kocht, ook een trui te gaan kopen... dat soort dingen.
Als ik genoeg geld had om in die winkel een trui te kopen zou het met m'n verdriet snel gedaan zijn denk ik.
koulo3000vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:28 schreef TC03 het volgende:

[..]

Volgens de maker van dat plaatje niet, daar gaat mijn klacht over.
volgens mij vind ie alleen dat deze kerel t meer waard is dan steve jobs
Rectumvrijdag 14 oktober 2011 @ 23:30
Rouwen om mensen die je niet persoonlijk kent is sowieso al een beetje raar:S xD
stevenmac26vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:30 schreef Rectum het volgende:
Rouwen om mensen die je niet persoonlijk kent is sowieso al een beetje raar:S xD
Ik moest elke keer huilen toen jij een ban had anders
Nickjuh16vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:30
Steve Jobs is overrated.
Jahr00nvrijdag 14 oktober 2011 @ 23:31
ik ga egt niet rouwe op zo dikke nerdje 8er pctje tog/
koulo3000vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:31
quote:
13s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:30 schreef Nickjuh16 het volgende:
Steve Jobs is overrated.
alles wat met apple te maken heeft is overrated
TC03vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:31
quote:
13s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:30 schreef Nickjuh16 het volgende:
Steve Jobs is overrated.
Dat mag je vinden, maar het gaat weer te ver om te zeggen "Steve Jobs doesn't deserve the mourning of people", en daar gaat mijn klacht over.
Nickjuh16vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:31 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat mag je vinden, maar het gaat weer te ver om te zeggen "Steve Jobs doesn't deserve the mourning of people", en daar gaat mijn klacht over.
Waarom zou je rouwen om iemand die je persoonlijk niet eens kent...
Stranivrijdag 14 oktober 2011 @ 23:33
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:32 schreef Nickjuh16 het volgende:

[..]

Waarom zou je rouwen om iemand die je persoonlijk niet eens kent...
Wat maakt jou het uit of iemand wil rouwen om iemand die ze niet persoonlijk kennen? Láát mensen godverdomme nou eens!
__Saviour__vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:34
quote:
13s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:30 schreef Nickjuh16 het volgende:
Steve Jobs is overrated.
Niemand anders had Apple kunnen maken tot wat het nu is. Jobs had echt een unieke visie.
Brentmeistervrijdag 14 oktober 2011 @ 23:35
quote:
15s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:32 schreef Nickjuh16 het volgende:

[..]

Waarom zou je rouwen om iemand die je persoonlijk niet eens kent...
Dat is natuurlijk iets anders dan zeggen "doesn't DESERVE mourning". Maker van het plaatje heeft wel een punt, jammer alleen dat dit erbij staat.
Nickjuh16vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:33 schreef Strani het volgende:

[..]

Wat maakt jou het uit of iemand wil rouwen om iemand die ze niet persoonlijk kennen? Láát mensen godverdomme nou eens!
Lekker hypocriet. Mensen worden op straat neergeschoten en daar word niet om gerouwd. :')
Je moet 't zelf weten of je om iemand rouwt, maar ik vind het gewoon hypocriet.
ShevaJBvrijdag 14 oktober 2011 @ 23:36
Fanboys die tevens nerd zijn doen wel vaker achterlijke uitingen. Niet zo boeiend dus.
Infectionvrijdag 14 oktober 2011 @ 23:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:34 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Niemand anders had Apple kunnen maken tot wat het nu is. Jobs had echt een unieke visie.
En moeten we blij zijn met Apple? :')
Stranivrijdag 14 oktober 2011 @ 23:38
quote:
13s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:35 schreef Nickjuh16 het volgende:

[..]

Lekker hypocriet. Mensen worden op straat neergeschoten en daar word niet om gerouwd. :')
Je moet 't zelf weten of je om iemand rouwt, maar ik vind het gewoon hypocriet.
Gevoel is nooit hypocriet. Maar om dat te begrijpen moet je wel weten wat gevoel is natuurlijk.
pussywillowvrijdag 14 oktober 2011 @ 23:38
quote:
13s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:30 schreef Nickjuh16 het volgende:
Steve Jobs is overrated.
Niet mee eens. Steve Jobs heeft op een hoop dingen veel invloed gehad. Denk aan het digitaal aanschaffen van muziek, MP3-spelers, smartphones, films (Pixar), tablets, en hij was één van de eersten die echt nieuws maakten van productaankondigingen.

Sommige van die dingen zijn op zichzelf niet eens nieuw of vernieuwend, maar Jobs en Apple hebben er wel voor gezorgd dat het onder het grote publiek bekend en populair werd.
Stranivrijdag 14 oktober 2011 @ 23:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:38 schreef Infection het volgende:

[..]

En moeten we blij zijn met Apple? :')
Ik ben blij met Apple ja. Buiten vechten dan maar?
HSGvrijdag 14 oktober 2011 @ 23:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:36 schreef ShevaJB het volgende:
Fanboys die tevens nerd zijn doen wel vaker achterlijke uitingen. Niet zo boeiend dus.
Hallo nerd :)
__Saviour__vrijdag 14 oktober 2011 @ 23:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:38 schreef Infection het volgende:

[..]

En moeten we blij zijn met Apple? :')
Ik wel in ieder geval. De filosofie achter het hele Apple ecosysteem bevalt me goed.
Blancosvrijdag 14 oktober 2011 @ 23:42
Rouwen om mensen die je niet kent :')
Infectionvrijdag 14 oktober 2011 @ 23:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:38 schreef Strani het volgende:

[..]

Ik ben blij met Apple ja. Buiten vechten dan maar?
CaptainCookievrijdag 14 oktober 2011 @ 23:42
Ja leuk dat die nerd dat allemaal mogelijk heeft gemaakt, maar hij hééft al die apparaten niet gemaakt. Mensen als Steve Jobs en Bill Gates hebben ervoor gezorgd dat ik er ook wat mee kan doen.

Ik ga toch ook niet dingen roepen als "Hoera voor degen die de processor voor mijn telefoon bedacht heeft!".
ShevaJBvrijdag 14 oktober 2011 @ 23:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:40 schreef HSG het volgende:

[..]

Hallo nerd :)
:) :)
Stranivrijdag 14 oktober 2011 @ 23:47
Ik rouw niet zo snel om iemand die ik niet zelf kende, hoewel de dood van iemand als Ramses Shaffy nog best aangrijpend was voor me, omdat ik een mooi mens vond en omdat hij mooie muziek maakte.

Anderen hebben dit misschien weer met iemand die in de IT-wereld van groot belang was.

Waar staat geschreven dat het niet acceptabel is om te treuren over het doodgaan van een bekend iemand? Waar staat geschreven voor wie je wel of niet moet rouwen?

Rouwen is niet iets wat je beslist. Dat is een gevoel dat je overkomt of niet. Dat ontkennen is kortzichtig en geeft niets anders weer dan een misplaatst gevoel van superioriteit.
bas-beestvrijdag 14 oktober 2011 @ 23:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:31 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat mag je vinden, maar het gaat weer te ver om te zeggen "Steve Jobs doesn't deserve the mourning of people", en daar gaat mijn klacht over.
Ja okee, daar heb je eigenlijk wel gelijk in...
Piyevrijdag 14 oktober 2011 @ 23:52
Sowieso rouwen om mensen die je niet kent. :')

quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:47 schreef Strani het volgende:
Ik rouw niet zo snel om iemand die ik niet zelf kende, hoewel de dood van iemand als Ramses Shaffy nog best aangrijpend was voor me, omdat ik een mooi mens vond en omdat hij mooie muziek maakte.

Anderen hebben dit misschien weer met iemand die in de IT-wereld van groot belang was.

Waar staat geschreven dat het niet acceptabel is om te treuren over het doodgaan van een bekend iemand? Waar staat geschreven voor wie je wel of niet moet rouwen?

Rouwen is niet iets wat je beslist. Dat is een gevoel dat je overkomt of niet. Dat ontkennen is kortzichtig en geeft niets anders weer dan een misplaatst gevoel van superioriteit.
Het mag wel, maar het maakt je wel een minderwaardig wezen.
SuperrrTuxxxzaterdag 15 oktober 2011 @ 00:05
Rouwen om iemand die je nieteens kent. :') :')
Stranizaterdag 15 oktober 2011 @ 00:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 oktober 2011 23:52 schreef Piye het volgende:
Sowieso rouwen om mensen die je niet kent. :')

[..]

Het mag wel, maar het maakt je wel een minderwaardig wezen.
Okay, onderbouw dat en probeer dat te doen zonder de huillach te gebruiken.
Stranizaterdag 15 oktober 2011 @ 00:38
quote:
Rouw (van Germ. hrouwen, verwant met Eng. sorrow en Sanskriet karuna) ontstaat als reactie op een ingrijpende verandering of verlies van een huidige situatie. Dit kan uiteenlopen van een verhuizing, verlies van een vriendschap, zakken voor een examen tot een overlijden. De intensiteit van het rouwproces is afhankelijk van de mate van emotionele betrokkenheid of gehechtheid. Dit is persoonlijk en dus voor iedereen verschillend.
Bron: Wiki.

Jullie zijn volledig de weg kwijt als het om het woord 'rouw' gaat. Rouwen is niet iets dat alleen kan als een gezinslid overlijdt. Rouwen kan om zoveel dingen. Dus ook om het sterven van een bekend persoon. Dan duurt het over het algemeen maar kort en is de rouw niet intens.
igottagunzaterdag 15 oktober 2011 @ 00:39
Niemand kende prinses Diana persoonlijk maar daar werd ook goed om gerouwd, jaren lang, dus volgens vele van jullie zijn al die mensen minderwaardige wezens, waarschijnlijk rouwde je eigen moeder om Diana. Backfire, bitch.
ZodiaXzaterdag 15 oktober 2011 @ 00:51
Ik denk dat niemand Steve Jobs zou afdoen als nietsnut. Hij heeft een aantal leuke gadgets bedacht en apple er weer bovenop geholpen.

Maar de hype wordt zwaar overdreven, het enige wat echt innovatief is is de ipod touch.

iPod touch = een grote vooruitgang.
iPhone = ipod touch met telefoon.
iPad = ipod touch maar dan groter.
CaptainObvious39zaterdag 15 oktober 2011 @ 00:54
Dennis Ritchie _O_
C _O_
UNIX _O_
superdrufuszaterdag 15 oktober 2011 @ 01:20
Eigenlijk zouden we Ludwig Wittgenstein moeten herdenken als voorvader van de computer omdat we zonder zijn waarheidstabellen nooit de binaire code hadden bedacht.
popolonzaterdag 15 oktober 2011 @ 01:35
De enige die het waard is om te rouwen leeft gelukkig nog.

10p7fgp.jpg
boekenplankzaterdag 15 oktober 2011 @ 01:44
Nuttige bijdrage, bedankt!
igottagunzaterdag 15 oktober 2011 @ 01:46
quote:
3s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 01:35 schreef popolon het volgende:
De enige die het waard is om te rouwen leeft gelukkig nog.

[ afbeelding ]
Wie is die laatste dan?
popolonzaterdag 15 oktober 2011 @ 01:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 01:46 schreef igottagun het volgende:

[..]

Wie is die laatste dan?
Weet ik niet, vroeg ik me ook al af.
DrDentzzaterdag 15 oktober 2011 @ 01:53
Ik heb gerouwd om Sugar Lee Hooper en toen kwam ook iedereen haten dat je die 'kanker uit haar strot' toch niet nuchter kon aanhoren enzo.
CaptainObvious39zaterdag 15 oktober 2011 @ 01:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 01:46 schreef igottagun het volgende:

[..]

Wie is die laatste dan?
Kevin Bacon.
CaptainCookiezaterdag 15 oktober 2011 @ 01:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 01:54 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Kevin Bacon.
:')
#ANONIEMzaterdag 15 oktober 2011 @ 02:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 00:51 schreef ZodiaX het volgende:
Ik denk dat niemand Steve Jobs zou afdoen als nietsnut. Hij heeft een aantal leuke gadgets bedacht en apple er weer bovenop geholpen.

Maar de hype wordt zwaar overdreven, het enige wat echt innovatief is is de ipod touch.

iPod touch = een grote vooruitgang.
iPhone = ipod touch met telefoon.
iPad = ipod touch maar dan groter.
'het enige wat echt innovatief is is de ipod touch'

:')

Lees de geschiedenis er nog maar eens op na. Wat voor een revolutie de macintosh teweeg heeft gebracht, net als de ipod en de iphone.
Pharkuszaterdag 15 oktober 2011 @ 09:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 02:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

'het enige wat echt innovatief is is de ipod touch'

:')

Lees de geschiedenis er nog maar eens op na. Wat voor een revolutie de macintosh teweeg heeft gebracht, net als de ipod en de iphone.
Marketing technisch zijn ze innovatief bezig geweest. Technologisch mwa mwa.
Document1zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:43
Persoonlijk vond ik het Windows OS vroeger een al een stuk beter en meer open werken dan die, toen al, overpricede Apple meuk. De heiligverklaring van Jobs is dan ook niet te begrijpen. Gewoon een IT nerd die wist hoe je een PowerPoint presentatie ontsteeg.
129383zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:45
wat een baas
FkTwkGs2012zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:46
je wat aantrekken van domme plaatjes op internet :')
Pieter-utdzaterdag 15 oktober 2011 @ 09:49
Ik kan dit even niet hebben, gister is een oudtopman van shell overleden, de wonden zijn nog te vers
FkTwkGs2012zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 09:49 schreef Pieter-utd het volgende:
Ik kan dit even niet hebben, gister is een oudtopman van shell overleden, de wonden zijn nog te vers
dat iemand of iets je voorwas dee zeer?
Postalzzaterdag 15 oktober 2011 @ 09:51
de wereld moet zn priorities straight krijgen.
als er een pedo dood gaat die toevallig ook nog 100 miljoen albums verkocht heeft is de hele wereld aan het janken.

gaat er een echt belangrijk iemand dood, hoor je het heel ff op het journaal, of helemaal niets.

en dan gaat er een 27jarige junk en waardeloos stuk vreten dood, en is weer de hele wereld in rep en roer. :')
FkTwkGs2012zaterdag 15 oktober 2011 @ 09:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 09:51 schreef Postalz het volgende:
de wereld moet zn priorities straight krijgen.
als er een pedo dood gaat die toevallig ook nog 100 miljoen albums verkocht heeft is de hele wereld aan het janken.

gaat er een echt belangrijk iemand dood, hoor je het heel ff op het journaal, of helemaal niets.
leuke mening heb je. niet dat ie mij boeit, maar toch. ik moest lachen, bedankt :*
EvanStonezaterdag 15 oktober 2011 @ 10:41
quote:
3s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 01:35 schreef popolon het volgende:
De enige die het waard is om te rouwen leeft gelukkig nog.

[ afbeelding ]
_O_
MisterSqueakyzaterdag 15 oktober 2011 @ 11:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 02:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

'het enige wat echt innovatief is is de ipod touch'

:')

Lees de geschiedenis er nog maar eens op na. Wat voor een revolutie de macintosh teweeg heeft gebracht, net als de ipod en de iphone.
Geen van die zaken was een uitvinding van Jobs of Apple. En ook de iPad werd niet door iemand die bij Apple werkte bedacht.

Wat Jobs deed - en waar hij zeker erkenning voor verdient - was inzien dat deze produkten potentie hadden (i.t.t. andere bedrijven) en hoe je al deze produkten kon marketen.
Mr.Noodlezaterdag 15 oktober 2011 @ 11:09
Dennis Ritchie R.I.P ;(
drbarisartzaterdag 15 oktober 2011 @ 18:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 09:32 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Marketing technisch zijn ze innovatief bezig geweest. Technologisch mwa mwa.
Het innovatieve van Apple is niet de technologie zelf, maar de manier waarop ze technologie toegankelijk maken voor non-geeks.

Smartphones bestonden al lang voor de iPhone, maar mijn oma of mijn buurman konden pas met smartphones omgaan toen ze een iPhone hadden.

Dat vind ik knap van Apple, en daar mag je Steve Jobs naar mijn mening best credits voor geven :)
Piyezaterdag 15 oktober 2011 @ 18:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 00:36 schreef Strani het volgende:

[..]

Okay, onderbouw dat en probeer dat te doen zonder de huillach te gebruiken.
Nou als je rouwt om de dood van iemand die je niet kent of bijvoorbeeld een verhuizing of het verlies van je blackberry ben je emotioneel zwak en in mijn ogen dus een minderwaardig wezen.

quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 00:39 schreef igottagun het volgende:
Niemand kende prinses Diana persoonlijk
Dat betwijfel ik zeer.

quote:
maar daar werd ook goed om gerouwd, jaren lang, dus volgens vele van jullie zijn al die mensen minderwaardige wezens, waarschijnlijk rouwde je eigen moeder om Diana. Backfire, bitch.
Ik vind van wel ja, maar ik mis de backfire in dit verhaal.
Stranizaterdag 15 oktober 2011 @ 23:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 18:24 schreef Piye het volgende:

[..]

Nou als je rouwt om de dood van iemand die je niet kent of bijvoorbeeld een verhuizing of het verlies van je blackberry ben je emotioneel zwak en in mijn ogen dus een minderwaardig wezen.

[..]

Dat betwijfel ik zeer.

[..]

Ik vind van wel ja, maar ik mis de backfire in dit verhaal.
Een minderwaardig wezen ben je pas als je anderen minderwaardig verklaart. Ik noem jou dus niet minderwaardig maar als je je aangesproken voelt dan steun ik je daarin.
Piyezondag 16 oktober 2011 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2011 23:48 schreef Strani het volgende:

[..]

Een minderwaardig wezen ben je pas als je anderen minderwaardig verklaart. Ik noem jou dus niet minderwaardig maar als je je aangesproken voelt dan steun ik je daarin.
Je noemt mij wel minderwaardig, want ik verklaar anderen duidelijk als minderwaardig. Dat mag je best vinden hoor, heb ik niet zo'n problemen mee. Wel zwak dat je je zo probeert in te dekken, maar het leuke is dat je volgens je eigen definitie zelf ook minderwaardig bent. Ach ja, 't is maar waar je blij van wordt natuurlijk.
Foxxwood.zondag 16 oktober 2011 @ 13:23
Gister ook zo'n vriend van me die het onterecht vond dat er om Steve zoveel gerouwd wordt, terwijl er elke dag mensen dood gaan :') dus met andere woorden zou ik dus m'n hele leven om onbekende mensen moeten rouwen
SuperrrTuxxxzondag 16 oktober 2011 @ 15:17
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 13:23 schreef Foxxwood. het volgende:
Gister ook zo'n vriend van me die het onterecht vond dat er om Steve zoveel gerouwd wordt, terwijl er elke dag mensen dood gaan :') dus met andere woorden zou ik dus m'n hele leven om onbekende mensen moeten rouwen
Oh jij bent ook goed in het verdraaien. :')
dakpan90zondag 16 oktober 2011 @ 16:19
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 13:23 schreef Foxxwood. het volgende:
Gister ook zo'n vriend van me die het onterecht vond dat er om Steve zoveel gerouwd wordt, terwijl er elke dag mensen dood gaan :') dus met andere woorden zou ik dus m'n hele leven om onbekende mensen moeten rouwen
Ja, dat is exact wat die vriend van je probeerde te vertellen.

Ik vind het terecht dat mensen ontdaan zijn van het feit dat iemand relatief jong moet sterven aan een vreselijke ziekte, maar laten we alsjeblieft niet doen alsof het één of andere god was die de wereld verandert heeft. Als hij het niet was, was het wel een ander geweest. En wat ook al eerder is gezegd, rouwen doe je, wat mij betreft, toch echt alleen oprecht voor mensen die je dierbaar waren, die dicht bij je stonden. En Steve Jobs stond ondanks de Iphone, Ipad en Apple net zo ver van mij vandaan als een willekeurige Chinees in een bergdorpje die iedere dag om half zeven zijn geit uitlaat.
Stranizondag 16 oktober 2011 @ 16:21
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 13:11 schreef Piye het volgende:

[..]

Je noemt mij wel minderwaardig, want ik verklaar anderen duidelijk als minderwaardig. Dat mag je best vinden hoor, heb ik niet zo'n problemen mee. Wel zwak dat je je zo probeert in te dekken, maar het leuke is dat je volgens je eigen definitie zelf ook minderwaardig bent. Ach ja, 't is maar waar je blij van wordt natuurlijk.
Joh, kap gewoon met die term 'minderwaardig' voor andere mensen. Geen mens is minderwaardig. Het is dat ik niet graag een Godwin-verwijt naar m'n hoofd krijg...
Piyezondag 16 oktober 2011 @ 16:23
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 16:21 schreef Strani het volgende:

[..]

Joh, kap gewoon met die term 'minderwaardig' voor andere mensen. Geen mens is minderwaardig. Het is dat ik niet graag een Godwin-verwijt naar m'n hoofd krijg...
Nou sorry hoor een zielig hoopje mens dan. O-)
Stranizondag 16 oktober 2011 @ 16:24
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2011 16:23 schreef Piye het volgende:

[..]

Nou sorry hoor een zielig hoopje mens dan. O-)
Da's al beter. Maar ga vooral niet om hun zieligheid rouwen. ;)
zwoerdskopvrijdag 21 oktober 2011 @ 09:16
Rouwen om Steve Jobs mag! Echter: het zegt meer over jou dan over Jobs. Uiteraard.

Tijd om te relativeren! Het is niet meer dan logisch dat er aan de horizon denkers verschijnen die reageren op de volstrekte waanzin die drie weken geleden uitbrak onder de iconenlikkende welvaartskinderen.

'Hij heeft de wereld compleet veranderd' gilden miljoenen welvaartskinderen, die het maximale uit hun oppervlakkige, short-ass-consumentenleven willen zuigen. Ze hebben zichzelf zó enorm geridiculiseerd. Het is eng en triest tegelijk.

Verzin zelf eens in welke opzichten de wereld 'compleet veranderd' zou moeten worden, zonder meteen te denken aan gladgestreken, glimmende speeltjes die nota bene allemaal van elektrische energie afhankelijk zijn, en daarmee ook hun gretige gebruikers.

Inderdaad. De wereld is compleet veranderd. Idealen zijn eruit geslagen. De barricaden zijn verlaten. Het beeld van nu is dat mensen met een speeltje aan hun borst knielen en wenen. Dat is de trieste balans van het hier en nu. Het is niet alleen eng en triest, maar een sociaal en intellectueel faillissement.
zwoerdskopvrijdag 21 oktober 2011 @ 09:24
Copycatvrijdag 21 oktober 2011 @ 09:33
Waarom is het altijd A of B?
Net als dat plaatje van 'One dies, millions mourn' versus 'Millions die, no one mourns'.

Alsof als je treurt om A, je per definitie niet om B kan treuren. Aanmatigend gevingerwijs.
zwoerdskopvrijdag 21 oktober 2011 @ 10:19
Neen. Typisch gevalletje van LG, hetgeen staat voor Leuk Geprobeerd.

De bedenker van deze plaat zou gerust zelf een iPad kunnen bezitten. Hij relativeert slechts de massahysterie en verwijt hen die aan deze massahysterie ten prooi zijn gevallen een zekere oppervlakkigheid.

Als er één fenomeen in de laatste jaren om relativering en parodiëring schreeuwt, dan is het dit wel.

Sterker: als deze fenomenen niet als zodanig kunt herkennen en er een sterk foutief label aan toevoegt zoals "aanmatigend gevingerwijs", dan leid je waarschijnlijk precies dat oppervlakkige leven waaraan indirect wordt gerefereerd.

Jammerrrrr.... alweer niet, vriend.
Copycatvrijdag 21 oktober 2011 @ 10:23
Blaaah!
Wat a load of bull crap. Maar voel je vooral boven alles en iedereen staan. Want jij weet dat als je emoties voelt bij A, je dat op zeker niet kunt voor B.
Over oppervlakkig gesproken ...
Biekuhvrijdag 21 oktober 2011 @ 10:24
Wie is Steve Jobs?
zwoerdskopvrijdag 21 oktober 2011 @ 10:29
Alweer mis, MM (mediocre man). Er is nergens sprake van emoties. Integendeel.

Dat noemen we een 180-graden-misser.

Dit is compleet ad hominem, maar dat lijkt me legitiem, omdat de mens de onzin toevoegt.
zwoerdskopvrijdag 21 oktober 2011 @ 10:29
@Biekuh Steve Jobs bestaat niet.
Copycatvrijdag 21 oktober 2011 @ 10:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 10:29 schreef zwoerdskop het volgende:
Alweer mis, MM (mediocre man). Er is nergens sprake van emoties. Integendeel.

Dat noemen we een 180-graden-misser.

Dit is compleet ad hominem, maar dat lijkt me legitiem, omdat de mens de onzin toevoegt.
Wat jij wil, dame :') .
Pharkusvrijdag 21 oktober 2011 @ 10:45
Mag ik in deze topic wel rouwen om GhaDdafffiej?
Splutjevrijdag 21 oktober 2011 @ 10:47
Trek je coltrui aan en rouwen maar, TS
HyperVipervrijdag 21 oktober 2011 @ 10:47
Mensen die rouwen om de dood van Steve Jobs verdienen een spijkerknuppel onder hun kin, wat een labiel gedrocht ben je dan zeg.
Piyevrijdag 21 oktober 2011 @ 12:47
quote:
9s.gif Op vrijdag 21 oktober 2011 09:33 schreef Copycat het volgende:
Waarom is het altijd A of B?
Net als dat plaatje van 'One dies, millions mourn' versus 'Millions die, no one mourns'.

Alsof als je treurt om A, je per definitie niet om B kan treuren. Aanmatigend gevingerwijs.
Terecht gevingerwijs. Een beetje gaan janken omdat de maker van je iPod dood is. :') Stelletje verwende kutkinderen zijn het allemaal.
SoraAoivrijdag 21 oktober 2011 @ 12:55
Ik hoorde dat Steve Jobs pas geleden gestorven is kan iemand dat bevestigen of is dat een internet troll?