bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)10/pvv-vs-weermannenquote:De PVV vindt dat de pas verschenen Klimaatatlas van het KNMI volstaat met propagandistische praatjes en plaatjes over klimaatverandering. De partij stelt dat het niets te maken heeft met de hoofdtaak van het weerinstituut en eist daarom opheldering van staatssecretaris Joop Atsma (Milieu).
Volgens het AD maakt PVV'er Richard de Mos zich zorgen over de invloed die het boek kan hebben op de publieke opinie over klimaatverandering. "Met gelikte foto's en eenvoudig taalgebruik wordt geprobeerd een klimaatalarmistische boodschap aan het grote publiek en kinderen te slijten."
De Mos vindt dat het KNMI zich niet moet bemoeien met de invloed van de mens op klimaatveranderingen. "Ik wil dat het instituut zich richt op de hoofdtaak: weersvoorspellingen."
Meteorologie is natuurlijk wel wat meer dan een beetje de Piet Paulusma uithangen.
Iets voorspellen wat niemand begrijpt en/of waarvan men de impact niet begrijpt, heeft weinig nut.
De "weersvoorspelling op de lange termijn" lijkt mij daar ook een onderdeel van.
Voor de rest is er niks alarmistisch aan die hele atlas. Of gemeten temperaturen en neerslaghoeveelheden (en beschrijvingen van weerelementen en -fenomenen als wolkensoorten en ijzel) moeten ook al als propaganda gezien worden.
Maar ja het KNMI kan niks meer goed doen bij de PVV heb ik de indruk. Klimaat en milieu zijn natuurlijk ook maar "linkse hobby's"...
Hier kún je niet eens serieus op reageren.
Laat Richard lekker naar Piet's weerbericht kijken voor barbecuetips.quote:Missie van het KNMI
Het KNMI is het nationale instituut voor weer, klimaat en seismologie. Het KNMI verstrekt weerinformatie ten behoeve van veiligheid, economie en duurzaam milieu aan het algemeen publiek, de overheid, de luchtvaart en de scheepvaart. Voor langetermijn-ontwikkelingen verricht het KNMI onderzoek naar de veranderingen in het klimaat. Het beschikbaar stellen van bij het KNMI aanwezige kennis, data en informatie is een kernactiviteit. Uiteraard kan dit slechts voor zover dit past binnen de geldende internationale overeenkomsten.
Het instituut is een agentschap van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu. De taken van het KNMI zijn vastgelegd in de Wet op het KNMI.
Nu staat de atlas vol propaganda. De OP geeft aan dat het KNMI alleen maar propaganda hoeft te gebruiken volgens de PVV.
quote:Wilders: weerbericht ‘links pamflet’
‘Ik erger me rot aan dat opgeheven vingertje’
DOOR DE REDACTIE • DONDERDAG 20 NOVEMBER 2008, 10:36
Na eerdere kritiek op de vermeende subjectiviteit van het NOS-Journaal heeft Geert Wilders nu zijn pijlen gericht op het daarop aansluitende weerbericht. In een frontale aanval op de dagelijkse meteorologische voorspelling van de publieke omroep noemt de PVV-politicus het informatieve blokje van Erwin Kroll en zijn collega’s ‘een bastion van linkse sentimenten.’ Zijn beleidsvoorstel Een Frisse Wind is een poging het weerbericht weer ‘terug te brengen bij de gewone Nederlander.’
“Wij hebben als partij eens goed gekeken naar het NOS-weer, en de linkse tendens is onmiskenbaar”, zo zegt de flamboyante lijsttrekker, die als voorbeeld de belerende houding van de weermannen en vrouwen aanhaalt: “Dat opgeheven vingertje, ik erger me er al jaren rot aan.”
Ook de politieke correctheid van de dagelijkse vooruitzichten is Wilders een doorn in het oog: “Waarom horen we wel dat depressies vanuit Engeland ons land naderen, maar wordt verzwegen dat ze hun oorsprong vinden op de Antillen?”
Het weer is bovendien doorspekt met een terminologie die de fractieleider als gekleurd beschouwt. “Minima, maxima, temperaturen in het rood, allemaal neo-communistisch jargon waar de gewone Nederlander niet op zit te wachten. En altijd dat zure toontje. In de winter is het te warm, in de zomer juist weer te koud of regent het te veel. Waarom kunnen we nooit eens gewoon trots zijn op ons klimaat, zoals vroeger?”
Als oplossing ziet Wilders een verplaatsing van ‘de gestaalde kaders’ van het KNMI richting de provincie, zodat men ook weet wat er dáár speelt. In veel gevallen wordt immers de weersverwachting voor héél Nederland gegeven: “Alsof het ooit overal binnen de grenzen hetzelfde weer is. Altijd die linkse kerk die ons een meteorologische eenheidsworst wil opdringen en het individu buiten beschouwing laat.”
Naast het feit dat Wilders het weerbericht politiek gekleurd vindt, is hij ook bijzonder ontevreden over de wijze waarop men bij de NOS met klimaatgevoelige informatie omgaat: “Ik voorspel al jarenlang een tsunami die stelselmatig genegeerd wordt door de gevestigde meteorologie.”
De politicus is momenteel bezig met een persoonlijk antwoord op ‘het vod vol leugens van de publieke omroep.’ Hij werkt aan een eigen weerbericht dat de socialistische hegemonie van de huidige weersvoorspellingen op ‘een pijnlijke manier blootlegt.’
Het weerbericht heeft voor publicatie al een hoop commotie veroorzaakt in metereologische kringen. Verschillende instituten waaronder Meteo Consult en het KNMI hebben aangifte gedaan en waarschuwen voor consequenties als de voorspellingen van Wilders openbaar worden gemaakt. Premier Balkenende spreekt inmiddels van ‘een forse crisissituatie.’ John Bernard, Marjon de Hond en Gerrit Hiemstra zijn bezig met een tegenweerbericht.
Bron
is het reformatorisch dagblad betrouwbaar?: http://www.refdag.nl/nieu(...)t_naar_knmi_1_595290quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:38 schreef Montov het volgende:
Ik kan het overigens nergens in een betrouwbaar medium terugvinden. Wel dit bericht van een paar jaar geleden:
[..]
Dit dus...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:40 schreef Sassie het volgende:
Er staat ook maar 1 hoofdstuk (v/d 10) in over klimaatverandering en dat geeft alleen maar een beetje de grote lijnen weer plus dat de factoren/processen die buiten de mens ook een rol spelen in het aardse klimaat ('natuurlijke' oorzaken) worden ook gewoon aangegeven en besproken. En ok, er wordt elders in de atlas nog 1 á 2 bladzijden besteed aan klimaatonderzoek bij de KNMI.
Voor de rest is er niks alarmistisch aan die hele atlas. Of gemeten temperaturen en neerslaghoeveelheden (en beschrijvingen van weerelementen en -fenomenen als wolkensoorten en ijzel) moeten ook al als propaganda gezien worden.
Maar ja het KNMI kan niks meer goed doen bij de PVV heb ik de indruk. Klimaat en milieu zijn natuurlijk ook maar "linkse hobby's"...
haha, ik zag het net nogquote:
1) De TT is fout gespeld (het moet 'verbiedt' zijn.
Ja, zwaartekracht en heliocentrisme zijn ook slechts theorieënquote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Ik had de ":" niet gezien. Ninja edit net te laat.quote:
Op Dat is anders. De zwaartekracht wordt nergens serieus ter discussie gesteld. Global warming wel.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:07 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Ja, zwaartekracht en heliocentrisme zijn ook slechts theorieën
je hebt het al gelezen neem ik aan? of mag je per definitie ergens geen onderzoek naar doen als het in je vakgebied ligt? dan ken ik er nog wel een paarquote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Global warming ten gevolge van menselijk handelen wordt nergens serieus voor honderd procent ontkend. Behalve door een paar klimaatsceptici die vaak geen wetenschappelijke achtergrond hebben. Net zoals je ook een paar gekken hebt die geloven dat de aarde plat is.quote:
[..]
Dat is anders. De zwaartekracht wordt nergens serieus ter discussie gesteld. Global warming wel.
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:11 schreef Re het volgende:
[..]
je hebt het al gelezen neem ik aan? of mag je per definitie ergens geen onderzoek naar doen als het in je vakgebied ligt? dan ken ik er nog wel een paar
Nee dat is een gristelijk propaganda blad.quote:
[..]
is het reformatorisch dagblad betrouwbaar?: http://www.refdag.nl/nieu(...)t_naar_knmi_1_595290
Dus als ze iets concluderen in een onderzoek, en tegelijkertijd speelt zoiets in de politiek, dan mogen ze er niets over zeggen?quote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
Omdat ze anders "de publieke opinie beinvloeden door partij te kiezen"?
Of misschien heeft het KNMI er wel onderzoek naar gedaan, en zijn ze er op basis van hun onderzoek uit gekomen dat er wel degelijk global warming is.quote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
Maar dat is eigenlijk helemaal niet de discussie, het punt is dat de PVV het KNMI wil degraderen tot Piet Paulusma niveau, waar het nu een vooraanstaand wetenschappelijk instituut is.
Er worden in deze klimaatatlas slechts resultaten van metingen in kaart gebracht en wordt nergens gezegd hoe en waarom het klimaat veranderd. De PVV wil ons dus voornamelijk informatie ontzien die hen niet aan staat.
Dat is net zoiets als zeggen dat men de lijsten met de slechtste scholen niet meer mag publiceren omdat het de publieke opinie beïnvloedt.quote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
goed zo, als je er geen verstand van hebt moet je je mond er over houden dusquote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
Onzin, je doet nu hetzelfde als de politiek. De concesus is dat het klimaat opwarmt en dat het met 95% zekerheid voor een aanzienlijk deel door atropogene emissies komen.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Een boel van die zogenaamde wetenschappers die je nu noemt zijn mensen uit andere vakgebieden, economie bijv.
Trouwens, het debat zou niet over het feit moeten gaan OF er klimaatverandering door ons toedoen optreedt maar WAT we eraan kunnen doen. En daar doet het KNMI geen onderzoek na.quote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
End of story
Nou ja, mensen mogen natuurlijk best vraagtekens zetten bij bepaalde conclusies ...quote:
[..]
Trouwens, het debat zou niet over het feit moeten gaan OF er klimaatverandering door ons toedoen optreedt maar WAT we eraan kunnen doen. En daar doet het KNMI geen onderzoek na.
End of story
Is trouwens net zoiets als zeggen dat het CBS het aantal verkeersdoden naar buiten mag brengen, bijv. door toedoen van alcohol. Dit kan het debat over alcohol en autorijden ook beïnvloedenquote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
Juist door het debat er met jan en alleman over aan te gaan zijn er zoveel vraagtekens en vooral onwaarheden. Als jij kanker hebt ga je ook niet aan je buurman vragen hoe je dat kan genezen of wel? En ook niet aan meneertje van de PVV.quote:
[..]
Nou ja, mensen mogen natuurlijk best vraagtekens zetten bij bepaalde conclusies ...
Nogmaals: je mag overal je vraagtekens bij zetten, maar als het gros van de wetenschappers achter het IPCC staat en daarin ook gewoon met feiten en degelijk wetenschappelijk onderzoek wordt uitgelegd hoe het werkt, dan is het enige wat de politiek mag doen zich voorbereiden op maatregelen (of niet) om de gevolgen te beperken.
Schoenmaker, blijf bij je leest.
en mijn leest is toevallig meteorologie, dus dat komt goed uit
Er is ook nooit op een wetenschappelijke manier vastgesteld dat de Maan bestaat.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Veel meer is er inderdaad niet van te makenquote:
De PVV is een domme partij voor domme mensen en dat is het.
Die mag je dan eens laten zien. Wederom een mooie leugen van jou kant lijk het namelijk. Ben dus reuze benieuwd!quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect.
Aantonen dat er geen broeikaseffect is staat gelijk aan het bewijzen dat de zon om de aarde draait.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Zonder een broeikaseffect geen leven op aarde.
Wat de PVV niet wil zien is een versterkt broeikaseffect door menselijk handelen, al zal De Moss dat niet begrijpen
En schijnbaar is hij de "expert" bij de PVV in dit soort zaken
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.44 op 14-10-2011 06:43:41 ]
Waarom moeten we dan wel meegaan in de waanzin van onze economen door schulden met meer schulden op te vulken. Dat is pas natte vingerwerk van onze economen.quote:
Dat hele gezever over klimaat is sowieso natte vingerwerk, ze zoeken het maar eens een poosje lekker uit met zijn allen.
Passen ze zich niet aan dan krijgen ze op hun kop...
Het milieu is een interne gesloten politieke zaak geworden, het weer dus ook
Blijkbaar is er toch iemand van de pvv die zich drukmaakt om het klimaat...en checkt hij zijn bronnen. Helaas is dat in strijd met hun standpunt omtrend het milieu...
Ik ben blij dat er toch iemand is bij de pvv die de klimaat atlas gelezen heeft...
Hier de reactie;
http://www.nu.nl/politiek/2571602/pvv-kan-trots-knmi.html
Het is onderdeel van hun algemene plan om te schoppen tegen gevestigde orde. Of het nu de linkse kerk is of de wetenschap. Tis allemaal elitairquote:
Blijkbaar is de PVV bang dat mensen geloven dat klimaatverandering door ons toedoen een feit is. Ik vraag me af waarom; omdat het dan lastig wordt zonder schaamte te consumeren?
Ja, zo ken ik er nog een paar. Met dergelijke argumenten trachten reli-gekkies de evolutietheorie ook uit scholen te houden.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Die doen soms nog een poging een beetje een onderbouwd verhaal te maken.quote:
[..]
Ja, zo ken ik er nog een paar. Met dergelijke argumenten trachten reli-gekkies de evolutietheorie ook uit scholen te houden.
Maar ik denk dat het beter was geweest dat ze er zich nu niet zo druk om hadden moeten maken. Eerst de economie maar eens op orde, of hoort dit er ook bij?
Richard de Mos keek vanochtend uit zn raam, bibberde even omdat het behoorlijk frisjes is en concludeerde hieruit dat de opwarming van de aarde een hoax is.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 09:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die doen soms nog een poging een beetje een onderbouwd verhaal te maken.
Welkom in de wetenschap waar alles een hypothese of een theorie is.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Dat tijd of ruimte bestaan is ook nog niet wetenschappelijk bewezen.
Dion Grauss gaf zijn vrouw een pets at een frikandel en knuffelde zijn cavia, terwijl Brinkman dronken naar zijn werk strompelde.quote:
[..]
Richard de Mos keek vanochtend uit zn raam, bibberde even omdat het behoorlijk frisjes is en concludeerde hieruit dat de opwarming van de aarde een hoax is.
Het IS een neutraal document met feiten. De PVV overdrijft.quote:
Fuck it, ik kan me het wel voorstellen. Het weerbericht heeft nou eenmaal veel invloed en de atlas dient als neutraal document met feiten te zijn.
Petra Kouwenberg stond op keek in de spiegel en besefte dat ze een Turk was en vroeg Gidi Markuszower haar neer te schieten en daarmee haar lichaam te zuiveren tot Nederlander.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 09:46 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Dion Grauss gaf zijn vrouw een pets at een frikandel en knuffelde zijn cavia, terwijl Brinkman dronken naar zijn werk strompelde.
Nee, men heeft weer een stok gevonden om de PVV mee te slaan.quote:
De PVV heeft weer iets gevonden dat niet in hun straatje past:
Ja, god, wat zielig allemaal.quote:
[..]
Nee, men heeft weer een stok gevonden om de PVV mee te slaan.
Die stok wordt dan ook flink hoog opgeworpen door de PVV door hun leden in staat te stellen zulke domme vragen te stellen en uitspraken te doen...quote:
[..]
Nee, men heeft weer een stok gevonden om de PVV mee te slaan.
Zielig en sneu om aan deel te nemen, ja zeker.quote:
Wat kan Geert er aan doen dat hij de domste kamerfractie ooit heeft laten kiezenquote:
?Het is een complot!quote:
[..]
Zielig en sneu om aan deel te nemen, ja zeker.
Oh nee, we zijn niet in BNW.
Daar vragen ze toch echt zelf om hoor. Het zou al een hoop schelen als ze zich eens verre hielden van dit soort populistische meningen die alleen maar gericht zijn op het paaien van hun achterban.quote:
[..]
Nee, men heeft weer een stok gevonden om de PVV mee te slaan.
Helaas heeft de realiteit de satire ("weerbericht ‘links pamflet") bijna ingehaald...quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 10:34 schreef Verbodsbord het volgende:
Dit is niet toevallig van de speld?
Van de PVV-site: http://www.pvv.nl/index.p(...)maatalarmistenq.html
De kennis van de gemiddelde burger over klimaat is vaak niet meer dan wat er nog is blijven hangen van z'n aardrijkskundelessen op school en wat hij/zij in de journaals langs hoort komen. Dat is maar het topje van de ijsberg als je dat vergelijkt met wat de wetenschap sinds het einde van de 19e eeuw heeft gevonden, onderzocht en uitgewerkt. De wetenschappelijke kennis over klimaat en klimaat verandering is stevig verankerd wat dat betreft (zowel op heel kleine schaal (processen in moleculen) als op grote schaal (processen die wereldwijd energie transporten in atmosfeer en oceanen)). Het is geen kaartenhuis welke compleet instort als je er 1 kaart uittrekt.quote:
Nogmaals: je mag overal je vraagtekens bij zetten, maar als het gros van de wetenschappers achter het IPCC staat en daarin ook gewoon met feiten en degelijk wetenschappelijk onderzoek wordt uitgelegd hoe het werkt, dan is het enige wat de politiek mag doen zich voorbereiden op maatregelen (of niet) om de gevolgen te beperken.
Schoenmaker, blijf bij je leest.
en mijn leest is toevallig meteorologie, dus dat komt goed uit
De "klimaattheorie" afdoen als een simpele correlatie tussen het stijgende CO2-gehalte in de atmosfeer en de stijgende gemiddelde wereldtemperatuur is dan ook veels te kort voor de bocht.
Voor mensen die écht meer willen weten over klimaatverandering en hoe het in elkaar zit zijn de volgende links echt goede uitgangspunten:
http://www.aip.org/history/climate/index.htm
http://geoflop.uchicago.edu/forecast/docs/ (gratis downloadbare videolectures)
http://www.skepticalscience.com/
[ Bericht 2% gewijzigd door Sassie op 14-10-2011 11:25:50 ]
Niets. Het is een complot van links.quote:
[..]
Wat kan Geert er aan doen dat hij de domste kamerfractie ooit heeft laten kiezen
Nogal moeilijk je te bedwingen wanneer de PVV eerst je moeder beledigt, je daarna een stok geeft, z'n broek naar beneden trekt en alvast voorovergebukt gaat staan.quote:
[..]
Nee, men heeft weer een stok gevonden om de PVV mee te slaan.
Het is een links complotquote:
[..]
Nogal moeilijk je te bedwingen wanneer de PVV eerst je moeder beledigt, je daarna een stok geeft, z'n broek naar beneden trekt en alvast voorovergebukt gaat staan.
Haha, deze discussie is toch allemaal niet echt he? .....toch?Was het maar niet echtquote:
Wat dat betreft ben ik eens met de kritiek van D66, dat er teveel aan instituten wordt getornd.
En kijk die kritiekloze comments op spitnieuws onder het bericht, het is te dom voor woorden allemaal. Allemaal helemaal eens met PVV, zonder maar die Atlas gelezen te hebben
Klimaatopwarming is volgens de PVV en VVD gelul als het hier -10 vriest, en men er voorbijgaat dat het zuiden van de USA en de Hoorn van Afrika een van de heetste en droogste zomers dit jaar heeft meegemaakt
Ok..quote:
Ja maar dat geeft niks, daar wonen toch alleen maar negers.
Zo'n debiele opmerking moet je ook niets mee..
Dat was sarcastisch bedoeld, om aan te geven dat PVV mensen zo denken.Alleen het klimaat in Israel doet terzake.quote:
Ja maar dat geeft niks, daar wonen toch alleen maar negers.
Dat was voor mij niet eruit te halen zonder PI, en daarvoor ken ik je verder ook niet goed genoeg..quote:
Maar toch dank voor de toelichting
de kleine bosatlas ook goed?quote:
[..]
Nee, men heeft weer een stok gevonden om de PVV mee te slaan.
Als Richard de Mos nu eens dingen zou roepen die enigszins een blijk van realiteitszin hadden vonden we wat minder stokken.quote:
[..]
Nee, men heeft weer een stok gevonden om de PVV mee te slaan.
quote:
[..]
Alleen het klimaat in Israel doet terzake.
Veel gekker moet het in dit land echt niet worden.