NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De PVV heeft weer iets gevonden dat niet in hun straatje past:
Meteorologie is natuurlijk wel wat meer dan een beetje de Piet Paulusma uithangen.
bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)10/pvv-vs-weermannenquote:De PVV vindt dat de pas verschenen Klimaatatlas van het KNMI volstaat met propagandistische praatjes en plaatjes over klimaatverandering. De partij stelt dat het niets te maken heeft met de hoofdtaak van het weerinstituut en eist daarom opheldering van staatssecretaris Joop Atsma (Milieu).
Volgens het AD maakt PVV'er Richard de Mos zich zorgen over de invloed die het boek kan hebben op de publieke opinie over klimaatverandering. "Met gelikte foto's en eenvoudig taalgebruik wordt geprobeerd een klimaatalarmistische boodschap aan het grote publiek en kinderen te slijten."
De Mos vindt dat het KNMI zich niet moet bemoeien met de invloed van de mens op klimaatveranderingen. "Ik wil dat het instituut zich richt op de hoofdtaak: weersvoorspellingen."
Meteorologie is natuurlijk wel wat meer dan een beetje de Piet Paulusma uithangen.
Blijkbaar is de PVV bang dat mensen geloven dat klimaatverandering door ons toedoen een feit is. Ik vraag me af waarom; omdat het dan lastig wordt zonder schaamte te consumeren?
Lijkt mij dat naast weersvoorspellingen voorlichting ook een rol moet zijn voor het KNMI.
Iets voorspellen wat niemand begrijpt en/of waarvan men de impact niet begrijpt, heeft weinig nut.
De "weersvoorspelling op de lange termijn" lijkt mij daar ook een onderdeel van.
Iets voorspellen wat niemand begrijpt en/of waarvan men de impact niet begrijpt, heeft weinig nut.
De "weersvoorspelling op de lange termijn" lijkt mij daar ook een onderdeel van.
Er staat ook maar 1 hoofdstuk (v/d 10) in over klimaatverandering en dat geeft alleen maar een beetje de grote lijnen weer plus dat de factoren/processen die buiten de mens ook een rol spelen in het aardse klimaat ('natuurlijke' oorzaken) worden ook gewoon aangegeven en besproken. En ok, er wordt elders in de atlas nog 1 á 2 bladzijden besteed aan klimaatonderzoek bij de KNMI.
Voor de rest is er niks alarmistisch aan die hele atlas. Of gemeten temperaturen en neerslaghoeveelheden (en beschrijvingen van weerelementen en -fenomenen als wolkensoorten en ijzel) moeten ook al als propaganda gezien worden.
Maar ja het KNMI kan niks meer goed doen bij de PVV heb ik de indruk. Klimaat en milieu zijn natuurlijk ook maar "linkse hobby's"...
Voor de rest is er niks alarmistisch aan die hele atlas. Of gemeten temperaturen en neerslaghoeveelheden (en beschrijvingen van weerelementen en -fenomenen als wolkensoorten en ijzel) moeten ook al als propaganda gezien worden.
Maar ja het KNMI kan niks meer goed doen bij de PVV heb ik de indruk. Klimaat en milieu zijn natuurlijk ook maar "linkse hobby's"...
Hier kún je niet eens serieus op reageren.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Laat Richard lekker naar Piet's weerbericht kijken voor barbecuetips.quote:Missie van het KNMI
Het KNMI is het nationale instituut voor weer, klimaat en seismologie. Het KNMI verstrekt weerinformatie ten behoeve van veiligheid, economie en duurzaam milieu aan het algemeen publiek, de overheid, de luchtvaart en de scheepvaart. Voor langetermijn-ontwikkelingen verricht het KNMI onderzoek naar de veranderingen in het klimaat. Het beschikbaar stellen van bij het KNMI aanwezige kennis, data en informatie is een kernactiviteit. Uiteraard kan dit slechts voor zover dit past binnen de geldende internationale overeenkomsten.
Het instituut is een agentschap van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu. De taken van het KNMI zijn vastgelegd in de Wet op het KNMI.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Grappige spelfout van spitsnieuws in de eerste zin. Hoewel, als ik het artikel bekijk hebben ze het gecorrigeerd.
Nu staat de atlas vol propaganda. De OP geeft aan dat het KNMI alleen maar propaganda hoeft te gebruiken volgens de PVV.
Nu staat de atlas vol propaganda. De OP geeft aan dat het KNMI alleen maar propaganda hoeft te gebruiken volgens de PVV.
Géén kloon van tvlxd!
Ik kan het overigens nergens in een betrouwbaar medium terugvinden. Wel dit bericht van een paar jaar geleden:
quote:Wilders: weerbericht ‘links pamflet’
‘Ik erger me rot aan dat opgeheven vingertje’
DOOR DE REDACTIE • DONDERDAG 20 NOVEMBER 2008, 10:36
Na eerdere kritiek op de vermeende subjectiviteit van het NOS-Journaal heeft Geert Wilders nu zijn pijlen gericht op het daarop aansluitende weerbericht. In een frontale aanval op de dagelijkse meteorologische voorspelling van de publieke omroep noemt de PVV-politicus het informatieve blokje van Erwin Kroll en zijn collega’s ‘een bastion van linkse sentimenten.’ Zijn beleidsvoorstel Een Frisse Wind is een poging het weerbericht weer ‘terug te brengen bij de gewone Nederlander.’
“Wij hebben als partij eens goed gekeken naar het NOS-weer, en de linkse tendens is onmiskenbaar”, zo zegt de flamboyante lijsttrekker, die als voorbeeld de belerende houding van de weermannen en vrouwen aanhaalt: “Dat opgeheven vingertje, ik erger me er al jaren rot aan.”
Ook de politieke correctheid van de dagelijkse vooruitzichten is Wilders een doorn in het oog: “Waarom horen we wel dat depressies vanuit Engeland ons land naderen, maar wordt verzwegen dat ze hun oorsprong vinden op de Antillen?”
Het weer is bovendien doorspekt met een terminologie die de fractieleider als gekleurd beschouwt. “Minima, maxima, temperaturen in het rood, allemaal neo-communistisch jargon waar de gewone Nederlander niet op zit te wachten. En altijd dat zure toontje. In de winter is het te warm, in de zomer juist weer te koud of regent het te veel. Waarom kunnen we nooit eens gewoon trots zijn op ons klimaat, zoals vroeger?”
Als oplossing ziet Wilders een verplaatsing van ‘de gestaalde kaders’ van het KNMI richting de provincie, zodat men ook weet wat er dáár speelt. In veel gevallen wordt immers de weersverwachting voor héél Nederland gegeven: “Alsof het ooit overal binnen de grenzen hetzelfde weer is. Altijd die linkse kerk die ons een meteorologische eenheidsworst wil opdringen en het individu buiten beschouwing laat.”
Naast het feit dat Wilders het weerbericht politiek gekleurd vindt, is hij ook bijzonder ontevreden over de wijze waarop men bij de NOS met klimaatgevoelige informatie omgaat: “Ik voorspel al jarenlang een tsunami die stelselmatig genegeerd wordt door de gevestigde meteorologie.”
De politicus is momenteel bezig met een persoonlijk antwoord op ‘het vod vol leugens van de publieke omroep.’ Hij werkt aan een eigen weerbericht dat de socialistische hegemonie van de huidige weersvoorspellingen op ‘een pijnlijke manier blootlegt.’
Het weerbericht heeft voor publicatie al een hoop commotie veroorzaakt in metereologische kringen. Verschillende instituten waaronder Meteo Consult en het KNMI hebben aangifte gedaan en waarschuwen voor consequenties als de voorspellingen van Wilders openbaar worden gemaakt. Premier Balkenende spreekt inmiddels van ‘een forse crisissituatie.’ John Bernard, Marjon de Hond en Gerrit Hiemstra zijn bezig met een tegenweerbericht.
Bron
Géén kloon van tvlxd!
is het reformatorisch dagblad betrouwbaar?: http://www.refdag.nl/nieu(...)t_naar_knmi_1_595290quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:38 schreef Montov het volgende:
Ik kan het overigens nergens in een betrouwbaar medium terugvinden. Wel dit bericht van een paar jaar geleden:
[..]
Dit dus...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:40 schreef Sassie het volgende:
Er staat ook maar 1 hoofdstuk (v/d 10) in over klimaatverandering en dat geeft alleen maar een beetje de grote lijnen weer plus dat de factoren/processen die buiten de mens ook een rol spelen in het aardse klimaat ('natuurlijke' oorzaken) worden ook gewoon aangegeven en besproken. En ok, er wordt elders in de atlas nog 1 á 2 bladzijden besteed aan klimaatonderzoek bij de KNMI.
Voor de rest is er niks alarmistisch aan die hele atlas. Of gemeten temperaturen en neerslaghoeveelheden (en beschrijvingen van weerelementen en -fenomenen als wolkensoorten en ijzel) moeten ook al als propaganda gezien worden.
Maar ja het KNMI kan niks meer goed doen bij de PVV heb ik de indruk. Klimaat en milieu zijn natuurlijk ook maar "linkse hobby's"...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Typische PVV reactie om iemand anders mening af te zeiken (of zelfs te verbieden!) ipv juist argumenten te zoeken voor je eigen mening.
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
The End Times are wild
haha, ik zag het net nogquote:
1) De TT is fout gespeld (het moet 'verbiedt' zijn.
Ja, zwaartekracht en heliocentrisme zijn ook slechts theorieënquote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Op
Dat is anders. De zwaartekracht wordt nergens serieus ter discussie gesteld. Global warming wel.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:07 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Ja, zwaartekracht en heliocentrisme zijn ook slechts theorieën
The End Times are wild
je hebt het al gelezen neem ik aan? of mag je per definitie ergens geen onderzoek naar doen als het in je vakgebied ligt? dan ken ik er nog wel een paarquote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Global warming ten gevolge van menselijk handelen wordt nergens serieus voor honderd procent ontkend. Behalve door een paar klimaatsceptici die vaak geen wetenschappelijke achtergrond hebben. Net zoals je ook een paar gekken hebt die geloven dat de aarde plat is.quote:
[..]
Dat is anders. De zwaartekracht wordt nergens serieus ter discussie gesteld. Global warming wel.
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:11 schreef Re het volgende:
[..]
je hebt het al gelezen neem ik aan? of mag je per definitie ergens geen onderzoek naar doen als het in je vakgebied ligt? dan ken ik er nog wel een paar
The End Times are wild
Nee dat is een gristelijk propaganda blad.quote:
[..]
is het reformatorisch dagblad betrouwbaar?: http://www.refdag.nl/nieu(...)t_naar_knmi_1_595290
Dus als ze iets concluderen in een onderzoek, en tegelijkertijd speelt zoiets in de politiek, dan mogen ze er niets over zeggen?quote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
Dus instituten mogen alleen nog maar zaken onderzoeken die er niet toe doen? 
Omdat ze anders "de publieke opinie beinvloeden door partij te kiezen"?
Omdat ze anders "de publieke opinie beinvloeden door partij te kiezen"?
Of misschien heeft het KNMI er wel onderzoek naar gedaan, en zijn ze er op basis van hun onderzoek uit gekomen dat er wel degelijk global warming is.quote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
Maar dat is eigenlijk helemaal niet de discussie, het punt is dat de PVV het KNMI wil degraderen tot Piet Paulusma niveau, waar het nu een vooraanstaand wetenschappelijk instituut is.
Er worden in deze klimaatatlas slechts resultaten van metingen in kaart gebracht en wordt nergens gezegd hoe en waarom het klimaat veranderd. De PVV wil ons dus voornamelijk informatie ontzien die hen niet aan staat.
Dat is net zoiets als zeggen dat men de lijsten met de slechtste scholen niet meer mag publiceren omdat het de publieke opinie beïnvloedt.quote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
De PVV is een domme partij voor domme mensen en dat is het.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
goed zo, als je er geen verstand van hebt moet je je mond er over houden dusquote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Onzin, je doet nu hetzelfde als de politiek. De concesus is dat het klimaat opwarmt en dat het met 95% zekerheid voor een aanzienlijk deel door atropogene emissies komen.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Een boel van die zogenaamde wetenschappers die je nu noemt zijn mensen uit andere vakgebieden, economie bijv.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Trouwens, het debat zou niet over het feit moeten gaan OF er klimaatverandering door ons toedoen optreedt maar WAT we eraan kunnen doen. En daar doet het KNMI geen onderzoek na.quote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
End of story
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Nou ja, mensen mogen natuurlijk best vraagtekens zetten bij bepaalde conclusies ...quote:
[..]
Trouwens, het debat zou niet over het feit moeten gaan OF er klimaatverandering door ons toedoen optreedt maar WAT we eraan kunnen doen. En daar doet het KNMI geen onderzoek na.
End of story
Is trouwens net zoiets als zeggen dat het CBS het aantal verkeersdoden naar buiten mag brengen, bijv. door toedoen van alcohol. Dit kan het debat over alcohol en autorijden ook beïnvloedenquote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Juist door het debat er met jan en alleman over aan te gaan zijn er zoveel vraagtekens en vooral onwaarheden. Als jij kanker hebt ga je ook niet aan je buurman vragen hoe je dat kan genezen of wel? En ook niet aan meneertje van de PVV.quote:
[..]
Nou ja, mensen mogen natuurlijk best vraagtekens zetten bij bepaalde conclusies ...
Nogmaals: je mag overal je vraagtekens bij zetten, maar als het gros van de wetenschappers achter het IPCC staat en daarin ook gewoon met feiten en degelijk wetenschappelijk onderzoek wordt uitgelegd hoe het werkt, dan is het enige wat de politiek mag doen zich voorbereiden op maatregelen (of niet) om de gevolgen te beperken.
Schoenmaker, blijf bij je leest.
en mijn leest is toevallig meteorologie, dus dat komt goed uit
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Er is ook nooit op een wetenschappelijke manier vastgesteld dat de Maan bestaat.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Veel meer is er inderdaad niet van te makenquote:
De PVV is een domme partij voor domme mensen en dat is het.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die mag je dan eens laten zien. Wederom een mooie leugen van jou kant lijk het namelijk. Ben dus reuze benieuwd!quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat hele gezever over klimaat is sowieso natte vingerwerk, ze zoeken het maar eens een poosje lekker uit met zijn allen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Aantonen dat er geen broeikaseffect is staat gelijk aan het bewijzen dat de zon om de aarde draait.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Zonder een broeikaseffect geen leven op aarde.
Wat de PVV niet wil zien is een versterkt broeikaseffect door menselijk handelen, al zal De Moss dat niet begrijpen
En schijnbaar is hij de "expert" bij de PVV in dit soort zaken
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.44 op 14-10-2011 06:43:41 ]
Waarom moeten we dan wel meegaan in de waanzin van onze economen door schulden met meer schulden op te vulken. Dat is pas natte vingerwerk van onze economen.quote:
Dat hele gezever over klimaat is sowieso natte vingerwerk, ze zoeken het maar eens een poosje lekker uit met zijn allen.
KNMI is een deel van de ketting om hun beleid te mixen met dat van bevriende milieu vriendjes en vriendinnetjes. Zoals bv Greenpeace.
Passen ze zich niet aan dan krijgen ze op hun kop...
Het milieu is een interne gesloten politieke zaak geworden, het weer dus ook
Passen ze zich niet aan dan krijgen ze op hun kop...
Het milieu is een interne gesloten politieke zaak geworden, het weer dus ook
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
"Klimaatatlas van het KNMI"
Blijkbaar is er toch iemand van de pvv die zich drukmaakt om het klimaat...en checkt hij zijn bronnen. Helaas is dat in strijd met hun standpunt omtrend het milieu...
Ik ben blij dat er toch iemand is bij de pvv die de klimaat atlas gelezen heeft...
Hier de reactie;
http://www.nu.nl/politiek/2571602/pvv-kan-trots-knmi.html
Blijkbaar is er toch iemand van de pvv die zich drukmaakt om het klimaat...en checkt hij zijn bronnen. Helaas is dat in strijd met hun standpunt omtrend het milieu...
Ik ben blij dat er toch iemand is bij de pvv die de klimaat atlas gelezen heeft...
Hier de reactie;
http://www.nu.nl/politiek/2571602/pvv-kan-trots-knmi.html
Grtz, Theo
follower since 2001, active in 2011
follower since 2001, active in 2011
Achterlijke stelling van de PVV, maar ook wel een achterlijke (suggestieve) topictitel.
Smell the flowers while you can....
Het is onderdeel van hun algemene plan om te schoppen tegen gevestigde orde. Of het nu de linkse kerk is of de wetenschap. Tis allemaal elitairquote:
Blijkbaar is de PVV bang dat mensen geloven dat klimaatverandering door ons toedoen een feit is. Ik vraag me af waarom; omdat het dan lastig wordt zonder schaamte te consumeren?
I hate it here
Ja, zo ken ik er nog een paar. Met dergelijke argumenten trachten reli-gekkies de evolutietheorie ook uit scholen te houden.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die doen soms nog een poging een beetje een onderbouwd verhaal te maken.quote:
[..]
Ja, zo ken ik er nog een paar. Met dergelijke argumenten trachten reli-gekkies de evolutietheorie ook uit scholen te houden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Fuck it, ik kan me het wel voorstellen. Het weerbericht heeft nou eenmaal veel invloed en de atlas dient als neutraal document met feiten te zijn.
Maar ik denk dat het beter was geweest dat ze er zich nu niet zo druk om hadden moeten maken. Eerst de economie maar eens op orde, of hoort dit er ook bij?
Maar ik denk dat het beter was geweest dat ze er zich nu niet zo druk om hadden moeten maken. Eerst de economie maar eens op orde, of hoort dit er ook bij?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Richard de Mos keek vanochtend uit zn raam, bibberde even omdat het behoorlijk frisjes is en concludeerde hieruit dat de opwarming van de aarde een hoax is.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 09:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die doen soms nog een poging een beetje een onderbouwd verhaal te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welkom in de wetenschap waar alles een hypothese of een theorie is.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Dat tijd of ruimte bestaan is ook nog niet wetenschappelijk bewezen.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
|
|
