NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus instituten mogen alleen nog maar zaken onderzoeken die er niet toe doen? 
Omdat ze anders "de publieke opinie beinvloeden door partij te kiezen"?
Omdat ze anders "de publieke opinie beinvloeden door partij te kiezen"?
Of misschien heeft het KNMI er wel onderzoek naar gedaan, en zijn ze er op basis van hun onderzoek uit gekomen dat er wel degelijk global warming is.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
Maar dat is eigenlijk helemaal niet de discussie, het punt is dat de PVV het KNMI wil degraderen tot Piet Paulusma niveau, waar het nu een vooraanstaand wetenschappelijk instituut is.
Er worden in deze klimaatatlas slechts resultaten van metingen in kaart gebracht en wordt nergens gezegd hoe en waarom het klimaat veranderd. De PVV wil ons dus voornamelijk informatie ontzien die hen niet aan staat.
Dat is net zoiets als zeggen dat men de lijsten met de slechtste scholen niet meer mag publiceren omdat het de publieke opinie beïnvloedt.quote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
De PVV is een domme partij voor domme mensen en dat is het.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
goed zo, als je er geen verstand van hebt moet je je mond er over houden dusquote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Onzin, je doet nu hetzelfde als de politiek. De concesus is dat het klimaat opwarmt en dat het met 95% zekerheid voor een aanzienlijk deel door atropogene emissies komen.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Een boel van die zogenaamde wetenschappers die je nu noemt zijn mensen uit andere vakgebieden, economie bijv.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Trouwens, het debat zou niet over het feit moeten gaan OF er klimaatverandering door ons toedoen optreedt maar WAT we eraan kunnen doen. En daar doet het KNMI geen onderzoek na.quote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
End of story
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Nou ja, mensen mogen natuurlijk best vraagtekens zetten bij bepaalde conclusies ...quote:
[..]
Trouwens, het debat zou niet over het feit moeten gaan OF er klimaatverandering door ons toedoen optreedt maar WAT we eraan kunnen doen. En daar doet het KNMI geen onderzoek na.
End of story
Is trouwens net zoiets als zeggen dat het CBS het aantal verkeersdoden naar buiten mag brengen, bijv. door toedoen van alcohol. Dit kan het debat over alcohol en autorijden ook beïnvloedenquote:
[..]
Dat is het punt toch niet. Het punt is dat het niet wenselijk is dat dit soort instituten partij kiest in een gepolitiseerd debat en al helemaal niet dat ze de publieke opinie proberen te beínvloedden.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Juist door het debat er met jan en alleman over aan te gaan zijn er zoveel vraagtekens en vooral onwaarheden. Als jij kanker hebt ga je ook niet aan je buurman vragen hoe je dat kan genezen of wel? En ook niet aan meneertje van de PVV.quote:
[..]
Nou ja, mensen mogen natuurlijk best vraagtekens zetten bij bepaalde conclusies ...
Nogmaals: je mag overal je vraagtekens bij zetten, maar als het gros van de wetenschappers achter het IPCC staat en daarin ook gewoon met feiten en degelijk wetenschappelijk onderzoek wordt uitgelegd hoe het werkt, dan is het enige wat de politiek mag doen zich voorbereiden op maatregelen (of niet) om de gevolgen te beperken.
Schoenmaker, blijf bij je leest.
en mijn leest is toevallig meteorologie, dus dat komt goed uit
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Er is ook nooit op een wetenschappelijke manier vastgesteld dat de Maan bestaat.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Veel meer is er inderdaad niet van te makenquote:
De PVV is een domme partij voor domme mensen en dat is het.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die mag je dan eens laten zien. Wederom een mooie leugen van jou kant lijk het namelijk. Ben dus reuze benieuwd!quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat hele gezever over klimaat is sowieso natte vingerwerk, ze zoeken het maar eens een poosje lekker uit met zijn allen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Aantonen dat er geen broeikaseffect is staat gelijk aan het bewijzen dat de zon om de aarde draait.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Zonder een broeikaseffect geen leven op aarde.
Wat de PVV niet wil zien is een versterkt broeikaseffect door menselijk handelen, al zal De Moss dat niet begrijpen
En schijnbaar is hij de "expert" bij de PVV in dit soort zaken
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.44 op 14-10-2011 06:43:41 ]
Waarom moeten we dan wel meegaan in de waanzin van onze economen door schulden met meer schulden op te vulken. Dat is pas natte vingerwerk van onze economen.quote:
Dat hele gezever over klimaat is sowieso natte vingerwerk, ze zoeken het maar eens een poosje lekker uit met zijn allen.
KNMI is een deel van de ketting om hun beleid te mixen met dat van bevriende milieu vriendjes en vriendinnetjes. Zoals bv Greenpeace.
Passen ze zich niet aan dan krijgen ze op hun kop...
Het milieu is een interne gesloten politieke zaak geworden, het weer dus ook
Passen ze zich niet aan dan krijgen ze op hun kop...
Het milieu is een interne gesloten politieke zaak geworden, het weer dus ook
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
"Klimaatatlas van het KNMI"
Blijkbaar is er toch iemand van de pvv die zich drukmaakt om het klimaat...en checkt hij zijn bronnen. Helaas is dat in strijd met hun standpunt omtrend het milieu...
Ik ben blij dat er toch iemand is bij de pvv die de klimaat atlas gelezen heeft...
Hier de reactie;
http://www.nu.nl/politiek/2571602/pvv-kan-trots-knmi.html
Blijkbaar is er toch iemand van de pvv die zich drukmaakt om het klimaat...en checkt hij zijn bronnen. Helaas is dat in strijd met hun standpunt omtrend het milieu...
Ik ben blij dat er toch iemand is bij de pvv die de klimaat atlas gelezen heeft...
Hier de reactie;
http://www.nu.nl/politiek/2571602/pvv-kan-trots-knmi.html
Grtz, Theo
follower since 2001, active in 2011
follower since 2001, active in 2011
Achterlijke stelling van de PVV, maar ook wel een achterlijke (suggestieve) topictitel.
Smell the flowers while you can....
Het is onderdeel van hun algemene plan om te schoppen tegen gevestigde orde. Of het nu de linkse kerk is of de wetenschap. Tis allemaal elitairquote:
Blijkbaar is de PVV bang dat mensen geloven dat klimaatverandering door ons toedoen een feit is. Ik vraag me af waarom; omdat het dan lastig wordt zonder schaamte te consumeren?
I hate it here
Ja, zo ken ik er nog een paar. Met dergelijke argumenten trachten reli-gekkies de evolutietheorie ook uit scholen te houden.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die doen soms nog een poging een beetje een onderbouwd verhaal te maken.quote:
[..]
Ja, zo ken ik er nog een paar. Met dergelijke argumenten trachten reli-gekkies de evolutietheorie ook uit scholen te houden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Fuck it, ik kan me het wel voorstellen. Het weerbericht heeft nou eenmaal veel invloed en de atlas dient als neutraal document met feiten te zijn.
Maar ik denk dat het beter was geweest dat ze er zich nu niet zo druk om hadden moeten maken. Eerst de economie maar eens op orde, of hoort dit er ook bij?
Maar ik denk dat het beter was geweest dat ze er zich nu niet zo druk om hadden moeten maken. Eerst de economie maar eens op orde, of hoort dit er ook bij?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Richard de Mos keek vanochtend uit zn raam, bibberde even omdat het behoorlijk frisjes is en concludeerde hieruit dat de opwarming van de aarde een hoax is.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 09:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die doen soms nog een poging een beetje een onderbouwd verhaal te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welkom in de wetenschap waar alles een hypothese of een theorie is.quote:
De global-warming is slechts een theorie. Er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat er geen sprake is van het broeikaseffect. Het KNMI moet een neutraal instituut zijn en geen politieke standpunten innemen, wat 'global warming' ondertussen wel geworden is.
Dat tijd of ruimte bestaan is ook nog niet wetenschappelijk bewezen.
Op zondag 5 februari 2012 19:00 schreef Voorschrift het volgende:
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
Welk sprookjespompoen kom jij uitgestapt?
|
|
