Terechte klacht.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:05 schreef Kandijfijn het volgende:
Fipo,...
Ik ben voor een verbod op Windows computers bij sommige mensen![]()
Diezelfde mensen zullen bij het zien van een "Uw systeem heeft een probleem, voer even uw sudo wachtwoord in" popup waarachter linux-malware schuilt ook zonder blikken of stoten dat wachtwoord invoeren.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:12 schreef Kandijfijn het volgende:
Wat denken sommige mensen. Hey Modern Warfare 3 maar 15 kb.
Ik ben dan ook tegen het vrijgeven van een sudo/rootquote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:55 schreef maartena het volgende:
[..]
Diezelfde mensen zullen bij het zien van een "Uw systeem heeft een probleem, voer even uw sudo wachtwoord in" popup waarachter linux-malware schuilt ook zonder blikken of stoten dat wachtwoord invoeren.
Een systeem is zo veilig als de gebruiker, niets meer, niets minder.
Nou nee...quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:55 schreef maartena het volgende:
[..]
Diezelfde mensen zullen bij het zien van een "Uw systeem heeft een probleem, voer even uw sudo wachtwoord in" popup waarachter linux-malware schuilt ook zonder blikken of stoten dat wachtwoord invoeren.
Een systeem is zo veilig als de gebruiker, niets meer, niets minder.
Heb je het sudo ww dan niet nodig voor USC? Ik heb me op mijn 11.04/Gnome3 bak ook weleens afgevraagd waarom ik updates kon installeren via de update manager zonder sudo ww. Op mijn laptop (geüpgrade van 10.10 naar 11.04) moet ik dan wel gewoon een wachtwoord intikken.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:03 schreef wdn het volgende:
[..]
Nou nee...
Dat heeft met opvoeding te maken. Onder meer. Zodra ik een sudo ww vraag krijg waarvan ik weet dat ik die niet zou verwachten stop ik.
Die mensen die ik ondersteun hebben het sudo ww niet en kunnen bijvoorbeeld alleen vanuit USC zelf installeren vanuit games en internet.
En zo kun je Windows mensen ook opvoeden natuurlijk, mijn vrouw heeft ook 1 keer een infectie gehad, ergens in de jaren 90, en dat heb ik haar netjes afgeleerd.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:03 schreef wdn het volgende:
Nou nee...
Dat heeft met opvoeding te maken.
Als je dat onder Windows ook doet (en al helemaal met UAC in Windows Vista/7) dan komt er ook geen troep op.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 16:58 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik ben dan ook tegen het vrijgeven van een sudo/root
Zolang de zelfinstallerende gebruiker mooi de gecontroleerde PPA's gebruikt, is er niets aan het handjequote:Op donderdag 13 oktober 2011 18:03 schreef maartena het volgende:
[..]
En zo kun je Windows mensen ook opvoeden natuurlijk, mijn vrouw heeft ook 1 keer een infectie gehad, ergens in de jaren 90, en dat heb ik haar netjes afgeleerd.
Linux wordt met een "onopgevoede" gebruiker niets veiliger dan Windows.
"Common Sense 1.0" is de beste virusscanner zeg ik wel eens.
[..]
Als je dat onder Windows ook doet (en al helemaal met UAC in Windows Vista/7) dan komt er ook geen troep op.
De zelf-installerende gebruiker echter..... weet de wachtwoorden.
Pfft wat ging er mis dan?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:43 schreef KNAK het volgende:
Nou... heeft me 2 uur van mijn leven gekost maar 11.10 draait.
Natuurlijk is het altijd de gebruiker zelf die uiteindelijk malware installeert, maar bij Windows moet je wel eerst allerhande externe zooi installeren om het bruikbaar te maken. Denk aan codecs, office, een muziekspeler. Dat UAC is leuk, maar dat stopt de gebruiker dus niet. Bij Ubuntu zitten deze zaken standaard in de repo's (als ze al niet standaard geinstalleerd zijn), dus zelfs als een gebruiker de software binnenhengelt via het USC zit je gewoon niet met de shit.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 18:03 schreef maartena het volgende:
[..]
En zo kun je Windows mensen ook opvoeden natuurlijk, mijn vrouw heeft ook 1 keer een infectie gehad, ergens in de jaren 90, en dat heb ik haar netjes afgeleerd.
Linux wordt met een "onopgevoede" gebruiker niets veiliger dan Windows.
"Common Sense 1.0" is de beste virusscanner zeg ik wel eens.
[..]
Als je dat onder Windows ook doet (en al helemaal met UAC in Windows Vista/7) dan komt er ook geen troep op.
De zelf-installerende gebruiker echter..... weet de wachtwoorden.
Je kunt uitzonderingen maken om programma's uit te sluiten van vragen om het sudo ww!quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:16 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Heb je het sudo ww dan niet nodig voor USC? Ik heb me op mijn 11.04/Gnome3 bak ook weleens afgevraagd waarom ik updates kon installeren via de update manager zonder sudo ww. Op mijn laptop (geüpgrade van 10.10 naar 11.04) moet ik dan wel gewoon een wachtwoord intikken.
Ik game al meer dan 5 jaar onder Linux. En nee, niet de standaard games uit USC: Ragnarok Online bijvoorbeeld en Eternal Lands en Neverwinter Nights zijn er 3.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 18:21 schreef KomtTijd... het volgende:
Wat ook van grote invloed is op de "besmettingskans": dat er nauwelijks games voor linux zijn (met bijbehorende keygens_ )
PPA's zijn in principe onveilig. Iedereen kan de code controleren dus iemand die er rotzooi mee wil uithalen is snel gepakt natuurlijk maar dat is nadat de problemen zijn ontstaan.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 18:10 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Zolang de zelfinstallerende gebruiker mooi de gecontroleerde PPA's gebruikt, is er niets aan het handje
http://www.ubuntubuzz.com(...)6-final-via-ppa.html (je krijgt 7)quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:19 schreef Puntenjager het volgende:
Een vraagje over softwareversies... Bij de updates van Ubuntu komen geregeld de laatste updates voor Firefox en Chrome mee, maar nooit de nieuwste versies. Ik blijf dus met Firefox 3.6.x en Chrome 12 zitten. Ook als ik zoek in het 'Software Center' van Ubuntu zie ik de nieuwere versies niet staan.
Ik zou graag de nieuwste versies van beide browsers hebben. Help me out!
O ja, ik heb Ubuntu 10.04 draaien.
Huh? Is ooit de wiki wel geüpdate en de OP niet? Ik heb net de OP aangepast, mis je daar nog wat in?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:22 schreef Boomstronk- het volgende:
Kan je de OP niet gewoon van de wiki halen?
http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Ubuntu
Aangezien hier Pitivi nog staat terwijl die niet meer word meegeleverd, het LibreOffice is geen LibreOffice.org en nog meer.
Wat ik net zei, en het is toch handiger om de OP van de wiki te kopiëren waarom staat de OP anders in de wiki?quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:49 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Huh? Is ooit de wiki wel geüpdate en de OP niet? Ik heb net de OP aangepast, mis je daar nog wat in?
En gewoon weinig malware voor linux. Het wordt door bijna niemand gebruikt, en dus wordt er weinig malware voor geschreven. Doordat het linux gebruikers percentage op desktops om en nabij de 1% ligt, is de kans dat je iets vervelends oppakt erg klein. De meeste root kits voor linux zijn gericht op servers, webservers, etc, (veel hoger gebruikerspercentage dan desktops) en dienen om gevoelige informatie op te vangen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 18:21 schreef KomtTijd... het volgende:
Wat ook van grote invloed is op de "besmettingskans": dat er nauwelijks games voor linux zijn (met bijbehorende keygens_ )
2 uur? Installatie was hier binnen 10 minuten gepiept. (Maar ik heb dan ook niet gekozen om alle updates NU te downloaden, ik kon ook wel ruiken dat de servers druk zouden zijn - ik doe wel een apt-get update op de achtergrond als ik met het nieuwe systeem zit te spelen).quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:43 schreef KNAK het volgende:
Nou... heeft me 2 uur van mijn leven gekost maar 11.10 draait.
Ziet er mooi uit en werkt goed, laat mooi zien wat HTML5 kan.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:45 schreef wdn het volgende:
Iedereen hier al bekend met http://www.ubuntu.com/tour/ ?
Ok, done. Ik had effe een diff gemaakt van de OP en de wiki, bleek dat ik het meeste al up to date had. Wiki ook weer geupdate. heb geen login, geen zin in nu.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 19:52 schreef Boomstronk- het volgende:
[..]
Wat ik net zei, en het is toch handiger om de OP van de wiki te kopiëren waarom staat de OP anders in de wiki?
Waarom zou je dan eigenlijk nog 11.10 installeren? De meeste software van Natty is wel up to date, en anders wel via een PPA up to date te krijgen. De classic mode ziet er wel veel minder mooi uit zo, met die gekke kleuren op de panels.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 20:49 schreef maartena het volgende:
Stap 1:
http://www.upubuntu.com/2(...)-on-ubuntu-1110.html
En dan mist nog steeds het weerbericht naast de klok (die heel lelijk middenin staat) en het syste(e)m-menu is verdwenen.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:39 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Waarom zou je dan eigenlijk nog 11.10 installeren? De meeste software van Natty is wel up to date, en anders wel via een PPA up to date te krijgen. De classic mode ziet er wel veel minder mooi uit zo, met die gekke kleuren op de panels.
Ik ben met LMDE nog aan het stoeien met de nvidia-driver (laptop) en verder zoek ik nog repository's om wat meer actueel te zijn (FF is nog op versie 5). Maar verder werkt LMDE goed en ik kan alle toepassingen vinden die ik nu ook gebruik.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 21:48 schreef maartena het volgende:
Ik hou het bij LMDE op de laptop (Met Iceweasel 7.01). Ubuntu 11.10 zit in een VM, en ik ben nog steeds teleurgesteld dat ze richting unity blijven gaan....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |