Algemeen bigPharma topic #6

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2011 14:09 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoezo een andere denkwijze? Wat voorn denkwijze heb je dan in gedachte daarvoor?

Iets harmonischer.

http://www.telegraaf.nl/b(...)ordeel_Stapel__.html

Hét voorbeeld hoe wetenschap tegenwoordig werkt.

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 18:53 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ordeel_Stapel__.html

Hét voorbeeld hoe wetenschap tegenwoordig werkt.

Dat ie snoeihard veroordeeld wordt, of bedoel je die jonge klokkeluiders die daadwerkelijk het aankaartten en waar naar geluisterd werd?

Een schande al die corruptie en het hand boven het hoofd houden in de wetenschap

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 18:55 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat ie snoeihard veroordeeld wordt, of bedoel je die jonge klokkeluiders die daadwerkelijk het aankaartten en waar naar geluisterd werd?

Zijn handelen geeft weer hoe er gewerkt wordt. Hij is geen geïsoleerd geval.

quote:

Een schande al die corruptie en het hand boven het hoofd houden in de wetenschap

Waarom denk je dat keer op keer op keer weer vaccinaties opgerakeld wordt dat het niet werkt?

quote:

Op maandag 31 oktober 2011 22:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je eigen voorbeeld geeft ook aan dat er iets aan gedaan wordt, en als je gepakt wordt je keihard de sjaak bent. Dat negeer je nu voor het gemak

Dat hij nu gepakt is een redelijke ultra uniekheid.

quote:

Op dinsdag 1 november 2011 06:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat hij nu gepakt is een redelijke ultra uniekheid.

Zeg je op basis van door Stapel verzamelde data?

Oh nee niet eens, jij verzint niet eens je bewijs

quote:

Op zaterdag 29 oktober 2011 17:07 schreef Lambiekje het volgende:

RFID Chip can Kill Disobedient Slaves - Already being Implemented!

Ik heb het begin even bekeken, en ze hebben het over een gps-chip, en dat is compleet wat anders dan een rfid chip?

quote:

Op dinsdag 1 november 2011 09:18 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

You sir, are a liar

nee dat zijn wetenschappers.

quote:

Op dinsdag 1 november 2011 09:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een google zoekterm invullen is vast te moeilijk? Er zijn wel meer voorbeelden te vinden van wetenschappers die voor fraude worden gepakt.

Ach meestal gaat er n flinke tijd overheen, en in de tussentijd......
Kerncentrales Japan #29

quote:

In fact, this statement came with a big delay. The operating company deliberately concealed this information.
http://www.setyoufreenews(...)hat-experts-claimed/

Zal wel wetenschappelijk voortschrijdend inzicht zijn of zoiets...

quote:

Op dinsdag 1 november 2011 09:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee dat zijn wetenschappers.

Eikel, ik ben geen leugenaar.
Je moet gaan oppassen met uitspraken die je niet kunt onderbouwen.

quote:

Op dinsdag 1 november 2011 10:22 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ach meestal gaat er n flinke tijd overheen, en in de tussentijd......
Kerncentrales Japan #29

[..]

Zal wel wetenschappelijk voortschrijdend inzicht zijn of zoiets...

Gezien het feit dat het daar om een mogelijkheid gaat, snap ik dan weer wel dat ze dit niet meteen naar buiten brengen, om paniek en overtrokken reacties te voorkomen. Nog afgezien van het feit dat de biologische halfwaardetijd van dat Cesium ~80 dagen is, en het op dit moment dus al geen gevaar voor de gezondheid meer is, aangezien het in maart was, 7 maanden geleden.

quote:

Op dinsdag 1 november 2011 10:30 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Gezien het feit dat het daar om een mogelijkheid gaat, snap ik dan weer wel dat ze dit niet meteen naar buiten brengen, om paniek en overtrokken reacties te voorkomen. Nog afgezien van het feit dat de biologische halfwaardetijd van dat Cesium ~80 dagen is, en het op dit moment dus al geen gevaar voor de gezondheid meer is, aangezien het in maart was, 7 maanden geleden.

Juist dan moeten ze zo snel mogelijkheid openheid van zaken geven, itt jouw snap ik er helemaal niets van. Vind het zelfs misdadig.
Mogelijkheid is ook dat het nog veel meer is aangezien 95% van reactorfuel gesmolten lijkt te zijn, en btw, je lijkt er n "paar jaartjes "naast te zitten. Of hou je alleen rekening met de biologische halfwaardetijd en is de rest bijzaak?

quote:

‘Scientists don’t know why’: Cesium-137 in soil near Chernobyl has half-life of 180 to 320 years, not 30 years as is typical
http://enenews.com/scient(...)-years-as-is-typical

Maar volgens jou hoven deze mensen zich helemaal geen zorgen te maken?
http://ajw.asahi.com/arti(...)hima/AJ2011102515713

Overtrokken reactie vind ik de actie om gezuiverd water uit dat gebied te drinken.
http://ajw.asahi.com/arti(...)hima/AJ2011102515713
Hopelijk voor hem is dit er ook uit.
http://ajw.asahi.com/arti(...)hima/AJ2011110116244

[ Bericht 4% gewijzigd door Resonancer op 01-11-2011 11:26:57 ]

quote:

Op dinsdag 1 november 2011 11:13 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Juist dan moeten ze zo snel mogelijkheid openheid van zaken geven, itt jouw snap ik er helemaal niets van. Vind het zelfs misdadig.
Mogelijkheid is ook dat het nog veel meer is aangezien 95% van reactorfuel gesmolten lijkt te zijn, en btw, je lijkt er n "paar jaartjes "naast te zitten. Of hou je alleen rekening met de biologische halfwaardetijd en is de rest bijzaak?

[..]

Chernobyl en fukishima zijn nogal verschillend natuurlijk, dus een artikel over chernobyl, met alle bijbehorende en vooral missende info, is niet echt relevant. Dit is wel een mooie samenvatting van fukushima, gedaan door een expert.

quote:

Op dinsdag 1 november 2011 11:28 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Chernobyl en fukishima zijn nogal verschillend natuurlijk, dus een artikel over chernobyl, met alle bijbehorende en vooral missende info, is niet echt relevant. Dit is wel een mooie samenvatting van fukushima, gedaan door een expert.

Wat n slappe reactie, hoe durf je met zo'n zwaar achterhaald artikel, aan te komen ?
Cesium 137 is Cesium 137 waar het ook vrijkomt..
Natuurlijk zijn ze niet te vglen. Tjernobyl gebruikte geen Mox Fuel. Tjernobyl koelde niet met miljoenen liters zeewater. Tjernobyl bleef niet maandelang radioactieve waterdamp uitstoten (en nog steeds btw) . Tjernobyl had veel minder gebruikte fuel rods, Tjernobyl had maar 1 reactor, etc..
imho is het vele malen erger: En dat vind deze man (Arnold "Arnie" Gundersen is chief engineer of energy consulting company Fairewinds Associates and a former nuclear power industry executive) ook:

Nogmnaals het verstoppen van dit soort info is imo 'n misdaad:
Keur jij dit goed ?

btw in het ns topic vind je vast wel artikelen die je zeer aanspreken, met pareltjes van uitspraken als, "straling is goed voor je ", "in Fukushima zal geen significante hoeveelheid straling vrijkomen."
Kerncentrales Japan #29

Ondertussen laat men de bevolking met hun overtrokken reacties stikken;


[ Bericht 4% gewijzigd door Resonancer op 01-11-2011 13:42:34 ]

knip

quote:

Op dinsdag 1 november 2011 12:01 schreef ATuin-hek het volgende:
En nu weer on topic?

Is dat je inhoudelijke reactie op de rol die de wetenschap in de fukushima ramp speelt ?
Het verzwijgen van kwalijke gegevens, het vertragen van het naar buiten komen van die gegevens, het gebruiken van nep vragenstellers, de mainstream media die hun leugens verspreid:
, De overheid (die ons beschermt ..lol).. die er aan mee werkt:

quote:

AMSTERDAM - De overheid heeft de afgelopen tien jaar miljoenen euro's uitgegeven om informatie voor burgers en media geheim te houden. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws naar de kosten van doofpotaffaires.
http://www.telegraaf.nl/b(...)joenen___.html?p=9,3

etc.
imho is het meer on topic dan jij denkt. Dezelfde praktijken als waar Big Pharma zich van bedient, alleen is het nu Big kernenergie zal ik maar zeggen.

[ Bericht 11% gewijzigd door Resonancer op 01-11-2011 13:56:31 ]