WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ik had een fout gemaakt in mijn technische analyse. en goede argumenten. ik heb al zoveel geld verloren.quote:Op zondag 16 oktober 2011 23:55 schreef Sokz het volgende:
[..]
[..]
??????????????????????????????????????????????????
Griekenland heeft geen economie, en zal die ook niet krijgenquote:Op zaterdag 15 oktober 2011 14:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
En daarom is die Griekse crisis uiteindelijk ook niet slecht. Want enkel door zo'n crisis kan Griekenland zijn oude semi-socialistische model loslaten en een moderne economie worden.
Daarom zou ik als ik de ECB/IMF was ook eerder richten op hervormingen (afstoten staatsbedrijven en staatsbezit, kleinere overheid, minder ambtenaren, cultuuromslag) dan op bezuinigingen.
feta imperium ftwquote:
[..]
Griekenland heeft geen economie, en zal die ook niet krijgen
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
En dankzij Europa zijn zij de enige die het Feta mogen noemen.quote:
http://programma.vpro.nl/(...)n/seizoen3/afl2.html
Please Move The Deer Crossing Sign
In Europa, maar in de rest van de wereld is het altijd Deense Feta die je krijgt en die is veel lekkerder om dat ze minder zout isquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:59 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
En dankzij Europa zijn zij de enige die het Feta mogen noemen.
http://programma.vpro.nl/(...)n/seizoen3/afl2.html
Toch weer een aparte beursdag. Ik verwacht toch nog een flinke correctie, alleen doet de beurs niet wat ik verwacht.
En ING staat bijna op 0% vandaag, terwijl er meer bankafwaarderingen komen. Kan haast niet anders dan dat ING exposure heeft aan die banken.
De echte problemen zijn nog niet opgelost, dus volgens mij is dit kop in het zand..
En ING staat bijna op 0% vandaag, terwijl er meer bankafwaarderingen komen. Kan haast niet anders dan dat ING exposure heeft aan die banken.
De echte problemen zijn nog niet opgelost, dus volgens mij is dit kop in het zand..
Nooit geweten.quote:
In Europa, maar in de rest van de wereld is het altijd Deense Feta die je krijgt en die is veel lekkerder om dat ze minder zout is
Maar aan de andere kant lijkt er bij de earnings van niet-financials voorlopig weinig aan de hand en de weging van de financials in de indexen is verder afgenomen.quote:
Toch weer een aparte beursdag. Ik verwacht toch nog een flinke correctie, alleen doet de beurs niet wat ik verwacht.
En ING staat bijna op 0% vandaag, terwijl er meer bankafwaarderingen komen. Kan haast niet anders dan dat ING exposure heeft aan die banken.
De echte problemen zijn nog niet opgelost, dus volgens mij is dit kop in het zand..
[ Bericht 12% gewijzigd door JimmyJames op 18-10-2011 13:24:26 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Of je verkoopt het binnen Europa als feta-style kaas. Net als met de yoghurt. Griekse yoghurt is beschermd, en daarom staan de Nederlandse supermarkten vol met "Griekse stijl yoghurt" die gewoon uit Nederland komt.quote:
[..]
In Europa, maar in de rest van de wereld is het altijd Deense Feta die je krijgt en die is veel lekkerder om dat ze minder zout is
in Azie zouden ze gewoon een typo maken: fetta ;-)quote:
[..]
Of je verkoopt het binnen Europa als feta-style kaas. Net als met de yoghurt. Griekse yoghurt is beschermd, en daarom staan de Nederlandse supermarkten vol met "Griekse stijl yoghurt" die gewoon uit Nederland komt.
Opvallend trouwens: Goldman Sachs raporteert verlies. Voor de tweede keer sinds ze genoteerd zijn (1999) (!)
http://finance.yahoo.com/(...)&pos=1&asset=&ccode=
http://finance.yahoo.com/(...)&pos=1&asset=&ccode=
Zeldzaam idd.. Meer info.quote:
Opvallend trouwens: Goldman Sachs raporteert verlies. Voor de tweede keer sinds ze genoteerd zijn (1999) (!)
http://finance.yahoo.com/(...)&pos=1&asset=&ccode=
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
hij mist er nog wel een paar potentiele denk ik:quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 18:43 schreef JimmyJames het volgende:
http://www.marketfolly.co(...)obal-value-trap.html
Interessante kritische kanttekeningen van Chanos.
- large non consolidated joint ventures in combination with related party transcations
- large IP on balance sheet
- seemingless neverending growth by continueous strings of acquisitions
- large related party transactions, especially if essential for core business
- unsustainable dividends (only matched by cash flows through postponing investments in maintenance of current business)
Verlies ook veel groter dan verwacht las ik op NOS Teletekst (niet de bron voor financieel nieuws natuurlijk, maar goedquote:
Opvallend trouwens: Goldman Sachs raporteert verlies. Voor de tweede keer sinds ze genoteerd zijn (1999) (!)
http://finance.yahoo.com/(...)&pos=1&asset=&ccode=
).
Was er uberhaupt verlies verwacht dan?quote:
[..]
Verlies ook veel groter dan verwacht las ik op NOS Teletekst (niet de bron voor financieel nieuws natuurlijk, maar goed
men zei van wel (16 cts of zo), maar volgens mij is daar bij GS met hun trading tak geen jota van te zeggen, dus hoe ze dat bedacht hadden....quote:
[..]
Was er uberhaupt verlies verwacht dan?
3% in de plus, dus het maakt kennelijk allemaal kein flaus aus
Goldman Sachs haaste zich dinsdag te zeggen dat het kosten gaat besparen, onder meer door het mes in de salarissen te zetten. Dat viel op Wall Street in goede aarde. Het aandeel steeg 2 procent.quote:
[..]
men zei van wel (16 cts of zo), maar volgens mij is daar bij GS met hun trading tak geen jota van te zeggen, dus hoe ze dat bedacht hadden....
3% in de plus, dus het maakt kennelijk allemaal kein flaus aus
Ah gelukkig. We gaan niet deaud.
http://www.zerohedge.com/(...)sends-eurusd-surging
http://www.zerohedge.com/(...)sends-eurusd-surging
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Wtf, een noodfonds van 2 biljoen euro! Waarom is er gekozen voor zo'n exorbitant bedrag? Wie gaat dit betalen? Ik dacht even dat de eurosoap in de winterrust beland was maar de drama wordt steeds erger. On-ge-lo-ve-lijk.
One man's trash, another man's treasure.
2 biljoen, dat zijn toch geen bedragen meer.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
2 T¤ komt volgens mij wel aardig overeen met de omvang van de garanties en opkoopprogramma's van TARP en consorten in de VS. Wat ik mij wel afvraag is hoe het mogelijk is dat de Eurolanden voor zo'n enorm bedrag garant kunnen staan zonder dat zij daar zelf onder gaan lijden in termen van kredietwaardigheid. Garanties worden natuurlijk per definitie pas interessant als het mis gaat (de leningen uit het EFSF worden (deels) niet terugbetaald), dus ik vraag mij af in hoeverre het nog geloofwaardig is dat de landen in de Eurozone deze garanties kunnen dragen. Want als het mis gaat heeft dat natuurlijk wel zijn weerslag op de economie en dus de inkomsten van overheden.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 23:04 schreef Arkai het volgende:
Wtf, een noodfonds van 2 biljoen euro! Waarom is er gekozen voor zo'n exorbitant bedrag? Wie gaat dit betalen? Ik dacht even dat de eurosoap in de winterrust beland was maar de drama wordt steeds erger. On-ge-lo-ve-lijk.
Zoals ik al eerder schreef;
Een weekendje niet stappen en het uitgespaarde bedrag overmaken
Een weekendje niet stappen en het uitgespaarde bedrag overmaken
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
2 biljoen is veel geld. Volgens mij kun je het vergelijken met een enorm kanon. Daarmee schrik je eventuele belagers af, en hoef je het vervolgens dus nooit te gebruiken.
Overal verstand van.
Boekhoudkundig kan BNP zonder leverage met hun activa de boel al flink lastig maken door gewoon keihard te dumpen of shorten. Maar short sellen hebben ze ook maar stopgezet.quote:
2 biljoen is veel geld. Volgens mij kun je het vergelijken met een enorm kanon. Daarmee schrik je eventuele belagers af, en hoef je het vervolgens dus nooit te gebruiken.
De boel moet en zal omhoog!
The more debt, the better
Leuk zo'n kanon, maar het staat verkeerd gericht, speculanten zijn natuurlijk niet de oorzaak van problemen in de Eurozone.quote:
2 biljoen is veel geld. Volgens mij kun je het vergelijken met een enorm kanon. Daarmee schrik je eventuele belagers af, en hoef je het vervolgens dus nooit te gebruiken.
Het is niet veel geld. Als je kijkt naar VS deficit is 1 triljoen USD. Dus als je vergelijkt als is deficit EU ongeveer hetzelfde is 2 triljoen maar 3 jaren vullen van deficit. Verder in termen van GDP is het maar 15-20% van GDP. Stel dus dat men geen EFSF hebt, dan krimpt GDP met 15-20% en hebben we een depressie.quote:
Wtf, een noodfonds van 2 biljoen euro! Waarom is er gekozen voor zo'n exorbitant bedrag? Wie gaat dit betalen? Ik dacht even dat de eurosoap in de winterrust beland was maar de drama wordt steeds erger. On-ge-lo-ve-lijk.
Kun je dat onderbouwen?quote:
Stel dus dat men geen EFSF hebt, dan krimpt GDP met 15-20% en hebben we een depressie.
GDP = Overheidsuitgaven + Rest.quote:
EFSF is dus het opompen van GDP met 2 triljoen. Dit is middelbare school leerstof
je gebruikt gewoon die formule uit de 2e klas.
Zo werkt het natuurlijk niet. Dat impliceert dat als we EFSF oneindig ophogen we oneindige economische groei tegemoet gaan.quote:
GDP = Overheidsuitgaven + Rest.
EFSF is dus het opompen van GDP met 2 triljoen. Dit is middelbare school leerstof
Maar misschien mis ik iets, ik heb nooit economie gehad op de middelbare school.
