Dexia-topman Pierre Mariani
Kim Clijsters heeft er nog geslapen en ook Bruce Springsteen werd er ooit wakker. Ze hangen in de bar van hotel Amigo, de sport- en rockster, in de schaduw van de Brusselse Grote Markt. Krijgt hij straks ook een gulden lijst om zijn foto, Dexia-CEO Pierre Mariani?
Sinds 2008, bij zijn aanstelling tot gedelegeerd bestuurder van de toen nog Frans-Belgische bank en verzekeraar, verkaste Mariani naar Brussel. Uit noodzaak. De hoofdzetel van Dexia is gevestigd in de hoofdstad. Om niet telkens te moeten pendelen tussen België en Frankrijk werd Mariani een appartement aangeraden in Brussel. De CEO koos niet voor een appartement, maar voor de vijf sterren van Hotel Amigo.
Marmeren badkamer
Luc Soete van de christelijke bediendevakbond LBC: "Na de crisis van 2008 heb ik CEO Mariani geïnterpelleerd over zijn verblijfplaats in Brussel. Om hem er op te wijzen dat besparingen bij het personeel ook doorgevoerd moesten worden aan de top. Mariani verzekerde ons dat er geen probleem was. Er was over alles nagedacht, de hotelprijs lag volgens hem niet hoog. Althans niet overdreven veel hoger dan de prijs die wij betalen bij een bedrijfsbezoek aan de kantoren in Parijs. Zo'n 150 euro per nacht."
Mariani slaapt in Brussel evenwel in de junior suite en betaalt veel meer dan 150 euro. Aan de bijzonder luxueuze kamer hangt een prijskaartje van 1.000 euro per nacht. Dexia zelf betaalt niet de volle pot, zo werd de redactie toevertrouwd, iets meer dan de helft: 545 euro. Hoeveel dagen per jaar Mariani precies verblijft in Brussel is niet bekend. Maar zelfs al is dat amper 100 dagen, dan nog bedraagt de kostprijs na 3 jaar al snel meer dan 160.000 euro.
http://www.demorgen.be/dm(...)tophotel-Amigo.dhtml
Nu zal deze topper straks moeten verhuizen wat een drama zal dat worden zeg
Al is het wel een open deur intrappen van heb ik jou daar
http://www.hotelamigo.com/
De meeste mensen houden dit niet eens vol.
Dus nee ik vind dit niet onterecht.
precies!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 12:49 schreef jannekecompeer het volgende:
Hoeveel uur en hoeveel dagen in de week moet deze man wel niet werken.
De meeste mensen houden dit niet eens vol.
Dus nee ik vind dit niet onterecht.
Ah kamermeisjes hebben ze ook
Dus DSK komt ook aan zijn trekken kan hij maar beter niet uitnodigen
Ach flikker toch op, een normaal 'luxe' hotel bevat genoeg comfort voor een fulltime job, niet zo zeiken.quote:
Hoeveel uur en hoeveel dagen in de week moet deze man wel niet werken.
De meeste mensen houden dit niet eens vol.
Dus nee ik vind dit niet onterecht.
Het beruchte fabeltje weer. Mensen die denken dat top managers heel veel werken. Ik kan je uit de droom helpen. Deze mensen doen over het algemeen helemaal niet zoveel werken.quote:
Hoeveel uur en hoeveel dagen in de week moet deze man wel niet werken.
De meeste mensen houden dit niet eens vol.
Dus nee ik vind dit niet onterecht.
En die gaat hij natuurlijk terugbetalenquote:
hij krijgt met bonussen erbij enzo 1.8 miljoen per jaar ofzo? en je dan druk maken om dit soort bedragen. echt, journalistiek
Hoe populiar kan je worden als je weet dat deze man Belgie per hoofd van de bevolking 5.000,- euro heeft gekost
Dat zou de raad van bestuur moeten zijn, maar die zitten ook maar elkaars hielen te likken om in andere raden te komen.quote:
Vind het zelf ook niet netjes, dat ze niet gewoon een appartement regelen. Eigenlijk zou er een controlerend orgaan moeten zijn om dit soort praktijken af te kunnen straffen binnen de organisatie.
Hij krijgt straks weer een vette bonus i.p.v. een ticket naar de gevangenis. Zo gaat dat tegenwoordig.
Wat heeft deze man belgie opgebracht.quote:
Omdat die lul 4 miljard aan belgisch belastinggeld kost en zelfs de financieele rating van Belgie heeft verlaagdquote:
ok hier even uitgespeld. die beste man kost aan salaris sowieso 4931 euro per dag, werkend of niet werkend. WAAROM maken mensen zich druk over 550 euro per dag voor een hotelkamer als je die context kent?
Die randdebiel zou in de gevangenis moeten zitten op water en brood en rest van zijn leven alles terugbetalen wat hij ooit bijelkaar gejat heeft voor zich zelf
ow ok het gaat dus niet over die hotelkamer an sich.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 13:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Omdat die lul 4 miljard aan belgisch belastinggeld kost en zelfs de financieele rating van Belgie heeft verlaagd
Die randdebiel zou in de gevangenis moeten zitten op water en brood en rest van zijn leven alles terugbetalen wat hij ooit bijelkaar gejat heeft voor zich zelf
ok dan ben ik het met je eens
Hij is juist binnengebracht als crisismanager in 2008, maar ja, wie de context niet kent denkt natuurlijk CEO, boef en boosdoener
ach 1 pot nat allemaal. kijk naar zijn historie. het wordt tijd dat de graaicultuur flink wordt aangepakt.quote:
Ah daar hebben we de werkloze roddeltokkie weer. Is Astro-TV weer afgelopen?
Hij is juist binnengebracht als crisismanager in 2008, maar ja, wie de context niet kent denkt natuurlijk CEO, boef en boosdoener
Met groot succes, inderdaadquote:
Hij is juist binnengebracht als crisismanager in 2008, maar ja, wie de context niet kent denkt natuurlijk CEO, boef en boosdoener
Ach, laten we het anders stellen. Is dit in lijn met het nieuwe, schone imago dat bank zo graag uit willen dragen?quote:
Ah daar hebben we de werkloze roddeltokkie weer. Is Astro-TV weer afgelopen dat je hier weer je braaksels moet dumpen?
Hij is juist binnengebracht als crisismanager in 2008, maar ja, wie de context niet kent denkt natuurlijk CEO, boef en boosdoener
Een hotel is vaak een prima oplossing voor iemand die een klus van een paar jaar doet. Je hebt als sinds mensenheugenis mensen die in hotels 'wonen'.
Wat ik wel een probleem vindt is dat de meeste banken tegenwoordig in feite zwaar gesubsidieerde semi-overheids instellingen zijn. Dan past het niet.
Daarom moet hij waarschijnlijk binnenkort ook verkassen. Verder was Dexia nog niet van de overheid, dus het is weer een enorm: "Boehoe, schandalige banken, hij verdient meer als ik topic!" (sic)quote:
Wat ik wel een probleem vindt is dat de meeste banken tegenwoordig in feite zwaar gesubsidieerde semi-overheids instellingen zijn. Dan past het niet.
Mwoah, daar kun je alles wel mee afdoen natuurlijk.quote:
[..]
Daarom moet hij waarschijnlijk binnenkort ook verkassen. Verder was Dexia nog niet van de overheid, dus het is weer een enorm: "Boehoe, schandalige banken, hij verdient meer als ik topic!" (sic)
Linkse huilies!!!
Dus jij maakt je geen zorgen over ruim 10% van de kosten?quote:
ok hier even uitgespeld. die beste man kost aan salaris sowieso 4931 euro per dag, werkend of niet werkend. WAAROM maken mensen zich druk over 550 euro per dag voor een hotelkamer als je die context kent?
Er is een verschil tussen meer als ik en elke dag 540 betalen voor een hotel overnachting.quote:
[..]
Daarom moet hij waarschijnlijk binnenkort ook verkassen. Verder was Dexia nog niet van de overheid, dus het is weer een enorm: "Boehoe, schandalige banken, hij verdient meer als ik topic!" (sic)
Al die banken gaan failliet door dit soort excessen en zelfverrijking en de burger mag ervoor ophoesten, logisch dat iedereen boos is. Niks boehoe hij verdient meer dan ik. Je mag best een aardig zakcentje van mij verdienen als topbankier. Maar het moet afgelopen zijn met dat zelfzuchtige roofkapitalisme daar.
Goed besteed wel dat geld, dat blijktquote:
Ah daar hebben we de werkloze roddeltokkie weer. Is Astro-TV weer afgelopen dat je hier weer je braaksels moet dumpen?
Hij is juist binnengebracht als crisismanager in 2008, maar ja, wie de context niet kent denkt natuurlijk CEO, boef en boosdoener
Topsport he dat bedrijfsleven, vandaar ook de salarissen
Dus de Belgen mogen wel lekker de prijs betalen van zijn falen, maar owee als ze kritiek hebbenquote:
[..]
Daarom moet hij waarschijnlijk binnenkort ook verkassen. Verder was Dexia nog niet van de overheid, dus het is weer een enorm: "Boehoe, schandalige banken, hij verdient meer als ik topic!" (sic)
De vraag is wat mij betreft steeds meer of je CEO's en dergelijken dat nog wel kunt verwijten. Overheden redden keer op keer banken maar verzuimen structurele maatregelen in te voeren met betrekking tot het sterk verhogen van de reserve-eisen voor het bankwezen en het afwentelen van schade op de private financiers van een onderneming. Dat draagt natuurlijk bij aan dit soort zaken, waarom zou je voordelen, bijvoorbeeld in de vorm van luxe behuizingen, afslaan als overheden schande spreken maar je vervolgens toch nog steeds in de watten blijven leggen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 16:10 schreef kingmob het volgende:
Dus de Belgen mogen wel lekker de prijs betalen van zijn falen, maar owee als ze kritiek hebben
quote:
Ah daar hebben we de werkloze roddeltokkie weer.
Je hebt een punt. Maar tegelijkertijd vraag ik me af of het feit dat overheden het toestaan voldoende reden zou moeten zijn om het dan ook te doen. Als 'nee' het antwoord is, dan is het wel degelijk verwijtbaar.quote:
[..]
De vraag is wat mij betreft steeds meer of je CEO's en dergelijken dat nog wel kunt verwijten. Overheden redden keer op keer banken maar verzuimen structurele maatregelen in te voeren met betrekking tot het sterk verhogen van de reserve-eisen voor het bankwezen en het afwentelen van schade op de private financiers van een onderneming. Dat draagt natuurlijk bij aan dit soort zaken, waarom zou je voordelen, bijvoorbeeld in de vorm van luxe behuizingen, afslaan als overheden schande spreken maar je vervolgens toch nog steeds in de watten blijven leggen.
De Frans-Belgische groep Dexia wist al veel eerder dat ze in acute liquiditeitsnood kon komen door de financiële crisis. Dat zegt de Vlaming Dirk Bruneel, van 2001 tot 2008 lid van het directiecomité, vandaag in NRC Handelsblad.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)ief&utm_source=email
Vandaar die bonus
Is dit niet veralgemenend?quote:
[..]
Het beruchte fabeltje weer. Mensen die denken dat top managers heel veel werken. Ik kan je uit de droom helpen. Deze mensen doen over het algemeen helemaal niet zoveel werken.
Ah ja want hij wordt natuurlijk gedwongen om miljoenen per jaar te verdienen met zijn werk.quote:
Hoeveel uur en hoeveel dagen in de week moet deze man wel niet werken.
De meeste mensen houden dit niet eens vol.
Dus nee ik vind dit niet onterecht.
Oh ja dus geef em eind dit jaar ook nog maar 300k extra bonus bovenop zijn bonussen, gewoon omdat het zo'n aardige man is. Schijntje immers, gezien wat hij over het algemeen kost.quote:
hij krijgt met bonussen erbij enzo 1.8 miljoen per jaar ofzo? en je dan druk maken om dit soort bedragen. echt, journalistiek
Volgens dezelfde redenatie zou je hem ook elke maand een nieuwe auto kunnen geven. En daarbij ook al zijn prive-gelegenheden vergoeden. Hij kost toch al zoveel, wat maakt die ¤200000 nog uit.quote:
Het gaat om hotelkosten van ongeveer 2 ton per jaar, wat waarschijnlijk een paar procent is van wat zo'n man het bedrijf totaal kost. Op zich dus niet iets om je druk over te maken.
Dat de belastingbetaler zojuist zijn bank heeft gered doet er zeker niet toe?
Maar uiteindelijk wel weer de zoveelste instantie die 'gered' moet worden met geld van de belastingbetaler, die maar in onwetendheid wordt gelaten over de precieze gang van zaken.quote:
[..]
Daarom moet hij waarschijnlijk binnenkort ook verkassen. Verder was Dexia nog niet van de overheid, dus het is weer een enorm: "Boehoe, schandalige banken, hij verdient meer als ik topic!" (sic)
Het zet toch vraagtekens bij wat voor bedrijfscultuur dit mogelijk maakt. Logisch dat alles dan onder een vergrootglas komt.
Wie betaalt dan die andere helft?quote:Dexia zelf betaalt niet de volle pot, zo werd de redactie toevertrouwd, iets meer dan de helft: 545 euro.
Uit een ethische overweging. Zeg maar het idee, en eigenlijk levensvisie, dat je niet alleen bent op de wereld.quote:
[..]
De vraag is wat mij betreft steeds meer of je CEO's en dergelijken dat nog wel kunt verwijten. Overheden redden keer op keer banken maar verzuimen structurele maatregelen in te voeren met betrekking tot het sterk verhogen van de reserve-eisen voor het bankwezen en het afwentelen van schade op de private financiers van een onderneming. Dat draagt natuurlijk bij aan dit soort zaken, waarom zou je voordelen, bijvoorbeeld in de vorm van luxe behuizingen, afslaan als overheden schande spreken maar je vervolgens toch nog steeds in de watten blijven leggen.
Je kunnen verschuilen achter matig overheidsbeleid is natuurlijk geen excuus.
Bestuursvoorzitter Pierre Mariani van Dexia vindt dat het niet zijn schuld is dat zijn bank voor de tweede keer in drie jaar door de staat gered moest worden. Dit zei hij maandag op een persconferentie.
http://www.z24.nl/economi(...)den_in_onschuld.html
Gelukkig maar dat hij zich niet verantwoordelijk voelt
Bij zo een salaris en huisvesting ook nog verantwoordelijkheid accepteren
Het moet niet gekker worden
in het engels heb je zo'n mooie saying hiervoor, iets met uitmelken van winst, en verliezen bij het publiek. Ben hem ff kwijtquote:
[..]
Maar uiteindelijk wel weer de zoveelste instantie die 'gered' moet worden met geld van de belastingbetaler, die maar in onwetendheid wordt gelaten over de precieze gang van zaken.
Het zet toch vraagtekens bij wat voor bedrijfscultuur dit mogelijk maakt. Logisch dat alles dan onder een vergrootglas komt.
Hij is natuurlijk verantwoordelijk. Wie anders.quote:
Topman Dexia wast handen in onschuld
Bestuursvoorzitter Pierre Mariani van Dexia vindt dat het niet zijn schuld is dat zijn bank voor de tweede keer in drie jaar door de staat gered moest worden. Dit zei hij maandag op een persconferentie.
http://www.z24.nl/economi(...)den_in_onschuld.html
Gelukkig maar dat hij zich niet verantwoordelijk voelt
Bij zo een salaris en huisvesting ook nog verantwoordelijkheid accepteren
Het moet niet gekker worden
Als CEO bent je ALTIJD verantwoordelijk. Of je er schuld aan hebt is iets anders, maar verantwoordelijk ben je altijd.quote:
Ik gok dat ie Griekenland noemt.
Ik ken hem alleen in het NLquote:
in het engels heb je zo'n mooie saying hiervoor, iets met uitmelken van winst, en verliezen bij het publiek. Ben hem ff kwijt
Winsten individualiseren en verliezen collectiviseren
die ja. in het engels was ie volgens mij pakkender (minder ingewikkeld - als je begrijpt wat ik bedoelquote:
[..]
Ik ken hem alleen in het NL
Winsten individualiseren en verliezen collectiviseren
)(gevonden)
“Ours is a system of corporate socialism, where companies capitalize their profits and socialize their losses...in effect, they tax you for their accidents, bungling, boondoggles, and mismanagement, just like a government. We should be able to dis-elect them.”