Sosa | dinsdag 11 oktober 2011 @ 01:58 |
Waarom geen dollarrekening openen als ik dat wil? Of Zwitserse franken etc. Schijnt nog vrij lastig te zijn.. was ergens een oudtopic over, dus maar een nieuwe Wil eig niet echt ingaan op speculatie over de (ram)koers vd Euro/Dollar etc., maar juist waarom ik als particulier geen vrijheid heb over de valuta die ik wil aanhouden (in spaargeld bijv.) Moet je dan weer gaan omzeilen door het op te nemen of travellers cheques te kopen (of storten via pokerstars ![]() Stel je voor dat je bijv. als ramp/doemscenarist of puur speculatief op de koerswisseling je Euro's voor Dollars wil wisselen, al is het tijdelijk, dan moet dat toch kunnen? Wtf? Hier een relevant stukje van Z24 over het openen van zo'n rekening:
| |
SeculasStatius | dinsdag 11 oktober 2011 @ 02:12 |
Je kunt natuurlijk ook creatief zijn en naar het land van de gewenste valuta gaan en daar een bank binnenlopen en een rekening openen ![]() Ik denk dat de moeilijkheid van dit omgekeerd evenredig is aan je assertiviteit ![]() En ik heb er meermaals serieus over nagedacht. Dat doe je als je meerdere goed gevulde rekeningen hebt en het nieuws en de problemen over de euro ziet. Maar uiteindelijk geld: ook al gebeuren er gekke dingen, krijgen we een andere munt, gaat de overheid toch netjes de omschakeling op je rekeningen regelen. En mocht dat enigszins acceptabel gebeuren, is je realistische verlies niet al te groot. Wil je dat eventuele verlies inderdaad beperken door met andere munteenheden te gaan werken, veel succes. Zoals je zelf denk ik ook wel snapt, is de dollar zelf daarvoor nu niet een goede keuze. Daar dat toch de leidende currency is, veroordeel je je tot mindere currency. Leuk spelletje. Anyways, wil je echt een andere currency rekening, ken ook mensen die dat hebben, ga er dan naar toe en open een rekening. Heb je ook nog een leuk uitje ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door SeculasStatius op 11-10-2011 02:18:02 (verbetering) ] | |
Logical | dinsdag 11 oktober 2011 @ 02:56 |
Gewoon even een weekendje naar Engeland inderdaad... | |
Jerro | dinsdag 11 oktober 2011 @ 08:41 |
www.paypal.nl kan je euro's storten en naar dollars veranderen huidige transfer rate (1 EUR = 1,33275 USD) | |
SeLang | dinsdag 11 oktober 2011 @ 11:22 |
Voor niet-zakelijke klanten is een rekening in vreemde valuta ook een vorm van belegging/ speculatie dus ik vind het best logisch dat je daarvoor naar een effectenbank/ broker moet. Voor een huis-tuin-en-keuken bank is het nauwelijks rendabel om dat aan te bieden. Voor een dollarrekening zou ik naar Binck gaan. Wil je ook andere valuta dan bijvoorbeeld Interactive Brokers of een van haar resellers (maar dat is dan dus wel een buitenlandse rekening). | |
heiden6 | woensdag 12 oktober 2011 @ 08:38 |
tvp | |
SemperSenseo | woensdag 12 oktober 2011 @ 09:11 |
Effe tvp-en deze topic. Betere vraag is: naar welke vreemde valuta een rekening openen? De dollar staat er nog slechter voor dan de Euro en is zo mogelijk een nog slechtere keuze.. ![]() | |
Sosa | woensdag 12 oktober 2011 @ 09:14 |
én ze rekenen 3,5%. Dat tikt aardig aan.. Bij Pokerstars kun je gewoon uploaden in Dollars tegen normale koers bv. Ik snap dat het weinig rendabel is voor banken om dit aan te bieden, maar het hoeft ook niet gratis te zijn. Begrijp echter niet waarom er dergelijke eisen gesteld worden of dat alleen zakelijk mogelijk is. Je zou toch denken dat je zelf mag weten in welke valute je je eigen geld aanhoudt. [ Bericht 5% gewijzigd door Sosa op 12-10-2011 09:20:48 ] | |
lutser.com | woensdag 12 oktober 2011 @ 10:22 |
Uiteraard en een bank mag zelf weten tegen welke voorwaarden ze een rekening aanbieden. [ Bericht 0% gewijzigd door lutser.com op 12-10-2011 13:45:52 ] | |
dvr | woensdag 12 oktober 2011 @ 13:26 |
Bij ING Luxemburg (www.ing.lu) kun je spaarrekeningen aanhouden in EUR, CHF, GBP, DKK, USD, CAD, AUD, NZD. Maar niet in mogelijk interessantere munten zoals Noorse Kroon of Singapore Dollar. Die zijn wel te krijgen bij een Amerikaanse aanbieder waar user Faustkern me ooit op wees: http://www.everbank.com/001Currency.aspx. Andere mogelijkheden zijn o.a. obligaties, opties, termijncontracten, trackers of turbo's via een broker te kopen. | |
SemperSenseo | woensdag 12 oktober 2011 @ 13:33 |
Hmm, is dat wel zo veilig, in een land wat zwaar teert op de bankensector (je zag wat er gebeurde in IJsland) ![]() | |
dvr | woensdag 12 oktober 2011 @ 21:13 |
Daar heb ik me niet in verdiept, het ging me er alleen om dat TS weet dat hij door mogelijk terecht kan. Maar ik vermoed dat het Luxemburgse volk zelf niet bankiert bij de talloze buitenlandse grootbanken die daar internationaal geld zitten te beleggen, en dat die banken dus ook niet door Luxemburg gered hoeven te worden als het in de soep loopt. | |
Sosa | donderdag 3 mei 2012 @ 10:31 |
Ik wil dit topic ff nieuw leven in blazen nav. dit artikel van de VolkskrantIk lees dus eig. dat er drempels zijn, waaronder: - je moet eerst naar het buitenland om daar een rek. te openenen, als je er al niet moet wonen - minimuminleg daarbij: dús NLse banken openen wel valutarekeningen? Zover is wist eig niet.. Welke valuta is nu veilig? De yen? frank is ook gekoppeld aan euro. dollar valt ook bij val euro lijkt me | |
jaco | donderdag 3 mei 2012 @ 11:13 |
Het is terecht dat je dit topic nieuw leven in blaast. Ik voorspel dat de belangstelling voor vreemde valuta rekeningen de komende tijd nog groter gaat worden. Bij de ABN AMRO kan het wel, zoals het artikel al laat doorschemeren. Het heet Vreemde Valuta Rekening en er zijn zo'n 20 valuta beschikbaar. Het is eigenlijk een dienst voor bedrijven. Ik heb echter gehoord dat het met wat aandringen ook mogelijk is om deze als particulier te openen. Het is mogelijk dat hierbij wel hoge minimale bedragen gelden of dat je al een lucratieve klant van ABN AMRO moet zijn. Dat laatste hoeft helemaal niet. Ik denk dat de Zwitserse Frank ook weer wordt losgekoppeld als de euro ineen zou storten. Je vraagt naar het gouden ei. Valuta koersen zijn niet of zeer moeilijk te voorspellen. Ik ben zelf vooral uitgeweken naar Australische dollars via mijn beleggingsrekening bij Interactive Brokers. Dit omdat ik daar in ieder geval nog een redelijke rente op krijg en Australie een relatief kleine economie is, waarvan de munt hopelijk makkelijker bij te sturen is door de centrale bank. Om diezelfde reden heb ik ook nog wat Canadese en Singaporese Dollars. Maar het bovenstaande geldt dus niet als advies. Ik heb ook nog deels tegoeden in euro en bekijk de situatie van week tot week. | |
Sosa | donderdag 3 mei 2012 @ 12:12 |
Dankje voor je bijdrage ![]() Ik heb net even gebeld met de ABN. Minimuminleg is 10K en dat lukt wel gelukkig. Jammer alleen dat de koers dollar/euro er zo beroerd voor staat (1/1,31). Je zult net zien dat deze volgende week op 1,40 staat. Rekening is te openen in dollar (AUS/US) maar ook in Franken. Welke is het handigst om aan te houden denk je? | |
Sosa | donderdag 3 mei 2012 @ 13:25 |
net weer contact met ABN. Je moet klant zijn bij 'preferred banking' binnen ABN en hiervoor moet je min. 50K hebben. wat een bullshit weer. Dan maar omwisselen en in de kluis.Of ff verdiepen in de Int. Brokers. | |
jaco | donderdag 3 mei 2012 @ 16:10 |
Ik heb zelf dus Australische Dollars, maar ik durf je echt niet te adviseren. Besef goed dat je geld kunt verliezen met je wissel aktie. De valuta waar je naar toe wisselt kan in waarde tov de euro verminderen in tegenstelling tot je verwachting. Ik ben zelf pessimistisch over de euro op middellange termijn. Ik geloof jij ook. Maar zelfs als euro scepticus zou je gewoon in euro's kunnen blijven zitten. De meeste van je dagelijkse inkomsten en uitgaven zijn immers in de euro. Zelfs al daalt de euro koers drastisch, dan hoeft het niet te betekenen dat je koopkracht mbt alledaagse kosten daalt. Tenzij je het als belegging ziet of van plan bent te emigreren. | |
iamcj | donderdag 3 mei 2012 @ 18:57 |
Ik heb gewoon een dollarrekening bij Binck... | |
Sosa | donderdag 3 mei 2012 @ 19:52 |
En hoe gaat dat? Zakelijk? Wat is de minimuminleg? Moet er een betaalrekening tegenoverstaan? | |
Sosa | donderdag 3 mei 2012 @ 19:54 |
Ben inderdaad pessimistisch. In zoverre, ik geloof niet direct dat de eurozone uit elkaar spat, maar ik voorzie wel een moeilijke periode. Kan nog wel eens 1:1 worden ooit. Dus het leek met niet heel onverstandig een buffertje aan te houden in andere, stabiele valuta. 10K kan ik nog wel missen en wil ik daarom wegzetten, wss in francs of dollars dan. Maar dan moet het wel mogelijk zijn ![]() Een andere optie is gewoon een paar kilo oude NLse zilveren munten kopen en die op zolder gooien. Die houden altijd waarde. althans, voorlopig wel. | |
.Bankbiljet | vrijdag 4 mei 2012 @ 18:12 |
je kunt op een 'normale rekening' (eur) gewoon ook met dollars handelen, je kan dan je geld omwisselen naar dollars zonder minimale inleg als ik me goed herinner. [ Bericht 0% gewijzigd door .Bankbiljet op 04-05-2012 23:02:04 ] | |
iamcj | vrijdag 4 mei 2012 @ 20:31 |
Je hebt gewoon een beleggersrekening bij Binck. Was gekoppeld aan een tegenrekening, misschien nu niet meer. Heb daar nu echter een bankrekeningnummer. Kost verder niets extra dan wisselkosten. | |
Kaas- | zondag 6 mei 2012 @ 21:29 |
![]() Resultaten uit het verleden bieden natuurlijk geen garanties, maar de Australische dollar en de Zwitserse frank hebben goed gebeurd tijdens de afgelopen jaren (let wel op: de grafiek is trade-weighted). ![]() | |
HarmsonFX | zondag 13 mei 2012 @ 11:04 |
Bij Paypal kun je wel een dollar rekening hebben, maar daar krijg je geen rente denk ik. En bij een broker uiteraard. | |
HarmsonFX | zondag 13 mei 2012 @ 11:05 |
Op de FOREX kun je valuta paren kopen, komt op hetzelfde neer. | |
jaco | maandag 14 mei 2012 @ 03:33 |
Binck is inderdaad een optie om je geldsaldo naar US Dollars te wisselen. Je krijgt er alleen geen rente op. Bij de Abn Amro is de rente nu 0,24% op een dollarsaldo, dus je loopt nauwelijks iets mis. Je spaargeld naar een Forex dealer overmaken vind ik een slecht idee. Zo'n broker valt niet onder het depositogarantiestelsel (Binck wel). Het zijn vaak jonge bedrijven die vanuit landen met een laks kontrolesysteem werken. Bovendien zul je dan de software en de basis van valuta handelen moeten doorgronden. Dit vind ik nogal overkill als je alleen maar je spaargeld in veiligheid wil brengen. | |
Budapestenaar | maandag 14 mei 2012 @ 09:35 |
Ik zie nog die glibberige Zalm met die kinderlijke glimlach euro's uit een Maastrichtse flappentap trekken. En inmiddels zijn we zo ver afgezakt dat we dit soort gesprekken moeten hebben. ![]() | |
miro86 | maandag 14 mei 2012 @ 21:24 |
Ik meen dat toen de Euro werd ingevoerd de dollar duurder was dan de euro... | |
Sosa | dinsdag 15 mei 2012 @ 10:05 |
vlgs mij was een euro toen 0,87 tegenover 1 dollar oid | |
HarmsonFX | dinsdag 15 mei 2012 @ 19:25 |
Je moet natuurlijk wel een broker kiezen die een vergunning heeft bij de AFM. Maar waarom zou je je spaargeld in dollars willen omzetten? Ben je bang voor hyperinflatie? Anders heeft het weinig zin, of je grote investeringen in de USA of ergens anders willen doen? Als je wilt speculeren met de valutakoers kan je dat met weinig geld ook doen.. Stel je wilt met 20.000 euro doen dan kan dat al met 100 dollar op de forex. De hefboom kan daar 1/200 zijn bij anderen zelfs 1/500. Grote bedragen omwisselen bij reguliere banken kost handen vol commissie. Ik zie daar de meerwaarde niet van in als je het in Europa wilt besteden. En je kan natuurlijk een retourtje Zwitserland boeken en daar een rekening openen. De Zwitserse Frank is erg stabiel. [ Bericht 9% gewijzigd door HarmsonFX op 15-05-2012 19:28:43 (toevoeging) ] | |
miro86 | dinsdag 15 mei 2012 @ 21:30 |
Je hebt gelijk, de dollar was alleen duurder van Jan 2000 tm November 2002. | |
Goverman | dinsdag 15 mei 2012 @ 22:10 |
Ik heb voor dit doel een rekening geopend bij Alex, maar ik heb er geen geld op gestort. Dit heeft een aantal redenen: - bij een monetair SHTF-scenario worden je dollars onbereikbaar door opnamelimieten of worden (nog erger) een bij een dan vast te stellen noodwet omgezet in euro's tegen een ongunstige koers... - ik heb mijn spaargeld goeddeels gestoken in het aflossen van de studieschuld, het restant wil ik snel kunnen opnemen en staat dus op een sneller toegankelijke spaarrekening waar ook een betaalrekening aan gekoppeld is. Ik kan me voorstellen dat het anders wordt als je veel spaargeld (als in: 6 netto maandsalarissen of meer op een spaarrekening) hebt. Dan kunnen alternatieven handig zijn, waarbij ik dan zou adviseren om een bankrekening in een buitenland te hebben. Buitenlandse valuta op een Nederlandse rekening vind ik niet een voldoende hedge (dan kun je het net zo goed in euro's laten staan). | |
alxmrkt | dinsdag 15 mei 2012 @ 23:41 |
Bank of China voor yuans | |
Sosa | dinsdag 15 mei 2012 @ 23:46 |
Ik denk dat ik gewoon voor 10k dollars koop en thuis in de kluis leg | |
jaco | woensdag 16 mei 2012 @ 03:10 |
Wat bedoel je hiermee? Als je naar dollars wisselt dan maakt het toch verder niet uit of die rekening in Nederland of in het buitenland loopt ? Edit: Het nogmaals lezende, geloof ik dat je bang bent voor opnamelimieten of een noodwet waarbij euro's gedwongen worden gewisseld tegen dollars. Wanneer is dat voor het laatst gebeurd? Met zulke extreme angsten kun je jezelf beter ergens terugtrekken in de bergen met goudstaven en voedsel in conservenblikjes. [ Bericht 19% gewijzigd door jaco op 16-05-2012 03:35:13 ] | |
jaco | woensdag 16 mei 2012 @ 03:42 |
Nog een ideetje: bij Abn Amro kun je gratis een beleggingsrekening aanvragen. Dus ook met een gewone particuliere rekening. Je kunt daar niet in valuta handelen. Maar als je Amerikaanse aandelen koopt, dan worden je euro's naar dollars gewisseld om de aankoop te financieren. Als je het weer verkoopt dan vice versa. Hetzelfde geldt voor aandelen in Zwitserse Franken, Singapore Dollars, etcetera. Je loopt dan uiteraard extra risico met dat aandeel. Je zou echter ook voor een money market fund of staatsobligatie kunnen kiezen om dit risico sterk te beperken. | |
HarmsonFX | woensdag 16 mei 2012 @ 13:47 |
Koop een huis, als de euro vervalt in hyperinflatie kun je je hypotheek aflossen met een dagloon ;-) | |
Sosa | woensdag 16 mei 2012 @ 16:27 |
zou het? volgens mij is daar wel over nagedacht. | |
Goverman | woensdag 16 mei 2012 @ 16:39 |
In 1933 verbood de Amerikaanse regering particulier bezit van goud. Dat moest worden ingeleverd. Goud van particulieren dat in bankkluizen lag werd onteigend. (hoe het met vergoedingen zat weet ik zo niet). In Argentinië (in 2001) is een dergelijke noodwet ingesteld. Dit betekende dat de dollars op Argentijnse rekeningen werden omgezet in (ik meende) peso's. De koers waartegen dat gebeurde was al ongunstig (stond niet in verhouding tot de werkelijke koers op de markt), waardoor deze spaarders al een deel van hun vermogen kwijtraakten. Nog erger was dat deze peso's snel daarna al niet veel meer waard waren, maar ook dat je er niet meer bij kon (banken waren wekenlang dicht). Ondertussen stegen overal de prijzen, dus... poef... weg spaargeld. Slimmere mensen hadden hun dollars in het buitenland ondergebracht of al van de bank gehaald. Zij konden voor weinig een huis kopen o.i.d. Een paar maanden geleden was hier nog een Tegenlichtdocumentaire over. Als hedge kunnen buitenlandse aandelen dus nog wel eens een aardige zijn, zeker als je ze bij een buitenlandse broker hebt gekocht. Ik ken geen voorbeelden waarbij regeringen aandelen van particulieren hebben onteigend, misschien was het aan de orde in de communistische revoluties in diverse landen. Wat overheden in het geval van extreme financiële onrust proberen te doen, is proberen om controle over kapitaal te houden om de maatschappelijke orde zo goed en kwaad als dat kan te handhaven. Dat betekent dus (in volgorde van ernst): - weglekken van geld voorkomen (in welke valuta dan ook) - waardevolle materialen confisceren - voedseldistributie opzetten Voedselvoorraden aanleggen is dus nog niet eens zo'n slecht idee... Misschien mar een paar blikken soep kopen dus... Ohwja, en liquide middelen met alcohol natuurlijk. Bovendien hebben deze dingen vaak een gunstige koers (kortingen bij de supermarkt) en is de drank nu nog een beetje betaalbaar... ![]() ![]() | |
SeLang | woensdag 16 mei 2012 @ 17:30 |
Je kreeg daarvoor een door de staat vastgestelde prijs (in dit geval de prijs van voor de dollar devaluatie) | |
HarmsonFX | donderdag 17 mei 2012 @ 00:14 |
Zou het? De gewone inflatie verminderd ook je hypotheekdruk met de jaren. Als je een hypotheek hebt welke 314000 euro is en die 314000 is ineens geen reet meer waard, heb je nog steeds die 314000 euro geleend en niets meer. Je huis is je eigendom, niet van de bank. Leningen verdampen dus met hyperinflatie. Wat dacht je dan dat hyperinflatie was?? Dat de bank zegt nu heb je ineens 24 miljard geleend want dat komt ons beter uit? Dacht het niet.. | |
Sosa | donderdag 17 mei 2012 @ 01:15 |
dat snap ik ik bedoel, bij hyperinflatie, is iedereen schuldenloos? Een flinke crash en mijn villa is afbetaald met een dagloon? | |
HarmsonFX | maandag 21 mei 2012 @ 08:28 |
Dat is de strekking inderdaad. Mensen met schulden zijn dan spekkoper. Hyperinflatie is zeer nadelig voor een economie. Met name loonwerkers, pensioentrekkers, schuldeisers, ondernemers en banken hebben zeer veel last van hyperinflatie. Bestaande tegoeden en schuldvorderingen worden immers waardeloos en de lonen zijn niet in staat de prijzen bij te houden. Investeerders trekken massaal hun geld terug. Consumenten nemen hun geld van de banken op en beleggen in buitenlandse valuta of waardevaste goederen. Dit veroorzaakt de bekende "run op de bank", met als gevolg een golf van faillissementen in het bankwezen. Argentinië trachtte dit in 2002 te voorkomen door de saldi te bevriezen, wat tot woedende reacties en een politieke en sociale crisis leidde. Men verliest het vertrouwen in geld, en de zeer inefficiënte ruilhandel keert terug. Ook wordt het rekenen met geld steeds lastiger: men moet in duizenden, miljoenen en miljarden rekenen. In 1923 kon de Duitse regering alle nullen niet meer op de postzegels kwijt. De Duitse hyperinflatie van 1922-1923 is wel het bekendst. Deze inflatie was een gevolg van het feit dat de Fransen het Ruhrgebied bezetten om herstelbetalingen van de Duitsers af te dwingen. Hierbij dient te worden benadrukt dat geld bijmaken voor die herstelbetalingen, een politieke keuze was. De politici hadden ook kunnen kiezen voor hogere belastingen, meer bezuinigen of staatsleningen uitschrijven. Op het hoogtepunt werden de prijzen dagelijks tien keer zo hoog als de vorige dag. Er werden zelfs bankbiljetten gebruikt als brandstof voor de kachel, omdat deze meer warmte gaven dan de brandstof die men met dezelfde hoeveelheid bankbiljetten kon kopen. *Bron Wikipedia | |
HarmsonFX | maandag 21 mei 2012 @ 08:32 |
De enige reden waarom de meeste Duisters geen huis overhielden aan de hyperinflatie van 1923 is dat het hebben van een hypotheek of schuld in die dagen niet gebruikelijk was.. | |
SeLang | maandag 21 mei 2012 @ 08:49 |
En dat geldt voor zover ik weet voor elk land waar ooit hyperinflatie is opgetreden. Er is mij niet één geval bekend waar "hypotheek aflossen met een dagloon" op grote schaal is voorgekomen. | |
ShaoliN | maandag 21 mei 2012 @ 16:09 |
Het valt mij op dat de pond ook redelijk sterk lijkt ten opzichte van de pond. Daar waar we vorig jaar op 1,1 zaten zit hij nu op 1,2. Maar hoe gevoelig is Engeland voor de Europese ellende. | |
miro86 | maandag 21 mei 2012 @ 21:35 |
Tjah, vroeger was het 1.5... | |
HarmsonFX | dinsdag 22 mei 2012 @ 07:43 |
Volgens Jom Rogers - omstreden TV-beurs-goeroe in de VS - is het eind in zicht. Volgens hem verliezen burgers en bedrijven in Italie en Spanje binnen een paar weken het vertrouwen dat ze hun geld ooit nog terug zien als ze het bij hun bank laten. gevolg: een run on the banks en financiële chaos. "Er zal anarchie komen waar de EU niet in overleeft. Bron http://www.welingelichtek(...)-een-paar-weken.html Snel geld wisselen! ;-) | |
jaco | dinsdag 22 mei 2012 @ 10:16 |
De TV-clown Jim Cramer, niet Jim Rogers. | |
Sosa | woensdag 30 mei 2012 @ 17:49 |
potver die euro blijft maar dalen. goud kopen? das ook een bubble.. toch maar swiss francs dan? | |
Kaas- | woensdag 30 mei 2012 @ 19:38 |
Zwitserse frank zou ik zelf niet in durven te stappen (of vooral niet willen). De Zwitserse centrale bank zal er telkens alles aan doen om die munt niet enorm te laten apprecieren. | |
Bajskorv | donderdag 31 mei 2012 @ 09:39 |
Ik wissel mijn HKD inkomen inmiddels niet meer om en laat zet het weg op een HKD rekening. In EUR heb ik vooral schuld (hypotheek) en het eigen vermogen in mijn huis. Inflatie lijkt me prima, mijn lasten in GBP worden nu al steeds lager (GBP is mij hoofdinkomen). Ik twijfel nog of ik vast wat meer GBP moet omwisselen naar EUR... wel verleidelijk... | |
Kaas- | vrijdag 1 juni 2012 @ 14:19 |
Pff, die HKD blijft ook maar dalen ten opzichte van de euro. Zit vanaf augustus een half jaar in HK en kan mijn budget elke paar maand weer met 10% omhoog gooien. Misschien toch maar vast wat inkopen. ![]() | |
Bajskorv | vrijdag 1 juni 2012 @ 14:42 |
Je bedoelt dat de HKD stijgt, de euro is namelijk de grote daler. Gewoon dollars inkopen, is makkelijker en ze zijn toch gelinkt. | |
Kaas- | vrijdag 1 juni 2012 @ 15:22 |
Aangezien je er zelf ook mee te maken hebt: weet je misschien of ik hier in NL ook ergens alvast gewoon HKD op een rekening kan zetten tegen normale kosten of kan je ze beter even in 'je oude sok' bewaren? p.s. Wat ik zei over HKD en EUR moest inderdaad andersom uiteraard. | |
Bajskorv | vrijdag 1 juni 2012 @ 17:07 |
Dan kan je waarschijnlijk makkelijker een USD rekening openen en daar wat van opslaan. Vervolgens wanneer je ze nodig hebt weer omzetten naar HKD, die twee zijn toch gelinkt. Ik heb zelf mijn HKD rekening bij HSBC in Azie, maar ik vermoed dat de Rabo me er niet mee zou kunnen helpen... | |
Sosa | vrijdag 1 juni 2012 @ 22:35 |
Dollars lijkt me wel het aantrekkelijkst. oja, nav dit bericht: http://www.rtl.nl/compone(...)wij-ook-failliet.xml what if... als Spanje (en dus NL) failliet gaat, zijn onze euro's dan sowieso nog iets waard? Hoe werkt dat? | |
jaco | zaterdag 2 juni 2012 @ 06:25 |
Uiteraard hebben de euro's dan nog gewoon waarde. Er zijn veel meer factoren die de waarde van de euro bepalen dan alleen de kredietwaardigheid van Spanje. Hans de Geus is vziw geen gezaghebbende econoom, maar een reporter die mogelijk economie heeft gestudeerd. Ik vraag me af hoeveel inzicht hij daadwerkelijk heeft in de Spaanse posities van Nederlandse banken en verzekeraars. In het artikel staan in ieder geval geen onderbouwde berekeningen. Het bericht lijkt een beetje op sensatie waarde geschreven. |