En net als bij dat aandeel merk je er niets van tot je het verkoopt. En jij weet ook dat dát is wat Scorpie bedoelt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:09 schreef Bayswater het volgende:
De huidige marktwaarde wel, net als bij een aandeel.
Ja maar das iets niet willen toegeven maar tóch willen reageren zonder dat je de ander gelijk geeft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En net als bij dat aandeel merk je er niets van tot je het verkoopt. En jij weet ook dat dát is wat Scorpie bedoelt.
Waarom denk jij mijn situatie te kennen, en speel je nu op de man?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:42 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je maakt mij niet wijs dat je niet snapt wat ik hier bedoel. Jij snapt volgens mij heel goed dat als jij geen flikker spaart en elke cent maar uitgeeft dat dat in die zin bijdraagt dat jij nooit hebt gespaard.
Dus, als jij een huis gaat kopen, dan wil jij ook maximaal lenen want immers, je hebt ook geen geld opzij gezet voor de inboedel en/of eventuele verbouwing. Dan 'moet' je dus wel lenen anders zit je in een leeg huis.
Zit dat niet kut, een halve bankquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom denk jij mijn situatie te kennen, en speel je nu op de man?
FYI: ik heb juist pas een "halve" inboedel gekocht, zonder te lenen, en ik eet er geen boterham minder om...
Klopt, maar je had de woning (tegen dezelfde hypotheekrente), net als bij een aandeel, toch liever op het lagere punt gekocht ook al merk je er niets van.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En net als bij dat aandeel merk je er niets van tot je het verkoopt. En jij weet ook dat dát is wat Scorpie bedoelt.
Dat dus.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En net als bij dat aandeel merk je er niets van tot je het verkoopt. En jij weet ook dat dát is wat Scorpie bedoelt.
Ik had mijn huis het liefst bij de bouw gekocht, maar toen was ik nog niet geboren, maar ook daar merk ik nu niks van.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:18 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Klopt, maar je had de woning (tegen dezelfde hypotheekrente), net als bij een aandeel, toch liever op het lagere punt gekocht ook al merk je er niets van.
Heb jij moeite met interpreteren? Ik speel niet op de man, ik gebruik jou als voorbeeld omdat dat meestal verhelderender werkt dan 'jan en margriet'. Het is om iets duidelijk te maken. Ik beweer dus geenszins serieus dat jij niet gespaard zou hebben, want dat kan ik niet weten.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom denk jij mijn situatie te kennen, en speel je nu op de man?
FYI: ik heb juist pas een "halve" inboedel gekocht, zonder te lenen, en ik eet er geen boterham minder om... Daarbij: dat zijn ook helemaal de kosten niet!
Nee, in dit geval gaat de vergelijking met een aandeel niet op. Zonder dat aandeel kan ik prima leven. Zonder een huis gaat mijn kwaliteit van leven echter behoorlijk achteruit.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:18 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Klopt, maar je had de woning (tegen dezelfde hypotheekrente), net als bij een aandeel, toch liever op het lagere punt gekocht ook al merk je er niets van.
Waarom? Dan ben je bezig met je huis te zien als speculatieobject. Je hebt het gekocht, tegen bedrag X, en 4 jaar later had je 't kunnen kopen voor een beetje minder. En dan ga jij daar slecht van slapen?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:18 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Klopt, maar je had de woning (tegen dezelfde hypotheekrente), net als bij een aandeel, toch liever op het lagere punt gekocht ook al merk je er niets van.
Dan heb ik vorige week 2 inboedels verdiendquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:21 schreef Scorpie het volgende:
je zit zo aan de 12.5k qua inboedel, en ook dat was in huize Scorpie makkelijk op te hoesten.
Dat bedoel ik. Ik heb de facturen uiteraard nog, dus ik kan wel terug zien wat ik in totaal heb betaald, maar ik zat ook tussen de 10 en 20k inderdaad. En dan heb je verder echt geen jan des bouvrier design meubels hoor.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:21 schreef Scorpie het volgende:
je zit zo aan de 12.5k qua inboedel, en ook dat was in huize Scorpie makkelijk op te hoesten.
Ja, als je zo gaat redeneren kun je nooit iets doen, want kans is dan groot dat datgene in de toekomst goedkoper is. Dan heb je nooit ergens plezier vanquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:24 schreef Bayswater het volgende:
De overdracht 4 maanden later had mij al 4 % overdrachtsbelasting gescheeld, had ik bijvoorbeeld ook graag in mijn zak gestopt. Gaat dus niet alleen om de uiteindelijke verkoopprijs over x jaar, maar ook om je huidige hypotheek.
Wat versta je onder 'niet gelijk 100%' ? Dat je het niet compleet hebt nog? Dat vind ik op zich raar, want wat wil je weg laten dan? Een tafel? Lijkt me lastig eten. Stoelen? Bank? geen bed? geen kledingkast?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:27 schreef sorcees het volgende:
Inboedel hoeft niet gelijk 100% te zijn, en een goede TV heb je ook voor 500 euro.
Daar hoef je niet voor te lenen, maar als je 25k meer uitgeeft voor je huis kan je zo 2 klassen beter wonen, zeker bij bestaande bouw.
Ik wist niet dat jij in de high-class escortservice actief was?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:23 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dan heb ik vorige week 2 inboedels verdiend
Jantje des Bouvriequote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ik heb de facturen uiteraard nog, dus ik kan wel terug zien wat ik in totaal heb betaald, maar ik zat ook tussen de 10 en 20k inderdaad. En dan heb je verder echt geen jan des bouvrier design meubels hoor.
Weer zo eentje die wel wil reageren, gewoon om iets te kunnen zeggen, maar niet reageert op wat ik daarmee zeg, maar het letterlijk neemt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:32 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Jantje des BouvrieDie troep van hem verkopen ze onder andere bij de Gamma
Hier heb je 100% gelijkquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:35 schreef CoolGuy het volgende:
Weer zo eentje die wel wil reageren, gewoon om iets te kunnen zeggen............
Snap je het niet, of wil je het niet snappen?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:30 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat versta je onder 'niet gelijk 100%' ? Dat je het niet compleet hebt nog? Dat vind ik op zich raar, want wat wil je weg laten dan? Een tafel? Lijkt me lastig eten. Stoelen? Bank? geen bed? geen kledingkast?
Of bedoel je dat het niet direct 100% goed hoeft te zijn? Dat vind ik nou geld weg gooien, want dan koop je eerst een kledingkast ofzo voor een paar 100 euro, om die vervolgens binnen afzienbare tijd te vervangen voor een duurdere '100%' kledingkast, maar dan had je beter die 100% kast in 1x kunnen kopen.
Wat is 2 klassen beter wonen? Ik heb het klassen systeem nog nooit op de funda site gezien.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:27 schreef sorcees het volgende:
Inboedel hoeft niet gelijk 100% te zijn, en een goede TV heb je ook voor 500 euro.
Daar hoef je niet voor te lenen, maar als je 25k meer uitgeeft voor je huis kan je zo 2 klassen beter wonen, zeker bij bestaande bouw.
Ik snap niet wat jij bedoeld met 'gelijk 100%' nee. Dat kan slaan op 'niet volledig' en in dat geval zie ik dat als dat je nog niet alle benodigde delen van je inboedel direct koopt. Als je echter bedoelde 'gelijk 100% goed' dan praat je over kwaliteit.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 14:40 schreef sorcees het volgende:
[..]
Snap je het niet, of wil je het niet snappen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |