Een kritischer blik qua softdrug en hoe het in de toekomst moet is nooit verkeerd.quote:Controles op thc in coffeeshops
Een joint Een joint Kesneme / Flickr creative commons by-nc-sa
Toegevoegd: vrijdag 7 okt 2011, 16:34
De politie gaat coffeeshops langs om te zien of ze geen zware wiet verkopen. Het kabinet is het erover eens geworden dat wiet met een thc-gehalte van meer dan 15 procent een harddrug is en niet in coffeeshops mag worden verkocht.
Wietmonsters
Volgens minister Opstelten van Veiligheid en Justitie gaat de politie af en toe wietmonsters nemen en die doorsturen naar het Nederlands Forensisch Instituut.
Hij benadrukt dat het de verantwoordelijkheid van de coffeeshophouders is om op het gehalte thc in hun producten te letten.
Als ze boven de norm komen, is dat het risico van de ondernemer en van niemand anders, zei Opstelten.
Nee, zou het werkelijk?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:47 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Een kritischer blik qua softdrug en hoe het in de toekomst moet is nooit verkeerd.
Dit heeft echter zo'n raar smaakje. Ben normaal niet zo wantrouwend, maar krijg het idee dat dit een middel gaat worden om sommige coffeeshops te sluiten.
Kunnen we prima als eis stellen tegenover de EU. Je kunt toch uitzonderingen krijgen op basis van nationale cultuur?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:13 schreef Buitendam het volgende:
Met zo'n opvangsysteem als de Nederlandse; legaliseer de hele handel nu maar. Er zullen er een aantal door de mand vallen, maar de impact op criminaliteit en handel op straat zal zo groot zijn dat dat te behappen is.
Er zijn inderdaad genoeg gevallen van landen die zich op een bepaald punt niet houden aan de EU regels, wat geaccepteerd wordt. Het argument dat Nederland zich moet houden aan internationale verdragen is dan ook gelul.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:21 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Kunnen we prima als eis stellen tegenover de EU. Je kunt toch uitzonderingen krijgen op basis van nationale cultuur?
Uit de droom dat wij als volk ook maar iets te zeggen hebben waren we ook snel uitgeholpen.. Het is tijd om de rollen om te draaien; waar de politiek de guilliotine van het volk vreest..quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad genoeg gevallen van landen die zich op een bepaald punt niet houden aan de EU regels, wat geaccepteerd wordt. Het argument dat Nederland zich moet houden aan internationale verdragen is dan ook gelul.
Pro cannabis vallen er amper zetels te behalen. Volgens mij waren er iets van 300.000 actieve blowers. Als die al allemaal stemmen puur en alleen op dit punt dan vallen er maar 5 tot 6 zetels te behalen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:26 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Uit de droom dat wij als volk ook maar iets te zeggen hebben waren we ook snel uitgeholpen.. Het is tijd om de rollen om te draaien; waar de politiek de guilliotine van het volk vreest..
Verheerlijking is helemaal niet nodig. De wetenschappelijke en recreationele waarde spreekt voor zich. Ik zou persoonlijk, met de huidige gang van zaken betreffende ministers per direct afzetten dmv een motie van wantrouwen. Alleen dat heeft geen nut wanneer dit ter oordeel komt te vallen door hun eigen kliekjequote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:33 schreef Kabolter het volgende:
[..]
Pro cannabis vallen er amper zetels te behalen. Volgens mij waren er iets van 300.000 actieve blowers. Als die al allemaal stemmen puur en alleen op dit punt dan vallen er maar 5 tot 6 zetels te behalen.
Dan zou je medestanders moeten vinden. Dat zou kunnen door aan te geven dat het tijd wordt dat mensen die geld verdienen met de verkoop van wiet ook belasting moeten betalen.
Bij alleen verheerlijking van cannabis kom je er dus niet.
"Uit onderzoek is gebleken dat coffeeshophouders niet mee schijnen te werken aan de nieuwe wetgeving om wiet met een onaanvaardbaar gezondheidsrisico te verbieden. Hierdoor zijn wij genoodzaakt de shops te sluiten..."quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 19:28 schreef havanagila het volgende:
Hoe kan een coffeeshop uberhaupt toezicht op hun producten hebben als ze het niet zelf mogen kweken? En alcohol (met een verslavingsproblematiek die duizenden keren zo groot is) ondertussen met rust laten... de hypocrisie en selectiviteit druipt er gewoon van af.
Jij moet wel non stop wiet roken!quote:
Ik denk eerlijk gezegd dat we ons zullen verkijken op hoeveel mensen het met deze stap eens zullen zijn of er geen moeite mee hebben. Daarnaast vind ik, maar goed, ik zit er niet helemaal in, dat op basis van een (opkomende) recessie en alle bezuinigingen, ik erg weinig negatieve signalen hoor. Had bij ongenoegen veel meer negatieve geluiden verwacht.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:52 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Verheerlijking is helemaal niet nodig. De wetenschappelijke en recreationele waarde spreekt voor zich. Ik zou persoonlijk, met de huidige gang van zaken betreffende ministers per direct afzetten dmv een motie van wantrouwen. Alleen dat heeft geen nut wanneer dit ter oordeel komt te vallen door hun eigen kliekje
Het willens en weten verkeerd optreden is in een dergelijk positie moreel zeer verwerpelijk en een direct gevaar voor onze rechtstaat en (schijn)democratie.
Natuurlijk niet. Gedogen is door de vingers kijken. Iets toestaan wat dus eigenlijk niet mag.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 23:26 schreef okiokinl het volgende:
aan de andere kant, kan je dit nu ook als een bevestiging zien dat slappe wiet niet illegaal is?
Paranoïde gedrag en blowen in één post. Je moet wel een troll zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 00:04 schreef Anno2012 het volgende:
Ik steek er nu eentje op, proost meneer Opstelten!
Ik meld het later hier wel als ik ben getraceerd en opgepakt door de AIVD.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |