abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_102980456
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 14:46 schreef bezemsteeltaart het volgende:
Hoe bereken ik de inverse van N=2^(5-3L)

Dus L=...N

ik weet dat ik ln/e moet gebruiken maar ik kom er niet echt uit, een voorzet is ook goed. BVD
Hee, dat is precies dezelfde opdracht als een die ik moest doen :D Doe je ook het oefententamen bij Wiskunde 1 op de Eur?

Nog bedankt voor het helpen, op het moment dat ik mijn vraag enkele posts hier boven stelde schoot het me te binnen, het is best wel simpel eigenlijk..
pi_102982837
jep snuf, vindt jij het goed te doen? ik heb A gehad en heb er redelijk moeite mee maar het moet wel lukken denk ik
  woensdag 12 oktober 2011 @ 03:14:34 #203
30719 keesjeislief
NextGenerationHippie
pi_102986951
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 15:16 schreef Riparius het volgende:

[..]

Ik reageerde op de opvatting van thenxzero dat het gebruik van vectoren het eenvoudigst zou zijn. Maar los daarvan begrijp ik de kritiek niet. Je leidt namelijk zelf eerst een andere goniometrische identiteit af, tan α1∙tan α2 = 1 - cos(α1 + α2)/cos α1∙cos α2, die zo mogelijk nog veel onbekender is dan de formules voor tan(α-β) (resp. tan(α+β)) die gewoon tot het standaardrepertoire van goniometrische identiteiten behoren.

[..]

Zo 'natuurlijk' is dat niet. Als geldt a1a2 = -1 dan is 1 : a1 = -a2 : 1, zodat in je figuur de rechthoekige driehoek met hoekpunten (0,2), (1,2), (1, f(1)) gelijkvormig is met de rechthoekige driehoek met hoekpunten (1, g(1)), (1,2), (0,2), waaruit volgt dat α1 + α2 = π/2. Is omgekeerd α1 + α2 = π/2, dan zijn de genoemde driehoeken gelijkvormig, waaruit volgt dat 1 : a1 = -a2 : 1 en dus a1a2 = -1. Daar heb ik 'Pythagoras' niet voor nodig.
Ik ga hier verder maar niet op in, daar is het het topic niet voor. Laten we het er maar op houden dat we duidelijk van mening verschillen over toedracht en inhoud.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
pi_103000916
u(x, y) = min{2x, y}, bepaal u'y(8, 20).

u'y(8, 20) = 0 (volgens de uitwerkingen)

Moet dit niet u'y(8, 20) = 1 zijn?
  woensdag 12 oktober 2011 @ 16:15:08 #205
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_103000951
dat moet 1 zijn
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_103000985
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2011 03:14 schreef keesjeislief het volgende:

[..]

Ik ga hier verder maar niet op in, daar is het het topic niet voor. Laten we het er maar op houden dat we duidelijk van mening verschillen over toedracht en inhoud.
Jij leest die posts ook echt?!?!
pi_103001977
quote:
11s.gif Op woensdag 12 oktober 2011 16:15 schreef thabit het volgende:

[..]

Jij leest die posts ook echt?!?!
_O-
pi_103002925
Bepaal de afgeleide van y(x) = e2x−1

Volgens dictaat: y′(x) = (2x−1)e2x−1(2) = (4x-2)e2x−1

Ik dacht: y'(x) = 2(e2x-1), want de afgeleide van ex = ex

Wie zit er fout?
  woensdag 12 oktober 2011 @ 17:05:45 #209
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_103003117
In het dictaat.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_103003264
Thanks.

Waarom kan een universiteit geen fatsoenlijke uitwerkingen online zetten? Het stikt echt van de fouten.
pi_103004020
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2011 17:09 schreef GNT het volgende:
Thanks.

Waarom kan een universiteit geen fatsoenlijke uitwerkingen online zetten? Het stikt echt van de fouten.
Klunzige fout zelfs. Dit is geen tikfoutje of zo maar echt een technische fout.
pi_103007693
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2011 17:01 schreef GNT het volgende:
Bepaal de afgeleide van y(x) = e2x−1

Volgens dictaat: y′(x) = (2x−1)e2x−1(2) = (4x-2)e2x−1

Ik dacht: y'(x) = 2(e2x-1), want de afgeleide van ex = ex

Wie zit er fout?
f '(x) = (e2x-1) ' = (2x-1) ' * de2x-1/d(2x-1) = 2e2x-1

Het dictaat heeft het fout. Beste blunder van die Uni o|O :N .
pi_103020503
Casus:
8000 births, 3000 single mom, 5000 /w partner
Out of 3000 single moms, 1450 gave birth to son
Out of 5000 /w partner, 2250 gave birth to son.
Test at 5% significance
(a) Test whether the probability for a mom /w partner getting a son exceeds 50%
(b) Test whether the probability for a single mom getting a son is smaller than 50%.
(c) Test whether the probability of getting a son differs between the two groups of mothers.

(a) Nee
(b) Nee
(c) Nee
Dacht ik, maar nu twijfel of ik de juiste methode gebruikt heb..
  woensdag 12 oktober 2011 @ 22:59:03 #214
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_103020692
en welke methode is dat?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_103020822
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2011 22:59 schreef GlowMouse het volgende:
en welke methode is dat?
Ik heb een 95% betrouwbaarheidsinterval van de fractie p (zoon) geconstrueerd. Bij (a) krijg ik 0.496-0.523, bij (b) .465-.5012
pi_103021114
Je intervallen zijn sowieso tweezijdig, dus klopt dat niet bij de eenzijdige toetsen in a en b. Maar misschien zou je eens kruistabellen o.i.d. moeten proberen?
pi_103021380
Je hebt hier een leuke test voor, p. 498 van het grijze deel van je boek als ik het goed heb.
Normale benadering van dit geval.
Beneath the gold, bitter steel
pi_103022536
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2011 23:12 schreef Fingon het volgende:
Je hebt hier een leuke test voor, p. 498 van het grijze deel van je boek als ik het goed heb.
Normale benadering van dit geval.
Thanks man, dit was idd wat ik zocht.

Bij (b) krijg ik uit dat z=-1.83 en het significantieniveau komt uit op -1.645. Dus -1.83<-1.645. De verwachting bij verwerpen van H0 dan zou z<-1.645 moeten zijn toch? Dus verwerpen in dit geval en accepteren Ha.
pi_103023227
Nu (c) nog.
pi_103023561
c is leuk, gepoolde variantie nemen anders trekt Heij puntjes af :P
Beneath the gold, bitter steel
pi_103045717
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2011 23:58 schreef Fingon het volgende:
c is leuk, gepoolde variantie nemen anders trekt Heij puntjes af :P
Het moet toch ook pooled variance test zijn?
Het is tenslotte niet dezelfde groep die je twee keer test.
pi_103054286
ja C was Z=2.31 en de RR Z>1.96; dus significant verschil
pi_103056749
quote:
0s.gif Op donderdag 13 oktober 2011 18:53 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Het moet toch ook pooled variance test zijn?
Het is tenslotte niet dezelfde groep die je twee keer test.
Correct.
Beneath the gold, bitter steel
pi_103057046
Een nulhypothese "niet verwerpen" is toch precies hetzelfde als het "accepteren"?
  donderdag 13 oktober 2011 @ 23:05:14 #225
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_103058667
Nee, de conclusie is altijd 'verwerp H0' of 'verwerp H0 niet'.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')