SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
? Dat doet FdB ookquote:Louis speelde met 3 mandekkers : Reiziger , Bogarde en Drank de Boer.
quote:Op maandag 3 oktober 2011 13:53 schreef HeatWave het volgende:
Wanneer worden de jochies net als hun iets minder begaafde maar veel harder werkende collega's eens volwassen?
Misschien toch maar eens op stage bij verbeek, die rost deze ongepaste arrogantie er wel uit...
nee dat zijn duidelijk vleugelverdedigers. bij van Gaal bleven die juist achterin .quote:Op maandag 3 oktober 2011 13:52 schreef Tarado het volgende:
quote:
Op maandag 3 oktober 2011 13:47 schreef vincerusso het volgende:
[..]
? Dat doet FdB ook
En wat noem jij Reiziger en Bogarde dan? Het klopt gewoon niet wat je steltquote:Op maandag 3 oktober 2011 13:55 schreef vincerusso het volgende:
[..]
nee dat zijn duidelijk vleugelverdedigers. bij van Gaal bleven die juist achterin .
kijk eens wat wedstrijden terug. Zij dekten juist de spitsen van de tegenstander af .quote:Op maandag 3 oktober 2011 13:56 schreef Tarado het volgende:
[..]
En wat noem jij Reiziger en Bogarde dan? Het klopt gewoon niet wat je stelt
Zowel Bogarde als Reiziger waren omgeschoolde aanvallers. Die hadden vooral veel opbouwende kwaliteiten.quote:Op maandag 3 oktober 2011 13:57 schreef vincerusso het volgende:
[..]
kijk eens wat wedstrijden terug. Zij dekten juist de spitsen van de tegenstander af .
maar ze werden wel ingezet als mandekkerquote:Op maandag 3 oktober 2011 13:59 schreef Komakie het volgende:
[..]
Zowel Bogarde als Reiziger waren omgeschoolde aanvallers. Die hadden vooral veel opbouwende kwaliteiten.
Dat heeft toch ook met de tegenstander te maken? Als die met vleugelaanvallers speelde dan waren zij de mandekkers op die vleugelsquote:Op maandag 3 oktober 2011 14:00 schreef vincerusso het volgende:
[..]
maar ze werden wel ingezet als mandekker
Meestal werden die rollen overgenomen . dus dan dekte bijv Davids de vleugelspits, en de volgende keer Bogarde. heeft ook met communicatie te makenquote:Op maandag 3 oktober 2011 14:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat heeft toch ook met de tegenstander te maken? Als die met vleugelaanvallers speelde dan waren zij de mandekkers op die vleugels
quote:Op maandag 3 oktober 2011 14:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat heeft toch ook met de tegenstander te maken? Als die met vleugelaanvallers speelde dan waren zij de mandekkers op die vleugels
Maar het gaat om de basis, hoe start je, van Gaal had gewoon 4 verdedigers waarvan er minimaal 2 in de mandekking speelden afhankelijk van de tegenstander en een inschuivende libero om een overtal op het middenveld te verkrijgen als de wedstrijd het toeliet (wat in die tijd bijna altijd zo was)quote:Op maandag 3 oktober 2011 14:03 schreef vincerusso het volgende:
[..]
Meestal werden die rollen overgenomen . dus dan dekte bijv Davids de vleugelspits, en de volgende keer Bogarde. heeft ook met communicatie te maken
als je op z,n van Gaals speelt moet je de zwakke elementen eruit werken (vd Wiel)quote:Op maandag 3 oktober 2011 14:07 schreef Tarado het volgende:
[..]
Maar het gaat om de basis, hoe start je, van Gaal had gewoon 4 verdedigers waarvan er minimaal 2 in de mandekking speelden afhankelijk van de tegenstander en een inschuivende libero om een overtal op het middenveld te verkrijgen als de wedstrijd het toeliet (wat in die tijd bijna altijd zo was)
ze moesten lekker naar huis lopen . het zijn nu verwende kinderen die denken dat ze alles zijnquote:Op maandag 3 oktober 2011 14:09 schreef HeatWave het volgende:
van Gaal had spelers die niet verzaakten, die niet gemakzuchtig een wedstijd ingingen...
Deze ploeg kan heel goed voetballen, het is er bij vlagen uitgekomen, maar het 1 keer raken, hard inspelen etc etc is volledig verdwenen.
Als ze nou niet beter konden ok, maar aangezien we allemaal weten dat ze het wel kunnen is echt een reden om ze eens flink de oren te wassen. Ik had het niet gek gevonden als ze de bus weer eens hadden opgewacht.
Vanwaar toch die antipathie jegens Van der Wiel. Heeft die twitternicht je een keer gedist op twitter?quote:Op maandag 3 oktober 2011 14:09 schreef vincerusso het volgende:
[..]
als je op z,n van Gaals speelt moet je de zwakke elementen eruit werken (vd Wiel)
Ja, dat zal het zijn, dat ie nu al verantwoordelijk is voor 2 keer puntverlies door zijn gekut zal er niets mee te maken hebben.quote:Op maandag 3 oktober 2011 14:13 schreef Dven het volgende:
[..]
Vanwaar toch die antipathie jegens Van der Wiel. Heeft die twitternicht je een keer gedist op twitter?
Ook toen was de bank niet geweldig bezet hoor. Ajax heeft juist een prima bank. Maar dan moet je wel de juiste basis hebben en de juiste spelers wisselenquote:Op maandag 3 oktober 2011 14:13 schreef Tarado het volgende:
Een groot probleem is nu ook wel de bank, als je nu in Ajax 1 speelt heb je nauwelijks concurrentie, dat was toen wel anders en dat houdt een speler toch scherper
Waarom is hij er gister verantwoordelijk voor dan?quote:Op maandag 3 oktober 2011 14:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dat zal het zijn, dat ie nu al verantwoordelijk is voor 2 keer puntverlies door zijn gekut zal er niets mee te maken hebben.
nee ik heb hem een koekie gegeven en toen moest ie huilenquote:Op maandag 3 oktober 2011 14:13 schreef Dven het volgende:
[..]
Vanwaar toch die antipathie jegens Van der Wiel. Heeft die twitternicht je een keer gedist op twitter?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |