Griekenland uit de Euro #22 - Tosti

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 13:55 schreef LXIV het volgende:
De Grieken kopen er even 400 Abraham-tanks bij. Nederland heeft zijn laatste 80 tanks de deur uit gedaan om te bezuinigen. 400 tanks, die hebben we hier niet meer gezien sinds 1990 ofzo.
En dan is Griekenland ook nog een kleiner land dan NL.

Qua economisch stimuleren hebben die 400 tanks geen enkel nut, alles wat wordt gestimuleerd is de VS-economie.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 14:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Misschien hebben ze grote strategische plannen?

Of het was een spelfoutje in een fax: we have to put 400 million in banks werd gelezen als: we have to put 400 millions in tanks..... okay, tanks it is....

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 14:12 schreef LXIV het volgende:

[..]

Toch vind ik het wel apart. Mede door de toestand in Griekenland moet ook defensie bezuinigen. Er is echter al zoveel bezuinigd dat er geen echte efficiëntie-slag meer mogelijk is, er moet echt gehakt worden. Uiteindelijk valt dan de beslissing om alle tanks maar weg te doen. Europese solidariteit mag wat kosten, niet? Let wel, tanks zijn wel hét wapen van de landmacht.
De Grieken krijgen dat geld gestort, kopen meteen voor 4 miljard 400 tanks + toebehoren ervoor.

Dat geld terughalen met het leger is ook geen optie. Zij hebben immers 400 tanks, en wij nul.

quote:

Belgische staat nationaliseert Dexia

De Belgische staat gaat Dexia Bank België nationaliseren. Intussen starten er ook onderhandelingen over de verkoop van de Luxemburgse Dexia-dochter Dexia BIL.

Het Belgische kabinet kwam vanmorgen samen om zich over de toekomst van Dexia Bank België te buigen. Er lagen verschillende scenario's op tafel maar uiteindelijk is gekozen voor de nationalisering van Dexia Bank België (DBB). Dat schrijft De Tijd.

JP naar België

Jan Peter Balkenende gaat aan de slag bij de Belgische regering. Onze voormalige premier gaat de zuiderburen adviseren over de in problemen geraakte Dexia Bank. Balkenende was als minister-president eerder zelf al betrokken bij reddingsoperaties voor ABN Amro en ING. De Wereldomroep meldt dat hij vandaag in Brussel wordt verwacht.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 15:58 schreef Athlon_2o0o het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)de_helpt_belgie.html

[..]

Dexia zou wel eens de eerste dominosteen kunnen zijn. Als het nu al fout gaat met dit soort banken, moet je nagaan bij een default.

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-eerste-domino.dhtml

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 17:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Het is een publiek geheim dat Dexia al tijden insolvabel is - al vanaf 2008. Dexia heeft bijvoorbeeld in haar eentje al meer uitstaan in Griekenland dan _alle_ Nederlandse financiele instellingen bij elkaar...... iets met kaf en koren, niet met dominostenen.....

quote:

Grieken stellen prioriteiten en kopen 400 tanks
VANDAAG 16:23
Griekenland heeft nog maar voor een paar weken geld in kas. Het doet alle moeite om weer een tranche van 8 miljard uit het noodfonds te krijgen betaald. Alle reden om priorititeiten te stellen: het Griekse leger koopt 400 Abram tanks.

Griekenland moet nog beslissen of het de tanks gaan moderniseren, voor enkele tientallen miljoenen dollars, of dat de tanks worden ge-upgrade naar een hoger niveau. De kosten hiervan zullen navenant hoger zijn.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 19:24 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

bron

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 15:45 schreef Clondijk het volgende:
Als dit om het Geenstijl artikel gaat, die wezen op een bron waar stond dat de Amerikanen ze in bruikleen geven ( to grant ) aan de Grieken. Ook in de griekse bron zag ik gelukkig niets staan over een aankoop. Het zou maar eens zo zijn dat ze inderdaad zo'n grote aankoop doen op dit moment, daarmee zou de regering alleen maar steun verliezen lijkt mij....

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 20:43 schreef HiZ het volgende:
De Tweede Kamer heeft dus ingestemd met het versterken van het EFSF, grote meerderheid met de usual suspects als tegenstemmers.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 22:21 schreef Perrin het volgende:

[..]

"Versterken van het EFSF", mooi eufemisme voor het over de balk gooien van ¤14k van elke werkende NLer.

Heb je nog iets zinnigs te zeggen over de nietszeggende ingezonden brief van Kan, of ben je blij met inhoudsloze EU-cheerleading?

quote:

„Der Euro funktioniert nur, wenn Staaten pleitegehen“

Weil Sie den Euro zu Fall bringen können, wenn Sie im slowakischen Parlament die Erweiterung des Rettungsschirms EFSF ablehnen.
Wir werden geschlossen gegen die EFSF stimmen. Wir wollen aber nicht den Euro zu Fall bringen. Es geht um den Rettungsschirm. Man kann nicht die Schuldenkrise mit immer neuen Schulden lösen. Das ist so, als würden Sie Feuer mit einem Ventilator bekämpfen. Was die Eurozone und den Euro bedroht, ist der Rettungsschirm selbst.

Die anderen Regierungen der Eurozone behaupten das Gegenteil.
Das sind die Ansichten von Politikern - nicht von Fachleuten. Zwei sind sogar zurückgetreten, um gegen die Rettungspolitik zu protestieren: Axel Weber, der Chef der Bundesbank, und Jürgen Stark, der Chefvolkswirt der EZB. Sogar Berater der deutschen Regierung sind anderer Meinung.

Sie wollen, dass Griechenland pleitegeht?
Griechenland muss die Zahlungsunfähigkeit erklären. Und anschließend muss es zu einem wirklichen Schuldenschnitt kommen, wahrscheinlich von fünfzig Prozent. Was jetzt als Beteiligung des Privatsektors verkauft wird, nach den Beschlüssen des Europäischen Rats vom Juli, ist überhaupt keine Beteiligung der Banken. Die tauschen ihre Schuldscheine in neue um, die zwar niedriger verzinst werden, aber bestmöglich besichert sind. Am Ende verdienen die Banken daran noch.

Kann Griechenland nach einem radikalen Schuldenschnitt noch in der Eurozone bleiben?
Die Griechen können nicht ausgeschlossen werden. Deshalb müssen sie das selbst entscheiden, vielleicht in einem Referendum.

Was wäre ökonomisch richtig?
Es wäre besser, wenn Griechenland in der Eurozone bleibt. Dann ist der Druck viel größer, Strukturreformen zu machen. Griechenland hat ja noch viel zu tun: Sie müssen eine Steuerverwaltung aufbauen, in manchen Finanzämtern gibt es nicht einmal Computer. Die Frage ist nur, ob die Bevölkerung das mitmacht. Bis die ersten Früchte kommen, wird es noch Jahre dauern.

Ihr Land steckte vor einigen Jahren selbst in großen Schwierigkeiten: Sie mussten die Großbanken sanieren, viel Geld sparen, Sozialleistungen kürzen. Können die Griechen etwas lernen von den Slowaken?
Was uns am meisten geholfen hat, war die Steuerreform, an der ich mitgewirkt habe. Wir haben fast 200 Steuerausnahmen gestrichen und einen Einheitssatz von 19 Prozent für die Einkommensteuer eingeführt. Dadurch stieg die Steuermoral, und damit stiegen auch unsere Steuereinnahmen.

Das hochverschuldete Griechenland soll seine Einkommensteuer senken?
Die meisten Griechen zahlen doch sowieso keine Steuern. Wenn sie ihr Steuersystem wasserdicht bekommen, so dass niemand mehr vor der Steuer flüchtet, könnte der Einkommensteuersatz auf 15 Prozent gesenkt werden - für alle. Parallel dazu müssen die Staatsausgaben sinken. Nur ein Beispiel: In der griechischen Armee gibt es 1300 Panzer und 134 000 Soldaten. Unser Land ist halb so groß, hat aber nur ein Zehntel so viele Soldaten. Es wird zwar immer auf den Konflikt zwischen Athen und Ankara verwiesen. Aber sind nicht beide Länder in der Nato?

Wenn Griechenland pleite ist, gehen Banken bankrott, die griechische Staatsanleihen halten. Haben Sie keine Angst vor einer gefährlichen Dynamik wie nach der Lehman-Pleite 2008?

Ich würde die Banken pleitegehen lassen. Das heißt doch nicht, dass von heute auf morgen der Zahlungsverkehr eingestellt wird. Eine Bank, die pleite ist, bekommt einen Insolvenzverwalter, der die vitalen Funktionen aufrechterhält. Was die Staaten garantieren müssen, sind die Spareinlagen. Das ist billiger, als ganze Banken zu retten.

Ein erweiterter Rettungsschirm könnte Staaten wie Spanien vor Angriffen von Spekulanten schützen, wenn Griechenland insolvent ist. Überzeugt Sie das nicht?
Nein, Spanien kann und muss seine Probleme selbst lösen. Vielleicht werden die Zinsen steigen, aber das erhöht doch nur die Motivation, ordentlich zu wirtschaften.

Ist Ihnen das Schicksal der Eurozone egal? Am ersten Hilfspaket für Griechenland hat sich Ihr Land auch nicht beteiligt.
Wir haben die niedrigsten Löhne in der Eurozone. Warum sollten wir da Griechenland retten? Damit Griechenland 1200 Euro Rente zahlen kann, dreimal mehr als wir? Und jetzt sollen wir aufstocken, um Spanien oder Italien zu helfen? Norditalien ist die reichste Region in Europa! Artikel 125 des Lissabonner Vertrages sagt eindeutig: Jedes Land haftet für seine Schulden selbst.

Ist die Eurozone nicht trotzdem eine Solidargemeinschaft?
Es ist eine perverse Solidarität, über die wir hier sprechen. Das ist der Weg zum Sozialismus: Am Ende werden alle gleich schlecht dran sein, auch die Slowakei. Wenn eine deutsche Firma insolvent wird, helfen ihr die anderen Firmen doch auch nicht. Das Leben bringt Insolvenzen mit sich, das müssen wir akzeptieren. Die Eurozone wird nur funktionieren, wenn Staaten pleite gehen können und alle Investoren das wissen

Deutschland und Frankreich haben sich für eine Wirtschaftsregierung ausgesprochen. Geht die Slowakei diesen Weg mit?
Darüber können nicht Politiker entscheiden und schon gar nicht fünfzig oder hundert Leute in Brüssel. Man muss die Bürger fragen in Referenden oder bei Wahlen.

Wofür würden Sie werben?
Ich bin gegen eine Wirtschaftsregierung. Man kann nicht alles steuern. Europa lebt aus seiner Vielfalt, aus seinen unterschiedlichen Kulturen, Ideen und Lösungen. Das darf man nicht nivellieren.

Soll Europa enger zusammenwachsen?
Es wird enger zusammenwachsen. Ich sehe das bei uns in Bratislava. Wir liegen an den Grenzen zu Österreich, Ungarn und zur Tschechischen Republik. Ich sehe seit unserem Beitritt zum Schengen-Vertrag, wie die Unterschiede verwischen und immer mehr Slowaken in Österreich wohnen. Natürliche Entwicklungen darf man nicht stoppen, aber man sollte sie auch nicht künstlich beschleunigen.

Wenn das slowakische Parlament die Erweiterung des Rettungsschirms ablehnt, bindet es allen anderen Staaten die Hände. Ist das gerecht?

Als die EFSF aufgelegt wurde, reichte es, dass 90 Prozent der finanziellen Zusagen vorlagen. Jetzt muss über die Erweiterung einstimmig entschieden werden. Wir haben uns das nicht ausgedacht.

Sehen Sie einen Ausweg?
Wenn sich alle einig sind, kann die Slowakei ganz ausscheiden aus der EFSF. Das wäre eine Option für uns, sogar eine sehr gute. Ich will nicht die anderen Länder daran hindern, dass sie das Steuergeld ihrer Bürger für die Rettung anderer Länder ausgeben. Das geht mich doch gar nichts an.

Sind Sie auch dafür, dass die Slowakei die Eurozone verlässt, wenn diese in den Sozialismus marschiert?
Es ist viel zu früh, darüber zu urteilen. Ich halte den Euro immer noch für ein sehr gutes Projekt, und ich war mächtig dafür. Als bei uns darüber entschieden wurde, habe ich den Finanzminister beraten. Es war gut, dass wir Mitglied der Eurozone geworden sind. Aber das gilt nur unter einer Voraussetzung: dass die Regeln eingehalten werden.

quote:

Wenn sich alle einig sind, kann die Slowakei ganz ausscheiden aus der EFSF. Das wäre eine Option für uns, sogar eine sehr gute. Ich will nicht die anderen Länder daran hindern, dass sie das Steuergeld ihrer Bürger für die Rettung anderer Länder ausgeben. Das geht mich doch gar nichts an.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2011 07:25 schreef Perrin het volgende:
Wat bezielt de echte eurofiel om nooit eens een keer een solide case voor de EU te maken in een artikel ergens maar wel miljarden over de balk te blijven gooien.

Is het teveel moeite een goed stuk over de noodzaak te schrijven? Is het wel mogelijk er een goed stuk over te schrijven?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 14:12 schreef LXIV het volgende:

Dat geld terughalen met het leger is ook geen optie. Zij hebben immers 400 tanks, en wij nul.

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2011 08:24 schreef Blandigan het volgende:

[..]

De argumenten die ik tot nu toe heb gehoord zijn:
1- groot machtsblok
2- voorkomt EU oorlog
3- goed voor de economie
4- zorgt voor welvaart

Bij 1 kan ik me nog iets voorstellen. Bij 3 ook als we weer terugkeren naar de principes van de EEG.
2 zet ik in het rijtje doemdenken/bangmakerij en 4 heb ik nog nergens hard gemaakt zien worden (tot nu toe kost het mij geld).

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2011 08:24 schreef Blandigan het volgende:

[..]

De argumenten die ik tot nu toe heb gehoord zijn:
1- groot machtsblok
2- voorkomt EU oorlog
3- goed voor de economie
4- zorgt voor welvaart

Bij 1 kan ik me nog iets voorstellen. Bij 3 ook als we weer terugkeren naar de principes van de EEG.
2 zet ik in het rijtje doemdenken/bangmakerij en 4 heb ik nog nergens hard gemaakt zien worden (tot nu toe kost het mij geld).

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2011 08:54 schreef HiZ het volgende:

[..]

Goh, daar hebben we weer zo'n slimmerik die nooit achter een rij vrachtauto's heeft stilgestaan bij de zoveelste grensovergang.

En terugkeren naar 'de principes van de EEG' ? Betekent dat Uberhaupt iets?

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2011 08:54 schreef HiZ het volgende:

[..]

Goh, daar hebben we weer zo'n slimmerik die nooit achter een rij vrachtauto's heeft stilgestaan bij de zoveelste grensovergang.

En terugkeren naar 'de principes van de EEG' ? Betekent dat Uberhaupt iets?

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2011 08:59 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ja het feit dat vrachtauto's nu lekker kunnen doorrijden is alle huidige EU-ellende meer dan waard

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2011 09:35 schreef HiZ het volgende:

[..]

Precies, want het levert Nederland geen cent op dat z'n export sector door de hele EU zaken kan doen zonder de hele tijd op rare lokale regeltjes te moeten letten die vooral bestemd zijn om buitenlandse (lees : nederlandse) bedrijven van de markt te houden.

Toch?

Volgens mij moeten we gewoon terug naar de oude toestand dat vrachtwagens leeg terugreden naar hun thuisbasis. Lekker zoals het ten tijde van de EEG ging.