Kan ik bezwaar maken tegen de kap van een boom waarvoor geen...

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 19:36 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Kopietje:

[..]

Daar staat hooguit dat je als mede-eigenaar aangemerkt kan worden, niet dat je meer of minder rechten zou hebben.

Dat wetsartikel stelt het eigendom vast, dus lijkt me logisch dat de boom niet gekapt mag worden zonder TS' toestemming, maar daar zal wel weer een andere wet voor zijn, die het schade toebrengen aan eigendommen illegaal maakt .

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 09:18 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat wetsartikel stelt het eigendom vast, dus lijkt me logisch dat de boom niet gekapt mag worden zonder TS' toestemming, maar daar zal wel weer een andere wet voor zijn, die het schade toebrengen aan eigendommen illegaal maakt .

Klopt, maar dat geeft niet meer of minder rechten zoals jij stelde.

Maar ik zou het simpel aanpakken als buurman en gewoon alles boven zijn grond snoeien. Dikke kans dat de boom omlazert, ben je er alsnog vanaf.

Ik vind TS een beetje een zeikerd namelijk.

Je zal de buurman duidelijk moeten maken dat jij er werk van maakt als hij de boom kapt. Ik vind dit geen gezeik overigens. De buurman krijgt gewoon zijn zin niet, dat moet hij accepteren. Ipv te gaan drammen.

Waarom moet Ts met alternatieve voorstellen komen? De buurman mag dat doen. Hij wil de situatie veranderen. De boom weg is teveel, misschien kan ts instemmen met een minder vergaand voorstel.

TS is zeker geen zeikerd in de zin dat er mensen zijn die een boom willen houden net als er mensen zijn die een boom willen vellen.

In mijn eenvoudige oogjes is dit gewoon een erg simopel verhaal. Even de emo eruit laten komen we tot het volgende.

buurman wil vellen en "vraagt "dit voor de vrede aan TS.
TS zegt nee, ook na meerdere verzoeken. Nee is nee.

ok, gaan we verder.

Uit onderzoek blijkt, uitgaande van de mondelinge beschrijving door TS, dat TS als mede eigenaar kan worden aangeduid.
Nu word het heel eenvoudig.

TS schrijft een VRIENDELIJK briefje aan buurman. Hierin geeft hij aan dat hij het allemaal betreut maar dat de boom bijdraagt aan zijn woongenot. TS geeft aan dat conform artikel zus en zo hij mede eigenaar is.
Ts geeft aan dat met dat uitgangspunt hij buurman geen toestemming geeft om de boom te verwijderen..
TS geeft aan dat hij dit briefje aangetekend heeft verzonden om zijn rechten te borgen.
Ts geeft ook aan dat hij er vanuit gaat dat tenzij rechtens anders aangetoond, buurman dit respecteerd en de boom in goede doene zal laten.
TS maakt wel in nette bewoordingen duidelijk dat hij bij niet respecteren zeker juridische stappen zal ondernemen.

Ts sluit af met de mededeling dat hij ondanks dit verschil van mening toch hoopt op een prettige, cq normale buren relatie en nodigt direct buur,man uit eens een borrel te komen drinken als het zo uitkomt.

ts drukt op print, doet postzegel op envelop en gaat naar postkantoor om aan te laten tekenen met ontvangst bevestiging.

Kees Kloost.


NB, ikkuh is wel jaloers op TS. Ik woon boven buurman, nu buurvrouw overigens en buurvrouw heeft een erg mooie boom in de tuin staan. In de zomer geeft die wat schaduw en privacy op mijn terras. Zou die boom weggaan dan zit ik open en bloot .... maar ja, ik heb gene poot om op te staan als buuf boom gaat weghalen...(denk ik)

toch es uitzoeken wanneer kapvergunning vereist is.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 16:47 schreef Gwywen het volgende:

[..]

Volgens wat ik inmiddels weet (ben al de hele dag aan het bellen en uitzoeken) mag de buurman zonder mijn toestemming niks aan de huidige situatie veranderen.
Volgens mij betekent dat dat er ook geen compromis hoeft te komen.

Dat idee van een aangetekende brief met die tekst zoals in de post hierboven houd ik in gedachten, ik weet niet in hoeverre dat noodzakelijk is als verder onomstotelijk vaststaat dat ik mede-eigenaar ben van deze boom.

@TS Mooi dat je je recht hebt hoor, maar verwacht dan van je buurman in de toekomst ook geen medewerking he, over wat dan ook

Je moet het zelf weten, maar..... realiseer je dat je dus op een dag thuis kunt komen en die boom weg is. Dan kun je roepen wat je wilt maar moet JIJ actie ondernemen en is het jou probleem.

Door die buurman een aangetekende brief te sturen maak je het ZIJN probleem EN blijft die boom staan.

Als hij deze daarna toch nog weg haalt sta jij ook een enorm stuk sterker...

@ rantheman,

TS kan altijd even aanbellen met de mededeling; "zo , nu eerst een Bavaria! alsjeblieft buurman "


Overigens, TS neemt nie het recht met dat schrijven, hij zorgt ervoor dat hij het recht HOUD. als buurman die boom toch wegvaagt op een stille dag, dan is er niks meer....

TS moet gewoon een besluit nemen welke actie hij gaat ondernemen en daarmee klaar. Heetf met burenrelatie verder niks te maken.

Je moet je gevechten met zorg kiezen, maar het kan niet zo zijn dat je "om de relatie" maar de boel de boel laat.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 16:50 schreef klusfoobje het volgende:

@ rantheman,

TS kan altijd even aanbellen met de mededeling; "zo , nu eerst een Bavaria! alsjeblieft buurman "

Ts noemde de buurman eerder een "hufter" en heeft overduidelijk al geen goede relatie, dus dat biertje zou hooguit lauw zijn

@pnxsinned

ik begrijp je niet helemaal. het gaat om de boom en de relatie met ts en zijn/haar buren.

TS wil weten wat de rechten zijn en wat er gedaan kan worden. Daar is ruimschoots antwoord op gekomen. Wat TS er verder mee gaat doen is niet ons probleem.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 17:18 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Die auto zit je nog steeds dwars he

Nee, sorry.
maar wat de rest van je opmerking betreft, ik probeer je duidelijk te maken dat het om de relatie van TS en zijn/haar buren gaat. niet die van jou of van mij.

Overigens voor iemand die zegt dat hij/zij zijn buren niet hoeft te kennen... wat maak jij je dan druk om die buren relatie van TS...

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 16:47 schreef Gwywen het volgende:

Dat idee van een aangetekende brief met die tekst zoals in de post hierboven houd ik in gedachten, ik weet niet in hoeverre dat noodzakelijk is als verder onomstotelijk vaststaat dat ik mede-eigenaar ben van deze boom.

alleen zal de buurman dan zeggen dat hij wel een aangetekende brief heeft ontvangen maar dat die over iets heel anders ging.
Wat is het nut van aangetekend versturen?

Ik vind dat we iets belangrijks uit het oog verliezen...
Namelijk hoe staat de boom in deze discussie. Wie weet wil de boom ook al langer verhuizen. Of wil de boom niet als een wig de buren uit elkaar drijven.

Persoonlijk lijkt het mij dan ook wijs dat de boom ook eerst gehoord wordt alvorens er verdere stappen ondernomen worden

Maar hoe zit het nou? Gaat TS verhuizen of kwam er voor de leuk een makelaar langs (en vervolgens een andere)?

Stuur die brief nou maar, dan sta je sterk. En voorkom je dat je slachtoffer wordt/blijft.

En al die mensen die vanalles toestaan voor de lieve vrede... Deurmatten. Daar bereik je niets mee in het leven. Als je in je recht staat, dan is er niets mis mee als je dat even aangeeft.

En over dat verhuizen, dat boeit niet. Zolang ts er woont blijft de boom. Kan lang duren voordat je iets verkoopt.

Jammer dat die aversie tegen bomen in een leefomgeving hier ook veelal aanwezig is .

Mwah, het is denk ik niet zozeer een aversie tegen bomen, maar vooral een tegen de kleine NL tuinen.
Als je doorzonwoning op zo'n 150 m2 grond staat dan heb je simpelweg geen ruimte voor een boom in je tuin.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 23:29 schreef Leandra het volgende:
Mwah, het is denk ik niet zozeer een aversie tegen bomen, maar vooral een tegen de kleine NL tuinen.
Als je doorzonwoning op zo'n 150 m2 grond staat dan heb je simpelweg geen ruimte voor een boom in je tuin.

Als het huis erop past, dan de boom toch zeker.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 16:47 schreef Gwywen het volgende:

[..]

Volgens wat ik inmiddels weet (ben al de hele dag aan het bellen en uitzoeken) mag de buurman zonder mijn toestemming niks aan de huidige situatie veranderen.
Volgens mij betekent dat dat er ook geen compromis hoeft te komen.

Dat idee van een aangetekende brief met die tekst zoals in de post hierboven houd ik in gedachten, ik weet niet in hoeverre dat noodzakelijk is als verder onomstotelijk vaststaat dat ik mede-eigenaar ben van deze boom.

Hou het nou niet 'in gedachten' maar stuur die brief morgenochtend de deur uit !!!! Mijn hemel wat een getwijfel, je bent zeker een weegschaal, alsof medeposters al niet genoeg informatie voor je hebben opgezocht ! Als dat figuur het in z'n hoofd haalt om de boom onverwacht snel om te zagen dan sta jij voor een voldongen feit en is het te laat. Ik zou hem nu onmiddelijk laten weten hoe de zaken er voor staan want ik haat dat soort arrogante hufterigheid jegens bomen en natuur in het algemeen. Dat soort gasten horen op een flatje of in een geestdodende vinex wijk maar niet in de buurt van natuur.