Waarom denk je dat het vooroordelen zijn?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:12 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
Ik probeerde daarmee subtiel aan te geven hoe ik echt denk over de houding en vooroordelen van..
als ik jouw toon over je buurman in dit hele topic doorlees krijg ik het gevoel dat jij denkt dat ze het "expres" doen.quote:Op maandag 3 oktober 2011 11:09 schreef Gwywen het volgende:
Eigenlijk begon het gezeik met deze mensen al op het moment dat ze de sleutel kregen, elke keer flikken ze weer iets waardoor mijn woonomgeving minder prettig aan voelt.
Nee dan zou er gezocht moeten worden naar een compromis, maar TS haar compromis is, ow het is van mij dus mag het niet. Als die boom er dan uit moest, dan zou ik er een laurier oid (snel groeiend) er voor terug willen, simpel, en een compromis, buurman is van zn rommel af en ik heb iets wat op korte termijn mn tuin weer vult en mij het zicht op de straat onttrektquote:Op donderdag 6 oktober 2011 11:40 schreef Nizno het volgende:
En nu komt jouw buurman bij je tot 3 keer toe met de vraag of die boom er uit mag. Jij zegt drie keer nee.
Dan kom je er achter dat hij toch bezig is om achter jouw rug om de boom te gaan kappen terwijl deze op de erfscheiding staat dus in jullie 'gezamelijk' eigendom is.
Dan noem jij hem niet een hufter? Dan noem jij het nog steeds je grootste vriend. Ook in de eerste reactie die je zult maken?
Zo heb ik het ook begrepen ja.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 13:43 schreef Nizno het volgende:
er hoeft geen comprimis te zijn als de buurvrouw hem er niet uit wil en de buurman wel. bij de erfscheiding mag niets gewijzigd worden zonder dat beiden het er mee eens zijn.
Fijne buurman heb je.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:11 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Zo heb ik het ook begrepen ja.
Maar goed, daar wordt mijn buur allemaal niet warm of koud van.
Hij heeft ons zojuist medegedeeld dat hij zaterdag de boom hoe dan ook gaat weghalen.
Of die de buurman willen helpen, maar ts heb je gezegd dat je t echt niet wilt?? Keten je anders vast!quote:Op donderdag 6 oktober 2011 21:08 schreef oink_oink het volgende:
Dus schiet op met die aangetekende brief. Vraag desnoods een Fokker die goed is in krachtige brieven opstellen om hulp.
Waar woon je dan gaan we met zijn allen een levende ketting om de boom maken.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 21:08 schreef oink_oink het volgende:
Dus schiet op met die aangetekende brief. Vraag desnoods een Fokker die goed is in krachtige brieven opstellen om hulp.
En dan de hele winter en God weet hoelang onder die boom blijven zitten ? dank je de koekoek !quote:Op donderdag 6 oktober 2011 21:11 schreef yes_no_maybe het volgende:
[..]
Waar woon je dan gaan we met zijn allen een levende ketting om de boom maken.
De buurman heeft vast zelf ook wel roerstokjes of lepeltjes hoor.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 21:13 schreef oink_oink het volgende:
[..]
En dan de hele winter en God weet hoelang onder die boom blijven zitten ? dank je de koekoek !
Laten we een kopje thee bij hem gaan drinken![]()
[ afbeelding ]
TS heeft nog altijd niets gezegd over haar bezoekje van de makelaar, dus tsja, en die foto's komen er ook niet ben ik bang, ben eigenlijk wel benieuwd naar een foto van de buurman, of die er nu uitziet als bulderbast of als een normale nette meneerquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:30 schreef kovenant het volgende:
feit is natuurlijk wel als je er verder werk van maakt dat je woon genot geen genieten meer word
LOL
maar goed dan kom je misschien binnenkort ook wel bij bonje met de buren...
In ieder geval aardig dat hij je zo goed op de hoogte houdt. Ik neem aan dat je hem hebt medegedeeld dat dit niet kan? Briefje sturen, foto's maken en zodra hij aan de slag gaat de politie bellen. Bellen moet zodra je hem met de spullen ziet sjouwen. Urgentie aangeven.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 20:11 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Zo heb ik het ook begrepen ja.
Maar goed, daar wordt mijn buur allemaal niet warm of koud van.
Hij heeft ons zojuist medegedeeld dat hij zaterdag de boom hoe dan ook gaat weghalen.
Dit kan zeker wel, hij pakt de zaag, begint te zagen, BAM, en om is die. Alles kan.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 13:06 schreef noutie het volgende:
[..]
In ieder geval aardig dat hij je zo goed op de hoogte houdt. Ik neem aan dat je hem hebt medegedeeld dat dit niet kan? Briefje sturen, foto's maken en zodra hij aan de slag gaat de politie bellen. Bellen moet zodra je hem met de spullen ziet sjouwen. Urgentie aangeven.
Boom ligt binnen een paar minuten om. Je zit ook niet te wachten op een boom waar de top al uitgezaagd is.
Ziet er uit als een eikelquote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:39 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
TS heeft nog altijd niets gezegd over haar bezoekje van de makelaar, dus tsja, en die foto's komen er ook niet ben ik bang, ben eigenlijk wel benieuwd naar een foto van de buurman, of die er nu uitziet als bulderbast of als een normale nette meneer
het is zo jammer dat TS zich amper laat zien of selectief reageert, zelfs op haar medestanders, niet FOK waardigquote:
Beetje laat vind je zelf niet...quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 13:06 schreef OeJ het volgende:
In een democratie geldt het recht van de meerderheid,, dus laten we het maar eens snel duidelijk krijgen:
Poll: Ik heb kennisgenomen van alle feiten en vind dat...
• de boom om mag.
• de boom MOET blijven staan.
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ik denk dat ze bedoelt dat ze dan wel had gebaald dat die boom weg is, maar dacht dat ze er niks over te zeggen had omdat de boom volledig op grond van de buurman stond.quote:Op zondag 9 oktober 2011 11:30 schreef Diepvriez het volgende:
....Dus als hij de boom had weggehaald zonder iets aan jou te vragen, had je er dan geen problemen mee gehad, maar nu je hij je het netjes vraagt en jij toevallig achter komt dat het boom niet bij zijn huis hoort mag het ineens niet ???
ow...
Ik krijg ineens zin om zelf met een kettingzaag langs te komen....
En het verbod om zelf de komende 10 jaar bomen te houden.quote:Op zondag 9 oktober 2011 10:53 schreef SpeedyGJ het volgende:
Er wordt geen toestemming gegeven om de boom te verwijderen, mocht dit toch gebeuren dan zal hier een gevangenisstraf op staan. Het duur van deze straf zal afhangen hoe oud de boom is
Ja, dat bedoelde ik.quote:Op zondag 9 oktober 2011 12:08 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ik denk dat ze bedoelt dat ze dan wel had gebaald dat die boom weg is, maar dacht dat ze er niks over te zeggen had omdat de boom volledig op grond van de buurman stond.
Nu de buurman kwam vragen of ze het er mee eens is dat hij de boom weghaalt, was TS blij dat zij dus blijkbaar wel inspraak had en vervolgens verbaasd is als de buurman ondanks dat zij de boom wil houden, toch besluit haar mening te negeren..
En wat heb je gedaan met de waardevolle suggesties van medefokkers ? is de aangetekende brief al de deur uit ?quote:Op zondag 9 oktober 2011 15:13 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Ja, dat bedoelde ik.
Hij heeft in zijn achtertuin ook alle bomen weggehaald, en de voortuin heeft hij - op deze betreffende boom na - ook kaal gemaakt.
Dat vond ik ook zonde, maar ja, wat kan ik daarvan zeggen. Het is zijn tuin.
Toen hij voor deze boom in de voortuin ineens wel mijn mening kwam vragen, suggereerde hij daarmee dus dat ik inspraak had over deze boom (wat achteraf, bij navraag, dus ook zo bleek te zijn).
Als dan puntje bij paaltje mijn antwoord hem niet bevalt, en hij zonder verder overleg besluit de boom toch weg te halen, vind ik dat op z'n zachtst gezegd niet netjes van hem.
Idd!quote:Op zondag 9 oktober 2011 18:47 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Je woont zeker nog thuis. Ik zou er ook een probleem mee hebben als ze een boom die ik leuk vind op de erfscheiding zouden willen kappen.
Legitiem als in: beider eigendom wellicht?quote:Op zondag 9 oktober 2011 20:47 schreef Gewetensvol het volgende:
tenzij je echt een legitieme reden hebt waarom de boom moet staan.
Andersom kan er ook gedacht of de buurman wel een legitieme reden heeft de boom te kappenquote:Op zondag 9 oktober 2011 20:47 schreef Gewetensvol het volgende:
Wanneer geen kapvergunning vereist is, heb je bestuursrechtelijk geen recht om bezwaar te maken. Je zou nog altijd civielrechtelijk kunnen overwegen om een zaak aan te spannen. Zelf denk ik niet dat de civiele rechter jou een schadevergoeding toekent, tenzij je echt een legitieme reden hebt waarom de boom moet staan.
Als dat door onderzoek van een expert vaststaat dan heeft TS er idd weinig meer tegen in te brengen. Vooralsnog ga ik er vanuit dat dit niet het teval is.quote:Op maandag 10 oktober 2011 08:46 schreef sanger het volgende:
[..]
Andersom kan er ook gedacht of de buurman wel een legitieme reden heeft de boom te kappen
Ja. Want mondeling mededelen dat de boom ook van ons is en hij niet zomaar mag besluiten tot kap, maakte geen indruk. Nu hebben wij in elk geval ons zwart-op-wit bewijs met hem gedeeld.quote:Op zondag 9 oktober 2011 16:24 schreef oink_oink het volgende:
[..]
En wat heb je gedaan met de waardevolle suggesties van medefokkers ? is de aangetekende brief al de deur uit ?
Zwart op wit bewijsquote:Op maandag 10 oktober 2011 10:24 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Ja. Want mondeling mededelen dat de boom ook van ons is en hij niet zomaar mag besluiten tot kap, maakte geen indruk. Nu hebben wij in elk geval ons zwart-op-wit bewijs met hem gedeeld.
Hij weigerde namelijk zíjn zwart-op-wit bewijs aan ons te laten zien.
(Ik vermoed dat hij dat óf niet heeft, óf dat hij is "vergeten" te melden dat de boom niet helemaal op zijn grond staat.)
Ik probeer in deze zaak zo duidelijk, eerlijk en transparant mogelijk naar hem toe te zijn.
Helaas heb ik het vermoeden dat er van zijn kant niet zo heel netjes met de situatie wordt omgesprongen. (Ik hoop natuurlijk dat dit vermoeden onjuist is.)
Hij zegt dat hij zwart op wit heeft dat hij die boom mag weghalen.quote:
Van wie heeft beste meneer dit bewijs dan?quote:Op maandag 10 oktober 2011 11:06 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij zwart op wit heeft dat hij die boom mag weghalen.
Dit bewijs wilde hij ons niet laten zien.
Ok, dus het probleem is opgelost? Meer kan je namelijk toch niet doen. Mocht die hem nu wel omver halen of dood maken, en je maakt er werk van, is het zijn probleem.quote:Op maandag 10 oktober 2011 11:21 schreef Gwywen het volgende:
De boom zodanig "behandelen" dat hij dood gaat is net zo goed verboden.
Mijn bloemen zijn er tijdens mijn vakantie uit gerukt.quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:06 schreef Maanvis het volgende:
Recht van overpad
Hoe is het afgelopen met de plantjes tegen de schutting?
Ik heb je destijds het advies gegeven om gewoon te gaan praten, heb je dat inmiddels gedaan? Zo nee dan moet je er niet verbaasd over zijn dat dit gebeurtquote:Op maandag 10 oktober 2011 12:10 schreef Gwywen het volgende:
Mijn bloemen zijn er tijdens mijn vakantie uit gerukt.
Dit ^, Ik vind het verhaal behoorlijk eenzijdig, en kan me niet voorstellen dat betreffende buurman dit allemaal opzettelijk doet. Lijkt mij dat hier redenen voor zijn, welke niet aangegeven worden.quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb je destijds het advies gegeven om gewoon te gaan praten, heb je dat inmiddels gedaan? Zo nee dan moet je er niet verbaasd over zijn dat dit gebeurt.
Ik denk dat dat andere buren geweest zijn, want de boombuurman heeft op dat pad niks te zoeken, hij gaat via een andere omgang naar z'n tuin.quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik heb je destijds het advies gegeven om gewoon te gaan praten, heb je dat inmiddels gedaan? Zo nee dan moet je er niet verbaasd over zijn dat dit gebeurt.
De enige reden die ik kan bedenken is dat hij waarschijnlijk gewend is zijn zin te krijgen, dat hij zich door wetten of regels niet laat tegenhouden, dat zijn buren hem niets boeien en dat hij wellicht dit huis heeft gekocht met de intentie om die boom weg te halen.quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:18 schreef verplichtveldje het volgende:
[..]
Dit ^, Ik vind het verhaal behoorlijk eenzijdig, en kan me niet voorstellen dat betreffende buurman dit allemaal opzettelijk doet. Lijkt mij dat hier redenen voor zijn, welke niet aangegeven worden.
Je hebt dus niet gepraat.quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:30 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Ik denk dat dat andere buren geweest zijn, want de boombuurman heeft op dat pad niks te zoeken, hij gaat via een andere omgang naar z'n tuin.
Ja, dat klopt, de boombuurman woonde er toen nog niet eens.quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:31 schreef Leandra het volgende:
De buren die alle bomen uit de tuin haalden en nu ook de boom in de voortuin willen kappen zijn dus andere buren dan die met de kale achtertuin die de bloemen in het recht van overpad verhaal snoeiden?
Ik weet niet waar je woont, maar de gemiddelde NL tuin is simpelweg te klein om er een half bos van te maken, ongeacht hoe zo'n liefhebber je van dat groen bent.quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:35 schreef Gwywen het volgende:
Ja, dat klopt.
[..]
Ja, dat klopt, de boombuurman woonde er toen nog niet eens.
Ik moet zeggen dat het behoorlijk pittig is om als groenliefhebber tussen steenliefhebbers te wonen.
Maar ja, wat iedereen in z'n eigen tuin uitvogelt moet-ie zelf weten, het is jammer voor mijn uitzicht, maar ik vind het alleen zo jammer dat ze ook aan mijn eigendommen zitten.
@Maanvis, ik weet niet wie die bloemen heeft weggehaald, het is tijdens mijn vakantie gebeurd.
Of bedoelde je dat ik vooraf had moeten praten? "Buurman, mag ik bloemen in m'n eigen grond planten?"
Ah, dus het is allemaal mijn eigen schuld, nu snap ik het.quote:Op maandag 10 oktober 2011 12:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je woont, maar de gemiddelde NL tuin is simpelweg te klein om er een half bos van te maken, ongeacht hoe zo'n liefhebber je van dat groen bent.
Als je dat wilt dan moet je lekker in Drenthe tegen een bosrand gaan wonen, maar probeer niet een tuintje in een Vinex-wijk om te bouwen tot bos, want daar is het niet voor gemaakt.
Het is niet voor niets dat je buren kennelijk steenliefhebbers zijn, want dat is over het algemeen een kenmerk van mensen met kleine tuinen, een tuin van meer dan 200m² wordt vrijwel nooit helemaal leeggehaald, maar een woning op een perceel van amper 200m² biedt simpelweg de mogelijkheid niet er groen van te maken.
Ik vermoed dat het dus niet zozeer aan je buren ligt die een vreemd verlangen naar steen hebben, maar dat jij groen wilt waar het niet reeel is.
Kunnen we dit ook bestellen in boekvorm ?quote:Op maandag 10 oktober 2011 18:14 schreef Gwywen het volgende:
Weet je, misschien komt dat doordat dingen voor mij wel snel vanzelfsprekend zijn. Je komt niet aan andermans spullen, je rukt andermans planten niet uit de grond. Meestal komt het achteraf pas in me op dat die dingen voor een ander wellicht helemaal niet zo vanzelfsprekend zijn en dat ik het beter had kunnen zeggen. Maar dan komt het op mij zó belachelijk over. Ik zie me al aankomen bij m'n buren:
Hé, buur, ik ben plantjes in m'n eigen tuin aan het planten, zie je ze niet per abuis voor onkruid aan en laat je ze aub staan?
Maar goed, dat is twee topics door elkaar halen.
In het geval van de boom vind ik dat ik duidelijk genoeg ben geweest naar mijn buurman toe. Tot drie keer toe is hij komen vragen of ik het er mee eens was dat die boom wegging, en tot drie keer toe heb ik nee gezegd. Mijn man heeft daarnaast ook nog twee keer nee gezegd.
Totaal vijf keer dus.
Als je mij dan vraagt: wie is degene die de relatie met de buren op het spel zet om z'n zin erdoor te drijven, dan zeg ik: de buurman.
Want die doet eerst wekenlang voorkomen alsof hij over de boom bereid is te overleggen, en vervolgens denkt hij kennelijk: lekker boeie wat de buren vinden, en besluit de boom toch gewoon weg te halen.
Dan kom ik vervolgens in actie, want dat vind ik geen manier van doen, zo ga je niet met mensen om, en al uitzoekende en met jullie hulp etc. kom ik erachter dat er een wetsbesluit is waaruit blijkt dat de buurman inderdaad niet met die boom aan de slag mag als ik daar geen toestemming voor geef.
Vervolgens krijg ik in dit topic van een heleboel mensen te horen dat ik de boel saboteer, dat ik de slechterik in het verhaal ben etc.
Kijk, en daar kan ik dus heel slecht tegen. De buurman heeft dit hele gebeuren in gang gezet, en waar het eerst nog in alle redelijkheid begon, is wat mij betreft een grens overschreden toen hij besloot het overleg met ons nietig te verklaren en gewoon z'n zin door te drukken.
Ik ben misschien in jullie ogen ouderwets waar het gaat om dingen als fatsoen en zo, maar zo ga je gewoon niet met elkaar om. Je gaat niet eerst overleggen en dan, als de uitkomst je niet bevalt, toch je zin erdoor drukken.
Dan had hij gewoon van het begin af aan eerlijk tegen me moeten zijn: "Joh, ik wil die boom weghalen, en eigenlijk boeit het me niet zo wat jullie daarvan vinden, want ik wil die boom gewoon hoe dan ook weghalen. Dus dan weet je het alvast, er is binnenkort een grote open plek tussen onze tuinen."
Maar nee, hij kwam steeds vrágen wat wij wilden, en daarmee gaf hij mij (en waarschijnlijk elk logisch en redelijk denkend mens) de indruk dat ik ook nog wat te zeggen had over de boom.
Ik wist op dat moment nog niet dat ik net zo goed eigenaar ben van deze boom. De boom is ooit aan zijn kant geplant, dus ik heb al die jaren dat ik hier nu woon, gedacht dat hij van de eigenaren van dat pand was. De stam is echter in de loop der jaren over de erfgrens heen gegroeid en zo is het ook mijn eigendom geworden en heb ik ook een vinger in de pap over of hij weg mag of niet.
En om een eerdere vraag in dit topic te beantwoorden: Waarom zou mijn nee meer waard zijn dan zijn ja?
Nou, daar ben ik nu dus ook achter: omdat hij zonder mijn toestemming niets aan de situatie mag veranderen. Dus is mijn nee op de een of andere manier inderdaad meer waard dan zijn ja.
Ik kan daar ook niks aan doen, zo zijn de regels nu eenmaal.
Overigens vind ik het vervelend dat het allemaal op deze manier is gelopen. Ik denk dat ik hoe dan ook de verliezer ben in deze situatie. Ik raak ofwel mijn boom kwijt, ofwel heb ik een sterk bekoelde relatie met mijn buren.
Voor de buurman is het m.i. hoe dan ook een win-win situatie. Om de mening van zijn buren maalde hij toch al niet, en als het hem ook nog lukt die boom weg te krijgen, heeft hij alles wat hij zich wenst.
Ik moet er wel bij zetten dat de relatie met deze buur nooit warm is geweest. Dit omdat hij zich al vanaf het prilste begin dat hij hier woonde, opstelde met een 'het boeit me niet wat mijn buren van me denken' houding. Geluidsoverlast kan best eens een keertje voorkomen, maar hier begon het vanaf de dag dat ze de sleutel kregen al (en nee, dat waren niet de klusgeluiden, dat kwam later pas en daar klaag ik nooit over want klussen maakt nu eenmaal herrie en is noodzakelijk en bovendien: tijdelijk).
Ik was het met je eens totdat ik dit las...quote:Ik wist op dat moment nog niet dat ik net zo goed eigenaar ben van deze boom. De boom is ooit aan zijn kant geplant, dus ik heb al die jaren dat ik hier nu woon, gedacht dat hij van de eigenaren van dat pand was. De stam is echter in de loop der jaren over de erfgrens heen gegroeid en zo is het ook mijn eigendom geworden en heb ik ook een vinger in de pap over of hij weg mag of niet.
Daarom bestaat er ook een regel dat je een boom minstens 2 meter (oid) uit de erfgrens hoort te planten, wil je dat dichterbij doen dan moet dat in overleg met je buren. Als je hem op 2 meter uit de erfgrens plant dan groeit hij iig niet over de erfgrens heen en weet je ook zeker dat je eigenaar blijft.quote:Op maandag 10 oktober 2011 20:04 schreef Hydrogeny het volgende:
[..]
Ik was het met je eens totdat ik dit las...
Je kunt me niet wijs maken dat een boom welke op zijn grond geplant is zo ver naar jouw kant toe groeit. Als 2e is hij ooit op zijn grond geplant dus is het zijn boom en dient hij er voor te zorgen dat deze geen overlast veroorzaakt en heeft dus het rechts het te snoeien totdat er niets meer op jouw kant staat.
Mocht ik dus een druivenstruikje of iets hebben waarvan deze de grens met de buren passeert dan ben ik automatisch niet meer volledig eigenaar van mijn struik?
Hoe weet je nu opeens dat hij op zijn grond oorspronkelijk geplant is? Indien dit ook nog op papier of iets is terug te vinden dan kun je net zo goed een slotje op het topic laten gooien.
Nee.quote:Op maandag 10 oktober 2011 21:01 schreef Lienekien het volgende:
Ga toch naar R&P met je slachtofferrol-psychologievandekoudegrond.
Agreed. Alle mogelijke oplossingen worden afgedaan met 'de buurman is niet fatsoenlijk'.quote:Op maandag 10 oktober 2011 20:52 schreef oink_oink het volgende:
Wat een ongelofelijk zeiktopic is dit aan het worden, het gaat allemaal nergens over. Er wordt advies gevraagd van medefokkers, er wordt bruikbaar advies gegeven door medefokkers. Maar het geëmmer gaat gewoon door alsof het eigenlijk helemaal niet over die boom gaat maar om het zeiken terwijl aan het oplossen van het probleem volledig voorbij gegaan wordt...
[ afbeelding ]
Echt belachelijk dat ik nu aangevallen word. Als het voor de wet niet uitmaakt waar die boom ooit geplant is, waarom zou het dan voor jullie wel uitmaken? Die boom is ooit aan zijn kant geplant, alleen is hij in de tussentijd zo dik geworden dat hij nu ook op mijn erf groeit, dus ben ik mede-eigenaar.quote:Op maandag 10 oktober 2011 20:57 schreef Seven. het volgende:
TS, kap eens met die slachtofferrol. Tot pagina 6 verzwijgen dat de boom ooit op zijn terrein geplant is en dan nóg zielig doen.
(bla)
Als je geen foto wilt plaatsen i.v.m.privacy, zou je dan kunnen aangeven hoe dik deze boom is, of tenminste de stam en wat voor type/ras boom het hier om gaat ?quote:Op maandag 10 oktober 2011 21:22 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Echt belachelijk dat ik nu aangevallen word. Als het voor de wet niet uitmaakt waar die boom ooit geplant is, waarom zou het dan voor jullie wel uitmaken? Die boom is ooit aan zijn kant geplant, alleen is hij in de tussentijd zo dik geworden dat hij nu ook op mijn erf groeit, dus ben ik mede-eigenaar.
Ik heb de wet niet geschreven, dit zijn dingen waar ik achter gekomen ben dankzij jullie hulp.
Jullie zaten er zelf toch zo op te hameren dat ik al jullie adviezen zou gebruiken? Nou, dat heb ik dus gedaan, en zo kwam ik hier achter. Als dat antwoord jullie niet bevalt reageren jullie in wezen net zo idioot als mijn buurman.
En nee, die man is met de beste wil van de wereld niet fatsoenlijk te noemen. Ik heb al diverse redenen opgegeven, maar kennelijk is het voor het gros van jullie wel normaal om bijv. op de dag van de sleuteloverdracht al overlast te veroorzaken bij je kersverse buren.
Tja, dan valt er met jullie niet te praten.
Ik ben in elk geval degenen die wel bruikbare info hebben gegeven dankbaar.
Hahaha grapjas dat je d'r bent beetje de laatste posts verziekenquote:
TS praat helemaal niet met de buren, die zijn zo raar en anders dan zijzelf dat ze daar toch niet uitkomen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 08:27 schreef ManAtWork het volgende:
Iedere keer dat ik deze post zie, vraag ik me af of TS de voorstellen voor een compromis (zoals door diverse mensen is aangedragen) al heeft voorgelegd aan de buurman.
Als ze gratis mijn auto fixt dan wil ik haar boompje wel laten staan!quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 09:36 schreef Leipo666 het volgende:
je zal maar zo'n buurvrouw hebben als TS
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |