NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat we hier in Nederland toch nog vrijheid van godsdienst hebben.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 17:16 schreef Dr.Nikita het volgende:
En wat hebben anderen met HUN geloof te maken? Hebben de boekadraagsters ineens rechten om verhuld als de eerste de beste vermomde straatrover over de openbare weg te schuifelen?
Allemachtig, ik heb net zoveel met hun geloof te maken als hun seksleven. Niets, nulkommanul.
Geloof is iets persoonlijks net zoals seks, dat doe je normaal niet in het openbaar tenzij je exhabitionistisch bent zoals een potloodventer.
Waarom mag dit bijvoorbeeld wel?
Of dit?
?
Ja, ik generaliseer.
Is uiting van geloof toch? Dat was het punt, Nikita vindt dat geloof in de openbare ruimte niet moet kunnen.quote:
Ja, ik generaliseer.
Godschristustepaard.quote:
[..]
Omdat we hier in Nederland toch nog vrijheid van godsdienst hebben.
Vrijheid van godsdienst houdt onmiddelijk op waar het anderen belemmeringen geeft.
Zijn ze vermomd?quote:
Klopt en zeker geen gezichtsbedekkende troep.quote:
[..]
Is uiting van geloof toch? Dat was het punt, Nikita vindt dat geloof in de openbare ruimte niet moet kunnen.
[ Bericht 100% gewijzigd door Mathemaat op 07-10-2011 17:45:26 ]
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Kinderen stenigen is ook uiting van geloof.quote:
[..]
Is uiting van geloof toch? Dat was het punt, Nikita vindt dat geloof in de openbare ruimte niet moet kunnen.
Kinderen stenigen is het schaden van anderen. Het dragen van kleding is dat niet.quote:
Kinderen stenigen is ook uiting van geloof.
Ja, ik generaliseer.
Ik reageerde op het argument dat het een uiting van geloof is en dat het dáárom moet kunnen.quote:
[..]
Kinderen stenigen is het schaden van anderen. Het dragen van kleding is dat niet.
Er is duidelijk gezegd dat geloofsvrijheid in Nederland stopt bij het schaden van anderen.quote:
Ik reageerde op het argument dat het een uiting van geloof is en dat het dáárom moet kunnen.
Ja, ik generaliseer.
En wat is daar mis mee of denk je nu werkelijk dat vrijheid van godsdienst een pass partout kaart is waarmee alles kan en mag?quote:
[..]
Er is duidelijk gezegd dat geloofsvrijheid in Nederland stopt bij het schaden van anderen.
Ja, dat zal het zijn.quote:
[..]
Te moeilijk en wil je voorlichting daarover?
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Waar heb je de afgelopen 60 jaar gezeten?quote:
[..]
Ik zie niemand ageren tegen de katholieke kerk? Of de gereformeerden?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Verdamt nog mal dat ik niet met mijn peniskoker op straat mag lopen!quote:
[..]
Kinderen stenigen is het schaden van anderen. Het dragen van kleding is dat niet.
Diszzzriminatie!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nou dat dus.quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 18:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waar heb je de afgelopen 60 jaar gezeten?
O.a. cabaretiers en striptekenaars hebben zich uitgeleefd op het Christendom, niets ging ze te ver.
Waarom? Omdat het kon en er geen protest kwam, niet noemenswaardig iig. Dus dat durfden ze wel.
misschien omdat christenen toleranter zijn dan moslims ??quote:
[..]
Nou dat dus.
O.a. cabaretiers en striptekenaars hebben zich uitgeleefd op het Christendom, niets ging ze te ver.
Waarom? Omdat het kon en er geen protest kwam, niet noemenswaardig iig. Dus dat durfden ze wel.
maar dat is een andere discussie, christenen hebben nooit een boerka gedragen.
En een boerka is onwenselijk al was het alleen maar omdat je iemand niet kan identificeren.
je ziet het gezicht toch, daar gaat het om.quote:
[..]
Omdat we hier in Nederland toch nog vrijheid van godsdienst hebben.
Waarom mag dit bijvoorbeeld wel?
[ afbeelding ]
Of dit?
[ afbeelding ]
?
[ afbeelding ]
Bij de boerka zie je juist geen gezicht.
Niemand belemmer ik als ik in een vuilniszak over straat loop. Beter nog, je ziet het meteen en al van grote afstand dat ik een raar figuur ben.quote:
[..]
Godschristustepaard.
Vrijheid van godsdienst houdt onmiddelijk op waar het anderen belemmeringen geeft.
[..]
Zijn ze vermomd?
Met een sinterklaasbaard ook niet.quote:
[..]
je ziet het gezicht toch, daar gaat het om.
Bij de boerka zie je juist geen gezicht.
Jawel, de persoon in kwestie kan hem afdoen bij verzoek tot identificatie. Vrij logisch eigenlijk.quote:
[..]
misschien omdat christenen toleranter zijn dan moslims ??
maar dat is een andere discussie, christenen hebben nooit een boerka gedragen.
En een boerka is onwenselijk al was het alleen maar omdat je iemand niet kan identificeren.
Nee want een man mag de vrouw niet zien, daarom draagt ze juist een boerka.quote:
[..]
Jawel, de persoon in kwestie kan hem afdoen bij verzoek tot identificatie. Vrij logisch eigenlijk.
En dat is nu juist het probleem.
jouw baard groeit op je voorhoofd ?quote:
[..]
Met een sinterklaasbaard ook niet.
Oh, sorry, heb ik de wettelijke verboden op de monnikenpij of het dragen van kruisen gemist?quote:
Waar heb je de afgelopen 60 jaar gezeten?
Ja, ik generaliseer.
Ja, en DAN, op DAT moment is een burkadraagster in overtreding, omdat ze weigert zich te identificeren. Dat is heel wat anders dan het dragen van een burka strafbaar stellen.quote:
Nee want een man mag de vrouw niet zien, daarom draagt ze juist een boerka.
En dat is nu juist het probleem.
Ja, ik generaliseer.
Als die vrouw mee wil doen in ons land, zal ze zich van tijd tot tijd moeten identificeren. Ze kan ook kiezen om de hele dag thuis te blijven natuurlijk, dan hoeft dat allemaal niet, maar dan had ze net zo goed in haar eigen land kunnen blijven. Uiteraard zal ze ook voor huisvesting het gewaad van haar hoofd moeten halen.quote:
[..]
Nee want een man mag de vrouw niet zien, daarom draagt ze juist een boerka.
En dat is nu juist het probleem.
Ik snap niet dat je hier een probleem in ziet, terwijl je het helemaal oké vindt om bij iedereen dat ding van het hoofd te verbannen, op straffe van 150e.
