SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
We zouden oorspronkelijk met zijn 2-en gaan, maar inmiddels zijn het er ook al wat meer geworden. Schijnen hier in Tilburg ook nog wat mensen rond te lopen die dat soort busreisen al vaker georganiseerd hebben, dus wie weet....quote:Op maandag 17 oktober 2011 00:50 schreef nattermann het volgende:
[..]
Dat wil ik zeker ook nog een keer doen! Stichting Het Dak Eraf (uit Geleen) organiseert binnenkort zo'n reis, opgeven kan helaas niet meer.. ¤33 inclusief busreis en entreekaart naar Keulen.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
) naar de Flyers! 
Tja, als een nieuwe LED-tv de helft goedkoper zou zijn zouden er ook meer mensen zijn die er een kochten.. Alleen als een aanbieder, in dit geval de clubs, tegen die lagere prijs niet uit de kosten komen dan kan 't publiek veel willen..quote:
[..]
Heeft een klant natuurlijk niks mee te maken, die kijkt gewoon hoeveel hij uitgeeft en bepaald daarvan of het hem waard is.
Hij weet ook dat hij gratis naar een hoofdklasse wedstrijd hockey, volleybal, of honkbal(denk ik)kan en dat hij voor pak hem beet voor 5 euro naar een 2e klasse wedstrijd kan. Euro of 10/12 voor een bios met popcorn, etc.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
De markt bepaalt altijd de prijs maar zolang je de aantal toeschouwers niet opschroeft blijft het altijd een sport in de marge zoals het nu is.quote:Op maandag 17 oktober 2011 07:21 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Tja, als een nieuwe LED-tv de helft goedkoper zou zijn zouden er ook meer mensen zijn die er een kochten.. Alleen als een aanbieder, in dit geval de clubs, tegen die lagere prijs niet uit de kosten komen dan kan 't publiek veel willen..
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En die problemen spelen minder in Tilburg en Geleen al ging TT dit jaar nog verlies en sluit Geleen regelmatig met een tekort afquote:
[..]
De markt bepaalt altijd de prijs maar zolang je de aantal toeschouwers niet opschroeft blijft het altijd een sport in de marge zoals het nu is.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
en als je de prijs dan omlaag gooit en er komen niet veel meer mensen dan krijg je alleen maar een groter tekort.
Kan me prima voorstellen dat er nu al minder mensen komen, afgelopen 4 jaar zijn niet bepaald boom jaren geweestquote:
en als je de prijs dan omlaag gooit en er komen niet veel meer mensen dan krijg je alleen maar een groter tekort.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ook als de toeschouwersaantallen verdubbelen blijft 't een sport in de marge. Pas als er ergens een stapel grote sponsoren gevonden wordt, de clubs een enorme professionaliteitsslag weten te maken en er uitgebreide aandacht vanuit de landelijke media komt is er misschien een kansje op het verlaten van 'de marge'. Tot die tijd blijft 't ijshockey in nederland een grote onbekende.quote:
[..]
De markt bepaalt altijd de prijs maar zolang je de aantal toeschouwers niet opschroeft blijft het altijd een sport in de marge zoals het nu is.
Mag door de publieke omroepen wel eens iets aan gedaan worden overigens. Ik heb nooit gesnapt dat Studio Sport per sé voetbal uit moet zenden. Laat dat maar lekker aan een commerciële zender over en gebruik de publieke netten voor sporten die bij de commerciëlen niet aan de bak komen.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Sponsors voor een regionale sport komen af op een mooie sfeer met veel toeschouwers, het begint echt allemaal met een grote fanbase te creerenquote:
[..]
Ook als de toeschouwersaantallen verdubbelen blijft 't een sport in de marge. Pas als er ergens een stapel grote sponsoren gevonden wordt, de clubs een enorme professionaliteitsslag weten te maken en er uitgebreide aandacht vanuit de landelijke media komt is er misschien een kansje op het verlaten van 'de marge'. Tot die tijd blijft 't ijshockey in nederland een grote onbekende.
Mag door de publieke omroepen wel eens iets aan gedaan worden overigens. Ik heb nooit gesnapt dat Studio Sport per sé voetbal uit moet zenden. Laat dat maar lekker aan een commerciële zender over en gebruik de publieke netten voor sporten die bij de commerciëlen niet aan de bak komen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is een beetje een vicieuze cirkel. Zonder nieuwe/grote sponsoren hebben de clubs niet de middelen om structureel meer toeschouwers te trekken; en zonder deze aanwas van toeschouwers komen er geen nieuwe sponsoren.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Ik denk dat die aanwas er met 10/15 euro per wedstrijd die er sws niet komt, met 7,5 euro wel
Hoe denk je dat ze het bij de concurrentie doen? Basketbal, volleybal, hockey, 2e klasse voetbal, handbal bijvoorbeeld?
Hoe denk je dat ze het bij de concurrentie doen? Basketbal, volleybal, hockey, 2e klasse voetbal, handbal bijvoorbeeld?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar met hoeveel procent zie jij de toeschouwersaantallen dan toenemen? Ik vraag me soms serieus af of ze de hal in Eindhoven wel kunnen vullen al zouden ze het gratis aanbieden.quote:
Ik denk dat die aanwas er met 10/15 euro per wedstrijd die er sws niet komt, met 7,5 euro wel
Hoe denk je dat ze het bij de concurrentie doen? Basketbal, volleybal, hockey, 2e klasse voetbal, handbal bijvoorbeeld?
Ijshockey heeft ook geen ijshockey cultuur in Eindhoven en zet bovendien vaak de wedstrijd tegen PSV en in mindere mate EVV. Maak van zondagavond de vaste thuiswedstrijd, dat zou al wel wat schelen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat zou al schelen. De wedstrijd tegen Amsterdam thuis was op een zondag, maar begon volgens mij om 17.30 ofzo. Ik zou zeggen, maak er dan minimaal 20.00 uur van.
Het is sowieso jammer dat de ijshallen vaak lange tijd onbenut blijven. Ik snap wel dat je met negen teams een competitie moeilijk kunt laten doorgaan tot mei, maar een ploeg die snel uitgeschakeld wordt in de play-offs is in februari al klaar. Dan blijft tot september de ijshal praktisch onbenut voor ijshockey.
Het gros van de ijsbanen heeft in de zomer niet eens ijs. In Geleen gaat de ijsmachine ongeveer begin april uit, en pas in september weer aan. De playoffs begonnen vorig jaar in 't laatste weekend van februari, en waren in 't laatste weekend van maart afgelopen. De teams die de playoofs niet halen zijn dan dus inderdaad een maand eerder klaar.quote:
Het is sowieso jammer dat de ijshallen vaak lange tijd onbenut blijven. Ik snap wel dat je met negen teams een competitie moeilijk kunt laten doorgaan tot mei, maar een ploeg die snel uitgeschakeld wordt in de play-offs is in februari al klaar. Dan blijft tot september de ijshal praktisch onbenut voor ijshockey.
Overigens, als de competitie langer gaat duren zullen de teams nog meer in de financiële problemen komen. Er zullen dan namelijk nog meer extra sponsoren gezocht moeten worden om die extra weken/maanden de spelers, ijshuur en alle bijkomen kosten te kunnen betalen. Enkel de recettes van de extra wedstrijden zijn hiervoor niet voldoende.
De meeste onbekendere nederlandse sporten doen 't niet beter dan ijshockey hoor. Honkbal haalt al jaren maximaal 300 toeschouwers, basketbal ongeveer 500, in 't voetbal haalt een hoofdklasser 400-500 toeschouwers en een NK atletiek haalt 2000-3000 toeschouwers.quote:
Ik denk dat die aanwas er met 10/15 euro per wedstrijd die er sws niet komt, met 7,5 euro wel
Hoe denk je dat ze het bij de concurrentie doen? Basketbal, volleybal, hockey, 2e klasse voetbal, handbal bijvoorbeeld?
Geleen heeft elke week 700-800 bezoekers, Heerenveen en Den Haag ook, Tilburg volgens mij nog een paar meer. De bekerfinale vorig jaar trok 2500 toeschouwers volgens de sheet.
Tegenover de andere 'onbekende' sporten doen we 't qua toeschouwers aantallen helemaal niet slecht. Kaartjes zijn bij 't ijshockey over 't algemeen wel duurder dan bij andere sporten, maar de toeschouwersaantallen zijn blijkbaar hoger.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Ijsbanen gaan op Den Bosch na sws 4 maanden per jaar dicht.
Het is moeilijk om te plannen maar ook voor Oranje is het jammer dat er een week of 6 zit tussen uitschakeling en WK, een NC die terug gaat naar Canada moet 2 maanden salaris laten lopen om mee te doen aan het WK.
Het is moeilijk om te plannen maar ook voor Oranje is het jammer dat er een week of 6 zit tussen uitschakeling en WK, een NC die terug gaat naar Canada moet 2 maanden salaris laten lopen om mee te doen aan het WK.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Denk dat als je de kaartjes op het zelfde niveau zou brengen als die andere sporten je ook meer mensen zou trekken en dan met name nieuwe aanwasquote:
[..]
Het gros van de ijsbanen heeft in de zomer niet eens ijs. In Geleen gaat de ijsmachine ongeveer begin april uit, en pas in september weer aan. De playoffs begonnen vorig jaar in 't laatste weekend van februari, en waren in 't laatste weekend van maart afgelopen. De teams die de playoofs niet halen zijn dan dus inderdaad een maand eerder klaar.
Overigens, als de competitie langer gaat duren zullen de teams nog meer in de financiële problemen komen. Er zullen dan namelijk nog meer extra sponsoren gezocht moeten worden om die extra weken/maanden de spelers, ijshuur en alle bijkomen kosten te kunnen betalen. Enkel de recettes van de extra wedstrijden zijn hiervoor niet voldoende.
[..]
De meeste onbekendere nederlandse sporten doen 't niet beter dan ijshockey hoor. Honkbal haalt al jaren maximaal 300 toeschouwers, basketbal ongeveer 500, in 't voetbal haalt een hoofdklasser 400-500 toeschouwers en een NK atletiek haalt 2000-3000 toeschouwers.
Geleen heeft elke week 700-800 bezoekers, Heerenveen en Den Haag ook, Tilburg volgens mij nog een paar meer. De bekerfinale vorig jaar trok 2500 toeschouwers volgens de sheet.
Tegenover de andere 'onbekende' sporten doen we 't qua toeschouwers aantallen helemaal niet slecht. Kaartjes zijn bij 't ijshockey over 't algemeen wel duurder dan bij andere sporten, maar de toeschouwersaantallen zijn blijkbaar hoger.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik denk 't niet. Wellicht komen er een 25-50 man extra kijken als je de prijs van je kaartje met 25-50% omlaag doet, maardat zullen dan voornamelijk mensen zijn die sowieso wel eens een wedstrijd kwamen kijken, maar 't op dit moment te duur vinden om elke week te komen.
Voor nieuwe aanwas zul je 't meer in 't verhogen van de bekendheid van de sport moeten zoeken dan in verlaging van de toegangsprijs. De meeste mensen die ik ken die niet naar ijshockey komen kijken kennen 't spelletje gewoon niet, of hebben andere vrijetijdsbestedingen op de wedstrijddagen. Ik ken bijna niemand die niet komt kijken omdat de kaartjes zo duur zijn.
Daarbij; als je je prijs met 50% verlaagt zul je ook minimaal 2 keer zoveel bezoekers moeten krijgen, anders zul je je begroting aardig naar beneden bij moeten stellen. En ik zie Geleen echt niet opeens van 700 naar 1400 toeschouwers gaan, nog afgezien van 't feit dat er niet eens 1400 man in de hal passen/mogen.
Voor nieuwe aanwas zul je 't meer in 't verhogen van de bekendheid van de sport moeten zoeken dan in verlaging van de toegangsprijs. De meeste mensen die ik ken die niet naar ijshockey komen kijken kennen 't spelletje gewoon niet, of hebben andere vrijetijdsbestedingen op de wedstrijddagen. Ik ken bijna niemand die niet komt kijken omdat de kaartjes zo duur zijn.
Daarbij; als je je prijs met 50% verlaagt zul je ook minimaal 2 keer zoveel bezoekers moeten krijgen, anders zul je je begroting aardig naar beneden bij moeten stellen. En ik zie Geleen echt niet opeens van 700 naar 1400 toeschouwers gaan, nog afgezien van 't feit dat er niet eens 1400 man in de hal passen/mogen.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Je moet je losse kaartjes verdubbelen, om misschien hou jij er wel een andere berekening op na
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als je de losse kaartjes in prijs halveert zul je ook de prijs van je seizoenskaart drastisch omlaag moeten doen. Anders haken er een hoop oudgedienden met een seizoenskaart af, omdat ze 't idee krijgen dat je ze naait.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Dat is een consequentie en daarom zal het bij een club met veel seizoenkaart houders ook niet gebeuren maar dan heb je het maar over 2 van de 6 Nederlandse ploegen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Twee van de zes? Ik denk eerder sowieso vier van de zes. Geleen, Tilburg, Heerenveen en Eindhoven hebben voor zover ik weet een vrij hoog percentage seizoenskaarthouders vergeleken met losse kaartjes. Van Den Haag en Amsterdam weet ik 't niet, daar ben ik de laatste jaren niet meer geweest.quote:
Dat is een consequentie en daarom zal het bij een club met veel seizoenkaart houders ook niet gebeuren maar dan heb je het maar over 2 van de 6 Nederlandse ploegen
Dus het simpel omlaag gooien van de toegangsprijs heeft nogal een forse uitwerking op de inkomsten van de club. Tel maar na: 700 toeschouwers, de prijs met 5 euro omlaag betekent in 't slechste geval 3500 euro minder inkomsten. Door seizoenskaarthouders en een kleine stijging in toeschouweraantal door lagere prijs zal 't in de praktijk waarschijnlijk lager uitvallen, maar ik verwacht toch nog een daling van zeker een euro of 500. Dat is toch 't weeksalaris van een import (of anderhalf).
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Bij Eindhoven en Heerenveen is dat dan vooral omdat er nauwelijks losse kaartjes verkocht worden.
Den Haag, Heerenveen en Eindhoven hebben veel extra capaciteit, door de prijs van de kaartjes omlaag te gooien zou je een gedeelte van die overcapaciteit kunnen vullen. Voor Geleen en Tilburg is dat moeilijker omdat daar bij een gemiddelde wedstrijd de boel al redelijk vol zit.
Een stadion dat voor 20%-30% vol zit spreekt niet aan voor sponsors
Amsterdam is dan weer een andere zaak want die hebben gewoon geen goed product en krijgen al vrijwel niemand binnen met 5 euro kaartjes
Den Haag, Heerenveen en Eindhoven hebben veel extra capaciteit, door de prijs van de kaartjes omlaag te gooien zou je een gedeelte van die overcapaciteit kunnen vullen. Voor Geleen en Tilburg is dat moeilijker omdat daar bij een gemiddelde wedstrijd de boel al redelijk vol zit.
Een stadion dat voor 20%-30% vol zit spreekt niet aan voor sponsors
Amsterdam is dan weer een andere zaak want die hebben gewoon geen goed product en krijgen al vrijwel niemand binnen met 5 euro kaartjes
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De prijs omlaag doen gaat niet voor honderden extra bezoekers zorgen. Mensen gaan niet opeens massaal elke week naar 't ijshockey toe omdat 't zo goedkoop is; mensen gaan naar ijshockey toe omdat ze 't een mooie sport vinden. Als je dus je prijzen voor losse kaartjes drastisch omlaag doet, en daaraan gekoppeld ook de prijzen van seizoenskaarten laat dalen, gaat je dat als club veel geld kosten. In een competitie waar 't verschil tussen wel of geen prijs winnen met minimale verschillen beslist zal gaan worden zal de daardoor veroorzaakte verlaging van de begroting er bijna zeker voor zorgen dat een team in z'n geheel niet om de prijzen meedoet, of wellicht zelfs de playoffs niet haalt. Hierdoor raak je weer bezoekers kwijt, waardoor je bezoekersaantal per saldo nauwelijks veranderd is; maar je wel een bak minder geld binnen krijgt.
Om door middel van prijsverlaging op lange termijn een forse stijging in je bezoekersaantallen te realiseren moet je een heel grote groep mensen hebben die regelmatig losse kaartjes gaat kopen. Mensen die losse kaartjes kopen komen over 't algemeen sowieso niet elke week, en waarschijnlijk zelfs niet eens in de twee weken. Mensen die regelmatig komen hebben normaliter een seizoenskaart. En seizoenskaarthouders hebben doorgaans weinig te zeuren over de entreeprijzen en zullen het kopen van een seizoenskaart niet van een paar tientjes meer of minder af laten hangen.
Maar wellicht zie ik iets over 't hoofd. Waarom denk jij dat verlaging van de entreeprijs er wel voor zal zorgen dat er massaal nieuwe toeschouwers bij komen?
Om door middel van prijsverlaging op lange termijn een forse stijging in je bezoekersaantallen te realiseren moet je een heel grote groep mensen hebben die regelmatig losse kaartjes gaat kopen. Mensen die losse kaartjes kopen komen over 't algemeen sowieso niet elke week, en waarschijnlijk zelfs niet eens in de twee weken. Mensen die regelmatig komen hebben normaliter een seizoenskaart. En seizoenskaarthouders hebben doorgaans weinig te zeuren over de entreeprijzen en zullen het kopen van een seizoenskaart niet van een paar tientjes meer of minder af laten hangen.
Maar wellicht zie ik iets over 't hoofd. Waarom denk jij dat verlaging van de entreeprijs er wel voor zal zorgen dat er massaal nieuwe toeschouwers bij komen?
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Massaal vast niet maar structureel 100-150 man meer zou voor Den Haag, Heerenveen en Eindhoven heel wat schelen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Niet als de prijzen daarvoor drastisch omlaag moeten.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zou ook kunnen dat de prijzen nu drastisch te hoog zijn
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
15 euro vind ik echt veel. Hier in Zweden ( ja, niet te vergelijken...maar goed) kan ik al elithockey voor een tientje zien. Familiebiljet voor 25 euro. Jeugdkaartje kost ook bijna niets.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Jeudkaartje is wel goed geregeld, is 5 euro (althans hier in Tilburg)
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Internationale prestaties van het Nederlands team helpen ook wel en daarnaast de prijs en het product wat wordt geboden.quote:
Het is een beetje een vicieuze cirkel. Zonder nieuwe/grote sponsoren hebben de clubs niet de middelen om structureel meer toeschouwers te trekken; en zonder deze aanwas van toeschouwers komen er geen nieuwe sponsoren.
¤ 15,00 voor een wedstrijd tegen Amsterdam is natuurlijk debiel en ¤ 10,00 om 2,5 uur in een vrieskist te zitten ook. Dat doet een vader niet met 2 kleine kids.
Maar voor 8 euro zou een vader dan opeens wel structureel met z'n kinderen in een vrieskist gaan zitten?quote:
[..]
Internationale prestaties van het Nederlands team helpen ook wel en daarnaast de prijs en het product wat wordt geboden.
¤ 15,00 voor een wedstrijd tegen Amsterdam is natuurlijk debiel en ¤ 10,00 om 2,5 uur in een vrieskist te zitten ook. Dat doet een vader niet met 2 kleine kids.
Ik geloof er niet in. Ik geloof best dat er een kleine groep mensen is die het nu te duur vind en ervoor thuis blijft. Ik geloof ook best dat deze mensen na een prijsverlaging een keer een wedstrijd komen kijken.
Ik geloof niet dat er na een prijsverlaging van enkele euro's opeens wekelijks 150-200 toeschouwers per club extra zullen komen kijken. En dat is wel nodig om de prijsverlaging te compenseren, want zoals ik al een paar keer gezegd heb: Meer toeschouwers is leuk, maar het moet de clubs niet meer gaan kosten dan 't oplevert. Je hebt bij een structurele prijsverlaging gewoon de zekerheid nodig dat er ook een grote groep mensen door aangetrokken zal gaan worden. IJshockey heeft niet de naam, bekendheid en aantrekkingskracht om dat te realiseren. Had 't dat wel, dan zaten er ook wel meer mensen naar een eerste divisiewedstrijd te kijken op de plaatsen waar dit gratis is.
Maar nogmaals, ik laat me graag overtuigen. Dus ik hoor graag waarom andere mensen denken dat er wel een enorm groeipotentieel aan toeschouwers onbenut gelaten wordt.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Vooruitzicht voor dit weekend:
Vrijdag:
Friesland Flyers - HYC Herentals
Amsterdam Capitals - Tilburg Trappers
Zaterdag:
Eindhoven Kemphanen - IHCL Leuven
Zondag:
IHCL Leuven - Amsterdam Capitals
Tilburg Trappers - RUIJTERS Eaters Geleen
Turnhout White Caps - Eindhoven Kemphanen
Ben vooral benieuwd naar Tilburg - Eaters.
Vrijdag:
Friesland Flyers - HYC Herentals
Amsterdam Capitals - Tilburg Trappers
Zaterdag:
Eindhoven Kemphanen - IHCL Leuven
Zondag:
IHCL Leuven - Amsterdam Capitals
Tilburg Trappers - RUIJTERS Eaters Geleen
Turnhout White Caps - Eindhoven Kemphanen
Ben vooral benieuwd naar Tilburg - Eaters.
Flesje bier
Ook niet. Gratis ook niet eens. Al hoef je niet te betalen, dan nog heb je geen zin in kinderen die 2,5 zeuren dat ze het ijskoud hebben. Mijn punt is dan ook dat naast de prijs ook het product goed moet zijn en dat is het niet overal. In Zoetermeer bv. was het niet uit te houden en er was niks fatsoenlijks te vreten. Dan zijn mensen eerder genegen om thuis te blijven, ook al is het kaartje een paar euro goedkoper.quote:
[..]
Maar voor 8 euro zou een vader dan opeens wel structureel met z'n kinderen in een vrieskist gaan zitten?
Ik geloof er niet in. Ik geloof best dat er een kleine groep mensen is die het nu te duur vind en ervoor thuis blijft. Ik geloof ook best dat deze mensen na een prijsverlaging een keer een wedstrijd komen kijken.
Ik geloof niet dat er na een prijsverlaging van enkele euro's opeens wekelijks 150-200 toeschouwers per club extra zullen komen kijken. En dat is wel nodig om de prijsverlaging te compenseren, want zoals ik al een paar keer gezegd heb: Meer toeschouwers is leuk, maar het moet de clubs niet meer gaan kosten dan 't oplevert. Je hebt bij een structurele prijsverlaging gewoon de zekerheid nodig dat er ook een grote groep mensen door aangetrokken zal gaan worden. IJshockey heeft niet de naam, bekendheid en aantrekkingskracht om dat te realiseren. Had 't dat wel, dan zaten er ook wel meer mensen naar een eerste divisiewedstrijd te kijken op de plaatsen waar dit gratis is.
Maar nogmaals, ik laat me graag overtuigen. Dus ik hoor graag waarom andere mensen denken dat er wel een enorm groeipotentieel aan toeschouwers onbenut gelaten wordt.
Ik denk dat behalve stunten met toegangskaarten je ook wat meer bekendheid moet genereren. IJshockey is bij het grote publiek niet heel bekend. Het gros van de mensen in Eindhoven zal niet eens weten dat Eindhoven zaterdag thuis speelt. Wellicht kan men met andere sportclubs gezamenlijk acties op touw zetten? Bv. tezamen met een voetbalclub?
Arbiters moeten overigens minder flauw fluiten. Dat scheelt ook.
Daar kan ik 't alleen maar mee eens zijn. Om meer publiek te trekken zullen er meer mensen van overtuigd moeten worden dat ijshockey leuk is om naar te kijken. Probleem blijkt echter vooral om mensen structureel geïnteresseerd te houden. Zo weet ik dat opeen aantal plaatsen diverse malen geprobeerd is om locale sportclubs voor (bijna) niets naar binnen te krijgen, in de hoop dat er een paar toeschouwers van bleven hangen. In de praktijk leverde dit nergens echt heel veel op.quote:
[..]
Ook niet. Gratis ook niet eens. Al hoef je niet te betalen, dan nog heb je geen zin in kinderen die 2,5 zeuren dat ze het ijskoud hebben. Mijn punt is dan ook dat naast de prijs ook het product goed moet zijn en dat is het niet overal. In Zoetermeer bv. was het niet uit te houden en er was niks fatsoenlijks te vreten. Dan zijn mensen eerder genegen om thuis te blijven, ook al is het kaartje een paar euro goedkoper.
Ik denk dat behalve stunten met toegangskaarten je ook wat meer bekendheid moet genereren. IJshockey is bij het grote publiek niet heel bekend. Het gros van de mensen in Eindhoven zal niet eens weten dat Eindhoven zaterdag thuis speelt. Wellicht kan men met andere sportclubs gezamenlijk acties op touw zetten? Bv. tezamen met een voetbalclub?
Als er al eens fatsoenlijke media-coverage zou zijn, zou dat volgens mij al heel veel schelen. Nu moeten we 't doen met wat uitzendingen op de regionale TV, een tiental uitzendinkjes in januari/februari/maart ofzo en daarnaast heel af en toe een stukje in een krant. Dat moet gewoon beter en groter.
Ik zal er volgende week aan proberen te denken. Al moet je daarvoor niet bij ons zijn, maar bij de IIHF. Wij maken de regels niet.quote:
Arbiters moeten overigens minder flauw fluiten. Dat scheelt ook.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zou me niet verbazen als de IND per volgend jaar geen verblijfsvergunning meer afgeeft voor niet EU imports, dan zouden de clubs in elk geval creatief om moeten gaan met het import werven en alle clubs zullen dan wel 2,3 Nederlandse Canadezen halen
Ik heb overigens vaak genoeg een 2 plus 2 gegeven zien worden voor een vechtpartij, als de scheidsrechter geen geen Game geeft maar een 2 plus 2 is er niet veel aan de hand lijkt me.
Ik heb overigens vaak genoeg een 2 plus 2 gegeven zien worden voor een vechtpartij, als de scheidsrechter geen geen Game geeft maar een 2 plus 2 is er niet veel aan de hand lijkt me.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Waar haal je dat vandaan? Neem aan dat je redenen hebt waarom het je niet zou verbazen.quote:
Zou me niet verbazen als de IND per volgend jaar geen verblijfsvergunning meer afgeeft voor niet EU imports, dan zouden de clubs in elk geval creatief om moeten gaan met het import werven en alle clubs zullen dan wel 2,3 Nederlandse Canadezen halen
Het zou mij wel verbazen. Ik zie namelijk niet op welke gronden een verblijsvergunning geweigerd zou kunnen worden.
Voorwaarden voor een verblijfsvergunning:
•U moet over voldoende inkomen beschikken. De hoogte van het inkomen wordt bepaald door het wettelijk minimumloon.
•U hebt een geldig reisdocument (bijvoorbeeld paspoort).
•U vormt geen gevaar voor de openbare orde.
•U bent bereid mee te werken aan een onderzoek naar tuberculose. Kijk hier of voor uw nationaliteit een TBC-onderzoek nodig is.
Uw werkgever (referent) moet aan de volgende voorwaarden voldoen:
•Hij is in het bezit van een tewerkstellingsvergunning (TWV) voor u als dit nodig is. Een aantal categorieën vreemdelingen heeft geen TWV nodig.
Voorwaarden TWV:
•Eerst werven in Nederland en Europa; minstens 3 maanden, via internet en uitzendbureaus. Eventuele kandidaten op try out laten komen en als ze niet voldoen afwijzen.
•Vacature aanmelden bij het WERKbedrijf; minimaal zes weken vantevoren.
•Geldende arbeidsvoorwaarden; minimaal minimumloon en in branche gebruikelijke arbeidsvoorwaarden
•Geldende verblijfsvergunning;
•Overige vereisten: werknemer moet huisvesting hebben binnen redelijke afstand van arbeidsplaats en tussen de 18 en 45 jaar oud zijn.
Het enige waar het UWV (en dus niet de IND) iets mee kan is de eerste voorwaarde voor de tewerkstellingsvergunning. Je zult dus hard moeten kunnen maken dat de Amerikaan/Canadees die je haalt kwalitatief een betere ijshockeyer is dan een Nederlander of andere EU-ingezetene die voor je wil spelen. Maar zeg nou zelf, als dat NIET zo is; dan wil je als club toch sowieso die Amerikaan/Canadees niet halen, maar die andere speler?
Voorwaarden voor een verblijfsvergunning:
•U moet over voldoende inkomen beschikken. De hoogte van het inkomen wordt bepaald door het wettelijk minimumloon.
•U hebt een geldig reisdocument (bijvoorbeeld paspoort).
•U vormt geen gevaar voor de openbare orde.
•U bent bereid mee te werken aan een onderzoek naar tuberculose. Kijk hier of voor uw nationaliteit een TBC-onderzoek nodig is.
Uw werkgever (referent) moet aan de volgende voorwaarden voldoen:
•Hij is in het bezit van een tewerkstellingsvergunning (TWV) voor u als dit nodig is. Een aantal categorieën vreemdelingen heeft geen TWV nodig.
Voorwaarden TWV:
•Eerst werven in Nederland en Europa; minstens 3 maanden, via internet en uitzendbureaus. Eventuele kandidaten op try out laten komen en als ze niet voldoen afwijzen.
•Vacature aanmelden bij het WERKbedrijf; minimaal zes weken vantevoren.
•Geldende arbeidsvoorwaarden; minimaal minimumloon en in branche gebruikelijke arbeidsvoorwaarden
•Geldende verblijfsvergunning;
•Overige vereisten: werknemer moet huisvesting hebben binnen redelijke afstand van arbeidsplaats en tussen de 18 en 45 jaar oud zijn.
Het enige waar het UWV (en dus niet de IND) iets mee kan is de eerste voorwaarde voor de tewerkstellingsvergunning. Je zult dus hard moeten kunnen maken dat de Amerikaan/Canadees die je haalt kwalitatief een betere ijshockeyer is dan een Nederlander of andere EU-ingezetene die voor je wil spelen. Maar zeg nou zelf, als dat NIET zo is; dan wil je als club toch sowieso die Amerikaan/Canadees niet halen, maar die andere speler?
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Over vechtpartijen:
Met de huidige regels en richtlijnen kun je als scheidsrechter nog wel een dubbele minor en een misconduct geven als er maar een paar klappen worden uitgewisseld. Zodra 't een serieuze vechtpartij wordt zal er regeltechnisch gezien al snel een gamemisconduct moeten volgen.
Spelers lijken er overigens ook geen moeite mee te hebben. Ze weten waar ze aan toe zijn, dat een vechtpartij gewoon betekent dat ze de rest van de avond vrij hebben. Door daar nu opeens weer vanaf te stappen maak je 't voor iedereen onnodig onduidelijk.
Met de huidige regels en richtlijnen kun je als scheidsrechter nog wel een dubbele minor en een misconduct geven als er maar een paar klappen worden uitgewisseld. Zodra 't een serieuze vechtpartij wordt zal er regeltechnisch gezien al snel een gamemisconduct moeten volgen.
Spelers lijken er overigens ook geen moeite mee te hebben. Ze weten waar ze aan toe zijn, dat een vechtpartij gewoon betekent dat ze de rest van de avond vrij hebben. Door daar nu opeens weer vanaf te stappen maak je 't voor iedereen onnodig onduidelijk.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Ben heb helemaal met je eens, daarom vroeg ik me ook af waarom hij dit hier aangeeft. Wellicht heeft hij een invloedrijke betrouwbare bron die het tegendeel aangeeft.quote:
Het zou mij wel verbazen. Ik zie namelijk niet op welke gronden een verblijsvergunning geweigerd zou kunnen worden.
Voorwaarden voor een verblijfsvergunning:
•U moet over voldoende inkomen beschikken. De hoogte van het inkomen wordt bepaald door het wettelijk minimumloon.
•U hebt een geldig reisdocument (bijvoorbeeld paspoort).
•U vormt geen gevaar voor de openbare orde.
•U bent bereid mee te werken aan een onderzoek naar tuberculose. Kijk hier of voor uw nationaliteit een TBC-onderzoek nodig is.
Uw werkgever (referent) moet aan de volgende voorwaarden voldoen:
•Hij is in het bezit van een tewerkstellingsvergunning (TWV) voor u als dit nodig is. Een aantal categorieën vreemdelingen heeft geen TWV nodig.
Voorwaarden TWV:
•Eerst werven in Nederland en Europa; minstens 3 maanden, via internet en uitzendbureaus. Eventuele kandidaten op try out laten komen en als ze niet voldoen afwijzen.
•Vacature aanmelden bij het WERKbedrijf; minimaal zes weken vantevoren.
•Geldende arbeidsvoorwaarden; minimaal minimumloon en in branche gebruikelijke arbeidsvoorwaarden
•Geldende verblijfsvergunning;
•Overige vereisten: werknemer moet huisvesting hebben binnen redelijke afstand van arbeidsplaats en tussen de 18 en 45 jaar oud zijn.
Het enige waar het UWV (en dus niet de IND) iets mee kan is de eerste voorwaarde voor de tewerkstellingsvergunning. Je zult dus hard moeten kunnen maken dat de Amerikaan/Canadees die je haalt kwalitatief een betere ijshockeyer is dan een Nederlander of andere EU-ingezetene die voor je wil spelen. Maar zeg nou zelf, als dat NIET zo is; dan wil je als club toch sowieso die Amerikaan/Canadees niet halen, maar die andere speler?
Meestal volgen er 2 vrije avonden bijquote:
Over vechtpartijen:
Met de huidige regels en richtlijnen kun je als scheidsrechter nog wel een dubbele minor en een misconduct geven als er maar een paar klappen worden uitgewisseld. Zodra 't een serieuze vechtpartij wordt zal er regeltechnisch gezien al snel een gamemisconduct moeten volgen.
Spelers lijken er overigens ook geen moeite mee te hebben. Ze weten waar ze aan toe zijn, dat een vechtpartij gewoon betekent dat ze de rest van de avond vrij hebben. Door daar nu opeens weer vanaf te stappen maak je 't voor iedereen onnodig onduidelijk.
In Engeland en Duitsland wordt er lang niet altijd een game gegeven, lijkt me als het daar kan je het hier ook gewoon kan afdoen met 1 major
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
UWV kan denk ik toch gewoon een lijst met Free-agents opvragen bij de IIHF, er zijn nog voldoende Europese spelers die nog geen club hebben en het zou me verbazen als al die imports het minimumloon krijgen.quote:
Eerst werven in Nederland en Europa; minstens 3 maanden, via internet en uitzendbureaus. Eventuele kandidaten op try out laten komen en als ze niet voldoen afwijzen.
Geldende arbeidsvoorwaarden; minimaal minimumloon en in branche gebruikelijke arbeidsvoorwaarden
Het enige waar het UWV (en dus niet de IND) iets mee kan is de eerste voorwaarde voor de tewerkstellingsvergunning. Je zult dus hard moeten kunnen maken dat de Amerikaan/Canadees die je haalt kwalitatief een betere ijshockeyer is dan een Nederlander of andere EU-ingezetene die voor je wil spelen. Maar zeg nou zelf, als dat NIET zo is; dan wil je als club toch sowieso die Amerikaan/Canadees niet halen, maar die andere speler?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee, dat kan niet. Onder IIHF regels volgt na een major penalty namelijk altijd een gamemisconduct. Ook in Duitsland en Engeland, en de rest van Europa.quote:
[..]
Meestal volgen er 2 vrije avonden bij
In Engeland en Duitsland wordt er lang niet altijd een game gegeven, lijkt me als het daar kan je het hier ook gewoon kan afdoen met 1 major
De twee vrije avonden zijn alleen bij een matchpenalty. In de wedstrijden die ik de afgelopen seizoenen gefloten en/of gezien heb wordt 't gros van de vechtpartijen afgedaan met een gamemisconduct. Pas bij de derde gamemisconduct in een seizoen wordt een speler een wedstrijd geschorst. De matchpenalty wordt voornamelijk gebruikt bij excessen (kicking, kopstoot, bijten, ogen uitprikken met vingers, slaan met de blocker door een goalie) en als een speler na waarschuwen niet wil stoppen met vechten.
Er is een reden waarom die Europese spelers clubloos zijn, vaak zijn ze prijs-kwaliteitverhoudingsgewijs niet goed genoeg; of willen ze alleen in een bepaald land spelen. Als er namelijk nog massa's Europese spelers vrij rondliepen die qua kwaliteit en prijs beter/gunstiger zijn dan de Noord-Amerikaans imports, die ook nog eens in Nederland willen komen spelen, zouden die wel door de clubs gecontracteerd worden.quote:
[..]
UWV kan denk ik toch gewoon een lijst met Free-agents opvragen bij de IIHF, er zijn nog voldoende Europese spelers die nog geen club hebben en het zou me verbazen als al die imports het minimumloon krijgen.
Minimumloon voor een 23 jarige bedraagt 331 euro per week, bruto. Voor zover ik weet haalt de gemiddelde import dit makkelijk, ik denk niet dat er veel zijn die minder dan 300 euro per week netto verdienen.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Ik betwijfel het, vrijwel alle nieuwe imports komen uit NA en hebben geen EU pas terwijl er nauwelijk geworven wordt onder Europese spelers of NA met EU pas.quote:
[..]
Nee, dat kan niet. Onder IIHF regels volgt na een major penalty namelijk altijd een gamemisconduct. Ook in Duitsland en Engeland, en de rest van Europa.
De twee vrije avonden zijn alleen bij een matchpenalty. In de wedstrijden die ik de afgelopen seizoenen gefloten en/of gezien heb wordt 't gros van de vechtpartijen afgedaan met een gamemisconduct. Pas bij de derde gamemisconduct in een seizoen wordt een speler een wedstrijd geschorst. De matchpenalty wordt voornamelijk gebruikt bij excessen (kicking, kopstoot, bijten, ogen uitprikken met vingers, slaan met de blocker door een goalie) en als een speler na waarschuwen niet wil stoppen met vechten.
[..]
Er is een reden waarom die Europese spelers clubloos zijn, vaak zijn ze prijs-kwaliteitverhoudingsgewijs niet goed genoeg; of willen ze alleen in een bepaald land spelen. Als er namelijk nog massa's Europese spelers vrij rondliepen die qua kwaliteit en prijs beter/gunstiger zijn dan de Noord-Amerikaans imports, die ook nog eens in Nederland willen komen spelen, zouden die wel door de clubs gecontracteerd worden.
Minimumloon voor een 23 jarige bedraagt 331 euro per week, bruto. Voor zover ik weet haalt de gemiddelde import dit makkelijk, ik denk niet dat er veel zijn die minder dan 300 euro per week netto verdienen.
Terwijl er onder die laatste groep wel degelijk voordelen zitten met name door het makkelijker is om ze te halen. Ze ook buiten het ijshockey om makkelijker zich in Nederland kunnen vestigen en daardoor misschien ook langer blijven.
Waarom wordt een ijshockeyer niet gewoon aangemerkt als kennismigrant, lijkt me dat hij dat is.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is waarschijnlijk juist makkelijker om Noord-Amerikanen en niet EU-europeanen over te halen hier een jaar, of twee of drie te komen spelen tegen minimumloon + huisvesting dan een EU-ingezetene overhalen om hier voor langere tijd te komen wonen en ijshockeyen tegen eenzelfde salaris.
In Noord-Amerika is het bijna normaal dat jongeren die hun studie afgerond hebben eerst een jaar of twee naar Europa of een ander deel van de wereld gaan voordat ze beginnen met werken. Veel van die jongens zijn blij dat ze een paar seizoenen betaald vakantie kunnen vieren in Nederland en van hieruit Europa kunnen verkennen. Dat ze voor dat geld dan wat moeten/mogen ijshockeyen is alleen maar mooi meegenomen. Het gros van deze spelers keert na een (paar) jaar terug naar de VS om daar aan een maatschappelijke carriere te beginnen.
Voor niet EU-Europeanen is 't ook interessant om hier te komen spelen, aangezien ze zelf doorgaans in een niet al te rijk land wonen. De situatie hier is dus een stuk beter voor ze, de huisvesting die ze hier krijgen is zeker niet slechter dan thuis en ze krijgen er voor hun begrippen nog goed voor betaald ook.
EU-ingezetenen hebben hier over 't algemeen minder trek in. Ze blijven liever in hun eigen land, om direct na hun studie te gaan werken of bij een plaatselijke club te spelen. Enige uitzondering zijn nog de spelers die denken dat ze 't nog kunnen gaan maken in een betere Europese competitie en die zich hier in Nederland in de kijker willen proberen te spelen. Maar dat is ook maar een hele kleine groep.
NA spelers met een EU pas worden steeds schaarser.
In Noord-Amerika is het bijna normaal dat jongeren die hun studie afgerond hebben eerst een jaar of twee naar Europa of een ander deel van de wereld gaan voordat ze beginnen met werken. Veel van die jongens zijn blij dat ze een paar seizoenen betaald vakantie kunnen vieren in Nederland en van hieruit Europa kunnen verkennen. Dat ze voor dat geld dan wat moeten/mogen ijshockeyen is alleen maar mooi meegenomen. Het gros van deze spelers keert na een (paar) jaar terug naar de VS om daar aan een maatschappelijke carriere te beginnen.
Voor niet EU-Europeanen is 't ook interessant om hier te komen spelen, aangezien ze zelf doorgaans in een niet al te rijk land wonen. De situatie hier is dus een stuk beter voor ze, de huisvesting die ze hier krijgen is zeker niet slechter dan thuis en ze krijgen er voor hun begrippen nog goed voor betaald ook.
EU-ingezetenen hebben hier over 't algemeen minder trek in. Ze blijven liever in hun eigen land, om direct na hun studie te gaan werken of bij een plaatselijke club te spelen. Enige uitzondering zijn nog de spelers die denken dat ze 't nog kunnen gaan maken in een betere Europese competitie en die zich hier in Nederland in de kijker willen proberen te spelen. Maar dat is ook maar een hele kleine groep.
NA spelers met een EU pas worden steeds schaarser.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
quote:
Het is waarschijnlijk juist makkelijker om Noord-Amerikanen en niet EU-europeanen over te halen hier een jaar, of twee of drie te komen spelen tegen minimumloon + huisvesting dan een EU-ingezetene overhalen om hier voor langere tijd te komen wonen en ijshockeyen tegen eenzelfde salaris.
Ik denk het niet, immers zal een NA waarschijnlijk maar 1 jaar blijven omdat de verdiensten eenmaal niet zo hoog liggen. De sporter met een EU pas kan studeren of werken en dat maakt het voor hem interessanter om te blijven. Denk bijvoorbeeld aan Nilsson of Niko, maar zo zijn er veel voorbeelden. Van NA spelers zijn die voorbeelden er ook wel, maar meestal hebben ze dan een vriendin/vrouw in Nederland.
In Noord-Amerika is het bijna normaal dat jongeren die hun studie afgerond hebben eerst een jaar of twee naar Europa of een ander deel van de wereld gaan voordat ze beginnen met werken. Veel van die jongens zijn blij dat ze een paar seizoenen betaald vakantie kunnen vieren in Nederland en van hieruit Europa kunnen verkennen. Dat ze voor dat geld dan wat moeten/mogen ijshockeyen is alleen maar mooi meegenomen. Het gros van deze spelers keert na een (paar) jaar terug naar de VS om daar aan een maatschappelijke carriere te beginnen.
Eens, daarom denk ik dat je beter NA kan proberen te halen die legaal in NL kunnen studeren en hier bijvoorbeeld een master gaan doen. Tassone en Dams zijn daar volgens mij voorbeelden van en eerder bijvoorbeeld Euverman, al zou het best kunnen dat die eerste 2 geen EU pas hadden/hebben
Voor niet EU-Europeanen is 't ook interessant om hier te komen spelen, aangezien ze zelf doorgaans in een niet al te rijk land wonen. De situatie hier is dus een stuk beter voor ze, de huisvesting die ze hier krijgen is zeker niet slechter dan thuis en ze krijgen er voor hun begrippen nog goed voor betaald ook.
Over welk arm niet EU ijshockey land heb je het dan? Wit Rusland, Kazachstan of Oekraine?
EU-ingezetenen hebben hier over 't algemeen minder trek in. Ze blijven liever in hun eigen land, om direct na hun studie te gaan werken of bij een plaatselijke club te spelen. Enige uitzondering zijn nog de spelers die denken dat ze 't nog kunnen gaan maken in een betere Europese competitie en die zich hier in Nederland in de kijker willen proberen te spelen. Maar dat is ook maar een hele kleine groep.
Er is ook een groep van spelers die in betere competitie gespeeld hebben en afzakken naar NL.
NA spelers met een EU pas worden steeds schaarser.
Ik denk dat het wel mee valt, veel spelers zullen er geen aan willen vragen omdat ze toch maar 1 jaartje blijven en de club wel door de IND molen wil gaan. Als je de niet EU-burger route afsluit voor Nederlandse clubs zullen ze inventiever moeten worden
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Vind het wel knap hoe Heerenveen wel de imports kan houden
Jamie Visser - 11e seizoen
Jason Visser - 2e seizoen in Nederland
Leivitin - 5e seizoen
Wilson - 3e seizoen
Nason - 5e seizoen
Terjohins - 3e seizoen(eigenlijk 2e)
Pryde en Sides nieuw. Volgens mij moet dat best een keer resultaat op gaan leveren om met een team samen te spelen dat lang bij elkaar is.
Met name voor Geleen is het wel jammer dat ze ieder jaar weer een nieuwe karrevracht imports invliegen, zo krijg je nooit een stabiel team terwijl het budget ieder jaar toch weer vrij stabiel is
Jamie Visser - 11e seizoen
Jason Visser - 2e seizoen in Nederland
Leivitin - 5e seizoen
Wilson - 3e seizoen
Nason - 5e seizoen
Terjohins - 3e seizoen(eigenlijk 2e)
Pryde en Sides nieuw. Volgens mij moet dat best een keer resultaat op gaan leveren om met een team samen te spelen dat lang bij elkaar is.
Met name voor Geleen is het wel jammer dat ze ieder jaar weer een nieuwe karrevracht imports invliegen, zo krijg je nooit een stabiel team terwijl het budget ieder jaar toch weer vrij stabiel is
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nachtdienst, anders had je mee kunnen rijden.quote:
Zijn er nog mensen die Zondag naar Tilburg gaan?
Amsterdam - Tilburg: 0-18. Bizar. Gaat nergens meer over.
Tics van je petten.
