SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Dat en dat je maar 1 spel tegelijk kan spelen voor de laddercompetitie. Het aantal gewonnen spelletjes en/of punten kunnen altijd nog als sidenote bijgehouden worden.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 19:42 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Ik ben het eens met Lutte en Re. Hou het zo simpel mogelijk, geen punten, gewoon een ranglijst van 1 t/m zoveel. Wil je omhoog, dan moet je degene boven je verslaan. Kun je hoogstens nog als extra regel maken dat je een uitdaging van iemand onder je moet aannemen, en anders automagisch zakt ofzo. Om inactieve spelers eruit te mikken.
En als je de uitdaging van iemand onder je niet aanneemt terwijl je niet met een ander spel bezig bent, dat je dan 1 plaats zakt. Want als je niet aanneemt omdat je met een ander spel bezig bent, moet het niet zo zijn dat je zakt.
01. D. - D.8.
02. ziggyziggyziggy - ziggyziggyziggy
03. Re - remon5669
04. remlof - Remlof
05. Tulping-Tulping
06. Vork - Vork
07. Liquidist - MeneerJanssen
08. Computergirl - Wendy-Amsterdam
09. Flitspaal - Groot Monster
10. L0we - L0we
11. Homdeck - de-cock
12. PaarsBeestje - PBwfeud
13. SomePerson - GMVL
14. Maringo - MaringoDC
15. bbfakir-snorry
16. Rockiejj - Rockiejj
17. maen - ma-en
18. picodealion - Litso
19. clumsy_clown - Mer_
20. Robbieh - Robfcg
21. Lutte - Lutte
22. MouzurX - mauricer1991
23. Dudesque - Dudesque
24. QTPi - CindyNederhorst
02. ziggyziggyziggy - ziggyziggyziggy
03. Re - remon5669
04. remlof - Remlof
05. Tulping-Tulping
06. Vork - Vork
07. Liquidist - MeneerJanssen
08. Computergirl - Wendy-Amsterdam
09. Flitspaal - Groot Monster
10. L0we - L0we
11. Homdeck - de-cock
12. PaarsBeestje - PBwfeud
13. SomePerson - GMVL
14. Maringo - MaringoDC
15. bbfakir-snorry
16. Rockiejj - Rockiejj
17. maen - ma-en
18. picodealion - Litso
19. clumsy_clown - Mer_
20. Robbieh - Robfcg
21. Lutte - Lutte
22. MouzurX - mauricer1991
23. Dudesque - Dudesque
24. QTPi - CindyNederhorst
01. D. - D.8.
02. ziggyziggyziggy - ziggyziggyziggy
03. Re - remon5669
04. remlof - Remlof
05. Tulping-Tulping
06. Vork - Vork
07. Liquidist - MeneerJanssen
08. Computergirl - Wendy-Amsterdam
09. Flitspaal - Groot Monster
10. L0we - L0we
11. Homdeck - de-cock
12. PaarsBeestje - PBwfeud
13. SomePerson - GMVL
14. Maringo - MaringoDC
15. bbfakir-snorry
16. Rockiejj - Rockiejj
17. maen - ma-en
18. picodealion - Litso
19. clumsy_clown - Mer_
20. Robbieh - Robfcg
21. Lutte - Lutte
22. MouzurX - mauricer1991
23. Dudesque - Dudesque
24. QTPi - CindyNederhorst
25. Twinkles - TanteJanne
02. ziggyziggyziggy - ziggyziggyziggy
03. Re - remon5669
04. remlof - Remlof
05. Tulping-Tulping
06. Vork - Vork
07. Liquidist - MeneerJanssen
08. Computergirl - Wendy-Amsterdam
09. Flitspaal - Groot Monster
10. L0we - L0we
11. Homdeck - de-cock
12. PaarsBeestje - PBwfeud
13. SomePerson - GMVL
14. Maringo - MaringoDC
15. bbfakir-snorry
16. Rockiejj - Rockiejj
17. maen - ma-en
18. picodealion - Litso
19. clumsy_clown - Mer_
20. Robbieh - Robfcg
21. Lutte - Lutte
22. MouzurX - mauricer1991
23. Dudesque - Dudesque
24. QTPi - CindyNederhorst
25. Twinkles - TanteJanne
Twinkle Twinkle Little *
Puntensysteem is juist veel makkelijker dan een ranglijst waarbij mensen je uitnodigen gewoon niet accepteren. Als je dan ook een week je mobiel niet hebt oid dan ben je niet meteen al je punten kwijt.quote:
Ik ben het eens met Lutte en Re. Hou het zo simpel mogelijk, geen punten, gewoon een ranglijst van 1 t/m zoveel. Wil je omhoog, dan moet je degene boven je verslaan. Kun je hoogstens nog als extra regel maken dat je een uitdaging van iemand onder je moet aannemen, en anders automagisch zakt ofzo. Om inactieve spelers eruit te mikken.
Wat is er simpeler dan iedereen begint met 0 punten en als je wint krijg je een punt erbij, als je verliest een punt er af?
Na een paar dagen heb je dan al gewoon een ranglijst.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Omdat je dan juist mensen niet gaat uitnodigen waarvan je weet dat ze beter dan je zijn. En vice versa, als je een uitnodiging krijgt van iemand waarvan je gaat verliezen, accepteer je dit niet. Daarom laddersysteem.quote:Op zondag 2 oktober 2011 14:24 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Puntensysteem is juist veel makkelijker dan een ranglijst waarbij mensen je uitnodigen gewoon niet accepteren. Als je dan ook een week je mobiel niet hebt oid dan ben je niet meteen al je punten kwijt.
Wat is er simpeler dan iedereen begint met 0 punten en als je wint krijg je een punt erbij, als je verliest een punt er af?
Na een paar dagen heb je dan al gewoon een ranglijst.
Met een ladder is er geen twijfel over tegen wie je moet spelen en heb je het minst aantal regeltjes nodig. Ook is het het handigst om bij te houden: je hoeft niet eens te kunnen tellen.quote:
[..]
Puntensysteem is juist veel makkelijker dan een ranglijst waarbij mensen je uitnodigen gewoon niet accepteren. Als je dan ook een week je mobiel niet hebt oid dan ben je niet meteen al je punten kwijt.
Wat is er simpeler dan iedereen begint met 0 punten en als je wint krijg je een punt erbij, als je verliest een punt er af?
Na een paar dagen heb je dan al gewoon een ranglijst.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Ik vind het juist wel ingewikkelder, je moet persee tegen specifieke personen en hoe het werkt met omhoog/omlaag gaan snap ik ook niet in dat systeem.quote:Op zondag 2 oktober 2011 15:31 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Met een ladder is er geen twijfel over tegen wie je moet spelen en heb je het minst aantal regeltjes nodig. Ook is het het handigst om bij te houden: je hoeft niet eens te kunnen tellen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Je speelt tegen degene die boven je staat, win je verwissel je van plaats, verlies je gebeurd er niets.quote:
[..]
Ik vind het juist wel ingewikkelder, je moet persee tegen specifieke personen en hoe het werkt met omhoog/omlaag gaan snap ik ook niet in dat systeem.
Speelt degene boven je al een ander potje tegen iemand die boven hem staat moet je ff wachten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik heb even een set-up gemaakt van een mogelijke competitie
(de namen staan nu op volgorde van aanmelding, maar zullen wanneer we gaan spelen in een random volgorde komen te staan. Ik heb ook als voorbeeld een paar gespeelde spellen ingevuld)
https://docs.google.com/s(...)lKclE&hl=en_US#gid=0
Laat maar weten of het jullie wat lijkt, of wat je anders zou willen zien.
(de namen staan nu op volgorde van aanmelding, maar zullen wanneer we gaan spelen in een random volgorde komen te staan. Ik heb ook als voorbeeld een paar gespeelde spellen ingevuld)
https://docs.google.com/s(...)lKclE&hl=en_US#gid=0
Laat maar weten of het jullie wat lijkt, of wat je anders zou willen zien.
Waarom rondes? Zo'n ladder kan toch gewoon zonder tijdslimiet doorgaan?
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
De lijst is niet realtime hè, dus hoe weet je dan met wie je moet spelen?quote:
Waarom rondes? Zo'n ladder kan toch gewoon zonder tijdslimiet doorgaan?
Dit is echt te lastig voor me 
Als D. iedere ronde even tegen me zegt tegen wie ik moet spelen is het prima 
Als D. iedere ronde even tegen me zegt tegen wie ik moet spelen is het prima
Dit dus.quote:
Dit is echt te lastig voor me
De fun gaat er dan wel een beetje af.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Iedere ronde tegen de speler boven en de speler onder je. Niet zo moeilijk toch?quote:
Dit is echt te lastig voor me
Ik weet niet wat er gebeurt als de onderste van de bovenste verliest.
Zowel als nr. 1 van nr. 2 wint als wanneer hij verliest.
Zowel als nr. 1 van nr. 2 wint als wanneer hij verliest.
Als de onderste wint, word er van plek verwisseld. Wint de bovenste, dan gebeurd er niks.quote:
Ik weet niet wat er gebeurt als de onderste van de bovenste verliest.
Zowel als nr. 1 van nr. 2 wint als wanneer hij verliest.
Het gaat om de uitslag per 2 wedstrijden.quote:
Ik weet niet wat er gebeurt als de onderste van de bovenste verliest.
Zowel als nr. 1 van nr. 2 wint als wanneer hij verliest.
Uitleg staat in het document waar ik het linkje naar postte.
Sorry, maar in die opzet mag je mij van de lijst halen. Dat is gewoon niet eerlijk en niet leuk. Een goede ranking werkt met een puntentelling.quote:
Ik ben het eens met Lutte en Re. Hou het zo simpel mogelijk, geen punten, gewoon een ranglijst van 1 t/m zoveel. Wil je omhoog, dan moet je degene boven je verslaan. Kun je hoogstens nog als extra regel maken dat je een uitdaging van iemand onder je moet aannemen, en anders automagisch zakt ofzo. Om inactieve spelers eruit te mikken.
Conformists will be cast away by the tide of history
Mij ook.quote:
[..]
Sorry, maar in die opzet mag je mij van de lijst halen. Dat is gewoon niet eerlijk en niet leuk. Een goede ranking werkt met een puntentelling.
Dan zit je jezelf 40 potjes omhoog te werken omdat je toevallig bij de loting onderaan kwam
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Wie zegt dat dit de opzet definitief wordt? Ik gooi er gewoon wat suggesties doorheen, zodat we samen tot een werkbaar systeem komen.quote:
[..]
Sorry, maar in die opzet mag je mij van de lijst halen. Dat is gewoon niet eerlijk en niet leuk. Een goede ranking werkt met een puntentelling.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
We kunnen natuurlijk niet allemaal op plaats 1 beginnen. Bovendien schift het snel genoeg en de goede scrabbelaars drijven snel genoeg naar de top.
Bovendien schift het snel genoeg en de goede scrabbelaars drijven snel genoeg naar de top.
Maar als je met punten werkt, hoe drijf je iemand dan eruit die niet meer actief is? Eentje lijkt me nog te gaan met dat iedereen toch wel boven diegene uitkomt, maar als er vier inactieve om je heen staan, heb je zelf geen kans meer om omhoog te klimmen totdat er een actief iemand voorbij komt.
Ik heb gewoon het idee dat je punten veel makkelijker alles kan regelen dan met een "je moet degene boven je uitdagen " 'o wacht het is nu iemand anders etc"
Of een ander systeem.
Of een ander systeem.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Het is nu toch ook zo dat zoveel uur niet reageren betekent dat die persoon verliest? Dus dan stijg je vanzelf op de ladder met 1 plek en dat telkens opnieuw, dan moet je alleen een termijn afspreken waar binnen gereageerd moet worden 
Daarom dus twee wedstrijden per drie dagen wat D. stelde in die link. De ranglijst word dus elke drie dagen geupdate.quote:
Ik heb gewoon het idee dat je punten veel makkelijker alles kan regelen dan met een "je moet degene boven je uitdagen " 'o wacht het is nu iemand anders etc"
Of een ander systeem.
Oh, op die manier dus met ronden. Dan neem ik mijn reactie over het gebruik van ronden terug, dit klinkt wel praktisch namelijk.quote:
[..]
Daarom dus twee wedstrijden per drie dagen wat D. stelde in die link. De ranglijst word dus elke drie dagen geupdate.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
We kunnen eventueel ook spelen om de plaats op de lijst
We spelen allemaal met een willekeurig iemand, en degene met het hoogst aantal punten komt op 1
We spelen allemaal met een willekeurig iemand, en degene met het hoogst aantal punten komt op 1
quote:
We kunnen eventueel ook spelen om de plaats op de lijst
We spelen allemaal met een willekeurig iemand, en degene met het hoogst aantal punten komt op 1
.Simpel maar doeltreffend.
Oke, we doen het dus zo:
Als eerste spelen we allemaal 1 ronde, tegen een willekeurig iemand (de indeling word gemaakt als er 30 aanmeldingen zijn) de punten van de eindstand worden gepost.
Diegene met de hoogste punten komen bovenaan, laagste punten onderaan.
Als je dan bij de competitie wilt voegen, begin je onderaan.
Je mag mensen uitdagen die 1 of 2 plekjes boven jou staan.
Win je van diegene, schuif jij omhoog, en die ander naar beneden, dus als jij als #3 speelt tegen #1 ziet het er zo uit:
#1
#2
#3
#3 daagt #1 uit, en wint:
#3
#1
#2
Natuurlijk mag #2 nu #3 uitdagen, maar hij mag ook #1 uitdagen.
Als je een invite hebt gestuurd, dan post je dat, word er binnen 48u niet gereageerd (zonder dat diegene het door heeft gegeven) zakt die naar de laatste plaats.
LET DUS OP! Als er iets is (overlijden van iemand, iPod/iPhone kapot, vakantie zonder WiFi) laat dat dan zsm weten, dan word je voor een tijdje op inactief gezet, en kan je niet zakken, zeg je dit niet, dan is het heel jammer, en sta je op #laatste.
Goed? Veranderingen?
Als eerste spelen we allemaal 1 ronde, tegen een willekeurig iemand (de indeling word gemaakt als er 30 aanmeldingen zijn) de punten van de eindstand worden gepost.
Diegene met de hoogste punten komen bovenaan, laagste punten onderaan.
Als je dan bij de competitie wilt voegen, begin je onderaan.
Je mag mensen uitdagen die 1 of 2 plekjes boven jou staan.
Win je van diegene, schuif jij omhoog, en die ander naar beneden, dus als jij als #3 speelt tegen #1 ziet het er zo uit:
#1
#2
#3
#3 daagt #1 uit, en wint:
#3
#1
#2
Natuurlijk mag #2 nu #3 uitdagen, maar hij mag ook #1 uitdagen.
Als je een invite hebt gestuurd, dan post je dat, word er binnen 48u niet gereageerd (zonder dat diegene het door heeft gegeven) zakt die naar de laatste plaats.
LET DUS OP! Als er iets is (overlijden van iemand, iPod/iPhone kapot, vakantie zonder WiFi) laat dat dan zsm weten, dan word je voor een tijdje op inactief gezet, en kan je niet zakken, zeg je dit niet, dan is het heel jammer, en sta je op #laatste.
Goed? Veranderingen?
Diep inspirerende quote
- "bekend" persoon
- "bekend" persoon
