quote:do 03 nov 2011, 13:10
Cubanen mogen huizen (ver)kopen
HAVANA - Cubanen mogen binnenkort voor het eerst in 50 jaar woningen kopen en verkopen. Dat staat in een nieuwe wet, die vanaf 10 november geldt. Dat heeft het dagblad Granma donderdag gemeld.
De maatregel maakt deel uit van een serie economische hervormingen die als doel hebben de economie nieuw leven in te blazen op het communistische eiland. Volgens kenners gaat het om de belangrijkste hervorming tot op heden in de reeks maatregelen richting meer marktwerking. Vorige maand kregen Cubanen toestemming om auto's te kopen en verkopen.
De nieuwe wet moet de problemen rondom een woningtekort oplossen. Door het tekort wonen veel Cubanen in overvolle appartementen.
Het verbod op het verkopen van onroerend goed kwam in fases tot stand, nadat Fidel Castro in 1959 aan de macht was gekomen. Door het verbod konden Cubanen tientallen jaren lang alleen verhuizen via ingewikkelde constructies of via schimmige afspraken op de zwarte markt.
Het is sowieso wel zuur, want die woningen zijn over het algemeen geerfd eigendom en dus gratis. Dit terwijl als ik de cubanen mag geloven die zgn 'overvolle appartementen' allemaal huurflatjes zijn en voor de bewoners dus veel duurder dan een eigen huis.quote:Op donderdag 3 november 2011 19:32 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_.html?sn=buitenland
[..]
maar men mag gaan bouwen voor eigen rekening, dat zal veel werk opleverenquote:Op donderdag 3 november 2011 21:32 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Het is sowieso wel zuur, want die woningen zijn over het algemeen geerfd eigendom en dus gratis. Dit terwijl als ik de cubanen mag geloven die zgn 'overvolle appartementen' allemaal huurflatjes zijn en voor de bewoners dus veel duurder dan een eigen huis.
Daar heb je als land kapitaal voor nodig en dat is er niet. Het land is failliet dus dat zal nog veel langer duren ook al wordt het toegelaten.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Wordt pas interessant als ze ook hypotheken kunnen nemen.
Uiteraard, je bent pas echt vrij als je je flink in de schulden moet steken voor een eerste levensbehoefte.quote:Op vrijdag 4 november 2011 20:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Wordt pas interessant als ze ook hypotheken kunnen nemen.
Hoe wil jij anders een huis kopen?quote:Op zaterdag 5 november 2011 08:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Uiteraard, je bent pas echt vrij als je je flink in de schulden moet steken voor een eerste levensbehoefte.
Sparen? En wat is er mis met huren?quote:Op zaterdag 5 november 2011 08:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoe wil jij anders een huis kopen?
Een hypotheek is sparen met terugwerkende kracht. En daarbij, vrijheid is zelf die keuze kunnen maken. Het foute aan systemen als cuba is dat mensen als jij voor anderen bepalen wat nodig is en wat niet, zonder ze daar in te kennen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 08:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Sparen? En wat is er mis met huren?
Deze moet ik even quoten.quote:Op zaterdag 5 november 2011 08:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een hypotheek is sparen met terugwerkende kracht.
De huurmarkt bestaat ook niet in Cuba.quote:Op zaterdag 5 november 2011 08:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Sparen? En wat is er mis met huren?
En het teruggaan in vrijheid.quote:Op zaterdag 5 november 2011 08:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een hypotheek is sparen met terugwerkende kracht.
Ik heb die behoefte helemaal niet, ik verdedig het totalitarisme ook helemaal niet als iets goeds. Alleen of je nou een horige bent van een staat met een communistisch ideaal, of een horige van banken en andere grote bedrijven die de staat hebben gekocht en de media in handen hebben, je blijft een horige. Dat is het probleem. Of de staat nou direct bepaalt dat je heel weinig keuze hebt in waar je moet werken en wonen of dat de staat dat samen met banken en andere grote bedrijven doet maakt in de keuzevrijheid niet zoveel uit.quote:En daarbij, vrijheid is zelf die keuze kunnen maken. Het foute aan systemen als cuba is dat mensen als jij voor anderen bepalen wat nodig is en wat niet, zonder ze daar in te kennen.
Cuba is jaren geleden al verdeeld , de vraatzuchtigen uit de VS hebben de taart al in stukken gesneden op basis van rechten onder de niet zo heel democratische Batista. Het land moet alleen nog even ingenomen worden.quote:Op zaterdag 5 november 2011 10:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De huurmarkt bestaat ook niet in Cuba.
Die werkt via onderling ruilen en schimmige deals, want de overheid is eigenaar, haalt alleen de huur op en investeren daar weet ze niets van
Maar de rijke cubanen in Florida zullen wel als bank gaan optreden verwacht ik, die mogen nu weer vrij reizen en er zijn hele mooie panden te koop in Havana, uit de rijke pre-Castro tijd
[ afbeelding ]
Gelukkig doet Nederland het daar wel echt goed.quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
http://cubanismo.net/cms/(...)s-ontwikkelingsgraad
Ik denk dat jij je eens moet verdiepen in het echte Cuba, en niet het propaganda cuba. Daar heb je aan 1 baan niet genoeg, en is goede gezondheidszorg onbereikbaar.quote:Op zaterdag 5 november 2011 11:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En het teruggaan in vrijheid.
[..]
Ik heb die behoefte helemaal niet, ik verdedig het totalitarisme ook helemaal niet als iets goeds. Alleen of je nou een horige bent van een staat met een communistisch ideaal, of een horige van banken en andere grote bedrijven die de staat hebben gekocht en de media in handen hebben, je blijft een horige. Dat is het probleem. Of de staat nou direct bepaalt dat je heel weinig keuze hebt in waar je moet werken en wonen of dat de staat dat samen met banken en andere grote bedrijven doet maakt in de keuzevrijheid niet zoveel uit.
In een communistisch Cuba heb je dan tenminste nog aan één baan genoeg en laat een ziekenhuis je kind niet doodgaan op de stoep omdat je de verzekering niet kon betalen, ondanks je drie banen. Het probleem met een ratrace is dat er zoveel verliezers moeten zijn voor een winnaar, die doorgaans valsspeelt.
Het dreigende alternatief voor Cubanen is niet vrijheid, maar economische onvrijheid ipv politieke onvrijheid, al dan niet gecombineerd met ook politieke onvrijheid.
[..]
Cuba is jaren geleden al verdeeld , de vraatzuchtigen uit de VS hebben de taart al in stukken gesneden op basis van rechten onder de niet zo heel democratische Batista. Het land moet alleen nog even ingenomen worden.
voor kapitalisten en rijke dieven zoals Pluisje, Chavez of Castro is het wel bereikbaarquote:Op zaterdag 5 november 2011 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je eens moet verdiepen in het echte Cuba, en niet het propaganda cuba. Daar heb je aan 1 baan niet genoeg, en is goede gezondheidszorg onbereikbaar.
Sinds wanneer zijn Chávez en Castro kapitalisten? En rijk zijn ze ook niet.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voor kapitalisten en rijke dieven zoals Pluisje, Chavez of Castro is het wel bereikbaar
Die heren hebben echt niet te klagen en genieten een stuk meer luxe en vrijheid dan hun onderdanen...quote:Op zaterdag 5 november 2011 19:02 schreef Boomstronk- het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn Chávez en Castro kapitalisten? En rijk zijn ze ook niet.
Tuurlijk leven ze luxer dan het volk, dat doet elke leider. Maar erg rijk zijn ze niet. En wat voor vrijheid heeft Chávez meer dan het volk van Venezuela?quote:Op zaterdag 5 november 2011 19:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die heren hebben echt niet te klagen en genieten een stuk meer luxe en vrijheid dan hun onderdanen...
Voor de dood is Chavez net zo gelijk als alle Venezolanen, in dat opzicht is de dood de enige echte communistquote:Op zaterdag 5 november 2011 19:05 schreef Boomstronk- het volgende:
[..]
Tuurlijk leven ze luxer dan het volk, dat doet elke leider. Maar erg rijk zijn ze niet. En wat voor vrijheid heeft Chávez meer dan het volk van Venezuela?
Iedereen is gelijk maar sommigen een beetje gelijker dan anderen...quote:Op zaterdag 5 november 2011 19:05 schreef Boomstronk- het volgende:
[..]
Tuurlijk leven ze luxer dan het volk, dat doet elke leider. Maar erg rijk zijn ze niet. En wat voor vrijheid heeft Chávez meer dan het volk van Venezuela?
Eh, alles. Hij heeft voldoende macht en rijkdom naar zich toegetrokken om te doen waar hij zin in heeft.quote:Op zaterdag 5 november 2011 19:05 schreef Boomstronk- het volgende:
[..]
Tuurlijk leven ze luxer dan het volk, dat doet elke leider. Maar erg rijk zijn ze niet. En wat voor vrijheid heeft Chávez meer dan het volk van Venezuela?
The American Dream.quote:Op zaterdag 5 november 2011 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Daar heb je aan 1 baan niet genoeg, en is goede gezondheidszorg onbereikbaar.
Dat dus. Lijkt mij tof om al die oude bakken die met ijzerdraad en kauwgom aan elkaar hangen en voorzien van (relatief) moderne Aziatische motoren die eigenlijk niet passen daar rond te zien hobbelen.quote:Op woensdag 28 september 2011 20:40 schreef Barcaconia het volgende:
Klote, dan moet ik dus op zeer korte termijn nog naar Cuba om het huidige straatbeeld te aanschouwen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |