code:Zelf de VS is Nederland nu voorbij1. Brazilie 852
2. Frankrijk (1) 784
Argentinie 784
4. Spanje (8) 774
5. Duitsland (11) 765
6. Mexico (7) 739
7. Portugal (5) 731
8. Engeland (12) 728
9. Colombia (4) 725
10. Italie (6) 720
11. Ver.Staten (13) 712
12. Turkije (22) 707
13. Denemarken (20) 704
14. Ierland (15) 699
15. NEDERLAND (9) 69722. Zuid-Korea (40) 664
quote:Zelfs Colombia...
Op woensdag 03 juli 2002 21:16 schreef ChillyWilly het volgende:
FIFA WERELDRANGLIJST PER 03/07code:Zelf de VS is Nederland nu voorbij1. Brazilie 852
2. Frankrijk (1) 784
Argentinie 784
4. Spanje (8) 774
5. Duitsland (11) 765
6. Mexico (7) 739
7. Portugal (5) 731
8. Engeland (12) 728
9. Colombia (4) 725
10. Italie (6) 720
11. Ver.Staten (13) 712
12. Turkije (22) 707
13. Denemarken (20) 704
14. Ierland (15) 699
15. NEDERLAND (9) 69722. Zuid-Korea (40) 664
Dat wil helemaal niet zeggen dat bijvoorbeeld de V.S. beter is dan Nederland, integendeel... iedereen weet dat nederland beter is dan de V.S.
quote:Wat een onzin, je wordt afgerekend op resultaten niet op beloftes. Wat dat betreft is deze ranglijst wel goed.
Op woensdag 03 juli 2002 21:29 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik denk dat het logisch is dat nederland gezakt is als het niet op het WK was, toch?Dat wil helemaal niet zeggen dat bijvoorbeeld de V.S. beter is dan Nederland, integendeel... iedereen weet dat nederland beter is dan de V.S.
quote:Natuurlijk is de ranglijst goed, maar je kunt mij niet wijsmaken dat de V.S. beter is dan Nederland wat het nationale voetbal elftal betreft.
Op woensdag 03 juli 2002 21:30 schreef zaiga het volgende:[..]
Wat een onzin, je wordt afgerekend op resultaten niet op beloftes. Wat dat betreft is deze ranglijst wel goed.
quote:De VS haalt wel de kwartfinales op het WK, dus zo slecht zullen ze wel niet zijn. Resultaten zijn de enige graadmeter, voor deze ranglijst althans.
Op woensdag 03 juli 2002 21:31 schreef Ronaldsen het volgende:[..]
Natuurlijk is de ranglijst goed, maar je kunt mij niet wijsmaken dat de V.S. beter is dan Nederland wat het nationale voetbal elftal betreft.
quote:Als je effe iets beter nadenkt weet je dat de VS veel makkelijkere tegenstanders heeft tijdens de kwalificatie dan Nederland. Waarom denk je bijvoorbeeld dat een land als Saudie Arabie op het WK staat? Simpel, omdat hun tegenstanders in de kwalificatie nog slechter waren.
Op woensdag 03 juli 2002 21:34 schreef zaiga het volgende:[..]
De VS haalt wel de kwartfinales op het WK, dus zo slecht zullen ze wel niet zijn. Resultaten zijn de enige graadmeter, voor deze ranglijst althans.
Wat de VS betreft vind ik hun prestatie op het afgelopen WK best knap hoor...
quote:Senegal staat 31e met 637 punten
Op woensdag 03 juli 2002 21:22 schreef - het volgende:
vettt waar staat senegal?
quote:Hier leggen ze uit hoe ze de punten verdelen.
Op woensdag 03 juli 2002 21:35 schreef Vork het volgende:
en wat dacht je van Frankrijk? staat het aslnog 2de? en Zuid-Korea slechts 22ste... rare telling, als er iemand is die hier toevallig een verklaring van kan geven.. ik hou me van harte aanbevolen. Ben namelijk best benieuwd waar ze het allemaal op baseren, want de logica is zo op het eerste oog ver te zoeken.
quote:Ze hebben maar één wedstrijd verloren.
Op woensdag 03 juli 2002 21:33 schreef aa_koch het volgende:
Ik vind het alleen wel vreemd dat Argentinie niet gezakt is... ik bedoel, die hebben toch helemaal niets gepresteerd op het WK? Ik dacht dat er dan ook punten afgetrokken werden, net zoals bij het tennis?
quote:
Op woensdag 03 juli 2002 21:37 schreef Ronaldsen het volgende:
Waarom denk je bijvoorbeeld dat een land als Portugal op het WK staat? Simpel, omdat hun tegenstanders in de kwalificatie nog slechter waren.
Ik vind die ranglijst ook maar raar. Nederland doet niet eens mee, en zakt nauwelijks.
En hoe komt Colombia zo hoog (die stonden eerst 4e!!!)
quote:Die Colombianen hebben toch allemaal van die cocaine handel en al die stuff... geld zat, ze staan een deel af aan de Fifa en hoppakee, 4e op de wereldranglijst... tenminste zo zei Faustino Asprilla het tegen mij
Op woensdag 03 juli 2002 21:53 schreef keeper het volgende:[..]
Ik vind die ranglijst ook maar raar. Nederland doet niet eens mee, en zakt nauwelijks.
En hoe komt Colombia zo hoog (die stonden eerst 4e!!!)
quote:
Op woensdag 03 juli 2002 22:09 schreef Ez3 het volgende:[..]
Die Colombianen hebben toch allemaal van die cocaine handel en al die stuff... geld zat, ze staan een deel af aan de Fifa en hoppakee, 4e op de wereldranglijst... tenminste zo zei Faustino Asprilla het tegen mij
Helemaal vergeten..
Dat wordt natuurlijk doorgespeeld naar de Engelsen. Zo verdiend Seppi er ook nog wat aan..
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
quote:Colombia had toch de Copa America gewonnen en zodoende stonden ze volgens mij vierde.
Op woensdag 03 juli 2002 21:53 schreef keeper het volgende:[..]
Ik vind die ranglijst ook maar raar. Nederland doet niet eens mee, en zakt nauwelijks.
En hoe komt Colombia zo hoog (die stonden eerst 4e!!!)
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Slaapt u rustig verder.
Op woensdag 03 juli 2002 23:15 schreef Slam het volgende:
rare telling ik dacht dat Zuid-Korea 4e was ?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
In het echie moeten ze het nu alleen nog even gaan bewijzen.
quote:idd, voor mij is het als volgt:
Op woensdag 03 juli 2002 23:15 schreef Slam het volgende:
rare telling ik dacht dat Zuid-Korea 4e was ?
1. Brazilie
2. Duitsland
3. Turkije
4. Zuid-Korea
etc.
Waar zijn de wereldkampioenschappen anders voor?
quote:En het verleden telt zeker niet mee?
Op donderdag 04 juli 2002 14:53 schreef Just het volgende:[..]
idd, voor mij is het als volgt:
1. Brazilie
2. Duitsland
3. Turkije
4. Zuid-Korea
etc.Waar zijn de wereldkampioenschappen anders voor?
Quote van Knaller:
quote:Op papier hoort Nederland bij de top 5 vind ik, als je naar het elftal kijkt.
Op papier hoort Nederland wel bij de eerste 10 vind ik.
In het echie moeten ze het nu alleen nog even gaan bewijzen.
quote:Dus omdat Utrecht in de finale van de Amstel Cup stond dit jaar, zijn zij ook 2e in de competitie geworden?
Op donderdag 04 juli 2002 14:53 schreef Just het volgende:
Waar zijn de wereldkampioenschappen anders voor?
quote:
Op vrijdag 05 juli 2002 01:18 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Op papier hoort Nederland bij de top 5 vind ik, als je naar het elftal kijkt.
Houd nou eens op met die zelfverheerlijking van het Nederlands Elftal. Technisch zijn die jongens goede voetballers, maar dat maakt alleen maakt niet een goede voetballer. Kijk naar de Turken, de Koreanen, de Ieren, Japan, die met een kwalitatief minder elftal, wel ver komen, omdat zij er helemaal voor gaan!
Zo lang het Nederlands elftal als een stel verwende vedettes op het veld blijft staan, hebben ze niks te zoeken in de top 10 van de FIFA-ranking 
Prestaties, verleden en de kwaliteit van de spelers, ik denk dat dat de belangrijkste meetpunten zijn.
Dus argentinie kan niet ver zakken omdat ze nog steeds een paar van de beste voetbalspelers ter wereld hebben.
En hou nou eens op met dit Nederland top 10 gedoe. Nederland staat terecht op de 15e plaats. Eerst maar eens kwalificeren en dan bekijken we het verder.
En ik voorspel dat het Nederland geen ene kans meer heeft in de komende 2 wk's, dus het is (voorlopig) voorbij.
Waarom ik dat denk, simpel. Als je zo dichtbij bent geweest en je verliest een beetje grond dan lukt het je niet meer en uiteindelijk stort je in elkaar (zoals nu geen WK).
quote:Franrijk was er in '94 ook niet bij hoor.
Op vrijdag 05 juli 2002 09:09 schreef Choller het volgende:
En ik voorspel dat het Nederland geen ene kans meer heeft in de komende 2 wk's, dus het is (voorlopig) voorbij.
Waarom ik dat denk, simpel. Als je zo dichtbij bent geweest en je verliest een beetje grond dan lukt het je niet meer en uiteindelijk stort je in elkaar (zoals nu geen WK).
quote:Zinedine Zidane
Op vrijdag 05 juli 2002 11:55 schreef nikk het volgende:[..]
Franrijk was er in '94 ook niet bij hoor.
quote:Waar heb je gezien of gehoord dat de kwaliteit van de spelers meetelt, je moet gewoon zo veel mogelijk wedstrijden zien te winnen, ook al is het een vriendschappelijke wedstrijd.
Op vrijdag 05 juli 2002 09:09 schreef Choller het volgende:
Het verleden telt mee mensen... !!!
Prestaties, verleden en de kwaliteit van de spelers, ik denk dat dat de belangrijkste meetpunten zijn.Dus argentinie kan niet ver zakken omdat ze nog steeds een paar van de beste voetbalspelers ter wereld hebben.
En hou nou eens op met dit Nederland top 10 gedoe. Nederland staat terecht op de 15e plaats. Eerst maar eens kwalificeren en dan bekijken we het verder.
En ik voorspel dat het Nederland geen ene kans meer heeft in de komende 2 wk's, dus het is (voorlopig) voorbij.
Waarom ik dat denk, simpel. Als je zo dichtbij bent geweest en je verliest een beetje grond dan lukt het je niet meer en uiteindelijk stort je in elkaar (zoals nu geen WK).
quote:Leer eerst eens lezen, ik zeg toch als je naar het elftal kijkt! Of kan jij soms mij 4 andere selecties aanwijzen die kwalitatief het beter voor elkaar hebben?? Dacht het ook niet.
Op vrijdag 05 juli 2002 02:05 schreef keeper het volgende:
[..]
Houd nou eens op met die zelfverheerlijking van het Nederlands Elftal. Technisch zijn die jongens goede voetballers, maar dat maakt alleen maakt niet een goede voetballer. Kijk naar de Turken, de Koreanen, de Ieren, Japan, die met een kwalitatief minder elftal, wel ver komen, omdat zij er helemaal voor gaan!
Zo lang het Nederlands elftal als een stel verwende vedettes op het veld blijft staan, hebben ze niks te zoeken in de top 10 van de FIFA-ranking
quote:Wat ongelovelijk negatief en zelfkritisch waarvan je hoopt dat dat laatste overslaat naar de rest van de voetballiefhebbers aangezien je al een waarschuwing geeft zo van "het is over jongens"
Op vrijdag 05 juli 2002 09:09 schreef Choller het volgende:
Het verleden telt mee mensen... !!!
Prestaties, verleden en de kwaliteit van de spelers, ik denk dat dat de belangrijkste meetpunten zijn.Dus argentinie kan niet ver zakken omdat ze nog steeds een paar van de beste voetbalspelers ter wereld hebben.
En hou nou eens op met dit Nederland top 10 gedoe. Nederland staat terecht op de 15e plaats. Eerst maar eens kwalificeren en dan bekijken we het verder.
En ik voorspel dat het Nederland geen ene kans meer heeft in de komende 2 wk's, dus het is (voorlopig) voorbij.
Waarom ik dat denk, simpel. Als je zo dichtbij bent geweest en je verliest een beetje grond dan lukt het je niet meer en uiteindelijk stort je in elkaar (zoals nu geen WK).
Ook een belachelijk theorie die daar uit je brein ontsproten is over het in elkaar storten van het Ned.elftal als je je een keer niet plaatst voor het WK. Herinner je je WK86 nog? en daarna '88?
quote:Precies! En Frankrijk staat nog zo hoog omdat zij het EK wonnen...
Op donderdag 04 juli 2002 11:13 schreef zjroentje het volgende:[..]
Colombia had toch de Copa America gewonnen en zodoende stonden ze volgens mij vierde.
quote:Wat is kwaliteit in deze? Technisch goed zijn? Of je ergens helemaal voor willen geven, en tot de laatste minuut proberen te scoren?
Op zaterdag 06 juli 2002 01:45 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Leer eerst eens lezen, ik zeg toch als je naar het elftal kijkt! Of kan jij soms mij 4 andere selecties aanwijzen die kwalitatief het beter voor elkaar hebben?? Dacht het ook niet.
Dat er genoeg technisch goede Nederlandse voetballers zijn op dit moment, daar wil ik je nog wel gelijk in geven. Als team staat het echter niet, er is een mentaal probleem, waardoor men wat mogelijk is, niet weet te bereiken. Andere landen hebben met minder goede spelers wel wat weten te bereiken...
quote:Dat je de Turken nog vergelijkt met de Koreanen of Jappaners.
Op vrijdag 05 juli 2002 02:05 schreef keeper het volgende:Houd nou eens op met die zelfverheerlijking van het Nederlands Elftal. Technisch zijn die jongens goede voetballers, maar dat maakt alleen maakt niet een goede voetballer. Kijk naar de Turken, de Koreanen, de Ieren, Japan, die met een kwalitatief minder elftal, wel ver komen, omdat zij er helemaal voor gaan!
Turkije is kwalitatief niet minder. Bijna alle spelers spelen bij Europese topploegen.
quote:Kwalitatief niet minder dan Nederland?? hahaha dit moet een grol zijn.
Op zaterdag 06 juli 2002 15:32 schreef delapoko het volgende:[..]
Dat je de Turken nog vergelijkt met de Koreanen of Jappaners.
Dat is zo typisch, net als de coach van Turkije die op het WK zei voor de wedstrijd tegen Brazilie, in de trant van "Rivaldo is natuurlijk een wereldspeler net als Sukur, Emre? en Sas" Ik dacht bij mezelf "wat is dit??" Ten eerste klopt het niet, alleen Sukur speelt bij een europese topclub. Ten tweede: waarom zegt die trainer die 3 namen van Turkse spelers? moet je eens even over nadenken. Waarschijnlijk omdat hij denkt dat hij spelers heeft die niet onderdoen voor die van Brazilie. Belachelijk. Sinds wanneer doet Turkije internationaal mee? Pas een paar jaar, en dan spreek ik over subtop. Welke lange historie hebben ze? Grootste Turkse speler ooit is Sukur: een man die bij Inter nauwelijks speelt. Welke prijzen heeft het clubvoetbal in Turkije gepakt? een keertje UEFAcup winnen. Zelfs Feyenoord kan dat en die reken ik toch echt niet tot europese top. En zo zijn er nog meer voorbeelden.
quote:Het is geen wet van Meden en Perzen dat we dus in Portugal kampioen worden. We moeten ons eerst maar eens plaatsen, en dat zal nog moeilijk genoeg worden!
Op zaterdag 06 juli 2002 01:50 schreef Quasar_de_Duif het volgende:[..]
Wat ongelovelijk negatief en zelfkritisch waarvan je hoopt dat dat laatste overslaat naar de rest van de voetballiefhebbers aangezien je al een waarschuwing geeft zo van "het is over jongens"
Ook een belachelijk theorie die daar uit je brein ontsproten is over het in elkaar storten van het Ned.elftal als je je een keer niet plaatst voor het WK. Herinner je je WK86 nog? en daarna '88?
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
quote:Als je goed leest zie je dat ik helemaal niet zei dat Turkije niet kwalitatief minder is dan Nederland. Maar dat men Turkije niet moet vergelijken met Korea of Japan. Turkije in de subtop? Volgens mij leef je nog in het verleden. Je bent waarschijnlijk vergeten dat Galatasaray de UEFA en Super Cup heeft gewonnen en elk jaar tot de kwart of halve finale van de Champions Leauge komt. Als je elk jaar tot de kwart of halve finale van de CL komt wordt je door de UEFA gezien als een topploeg.
Op zondag 07 juli 2002 18:14 schreef Quasar_de_Duif het volgende:[..]
Kwalitatief niet minder dan Nederland?? hahaha dit moet een grol zijn.
Dat is zo typisch, net als de coach van Turkije die op het WK zei voor de wedstrijd tegen Brazilie, in de trant van "Rivaldo is natuurlijk een wereldspeler net als Sukur, Emre? en Sas" Ik dacht bij mezelf "wat is dit??" Ten eerste klopt het niet, alleen Sukur speelt bij een europese topclub. Ten tweede: waarom zegt die trainer die 3 namen van Turkse spelers? moet je eens even over nadenken. Waarschijnlijk omdat hij denkt dat hij spelers heeft die niet onderdoen voor die van Brazilie. Belachelijk. Sinds wanneer doet Turkije internationaal mee? Pas een paar jaar, en dan spreek ik over subtop. Welke lange historie hebben ze? Grootste Turkse speler ooit is Sukur: een man die bij Inter nauwelijks speelt. Welke prijzen heeft het clubvoetbal in Turkije gepakt? een keertje UEFAcup winnen. Zelfs Feyenoord kan dat en die reken ik toch echt niet tot europese top. En zo zijn er nog meer voorbeelden.
En er zijn meer spelers dan Sukur dacht ik zo.
code:1. Rustu AC Milan, Barcelona, etc. willen hem
2. Hasan Sas Wordt op dit moment gezien als een topspeler.
Barcelona, AS Roma, Arsenal en Manchester United willen hem graag hebben.
3. Umit Davala Speelt bij AC Milan
4. Hakan Sukur Speelt bij Inter (af en toe)
5. Emre Speelt bij Inter (wordt gezien als een
van de beste middevelders van de wereld)
6. Okan Speelt bij Inter
7. Hakan Unsal Speelt bij Blackburn Rovers
8. Tugay Speelt bij Blackburn Rovers
9. Alpay Speelt bij Aston Villa (Manchester United wil hem hebben)
10. Basturk Speelt bij Bayern Leverkusen
11. Nog een aantal spelers die in Spanje en Italie voetballen.
12. Bulent, Emre Asik, etc. die bij Galatasaray
spelen. Ja Galatasaray is een Europese topploeg.
13. Ilhan Mansiz Diverse Europese topploegen willen hem.
quote:
Ten eerste klopt het niet, alleen Sukur speelt bij een europese topclub.
Niet dus.
quote:Sinds 1990. Dus 12 jaar. Dus volgens jou kan een ploeg dat geen verleden heeft geen topploeg worden? Toen Nederland in 1988 Europees kampioen werd deed het ook maar ongeveer 18 jaar mee in de top. Toen werd Nederland wel gezien als een topploeg.
Sinds wanneer doet Turkije internationaal mee? Pas een paar jaar.
quote:Jah, het winnen van de UEFA Cup, Super Cup is suptop. En dat Galatasaray de ploeg is dat het vaakst in het Champions Leage is gekomen (bron UEFA) en ook nog elk jaar zeer ver komt is ook subtop. En dat Turkije nummer 3 van de wereld is geworden is in jou ogen ook subtop? En volgens de fifa lijst is Turkije 12e. De lijst kijkt naar de prestaties van de afgelopen jaren. Dat is dus volgens jou ook subtop. En Nederland dat 15e staat niet?
..en dan spreek ik over subtop.
[Dit bericht is gewijzigd door delapoko op 08-07-2002 01:20]
quote:Dat kan natuurlijk ook duiden op een zwakke nationale competitie. In Spanje zijn er meer gelijkwaardige clubs dan in Turkije, en dus is het daar lastiger om voor de CL te kwalificeren.
Op maandag 08 juli 2002 01:15 schreef delapoko het volgende:
En dat Galatasaray de ploeg is dat het vaakst in het Champions Leage is gekomen (bron UEFA) en ook nog elk jaar zeer ver komt is ook subtop.
quote:In '94 werden Zweden en Bulgarije 3e en 4e. Inderdaad landen met een zeer sterke nationale competitie, en ook al vele jaren strijdend op het hoogste internationale platform.
En dat Turkije nummer 3 van de wereld is geworden is in jou ogen ook subtop?
begrijp me goed, ik vond Turkije ook één van de leukste ploegen van dit WK, maar maak nou niet dezelfde fout als Nederlanders altijd al maken met Oranje..
Voor wat zo'n ranglijst ook waard moge zijn:
quote:
ZURICH (ANP) - Het Nederlands elftal is op de ranglijst van de wereldvoetbalbond FIFA een plaats gezakt; van de negende naar de tiende plaats. Oranje heeft 719 punten. Dat is een punt minder dan de Verenigde Staten, de natie die Nederland inhaalde in de rangschikking van de beste voetballanden.De topdrie bleef de afgelopen maand onveranderd. Wereldkampioen Brazilië voert de lijst nog altijd aan voor Frankrijk en Spanje. Duitsland staat vierde.
De ranglijst: 1. Brazilië 857 punten, 2. Frankrijk 787, 3. Spanje 779, 4. Duitsland 763, 5. Argentinië 741, 6. Engeland 734 (7), 7. Mexico 731 (6), 8. Turkije 728, 9. Verenigde Staten 720 (10), 10. Nederland 719 (9).
Poef.....gone! ©golfer
quote:Amerika die ons inhaalt...
Op woensdag 20 november 2002 16:39 schreef golfer het volgende:
*sgopt*Voor wat zo'n ranglijst ook waard moge zijn:
[..]
echt belachelijk. Domme lijst... Maaruh.. als we vanavond winnen stijgen wij toch weer?[Dit bericht is gewijzigd door LoekB op 20-11-2002 16:42]
Het komt allemaal wel goed denk ik.
Even een goeie kwalificatie en een redelijk resultaat op het EK en we stijgen rap hoor.
Get woke, go broke!
quote:Amerika is ook is 1 keer ver gekomen.. Nederland hoort al een veel hoger krediet opgebouwd te hebben toch?.
Op woensdag 20 november 2002 16:43 schreef HeatWave het volgende:
Tja zo gek is het niet, wat heeft NL dan gepresteerd dit jaar? De US deden iig MEE op het WK, en deden het niet eens slecht.Het komt allemaal wel goed denk ik.
Even een goeie kwalificatie en een redelijk resultaat op het EK en we stijgen rap hoor.
quote:Volgens mij hebben we heeeeel lang in de top 5 gestaan op dat krediet, het houdt een keer op natuurlijk. De laatste goede, puntengevende, prestatie van het Nederlands elftal was in 1865 ofzo
Op woensdag 20 november 2002 16:46 schreef LoekB het volgende:[..]
Amerika is ook is 1 keer ver gekomen.. Nederland hoort al een veel hoger krediet opgebouwd te hebben toch?.
Get woke, go broke!
quote:Mmm, alle halve finale's van de afgelopen jaren stellen denk ik nog best wat voor hoor. 1865?
Op woensdag 20 november 2002 16:48 schreef HeatWave het volgende:[..]
Volgens mij hebben we heeeeel lang in de top 5 gestaan op dat krediet, het houdt een keer op natuurlijk. De laatste goede, puntengevende, prestatie van het Nederlands elftal was in 1865 ofzo
Das lang geleden!
quote:Piet Krediet?
Op woensdag 20 november 2002 16:46 schreef LoekB het volgende:[..]
Amerika is ook is 1 keer ver gekomen.. Nederland hoort al een veel hoger krediet opgebouwd te hebben toch?.
De resultaten uit 2002 tellen het zwaarts mee in de ranking
resultaten uit 2001 tellen voor 7/8 mee
resultaten uit 2000 tellen voor 6/8 mee
.
.
.
.
resultaten uit 1995 tellen voor 1/8 mee
en het ius vanavond vrienschappelijk dus zoveel punten vallen er niet te verdienen of het moet 0-7 worden
quote:bij wijze van tikken dan
Op woensdag 20 november 2002 16:50 schreef LoekB het volgende:[..]
Mmm, alle halve finale's van de afgelopen jaren stellen denk ik nog best wat voor hoor. 1865?
Maar ik kan me er wel iets bij voorstellen iig.
Al zie ik het natuurlijk zelf ook liever anders.
[Dit bericht is gewijzigd door HeatWave op 20-11-2002 16:54]
Get woke, go broke!
quote:Dacht meer aan de 5-1 tegen Joegoslavie in 2000
Op woensdag 20 november 2002 16:48 schreef HeatWave het volgende:[..]
Volgens mij hebben we heeeeel lang in de top 5 gestaan op dat krediet, het houdt een keer op natuurlijk. De laatste goede, puntengevende, prestatie van het Nederlands elftal was in 1865 ofzo
quote:Nederland 9e of 10e, ok... Maar ingehaald door Amerika? neeeh
Op woensdag 20 november 2002 16:53 schreef HeatWave het volgende:[..]
bij wijze van tikken dan
Maar ik kan me er wel iets bij voorstellen iig.
Al zie ik het natuurlijk zelf oon liever anders.
quote:Dat is dus ook al dik 2 jaar terug, die lijst is blijkbaar wat korter qua invloed.
Op woensdag 20 november 2002 16:54 schreef CAZZO het volgende:[..]
Dacht meer aan de 5-1 tegen Joegoslavie in 2000
logisch ook wel.
Get woke, go broke!
quote:Als ik me er ff mee mag bemoeien, volgens mij zit het zo;
Op maandag 8 juli 2002 01:15 schreef delapoko het volgende:[..]
Als je goed leest zie je dat ik helemaal niet zei dat Turkije niet kwalitatief minder is dan Nederland. Maar dat men Turkije niet moet vergelijken met Korea of Japan. Turkije in de subtop? Volgens mij leef je nog in het verleden. ...
...
Sinds 1990. Dus 12 jaar. Dus volgens jou kan een ploeg dat geen verleden heeft geen topploeg worden? Toen Nederland in 1988 Europees kampioen werd deed het ook maar ongeveer 18 jaar mee in de top. Toen werd Nederland wel gezien als een topploeg.
...
En dat Turkije nummer 3 van de wereld is geworden is in jou ogen ook subtop? En volgens de fifa lijst is Turkije 12e. De lijst kijkt naar de prestaties van de afgelopen jaren. Dat is dus volgens jou ook subtop. En Nederland dat 15e staat niet?
Er zijn (als je het hebt over de laatste 30 jaar ongeveer) 4 echte toplanden; Brazilië, Duitsland, Argentinië en Italië. Dan komen op wat afstand landen als Frankrijk en Nederland op weer enige afstand gevolgd door landen als Engeland en Spanje en dan in de groep die zich van het peloton los hebben gemaakt en de aanval op de top en subtop (zie eerder genoemde landen) in hebben gezet zitten landen als Turkije en daar weer wat achter misschien ook Zuid-Korea. Dat baseer ik op het volgende;
WK Finale 1970 Brazilië - Italië
WK Finale 1974 Duitsland - Nederland
WK Finale 1978 Argentinië - Nederland
WK Finale 1982 Italië - Duitsland
WK Finale 1986 Argentinië - Duitsland
WK Finale 1990 Duitsland - Argentinië
WK Finale 1994 Brazilië - Italië
WK Finale 1998 Frankrijk - Brazilië
WK Finale 2002 Brazilië - Duitsland
WK Finale 2006 Nederland - Duitsland
Los daarvan heeft Nederland de laatste 10 jaar constant in de top 10 of top 20 van de FIFA ranking gestaan met maar een paar hele kleine uitzonderingen. Turkije heeft de laatste 10 jaar zo'n beetje tussen de 30ste en 60ste plaats gezweeft en komt pas dit jaar de top 20 in.
Neemt niet weg dat Turkije in de toekomst zéker ook een (sub)topland kan worden, net als Zuid-Korea dat kan.
Sorry, moest ik ff kwijt
Nederland heeft vanavond goeie zaken gedaan voor de FIFA ranking en ik denk dat we met de punten van vanavond wel een paar plaatsen gaan stijgen. Die ranking van 20 november is toch van eerder vandaag he? De wedstrijd van vanvond komt toch pas in de ranking van 18 december terug?
En punt twee; De ranking gaat over de beste 7 wedstrijden van elk kalenderjaar. 8, 9 en 10 en zo tellen nog wel een beetje mee maar omdat het om de beste 7 gaat zijn 8, 9 en 10 altijd slechtere resultaten die het "jaarsaldo" alleen maar omlaag kunnen halen. Vanavond was de zevende wedstrijd van Oranje dit jaar terwijl Team USA er (denk ik) al eerder 7 had gespeeld waardoor ze meer punten hadden/hebben dan Oranje maar moeten we ze uiteindelijk over dit hele jaar voorblijven. Kijk maar naar onze 7 wedstrijden van dit jaar.
13 - 2 Nederland - Engeland 1 - 1
27 - 3 Nederland - Spanje 1 - 0
19 - 5 USA - Nederland 0 - 2
21 - 8 Noorwegen - Nederland 0 - 1
7 - 7 Nederland - Belarus 3 - 0
16 -10 Oostenrijk - Nederland 0 - 3
20 - 11 Duitsland - Nederland 1 - 3
Dat zijn een hoop Coca-Cola puntjes dit jaar en vandaar dat we ondanks dat we verleden jaar niet op de WK waren nog wel in de top 10 staan.
quote:Die was ik vergeten
Op woensdag 20 november 2002 22:52 schreef LoekB het volgende:Wanneer mogen we Brazil gaan inmaken eigenlijk?
WK Finale 2010 Nederland - Brazilië
quote:
Op woensdag 20 november 2002 22:58 schreef Short_stop het volgende:[..]
Die was ik vergeten
WK Finale 2010 Nederland 5 - Brazilië 2
quote:Zelfs Duitsland !
Op woensdag 3 juli 2002 21:22 schreef JAG het volgende:[..]
Zelfs Colombia...
quote:Euh, WK was natuurlijk dit jaar
Op woensdag 20 november 2002 22:56 schreef Short_stop het volgende:
....
Dat zijn een hoop Coca-Cola puntjes dit jaar en vandaar dat we ondanks dat we verleden jaar niet op de WK waren nog wel in de top 10 staan.
De ranglijst: 1. Brazilië 856 punten, 2. Frankrijk 787, 3. Spanje 779, 4. Duitsland 761, 5. Argentinië 751, 6. Nederland 746, 7. Engeland 734, 8. Mexico 732, 9. Turkije 729, 10. Verenigde Staten 723.
quote:
Op dinsdag 17 december 2002 16:45 schreef CAZZO het volgende:
1x winnen van de Duitsers en meteen 4 plaatsen winst,kunnen we niet snel nog 3x tegen de manschaft spelen?
Idd, dat zei ik ook al tegen een collega ja..
)Totale flauwekul natuurlijk.
Het Turkse elftal van nu schat ik bv. een stuk hoger in.
quote:Na het e.k zullen we wel weer 25 plaatsjes zakken
Op dinsdag 17 december 2002 16:46 schreef DaMayan het volgende:
Boven Engeland, das toch best netjes.
quote:1. Nederland kan niet winnen van Turkije
Op dinsdag 17 december 2002 16:50 schreef LoekB het volgende:
Maar om even terug te komen op de opmerking dat Turkije beter was : dat denk ik niet. Die 6e plek is echt terecht...
2. Turkije wordt 3 op het WK, Nederland plaatst zich niet voor de eindronde.
Turkije is dus beter.
En WTF doet dat veredelde schoolvoetbalteam (VS) op 10??
[Dit bericht is gewijzigd door Hawk op 17-12-2002 16:56]
quote:
Op dinsdag 17 december 2002 16:52 schreef Hawk het volgende:[..]
1. Nederland kan niet winnen van Turkije
2. Turkije wordt 3 op het WK, Nederland plaatst zich niet voor de eindronde.Turkije is dus beter.
Zeker zelf Turk? Turkije is wel aan het groeien ja, maar Nederland ook weer. Ik hoop dat we binnenkort nog een Nederland - Turkije of andersom krijgen, dan kun je het zien
quote:
Op dinsdag 17 december 2002 16:53 schreef LoekB het volgende:[..]
Not.
[Dit bericht is gewijzigd door Hawk op 17-12-2002 16:57]
quote:Nee, voetballiefhebber.
Op dinsdag 17 december 2002 16:56 schreef LoekB het volgende:[..]
Oranje-hater dan?
Ben dus niet zo gecharmeerd van die handbalaanvallen (balletje breed en iedereen moet de bal aanraken) van Oranje.
[Dit bericht is gewijzigd door Hawk op 17-12-2002 16:58]
quote:Op een wk waar zuid korea de halve finale haalde...
Op dinsdag 17 december 2002 16:52 schreef Hawk het volgende:[..]
2. Turkije wordt 3 op het WK, Nederland plaatst zich niet voor de eindronde.
En WTF doet dat veredelde schoolvoetbalteam (VS) op 10??
Turkije is dus beter.
Ik moet maar zien of de turken wat presteren tijdens het EK.
quote:Precies, éé'n keer een uitschieter op een wk waarbij veel toplanden er al vroeg uitlagen(komt dat misschien door de vele wedstrijden van de spelers van de toplanden??)
Op dinsdag 17 december 2002 16:58 schreef Duiveltja het volgende:[..]
Op een wk waar zuid korea de halve finale haalde...
Ik moet maar zien of de turken wat presteren tijdens het EK.
Laat die turken het maar bewijzen in Portugal hoe goed ze zijn.
Nederland staat terecht bij de top6 van de wereld.
1 Brazil 856
2 France 787
3 Spain 779
4 Germany 761
5 Argentina 751
6 Netherlands 746
7 England 734
8 Mexico 732
9 Turkey 729
10 United States 723
11 Portugal 710
12 Denmark 707
13 Italy 705
14 Ireland Republic 697
15 Czech Republic 687
16 Cameroon 685
17 Belgium 682
18 Paraguay 679
19 Yugoslavia 678
20 Korea Republic 669
Nederland heeft zijn 6e plaats kunnen behouden en België wipt over Kameroen en neemt zo de 16e plaats in, een record voor de Belgen sinds de eerste lijst van 1993.
--------------------------------------------------------------------------------
1 Brazil 856 1 0 1 0
2 France 787 2 0 2 0
3 Spain 780 3 0 3 0
4 Germany 765 4 0 4 0
5 Argentina 750 5 0 5 0
6 Netherlands 746 6 0 6 0
7 Turkey 736 9 2 9 2
8 England 734 7 -1 7 -1
9 Mexico 732 8 -1 8 -1
10 United States 723 10 0 10 0
11 Portugal 710 11 0 11 0
12 Denmark 707 12 0 12 0
13 Italy 705 13 0 13 0
14 Ireland Republic 697 14 0 14 0
15 Czech Republic 687 15 0 15 0
16 Belgium 686 17 1 17 1
17 Cameroon 684 16 -1 16 -1
18 Paraguay 679 18 0 18 0
19 Yugoslavia 677 19 0 19 0
20 Korea Republic 669 20 0 20 0
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 18:38 schreef Kiddow het volgende:
De eerste ranglijst van 2003 is binnen! En de Lage Landen doen het fantastisch.
Nederland heeft zijn 6e plaats kunnen behouden en België wipt over Kameroen en neemt zo de 16e plaats in, een record voor de Belgen sinds de eerste lijst van 1993.--------------------------------------------------------------------------------
1 Brazil 856 1 0 1 0
2 France 787 2 0 2 0
3 Spain 780 3 0 3 0
4 Germany 765 4 0 4 0
5 Argentina 750 5 0 5 0
6 Netherlands 746 6 0 6 0
7 Turkey 736 9 2 9 2
8 England 734 7 -1 7 -1
9 Mexico 732 8 -1 8 -1
10 United States 723 10 0 10 0
11 Portugal 710 11 0 11 0
12 Denmark 707 12 0 12 0
13 Italy 705 13 0 13 0
14 Ireland Republic 697 14 0 14 0
15 Czech Republic 687 15 0 15 0
16 Belgium 686 17 1 17 1
17 Cameroon 684 16 -1 16 -1
18 Paraguay 679 18 0 18 0
19 Yugoslavia 677 19 0 19 0
20 Korea Republic 669 20 0 20 0
--------------------------------------------------------------------------------
1 Brazilië; 69 punten voorsprong op de nummer 2 van de lijst terwijl het op één na grootste verschil in punten tussen twee opvolgende teams in de top 20 maar 15 punten is...
2. Frankrijk. Ok, Frankrijk was tegelijkertijd Wereld- én Europees kampioen maar bij de laatste WK zijn ze toch flink afgegaan. Ze zullen dit jaar dus hard moeten knokken om hun tweede plaats vast te houden, zéker omdat ze maar 8 puntjes voorsprong hebben op Spanje.
3. Spanje. Hoe Spanje op de derde plek terecht is gekomen is me een raadsel... Ze hebben nog nooit een Europees kampioenschap gewonnen, laat staan een Wereldkampioenschap en op het laatste WK wonnen ze van Slovenië, Zuid-Afrika, Paraguay en Ierland (na strafschoppen) om vervolgens door Zuid-Korea uit het toernooi te worden gespeeld. Twee jaar eerder op Euro2000 begon Spanje met een verlies tegen Noorwegen, winst op (weer) Slovenië en Joegoslavië en verlies tegen Frankrijk.
4. Duitsland. Tsja, wat moet ik daar nou van zeggen behalve dat ze nog maar 19 puntjes voorsprong op Nederland hebben.
5. Argentinië. Hoort wat mij betreft ook bij de top dus geen commentaar.
6. Nederland. Dat is nog eens een prestatie; Als enige in de top twintig niét meedoen aan het WK van verleden jaar en dan tóch naar de 6de plek op de Coca-Cola ranking stijgen; Petje af! (En nog maar 4 puntjes achterstand op Argentinië!!!)
7. Turkije. Ja, dat Turkije het héél erg goed doet de laatste jaren kan niemand meer ontkennen. Ik ben erg benieuwd of ze de stijgende lijn vast kunnen houden dit jaar. Complimenten aan Turkije!
8. Engeland. Tsja...
9. Mexico. Dat de FIFA afdeling waar Mexico en de USA in zitten naar verhouding teveel punten krijgt in de FIFA Coca-Cola ranking had ik geloof ik al eens geroepen...
10 USA. Zie Mexico.
13. Italië.
16. België. Goezo Belgen!!! Ga zo door!!!
[Dit bericht is gewijzigd door Short_stop op 15-01-2003 19:48]
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
quote:De FIFA Coca-Cola Ranking werkt met een systeem waar een berekening wordt uitgevoerd op alle gespeelde wedstrijden van de laatste acht kalenderjaren. Op 1 januari 2003 zijn dus alle wedstrijden die in 1994 werden gespeeld vervallen waardoor de lijst veranderd is (zie bijvoorbeeld België) zonder dat er wedstrijden zijn gespeeld.
Op woensdag 15 januari 2003 22:12 schreef mitt het volgende:
Altijd leuk zo'n lijst terwijl er al een tijdje geen interlands meer zijn gespeeld.
.
quote:Het zijn maar vijf puntjes en wat wil nou het toeval; Het Nederlands elftal staat woensdag 12 februari in een vriendschappelijke ontmoeting tegenover Argentinië. Plaats van handeling is de Amsterdam Arena. Winnen we, dan zijn we vijfde...
Op donderdag 16 januari 2003 10:26 schreef LoekB het volgende:
Leuk, we zitten Argentinie op de hielen dus als zij een paar wedstrijdjes verliezen en wij winnen de komende wedstrijden, staan wij straks 5e
[Dit bericht is gewijzigd door Short_stop op 16-01-2003 11:46]
Dit zijn de komende wedstrijden van Nederland en Duitsland met rankings van de tegenstanders (hoe hoger de ranking, hoe meer punten je kan winnen met een overwinning en hoe minder je er verliest bij een nederlaag. Ook zijn er meer punten te verdienen bij EK-kwalificatiewedstrijden dan bij vriendschappelijke duels en meer bij uitwedstrijden dan bij thuiswedstrijden).
20-03-2003 Nederland - Tsjechië (15) EK-kwalificatie
29-03-2003 Duitsland - Litouwen (104) EK-kwalificatie
02-04-2003 Moldavië (114) - Nederland EK-kwalificatie
30-04-2003 Duitsland - Servië en Montenegro (19) Vriendschappelijk
30-04-2003 Nederland - Portugal (11) Vriendschappelijk
07-06-2003 Schotland (60) - Duitsland EK-kwalificatie
07-06-2003 Wit-Rusland (75) - Nederland EK-kwalificatie
11-06-2003 Färöer-Eilanden (116) - Duitsland EK-kwalificatie
06-09-2003 IJsland (61) - Duitsland EK-kwalificatie
06-09-2003 Nederland - Oostenrijk (55) EK-kwalificatie
10-09-2003 Duitsland - Schotland (60) EK-kwalificatie
10-09-2003 Tsjechië (15) - Nederland EK-kwalificatie
11-10-2003 Duitsland - IJsland (61) EK-kwalificatie
11-10-2003 Nederland - Moldavië (114) EK-kwalificatie
18-02-2004 Nederland - Duitsland Vriendschappelijk
Los van de wedstrijd tegen elkaar staan er nu dus 4 wedstrijden tegen top 20 teams op stapel waarvan Nederland er drie speelt (tegen #11 en 2x #15) en Duitsland maar één (#19). Bovendien zijn van die vier wedstrijden twee vriendschappelijk en twee EK-kwalificatie (Nederland's wedstrijden tegen de #15 Tsjechië). Nederland kan dus dit jaar (in theorie) véél meer punten pakken dan Duitsland.
Als je dus kijkt naar de laatst gespeelde wedstrijden en het programma van dit jaar dan zal Nederland hoogstwaarschijnlijk erg snel de vierde plaats van Duitsland over gaan nemen en zal de aanval op de derde plaats van Spanje (of Frankrijk) ingezet kunnen worden.
[Dit bericht is gewijzigd door Short_stop op 17-02-2003 12:07]
quote:Leuke informatie
Op maandag 17 februari 2003 11:53 schreef Short_stop het volgende:
Over twee dagen komt de nieuwe FIFA ranking uit. Nederland heeft Argentinië met 1-0 verslagen en zal dus waarschijnlijk de vijfde plaats van Argentinië gaan overnemen. Op de vierde plaats staat Duitsland dat op 12 december verleden jaar in hun tot nu toe laatste wedstrijd met 3-1 van Spanje verloor. In Duitsland's op één na laatste wedstrijd verloren ze op 20 november verleden jaar thuis met 3-1 van Nederland. De aanval op Duitsland's vierde plaats kan dus ingezet worden.Dit zijn de komende wedstrijden van Nederland en Duitsland met rankings van de tegenstanders (hoe hoger de ranking, hoe meer punten je kan winnen met een overwinning en hoe minder je er verliest bij een nederlaag. Ook zijn er meer punten te verdienen bij EK-kwalificatiewedstrijden dan bij vriendschappelijke duels en meer bij uitwedstrijden dan bij thuiswedstrijden).
20-03-2003 Nederland - Tsjechië (15) EK-kwalificatie
29-03-2003 Duitsland - Litouwen (104) EK-kwalificatie02-04-2003 Moldavië (114) - Nederland EK-kwalificatie
30-04-2003 Duitsland - Servië en Montenegro (19) Vriendschappelijk
30-04-2003 Nederland - Portugal (11) Vriendschappelijk07-06-2003 Schotland (60) - Duitsland EK-kwalificatie
07-06-2003 Wit-Rusland (75) - Nederland EK-kwalificatie
11-06-2003 Färöer-Eilanden (116) - Duitsland EK-kwalificatie
06-09-2003 IJsland (61) - Duitsland EK-kwalificatie
06-09-2003 Nederland - Oostenrijk (55) EK-kwalificatie
10-09-2003 Duitsland - Schotland (60) EK-kwalificatie
10-09-2003 Tsjechië (15) - Nederland EK-kwalificatie11-10-2003 Duitsland - IJsland (61) EK-kwalificatie
11-10-2003 Nederland - Moldavië (114) EK-kwalificatie18-02-2004 Nederland - Duitsland Vriendschappelijk
Los van de wedstrijd tegen elkaar staan er nu dus 4 wedstrijden tegen top 20 teams op stapel waarvan Nederland er drie speelt (tegen #11 en 2x #15) en Duitsland maar één (#19). Bovendien zijn van die vier wedstrijden twee vriendschappelijk en twee EK-kwalificatie (Nederland's wedstrijden tegen de #15 Tsjechië). Nederland kan dus dit jaar (in theorie) véél meer punten pakken dan Duitsland.
Als je dus kijkt naar de laatst gespeelde wedstrijden en het programma van dit jaar dan zal Nederland hoogstwaarschijnlijk erg snel de vierde plaats van Duitsland over gaan nemen en zal de aanval op de derde plaats van Spanje (of Frankrijk) ingezet kunnen worden.
.Dat zou vet zijn, NL op de 3e en misschien binnen 2 jaar op de 2 plek (waar ze ook horen 
.)
quote:Die vierde plek is al zo goed als binnen en als we dit jaar net zo goed zijn als vorig zijn we vóór de volgende EK de nummer 3 of 2, nummer één kunnen we de volgende drie á vier jaar wel vergeten denk ik
Op maandag 17 februari 2003 19:16 schreef LoekB het volgende:[..]
Leuke informatie
Dat zou vet zijn, NL op de 3e en misschien binnen 2 jaar op de 2 plek (waar ze ook horen
Ik hoop dat we volgend jaar weer wat te vieren hebben zodat die eerste plek niet belangrijk is de volgende viijf jaar
quote:En terecht!
Op woensdag 3 juli 2002 21:16 schreef ChillyWilly het volgende:Zelf de VS is Nederland nu voorbij
quote:Psst, Nederland staat intussen alweer 5 plaatsen hoger ofzo dan de VS!
Op maandag 17 februari 2003 20:51 schreef BETONSCHAAR het volgende:[..]
En terecht!
quote:En terecht!!
Op maandag 17 februari 2003 21:40 schreef LoekB het volgende:[..]
Psst, Nederland staat intussen alweer 5 plaatsen hoger ofzo dan de VS!
1 Brazilië 852
2 Frankrijk 784
3 Spanje 783
4 Argentinië 768 +1
5 Duitsland 762 -1
6 Nederland 754
7 Turkije 735
8 Engeland 731
9 Mexico 729
10 USA 721
11 Denemarken 707 +1
11 Portugal 707
13 Italië 702
14 Ierland 697
15 Tsjechië 686
16 België 684
17 Kameroen 682
18 Paraguay 676
19 Servië en Montenegro 674
20 Zuid Korea 668
Maar drie wijzigingen dus, en niet de wijziging waar we (ik) vanuit gingen. Inplaats van dat nummer 5 Argentinië een plaats zakt en met de nummer 6, Nederland, van plaats verwisselt stijgt Argentinië juist een plaats en neemt de vierde positie van Duitsland over. Hoe dit nu kan? Heel simpel. Nederland won van Argentinië en Duitsland verloor van Spanje maar Argentinië verloor niet alleen op 12 februari van Nederland maar won daarnaast op 31 januari met 1-3 van Honduras (40), op 4 februari met 0-1 van Mexico (9) en op 8 februari met 0-1 van de USA (10) en kon zo in één maand een heleboel punten verzamelen. Maar aangezien alleen de beste 7 wedstrijden in een jaar tellen voor de ranking zal Nederland deze punten aan het eind van het jaar in gaan halen (als we blijven winnen natuurlijk). Nederland verliest voorlopig dan wel punten op Argentinië maar het verschil met Duitsland is een flink stuk kleiner geworden. Die achterstand was 44 punten in november verleden jaar, 15 punten in december (na de overwinning van oranje op de wit-zwarten), 19 in januari en nu in februari nog maar 8 punten (na Nederlands overwinning op Argentinië en Duitsland's nederlaag tegen Spanje).
Verder steeg Denemarken dus een plekkie en zijn ze nu samen met Portugal 11de.
De volgende ranking verschijnt op 26 maart 2003.
-edit- ik heb een beetje moeite met rekenen vandaag, zal wel aan mijn griep liggen 
[Dit bericht is gewijzigd door Short_stop op 19-02-2003 13:21]
quote:In augustus dit jaar is er ook nog een België - Nederland, Nederland krijgt dus een kans tegen 4 top 20 teams dit jaar! En In 2004 is er nog een Nederland-België.
20-03-2003 Nederland - Tsjechië (15) EK-kwalificatie
29-03-2003 Duitsland - Litouwen (104) EK-kwalificatie02-04-2003 Moldavië (114) - Nederland EK-kwalificatie
30-04-2003 Duitsland - Servië en Montenegro (19) Vriendschappelijk
30-04-2003 Nederland - Portugal (11) Vriendschappelijk07-06-2003 Schotland (60) - Duitsland EK-kwalificatie
07-06-2003 Wit-Rusland (75) - Nederland EK-kwalificatie
11-06-2003 Färöer-Eilanden (116) - Duitsland EK-kwalificatie06-09-2003 IJsland (61) - Duitsland EK-kwalificatie
06-09-2003 Nederland - Oostenrijk (55) EK-kwalificatie
10-09-2003 Duitsland - Schotland (60) EK-kwalificatie
10-09-2003 Tsjechië (15) - Nederland EK-kwalificatie11-10-2003 Duitsland - IJsland (61) EK-kwalificatie
11-10-2003 Nederland - Moldavië (114) EK-kwalificatie18-02-2004 Nederland - Duitsland Vriendschappelijk
quote:Ja, mijn lijstje is inderdaad niet compleet. Wat er staat heb ik van knvb.nl en dfb.de maar die hebben die lijstjes niet helemaal goed bijgewerkt. Ik ga nu ff slapen maar ik zal vanavond eens gaan zoeken of ik het wat completer krijg (mag jij ook doen als je zin hebt natuurlijk).
Op woensdag 19 februari 2003 13:51 schreef Kiddow het volgende:[..]
In augustus dit jaar is er ook nog een België - Nederland, Nederland krijgt dus een kans tegen 4 top 20 teams dit jaar! En In 2004 is er nog een Nederland-België.
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
1. Brazilie 852
2. Frankrijk 784
3. Spanje 783
4 Argentinie (5) 768
5. Duitsland (4) 762
6. Nederland 754
7. Turkije 735
8. Engeland 731
9. Mexico 729
10. VS 721
11. Denemarken (12) 707
Portugal 707
13. Italie 702
14. Ierland 697
15. Tsjechie 686
16. Belgie 684
Bron: NOS
quote:
Er zit niet veel beweging in de FIFA Wereldranglijst van februari 2003. Argentinië en Duitsland wisselden van plaats en Nederland (6e) nadert het duo gestaag. De overwinning van Oranje op Argentinië in de Arena droeg daar weer een beetje toe bij.Wereldkampioen Brazilië blijft ondanks de 0-0 tegen China zonder bedreiging koploper. De strijd om de tweede plaats is wel spannend. Spanje, dat met 3-1 won van Duitsland, is nummer twee Frankrijk, dat met 2-0 verloor van Tsjechië, tot op één punt genaderd.
code:volgende maand staan WE zeker 5e1 Brazil 853
2 Spain 780
3 France 778
4 Argentina 761
5 Germany 758
6 Netherlands 752
7 Turkey 732
8 Mexico 729
9 England 725
10 United States 723
11 Denmark 704
12 Portugal 700
13 Italy 699
14 Ireland Republic 696
15 Czech Republic 685
16 Belgium 683
17 Cameroon 678
18 Paraguay 672
19 Korea Republic 668
20 Serbia and Montenegro 667
quote:Spanje 2e
Op woensdag 26 maart 2003 12:59 schreef CAZZO het volgende:
Ranking as of 26 March 2003code:volgende maand staan WE zeker 5e1 Brazil 853
2 Spain 780
3 France 778
4 Argentina 761
5 Germany 758
6 Netherlands 752
7 Turkey 732
8 Mexico 729
9 England 725
10 United States 723
11 Denmark 704
12 Portugal 700
13 Italy 699
14 Ireland Republic 696
15 Czech Republic 685
16 Belgium 683
17 Cameroon 678
18 Paraguay 672
19 Korea Republic 668
20 Serbia and Montenegro 667
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Kun je nagaan, wij hebben een beter elftal dan Spanje, als je beide selecties bekijkt... Dus volgend jaar staan wij gewoon op 2.
Op woensdag 26 maart 2003 13:00 schreef amnesiac het volgende:[..]
Spanje 2e
.
quote:Waarom weet je dat zo zeker? Als Duitsland blijft winnen, blijven zij toch gewoon 5e?
Op woensdag 26 maart 2003 12:59 schreef CAZZO het volgende:
volgende maand staan WE zeker 5e
quote:duitsland speelt de komende week maar 1 interland en die gaan ze ook nog eens verliezen
Op woensdag 26 maart 2003 13:11 schreef LoekB het volgende:[..]
Waarom weet je dat zo zeker? Als Duitsland blijft winnen, blijven zij toch gewoon 5e?
wint oranje met 10-0 van moldavie gaan we zelfs argentinie voorbij
quote:Zeg CAZZO, hoe is die telling eigenlijk?
Op woensdag 26 maart 2003 13:15 schreef CAZZO het volgende:[..]
duitsland speelt de komende week maar 1 interland en die gaan ze ook nog eens verliezen
wint oranje met 10-0 van moldavie gaan we zelfs argentinie voorbij
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:zeer ingewikkeld hier staat de uitleg http://www.fifa.com/rank/index_E.html
Op woensdag 26 maart 2003 13:16 schreef zjroentje het volgende:[..]
Zeg CAZZO, hoe is die telling eigenlijk?
maar veel gescoorde doelpunten in kwalificatiewedstrijden leveren iig veel puntjes op
dankzij die 8-0 van duitsland tegen saudi-arabie op het wk staan ze oa zo hoog
quote:OMG!
Op woensdag 26 maart 2003 13:15 schreef CAZZO het volgende:[..]
duitsland speelt de komende week maar 1 interland en die gaan ze ook nog eens verliezen
wint oranje met 10-0 van moldavie gaan we zelfs argentinie voorbij
. Dat moet toch best te doen zijn? .
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
quote:Denk niet dat ze dan wél 1e of 2e hadden gestaan hoor, zelfs al hadden ze het WK gewonnen...
Op woensdag 26 maart 2003 17:06 schreef MisterJ.Lo het volgende:
tjah dat komt omdat ze niet deelnamen aan het wk vorig jaar
.
quote:de duitsers pakten op het wk 70 puntjes mee voor de ranking,tel die er eens bij nederland op en ze staan 2e
Op woensdag 26 maart 2003 17:09 schreef LoekB het volgende:[..]
Denk niet dat ze dan wél 1e of 2e hadden gestaan hoor, zelfs al hadden ze het WK gewonnen...
quote:Dan staan we ná het EK wel 2e.
Op woensdag 26 maart 2003 17:17 schreef CAZZO het volgende:[..]
de duitsers pakten op het wk 70 puntjes mee voor de ranking,tel die er eens bij nederland op en ze staan 2e
.
code:ondanks geknoei tegen moldavie toch een plaatsje gestegen1 Brazil 849
2 Spain 785
3 France 782
4 Germany 755
5 Netherlands 752
6 Argentina 750
7 England 742
8 Turkey 728
9 Mexico 724
10 United States 719
11 Denmark 715
12 Portugal 709
13 Czech Republic 705
14 Italy 702
15 Ireland Republic 698 1
16 Belgium 682
17 Cameroon 673
18 Costa Rica 672
19 Paraguay 670
20 Sweden 662
quote:Mooi zo.
Op woensdag 23 april 2003 12:07 schreef CAZZO het volgende:
de nieuwe fifarankingcode:ondanks geknoei tegen moldavie toch een plaatsje gestegen1 Brazil 849
2 Spain 785
3 France 782
4 Germany 755
5 Netherlands 752
6 Argentina 750
7 England 742
8 Turkey 728
9 Mexico 724
10 United States 719
11 Denmark 715
12 Portugal 709
13 Czech Republic 705
14 Italy 702
15 Ireland Republic 698 1
16 Belgium 682
17 Cameroon 673
18 Costa Rica 672
19 Paraguay 670
20 Sweden 662
. . En nog maar 3 puntjes achter op de Duitsers, dat moet ook te doen zijn. . Op naar de 4e plaats. 
.
* tukkeronline proud to be Dutch
De 15e plaats zou echt fantastisch zijn. Toch mooi voor een klein land als België, dat het kleinste land is uit de top 30.
Die FIFA-wereldranglijst moet je maar niet te serieus nemen.
www.thuisuiteten.nl
Uitgegeven: 21 mei 2003 11:47
Laatst gewijzigd: 21 mei 2003 11:55
ZURICH - Het Nederlands voetbalelftal is een plaatsje gezakt op de ranglijst van de wereldbond FIFA. Oranje ging van de vijfde naar de zesde plaats. Wereldkampioen Brazilië blijft de lijst met 843 punten aanvoeren voor Frankrijk en Spanje, die beide 784 punten hebben.
Ranglijst:
1. Brazilië 843 punten
2. Frankrijk/ Spanje 784
4. Duitsland 757
5. Argentinië 753 (6)
6. Nederland 746 (5)
7. Engeland 739
8. Turkije 722
9. Mexico 720
10. Verenigde Staten 715
Uitgegeven: 25 juni 2003 13:33
ZEIST - Het Nederlands elftal is door de overwinning op Wit-Rusland, in de kwalificatie voor het EK, terug op de vijfde plaats van de FIFA-ranglijst. Vorige maand zakte Oranje naar de zesde positie, maar de zege op de Wit-Russen (2-0) was voldoende om Nederland terug te krijgen op de vijfde positie.
Brazilië blijft de lijstaanvoerder met 834 punten, voor Frankrijk (814) en Spanje (762).
Ranglijst: 1. Brazilië 834
2. Frankrijk 814
3. Spanje 762
4. Argentinië 754
5. Nederland 752
6. Duitsland 745
7 Turkije 733
8, Engeland 727
9. Verenigde Staten 717
10. Tsjechië 712.
quote:de beste 12 resultaten per jaar van de afgelopen 8 jaar tellen mee.
Op woensdag 25 juni 2003 17:15 schreef Duiveltja het volgende:
Hoe wordt het puntenaantal geregeld?
voor elk resultaat telt mee degene die wint, goals voor en goals tegen
zo kan een land als Guam als dat verliest van Brazilie met 6-5 ongeveer evenveel punten scoren in die wedstrijd. maar dat gebeurt dan ook niet
op de site van de fifa kun je wel vinden hoe het in het geheel gaat
Nu ook Zuid Afrika
. Ongeloofelijk.... we staan 4e. Waar slaat die lijst op??? Mexico 5e? 
.Duitsland :
. 
.[Dit bericht is gewijzigd door Loek-B op 30-07-2003 12:34]
1 Brazilie 848 (1)
2 Frankrijk 824 (2)
3 Spanje 755 (3)
4 Nederland 750 (5)
5 Mexico 749 (11)
6 Argentinie 746 (4)
7 Turkije 738 (7)
8 Duitsland 736 (6)
9 United States 731 (9)
10 Engeland 726 (8)
11 Tsjechië 711 (10)
14 Italie 708 (11)
18 Belgie 670 (17)
55 Oostenrijk 541 (55)
83 Wit-Rusland 474 (82)
105 Moldavië 409 (106)
148 Suriname 277 (147)
184 Nederlandse Antillen 138 (184)
195 Aruba 80 (194)
Italie 14e en de VS op 9. Zoals zo vaak stellen die lijstjes dus niet al te veel voor
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Inderdaad Nederland op 4
Op woensdag 30 juli 2003 12:33 schreef Tony_Montana67 het volgende:Italie 14e en de VS op 9. Zoals zo vaak stellen die lijstjes dus niet al te veel voor
quote:Die lijstjes stellen wel degelijk wat voor. Italie staat niet voor niets 14e, ze zullen wel slecht hebben gepresteerd. En de VS zal het wel goed doen, wat zich vertaalt in de 9e plek.
Op woensdag 30 juli 2003 12:33 schreef Tony_Montana67 het volgende:Italie 14e en de VS op 9. Zoals zo vaak stellen die lijstjes dus niet al te veel voor
quote:Als je het niveau van alle spelers qua hoe ze bij hun clubs spelen zou tellen, zou Nederland idd 4e moeten zijn. Als je kijkt hoe ze spelen als je ze samenzet :
Op woensdag 30 juli 2003 12:34 schreef Poepoog het volgende:[..]
Inderdaad Nederland op 4
.
quote:Italie heeft een keer verloren van Wales en zijn uitgeschakeld door Zuid Korea op het WK
Op woensdag 30 juli 2003 12:36 schreef Qi het volgende:Die lijstjes stellen wel degelijk wat voor. Italie staat niet voor niets 14e, ze zullen wel slecht hebben gepresteerd. En de VS zal het wel goed doen, wat zich vertaalt in de 9e plek.
De VS zijn pas in de kwartfinale uitgeschakeld door de latere finalist Duitsland. De VS pakken vooral veel punten omdat ze het sterkste land in de regio zijn.
Maar als je beide landen tegen elkaar laat spelen dan wint Italie. Het geeft dus zeker een vertekend beeld
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Italie wint waarschijnlijk, maar de lijst klopt gewoon. Italie heeft het de laatste tijd minder gedaan dan de VS en daarom staan ze lager. Je moet deze lijst meer zien als een 'prestatiemeting' i.p.v. een 'krachtmeting'.
Op woensdag 30 juli 2003 12:39 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Italie heeft een keer verloren van Wales en zijn uitgeschakeld door Zuid Korea op het WK
De VS zijn pas in de kwartfinale uitgeschakeld door de latere finalist Duitsland. De VS pakken vooral veel punten omdat ze het sterkste land in de regio zijn.
Maar als je beide landen tegen elkaar laat spelen dan wint Italie. Het geeft dus zeker een vertekend beeld
quote:Nee, dit is niet waar. Nederland is al twee jaar ongeslagen en dat vertaalt zich dus in de 4e plek. We spelen niet mooi, maar de resultaten zijn er.
Op woensdag 30 juli 2003 12:42 schreef Loek-B het volgende:
Ik denk trouwens dat Nederland niet zo hard stijgt omdat ze het 'zo goed doen', maar eerder omdat de concurrenten het nog slechter doen...
[Dit bericht is gewijzigd door Qi op 30-07-2003 12:49]
quote:Maar de landen waartegen gepresteerd is zegt ook wel wat. En dat wordt niet in de lijst opgenomen, toch?
Op woensdag 30 juli 2003 12:48 schreef Qi het volgende:[..]
Italie wint waarschijnlijk, maar de lijst klopt gewoon. Italie heeft het de laatste tijd minder gedaan dan de VS en daarom staan ze lager. Je moet deze lijst meer zien als een 'prestatiemeting' i.p.v. een 'krachtmeting'.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Nederland behoort niet tot de top 5 beste landen?
Op woensdag 30 juli 2003 12:34 schreef Poepoog het volgende:[..]
Inderdaad Nederland op 4
quote:Is ook niet nodig. De poules voor het EK (en de varianten buiten Europa) & het WK worden willekeuring samengesteld, en je kunt als team nou eenmaal de pech hebben dat je wat sterkere tegenstanders tegenkomt. Daarnaast kan de FIFA er geen rekening mee houden, want hoe moet je 'meten' dat een team sterker is dan het andere zonder wereldranking?
Op woensdag 30 juli 2003 12:49 schreef zjroentje het volgende:[..]
Maar de landen waartegen gepresteerd is zegt ook wel wat. En dat wordt niet in de lijst opgenomen, toch?
quote:Dat is denk ik toch wel de uitgangspunt van zo'n ranglijst
Op woensdag 30 juli 2003 12:36 schreef Loek-B het volgende:[..]
Als je kijkt hoe ze spelen als je ze samenzet :
quote:Nee... Helaas niet. Immers waar waren ze in Korea & Japan?
Op woensdag 30 juli 2003 12:49 schreef nikk het volgende:[..]
Nederland behoort niet tot de top 5 beste landen?
quote:Die lijst is nú he? Niet van 2 jaar geleden.
Op woensdag 30 juli 2003 12:56 schreef Poepoog het volgende:[..]
Nee... Helaas niet. Immers waar waren ze in Korea & Japan?
Tsjechie is ook wel een van de grootste voetballanden qua kwaliteit nu, maar die waren er ook niet bij....
quote:O.a. Gebaseerd op punten behaald in het verleden.
Op woensdag 30 juli 2003 12:57 schreef Loek-B het volgende:[..]
Die lijst is nú he? Niet van 2 jaar geleden.
Tsjechie is ook wel een van de grootste voetballanden qua kwaliteit nu, maar die waren er ook niet bij....
Mind Brazilië.
quote:Ach, Frankrijk werden toen ook in de eerste ronde uitgeschakeld. Dat betekende niet dat ze toen ineens niet meer tot de top 5 beste landen behoorden. Nederland heeft gewoon een zeer, zeer sterk elftal, is bijna 2 jaar onverslagen, en staat dus mi terecht op de vierde plek.
Op woensdag 30 juli 2003 12:56 schreef Poepoog het volgende:
Nee... Helaas niet. Immers waar waren ze in Korea & Japan?
quote:Helaas gebaseerd op een paar losse oefenwedstrijden. Enige wedstrijd die er toe deed wonnen ze niet.
Op woensdag 30 juli 2003 13:13 schreef nikk het volgende:[..]
Ach, Frankrijk werden toen ook in de eerste ronde uitgeschakeld. Dat betekende niet dat ze toen ineens niet meer tot de top 5 beste landen behoorden. Nederland heeft gewoon een zeer, zeer sterk elftal, is bijna 2 jaar onverslagen, en staat dus mi terecht op de vierde plek.
quote:Maar verloren 'm ook niet.
Op woensdag 30 juli 2003 13:15 schreef Poepoog het volgende:
Helaas gebaseerd op een paar losse oefenwedstrijden. Enige wedstrijd die er toe deed wonnen ze niet.
quote:Helaas was het een thuiswedstrijd... Verwacht weinig van de uitwedstrijd...
Op woensdag 30 juli 2003 13:17 schreef nikk het volgende:[..]
Maar verloren 'm ook niet.
quote:Ach, zolang ze Van Bommel niet opstellen komt het wel goed.
Op woensdag 30 juli 2003 13:35 schreef Poepoog het volgende:[..]
Helaas was het een thuiswedstrijd... Verwacht weinig van de uitwedstrijd...
quote:Je bedoelt totaal nutteloos ?
Op woensdag 30 juli 2003 19:58 schreef methodmich het volgende:
Die hele lijst is vrij nutteloos...
quote:Ik denk dat de FIFA de wereldranking prima heeft opgezet, ik begrijp de kritiek erop niet zo goed. Hoe zou jij een wereldranking dan opzetten methodmich?
Op woensdag 30 juli 2003 19:58 schreef methodmich het volgende:
Die hele lijst is vrij nutteloos...
quote:Geen wereldranking?
Op woensdag 30 juli 2003 23:44 schreef Qi het volgende:[..]
Ik denk dat de FIFA de wereldranking prima heeft opgezet, ik begrijp de kritiek erop niet zo goed. Hoe zou jij een wereldranking dan opzetten methodmich?
quote:Is een optie, maar is dat niet nog minder dan een brakke wereldranking?
Op woensdag 30 juli 2003 23:46 schreef DutchGooner het volgende:[..]
Geen wereldranking?
quote:Nee.
Op woensdag 30 juli 2003 23:51 schreef Qi het volgende:[..]
Is een optie, maar is dat niet nog minder dan een brakke wereldranking?
quote:Als iets brak is deugt het niet.
Op woensdag 30 juli 2003 23:59 schreef Qi het volgende:[..]
Waarom?
quote:Maar als iets niet bestaat kan het niet eens niet deugen.
Op donderdag 31 juli 2003 00:01 schreef tong80 het volgende:[..]
Als iets brak is deugt het niet.
quote:Precies.
Op donderdag 31 juli 2003 00:14 schreef Qi het volgende:[..]
Maar als iets niet bestaat kan het niet eens niet deugen.
Deugniet.
WK's en EK's moeten maar uitwijzen wie de sterkste is.
www.thuisuiteten.nl
Bovendien hebben bepaalde teams veel makkelijkere tegenstanders en spelen ze ook meer toernooien. Neem nu bijvoorbeeld de Verenigde Staten. Die speelden het afgelopen halfjaar de Wereldbeker, Confederations Cup en de Gold Cup. Niet verwonderlijk dus dat ze zoveel punten sprokkelen, want andere landen spelen dan weer geen van deze toernooien (Nederland bv., des te mooier de prestatie trouwens) en moeten hun punten dus uit kwalificatieduels en vriendschappelijke duels halen, en die wegen al zowiezo minder zwaar door.
En dan is er nog de tegenstand. De Verenigde Staten spelen tegen Guatemalla en Venezuela hun vriendschappelijke duels en geraken dus ook veel gemakkelijker op grote toernooien, terwijl bijvoorbeeld België het komende jaar speelt tegen Nederland, Frankrijk, Duitsland en Kroatië. Brazilië heeft dan ook nog eens een aanvraag bij de Belgische bond ingediend... Neen, dan zie ik ze niet echt veel punten sprokkelen. Bovendien missen ze dan ook nog eens het EK...
[Dit bericht is gewijzigd door Heero op 01-08-2003 11:56]
.
quote:Waneer hebben wij een nieuwe belangrijke wedstrijd gespeeld dan? Die Play-offs ?
Op maandag 15 december 2003 13:44 schreef Viper-X het volgende:
En we staan weer 4e.
quote:Daarom tellen de oude resultaten ook veel minder dan de recente. De resultaten van 5 jaar geleden tellen maar voor ongeveer 6% mee vergeleken met 22% voor de meest recente 12 maanden. De laatste drie jaar tellen voor bijna 60% mee en de 5 jaar voorafgaand maar voor 40%.
Op maandag 15 december 2003 14:11 schreef DivineJester het volgende:
Misschien dat de puntentelling nog eens geevalueerd kan worden, of dat er jaarlijks een nieuwe ranking kan worden opgesteld. Landen die in het verleden goede resultaten hebben behaald (bijv. NL) staan nu, daardoor hoog op de lijst. Onterecht, want ze hebben van geen goede tegenstander kunnen winnen dit jaar. Verder kan een team in vijf jaar tijd volledig van samenstelling veranderen, de ranking hoeft dus niet representatief te zijn voor het elftal in de wei.
code:Last 12 months (e.g. 2003) : 8/8 value
+ previous year (2002) : 7/8 value
+ previous year (2001) : 6/8 value
+ previous year (2000) : 5/8 value
+ previous year (1999) : 4/8 value
+ previous year (1998) : 3/8 value
+ previous year (1997) : 2/8 value
+ previous year (1996) : 1/8 value
code:FIFA WERELDRANGLIJST PER 18/02
***************************************
1. Brazilië 846
2. Frankrijk 828
3. Spanje 795
4. NEDERLAND 749
5. Mexico (7) 742
6. Argentinië (5) 741
7. Engeland (8) 740
8. Tsjechië (6) 739
9. Turkije (8) 737
10. Italië 731
11. Ver.Staten 729
12. Duitsland 727
13. Kameroen (14) 720
14. Denemarken (13) 712
15. Ierland (14) 709
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Je ziet die bondscoaches ook altijd bibberen als ze het gevreesde Mexico loten ipv het slappe Argentinie of Tsjechie
Op woensdag 18 februari 2004 11:58 schreef Tony_Montana67 het volgende:
de nieuwe stand, for what it's worth
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
quote:Ja, gek. En dat terwijl ze in het echt nooit wat winnen
Op woensdag 18 februari 2004 15:41 schreef EddyMR het volgende:
En wat te denken van de subtopper Italië (?). Wat een bullshit is deze lijst toch. Brazilië is om de 1 of andere reden totaal ontastbaar.
quote:Mwoah, ik acht Nederland best in staat om Italië gewoon te verslaan. Als we niet zo dramatisch waren in het nemen van penalty's, hadden we ze op Euro2000 ook gewoon met minstens 2-0 verslagen.
Op woensdag 18 februari 2004 15:54 schreef Dizpalesco het volgende:
Opzich best vaag dat Italie 10de staat en Nederland 4 de
Ik denk dat de 4e plaats voor Nederland echt niet zo onrealistisch is. De 10e plaats voor Italië is wat minder, ja, zeker als je naar landen kijkt die daarboven staan, zoals Mexico.
maar wat denken we ven USA op plaats 11, beetje hoog vind ik.
Maar gezien de prestaties klopt het wel een beetje, 5e of 6e hat ik wel wat normaler gevonden. Maar Nederland doet dus écht niet onder voor een mexico of van mijn part duitsland. We mogen best wel eens wat trots tonen.
www.thuisuiteten.nl
Nederland v.s. de 3 boven hun:
Netherlands (NED) Argentina (ARG)
5 Played 5
3 Won 1
1 Drawn 1
1 Lost 3
9 Goals 5
Netherlands (NED) France (FRA)
7 Played 7
2 Won 3
2 Drawn 2
3 Lost 2
6 Goals 8
Netherlands (NED) Spain (ESP)
3 Played 3
2 Won 0
1 Drawn 1
0 Lost 2
4 Goals 2
Dus Nederland doet echt niet onder voor de top 4.
--------------------------------------------------------------------
De aardsrivalen zijn gewaagd aan elkaar:
Netherlands (NED) Germany (GER)
12 Played 12
4 Won 4
4 Drawn 4
4 Lost 4
17 Goals 16
www.thuisuiteten.nl
Klopt, maar vind het altijd wel leuk als Nederland hoger komt en Duitsland weer eens gezakt is. .quote:Op zaterdag 3 juli 2004 13:33 schreef methodmich het volgende:
Die hele lijst is nietszeggend Ruud.
.
www.thuisuiteten.nl
Waar kan ik die lijst vinden dan?quote:Op zaterdag 3 juli 2004 13:44 schreef methodmich het volgende:
Deze maand zijn de Galapagos-eilanden de grootste stijgers trouwens.
.In juni stonden we nog 5e, samen met Argentinië (733 punten) en vlak achter Mexico (735 punten). Ik denk dat we na het EK dus wel 4e staan, los van Argentinië en Mexico.
En de Galapagos-eilanden hebben niet eens een voetbalteam .
en zelfs tsjechie is gezakt?????
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Op die manierquote:Op zaterdag 3 juli 2004 17:36 schreef RuudGullit het volgende:
Dit is nog niet de meeste recente lijst, dit was nog van voor het EK. De nieuwe lijst komt na zondag.
Beste conclusie.quote:Op maandag 5 juli 2004 00:57 schreef Devano het volgende:
Echt zo'n lijst waar je alleen waarde aan hecht als je het goed doet
1 Brazil 835 1 0 1 0
2 France 813 2 0 2 0
3 Spain 792 3 0 3 0
4 Czech Republic 762 11 7 6 2
5 Netherlands 748 5 0 4 -1
6 Mexico 743 4 -2 7 1
7 USA 735 9 2 11 4
8 England 733 13 5 8 0
9 Italy 729 10 1 10 1
10 Turkey 723 5 -5 8 -2
11 Argentina 722 5 -6 5 -6
12 Portugal 715 22 10 17 5
12 Germany 715 8 -4 12 0
14 Greece 710 35 21 30 16
15 Denmark 706 15 0 13 -2
16 Cameroon 702 12 -4 14 -2
16 Republic of Ireland 702 14 -2 14 -2
18 Nigeria 697 16 -2 35 17
19 Sweden 686 18 -1 19 0
20 Korea Republic 670 20 0 22 2
. Duitsland 12e.
Griekenland dan. Van 35 naar 14.quote:Op woensdag 7 juli 2004 18:20 schreef RuudGullit het volgende:
Tsjechie heeft een flinke sprong gemaakt. . Duitsland 12e. .
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
De Paus was idd in z'n jeugd doelman.quote:Op woensdag 7 juli 2004 21:58 schreef Dos37 het volgende:
Montserrat staat laatste waar is vaticaanstad
Dat een Schwalbe en een buitenspeldoelpunt al goed waren om de wedstrijd op slot te gooien in nederlands voordeel...quote:Op woensdag 7 juli 2004 22:12 schreef tong80 het volgende:
Nederland heeft z'n punten te danken aan een overwinning tegen Letland. Dat is andere koek.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Stand per 23 maart 2005:
1. Brazilië 836
2. Frankrijk 782
3. Argentinië 777
4. Tsjechië 774
5. Spanje 759
6. Mexico 752
7. NEDERLAND (6) 750
8. Engeland 746
9. Portugal 740
10. Italië 736
Verenigde Staten (11) 736
12. Ierland 714
13. Zweden 713
14. Griekenland (13) 711
15. Turkije 705
Uruguay (18) 705
29. Roemenië (28) 656
120. Armenie 397
Nederland dus een plaats gezakt.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Oranje Europa's sterkste op FIFA Ranglijst
20/7/2005 12:10
Het Nederlands elftal is op de FIFA Ranglijst geklommen naar de derde plaats en mag zich daarmee de Europa's sterkste noemen.
Het succes van Nederland onder bondscoach Marco van Basten is terug te zien op de FIFA Ranglijst. Dankzij de overwinningen in de WK-kwalificatie klom Oranje naar de derde plaats achter Brazilië en Argentinië. Het is de hoogste notering van Nederland in elf jaar. De FIFA houdt sinds augustus 1993 de ranglijst bij.
De winst van Nederland ging ten koste van Tsjechië, dat genoegen moet nemen met een vierde plaats. Nummer vijf Mexico voelt de hete adem in de nek van de Verenigde Staten, die een sprong maakte naar plaats vijf.
Een opvallende stijger is Duitsland. De ploeg van Jürgen Klinsmann klom tien plaatsen dankzij het succes bij de Confederations Cup maar blijft daarbij net buiten de Top Tien steken.
FIFA Ranglijst juli 2005
(van) Land: Punten:
1. (1) Brazilië 846
2. (3) Argentinië 787
3. (4) Nederland 781
4. (2) Tsjechië* 778
5. (6) Mexico 768
6. (10) Verenigde Staten 765
7. (5) Frankrijk 749
8. (7) Engeland 744
(10) Spanje 744
10. (8) Portugal 739
11. (21) Duitsland 723
12. (14) Turkije 716
13. (18) Japan 715
14. (11) Italië 713
15. (17) Iran 711
(16) Ierland 711
17. (12) Zweden 710
18. (18) Uruguay 703
19. (16) Denemarken 698
(14) Griekenland 698
31. (32) Roemenië* 651
43. (40) Finland* 619
94. (94) Macedonië* 490
119. (121) Armenië* 391
135. (135) Andorra* 347
205. (204) Amerikaans Samoa 17
3e 
.
50. (51) Bahrein 592quote:Op woensdag 20 juli 2005 13:48 schreef fransie102 het volgende:
Belgie staat ergens 50e ofzo.
50. (47) BELGIE 592
Gelijk met Bahrein
Maar Bahrein is wel gestegenquote:Op woensdag 20 juli 2005 13:54 schreef pekel het volgende:
[..]
50. (51) Bahrein 592
50. (47) BELGIE 592
Gelijk met Bahrein
www.thuisuiteten.nl
Ook echt, de VS boven Frankrijk Engeland Spanje etc. Plz..quote:Op woensdag 20 juli 2005 15:31 schreef methodmich het volgende:
Geeft direct aan hoe nietszeggend dit lijstje nog altijd is.
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Wat zou een goede manier zijn dan om de 'sterkte' te kunnen meten? Dit soort dingen kunnen alleen maar onzinnig zijnquote:Op woensdag 20 juli 2005 15:31 schreef methodmich het volgende:
Geeft direct aan hoe nietszeggend dit lijstje nog altijd is.
www.thuisuiteten.nl
FIFA WERELDRANGLIJST PER 03/07
1. Brazilie 852
2. Frankrijk (1) 784
Argentinie 784
4. Spanje (8) 774
5. Duitsland (11) 765
6. Mexico (7) 739
7. Portugal (5) 731
8. Engeland (12) 728
9. Colombia (4) 725
10. Italie (6) 720
11. Ver.Staten (13) 712
12. Turkije (22) 707
13. Denemarken (20) 704
14. Ierland (15) 699
15. NEDERLAND (9) 697
22. Zuid-Korea (40) 664
Zelf de VS is Nederland nu voorbij
Het WKquote:Op woensdag 20 juli 2005 16:02 schreef Thetallguy het volgende:
[..]
Wat zou een goede manier zijn dan om de 'sterkte' te kunnen meten? Dit soort dingen kunnen alleen maar onzinnig zijn
Dat gat is denk ik te groot, maar het zou erg mooi zijn.quote:Op woensdag 20 juli 2005 22:23 schreef tong80 het volgende:
Allemaal dankzij Marco en na het WK staan we op één
Leuk dat lijstje van drie jaar geleden.
'pech' van Australie dus dat ze altijd aan de Confed. Cup mee moeten doenquote:Op woensdag 20 juli 2005 18:55 schreef methodmich het volgende:
Gewoon helemaal niet doen. Landen als Mexico en de VS spelen tegen matige ploegen en winnen dus veel. Tel dan alleen de resultaten op internationale landentoernooien.
2equote:Per 14 september
1. Brazilië 837 pnt
2. NEDERLAND (3) 785 "
3. Argentinië (2) 778 "
4. Tsjechië 777 "
5. Mexico 771 "
6. Frankrijk (9) 770 "
7. Verenigde Staten (6) 768 "
8. Spanje 750 "
9. Portugal 743 "
10. Zweden (15) 740 "
11. Engeland (7) 738 "
12. Turkije 731 "
13. Italië 725 "
14. Denemarken (18) 721 "
15. Duitsland (11) 718 "
16. Japan (17) 716 "
17. Polen (22) 705 "
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
na het WK staan we eerstequote:Op woensdag 21 september 2005 14:07 schreef Spideyman het volgende:
Deze lijst doet er eigenlijk alleen maar toe als Nederland hoog bovenin staat....
|
|
