Dag buurman.quote:
Zal dus nog wel een vervolg op deze docu komen vrees ik:quote:PSV maakt zich grote zorgen om 'spoorloze' Reis
26/09/2011 22:00
PSV maakt zich grote zorgen om het welzijn van Jonathan Reis. De van een zeer zware knieblessure herstellende Braziliaanse aanvaller is spoorloos.
Reis scheurde op 19 december 2010 tegen Roda JC zijn voorste en achterste kruisband en mediale binnenband van zijn rechterknie af. Het vergde twee operaties van de vermaarde Amerikaanse chirurg Richard Steadman om de schade te herstellen. Direct na de tweede ingreep ontstonden er problemen. Het talent weigerde zoals afgesproken in Colorado zijn revalidatie op te starten.
Met de grootste moeite slaagde PSV erin om hem naar Eindhoven te krijgen. Na enkele dagen in Brabant te hebben gerevalideerd, dwong Reis een vertrek naar Brazilië af. De club stemde in, omdat Reis zich onder toezicht van een bij de club bekende, gerenommeerde fysiotherapeut zou laten plaatsen. Bovendien liep het contract van Reis per 30 juni 2011 af en hadden de medici van PSV laten weten dat het economisch onverantwoord was om de driejarige optie te lichten. Het voorstel om het contract met één jaar te verlengen, werd door zaakwaarnemer Renato Moura getorpedeerd.
Onlangs liet Reis zonder afmelding een controleafspraak bij dokter Richard Steadman lopen. Zijn fysiotherapeut heeft daar nog bij Steadman en PSV excuses voor aangeboden, maar dat was het laatste medische bericht dat PSV uit Brazilië ontving. 'We willen hem heel graag Nederland halen, omdat we graag willen weten hoe het met hem gaat', zegt Brands. Ruim zes weken geleden liet Reis PSV-coach Fred Rutten weten dat hij zich nog honderd procent PSV-er voelt, daarna werd het stil. 'En dat is geen goed teken', aldus Brands.
Vooral de wettelijke status en de daarbij behorende voordelen.quote:Op maandag 26 september 2011 22:34 schreef wyccie het volgende:
Gekke vraag tussendoor:
heeft het huwelijk/trouwen in een goede relatie een meerwaarde en zo ja, wat is die meerwaarde?
Dan zeg je: "Nee, dat vind ik van niet"quote:
Ok, dat ga ik noteren. Ik maak hier een poll van.quote:
Dat is zeer zeker een meerwaarde. Door te trouwen worden heel veel praktische zaken vanzelfsprekend.quote:Op maandag 26 september 2011 22:38 schreef Etcetera het volgende:
Ik las op FOK! vandaag een mooie - en ware - redenatie. Trouwen is een 'contract' dat op de hele wereld geaccepteerd is. In landen met anderen culturen kun je, als man & vrouw wél bij elkaar slapen, waar je dat als niet-getrouwd stel niet zou kunnen. Je mag beslissingen nemen als je man/vrouw dat niet kan, je mag hoe dan ook op ziekenhuisbezoek, wanneer dat nodig is.
Hèhè, ik vind dit vooral een zeer realistisch en praktisch onderscheid.quote:Op maandag 26 september 2011 22:40 schreef Whiteguy het volgende:
Wat in mijn ogen overigens discriminatie is jegens niet-getrouwden.
Fixed.quote:Op maandag 26 september 2011 22:42 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dan zeg je: "Nee, dat vind ik van niet"
Dat kun je voor anderen niet bepalen.
Als je het puur rationeel gaat bekijken niet nee...maar we hebben ik heb het hier over een emotionele beslissing.
quote:Op maandag 26 september 2011 22:44 schreef Nembrionic het volgende:
Trouwens, ben ik de enige die dit vind:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
toevallig viel me dat een paar weken geleden ook opquote:Op maandag 26 september 2011 22:44 schreef Nembrionic het volgende:
Trouwens, ben ik de enige die dit vind:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Laten we het aan MM vragen. Dan weet je het antwoord alquote:Op maandag 26 september 2011 22:48 schreef wyccie het volgende:
Maar wat als reden vaak wordt gebruikt: 'ik hoef niet te trouwen als bevestiging dat wij echt bij elkaar horen, dat is zo ook wel duidelijk', klopt dat voor jullie?
Is dat het enige verschil tussen een huwelijk en een samenlevingscontract?quote:Op maandag 26 september 2011 22:45 schreef wyccie het volgende:
Dat is zeer zeker een meerwaarde. Door te trouwen worden heel veel praktische zaken vanzelfsprekend.
Je bent automatisch de vader van je kind als je met de moeder bent getrouwd, en anders zou je je kind eerst moeten erkennen (vóórdat het geboren is, anders komt er op de geboorteakte te staan dat de vader onbekend is!).
Hieroquote:Op maandag 26 september 2011 22:53 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Is dat het enige verschil tussen een huwelijk en een samenlevingscontract?
quote:Bij ongehuwd samenleven ontstaan door de geboorte alleen familie¬rechtelijke betrekkingen tussen de moeder en het kind. Familierechtelijke betrekkingen tot de vader ontstaan eerst doordat deze het kind erkent. Deze erkenning kan reeds tijdens de zwangerschap geschieden. Erkenning is mogelijk bij de ambtenaar van de burgerlijke stand en bij de notaris.
Voor de erkenning is in beginsel de toestemming van de moeder nodig. rechtbank kan vervangende toestemming geven indien de man de verwekker is van het kind en de belangen van moeder en kind daardoor niet worden geschaad.
lekkere muziekquote:
Pfff, ik hou het wel bij een scharrel.quote:Op maandag 26 september 2011 22:55 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Hiero
http://www.notaris.nl/page.asp?id=205
Jeej, roddels!quote:Op maandag 26 september 2011 22:56 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Pfff, ik hou het wel bij een scharrel.
Hmm, ik weet niet zeker wat een samenlevingscontract precies met je status als verwekker van het kind doet...het lijkt mij dat je dan alsnog het kind moet erkennen, maar pin me er niet op vast. Maar zoals Etcie zegt: in Teheran heb je niks aan een samenlevingscontract.quote:Op maandag 26 september 2011 22:53 schreef Cobra4 het volgende:
Is dat het enige verschil tussen een huwelijk en een samenlevingscontract?
Ah, handig!quote:Op maandag 26 september 2011 22:55 schreef Nembrionic het volgende:
http://www.notaris.nl/page.asp?id=205
Zie mijn edit!quote:Op maandag 26 september 2011 22:56 schreef wyccie het volgende:
Naar aanleiding van wat Etcie postte denk ik dat trouwen vooral wel heel verstandig is. Dus ik denk dat ik dat dan ook toch maar moet gaan doen, puur hypothetisch.
[..]
Hmm, ik weet niet zeker wat een samenlevingscontract precies met je status als verwekker van het kind doet...het lijkt mij dat je dan alsnog het kind moet erkennen, maar pin me er niet op vast. Maar zoals Etcie zegt: in Teheran heb je niks aan een samenlevingscontract.
[..]
Ah, handig!
quote:Op maandag 26 september 2011 22:59 schreef wyccie het volgende:
En nu waar het om draait, waardoor ik op deze vraag kwam (uit een ander topic):
als je verliefd bent op iemand die al getrouwd is, is dat afblijven of ga je ervoor? En hetzelfde wanneer iemand niet getrouwd is, maar al wel (al jaren) een relatie heeft?
Zij zocht driving directions op en hij heeft een T-shirt met een Garmin-logo aan?quote:Op maandag 26 september 2011 23:00 schreef Nembrionic het volgende:
Local husband and father of two, Richard Poitras, 42, announced today that there is a perfectly logical explanation for the long list of raunchy Google searches that recently appeared out of nowhere on his internet browser’s search history.
Mauahaha
Daar zijn er dus heel veel van!quote:Op maandag 26 september 2011 23:01 schreef Nembrionic het volgende:
Als je daar onderscheid in maakt dan ben je niet goed wijs
Dat komt natuurlijk omdat ze niet weet hoe zo'n GPS werktquote:Op maandag 26 september 2011 23:07 schreef wyccie het volgende:
[..]
Zij zocht driving directions op en hij heeft een T-shirt met een Garmin-logo aan?
Ja wat dacht je..je zit op Fok!quote:Daar zijn er dus heel veel van!
Han Peekel nu:quote:Op maandag 26 september 2011 22:51 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
[..]
toevallig viel me dat een paar weken geleden ook op
Na wat andere berichten op de site gezien te hebben krijg ik toch het vermoeden dat het geheel verzonnen is.quote:Op maandag 26 september 2011 23:10 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk omdat ze niet weet hoe zo'n GPS werkt
Maar...als ze hem gelooft...damn
Ja? Is het een Onion?quote:Op maandag 26 september 2011 23:13 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Na wat andere berichten op de site gezien te hebben krijg ik toch het vermoeden dat het geheel verzonnen is.
Ik zou ze allebei niet vertrouwen, als ze iets met die gevoelens doen.quote:Op maandag 26 september 2011 23:10 schreef Nembrionic het volgende:
Daarbij twijfel ik nog wie ik dan de grootste sufkut vindt: de stoker of de persoon die in een relatie zit. Want je zou kunnen beredeneren dat diegene die in de relatie zit de boel moet afhouden.
Twee druppels water.quote:Op maandag 26 september 2011 23:13 schreef Nembrionic het volgende:
Han Peekel nu:
[ afbeelding ]
Julius Jaspers:
[ afbeelding ]
quote:
quote:Yukon MP Thrilled To Have Excuse To Leave The Yukon
quote:House Of Commons Makes Pact To “Finally Get Laid” Before End Of Legislative Term
quote:After three full days in session, it has become clear that this term, as in so many terms past, no one in the House of Commons plans to sit with Nunavut in the cafeteria.
Nee, en toch denk ik dat diegene in de relatie het zwaarder aan te rekenen valt. Die gaat immers vreemd.quote:Op maandag 26 september 2011 23:15 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik zou ze allebei niet vertrouwen, als ze iets met die gevoelens doen.
Ja he?quote:Twee druppels water.
Fixed.quote:
quote:Op maandag 26 september 2011 23:18 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Fixed.
Ja alleen die zijn vrij geniaal. Zeker als het hun filmpjes betreft.
Nou, als je getrouwd bent, zul je ook wel samenwonenquote:Samenwonenden kunnen vanaf 2001 op verzoek fiscaal gelijkgesteld worden met gehuwden. Voorwaarde daarvoor is, dat beide personen meerderjarig zijn, dat zij op hetzelfde adres staan ingeschreven bij de gemeente en dat zij minimaal zes maanden onafgebroken een gezamenlijk huishouden voeren. Het verzoek moet ingediend worden bij de belastingdienst.
Doe modern en vraag hemquote:Op maandag 26 september 2011 23:37 schreef MaJo het volgende:
Wat trouwen betreft: volgens mij is het belastingtechnisch ook handigAls ik naar mezelf kijk: ik hoefde eigenlijk nooit te trouwen maar nu ik iets met G. heb zie ik het toch als een soort ultieme bevestiging van onze liefde
Ik zou dan zeker ja zeggen als hij me zou vragen
Iets zwaarder ja.quote:Op maandag 26 september 2011 23:16 schreef Nembrionic het volgende:
Nee, en toch denk ik dat diegene in de relatie het zwaarder aan te rekenen valt. Die gaat immers vreemd.
Volgens mij is het huwelijk ouder dan de kerkquote:Op dinsdag 27 september 2011 07:00 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Zou je kunnen stellen dat uit het verleden trouwen een van de drukmiddelen van de kerk was om mensen in het gareel te houden?
Maar nu bekijk je het voor de hele groep, terwijl het per geval natuurlijk wel verschilt. Dat is weer het gevaarlijke aan statistiek, dat je eigenlijk zegt: de kans is net zo groot. Dat is zo als je naar de grote getallen kijkt, maar als je naar de stellen zelf kijkt is het toch anders. Ik weet trouwens niet over welke argument je het hebt. Waar verwijs je precies naar?quote:Op dinsdag 27 september 2011 07:00 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
die cijfers zijn zijn voor niet getrouwde stellen toch hetzelfde of hoger, dus geen argument.
Maar dan nog kan de kerk het gebruikt hebben als 'drukmiddel'.quote:Op dinsdag 27 september 2011 07:02 schreef Bart het volgende:
[..]
Volgens mij is het huwelijk ouder dan de kerk.
Uiteraardquote:Op dinsdag 27 september 2011 07:10 schreef Soempie het volgende:
[..]
Maar dan nog kan de kerk het gebruikt hebben als 'drukmiddel'.
ik doel op hoeveel stellen/ getrouwden statistisch gezien uit elkaar gaan. Ik denk dat het niet uit maakt of je trouwt of niet, waarschijnlijk is het percentage dat uit elkaar gaat groter als ze niet getrouwd zijn. En ja, op micro schaal kan je niet veel zeggen over wat er op macro schaal gebeurd.quote:Op dinsdag 27 september 2011 07:09 schreef Soempie het volgende:
[..]
Maar nu bekijk je het voor de hele groep, terwijl het per geval natuurlijk wel verschilt. Dat is weer het gevaarlijke aan statistiek, dat je eigenlijk zegt: de kans is net zo groot. Dat is zo als je naar de grote getallen kijkt, maar als je naar de stellen zelf kijkt is het toch anders. Ik weet trouwens niet over welke argument je het hebt. Waar verwijs je precies naar?
Dat had ik wel gezien, beetje jammer zo'n verhaal.quote:Op maandag 26 september 2011 22:39 schreef Whiteguy het volgende:
TM:
als je die zwetende kerel gemist hebt bij VI heb je dit waarschijnlijk ook gemist;
[..]
Zal dus nog wel een vervolg op deze docu komen vrees ik:
Ik ook niet, eerst maar eens samenwonenquote:
Ik denk dat Etc geen interesse heeft in het huis van mijn vriendinquote:
quote:Op dinsdag 27 september 2011 08:49 schreef Etcetera het volgende:
Ik vermoed dat TM niet echt in het noorden woont
voor mij wonen jullie allebei in het noorden en je weet niet wat voor wensen Etcie heeft wat betreft woningenquote:Op dinsdag 27 september 2011 08:49 schreef TradeMarkie het volgende:
[..]
Ik denk dat Etc geen interesse heeft in het huis van mijn vriendin
dat weten ze, daar zou ik me niet druk om maken. Het merendeel van hotelreserveringen loopt tegenwoordig via derden (websites)quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:05 schreef Etcetera het volgende:
Zie edit
En dan zit ik nu alweer van 'oh verrek zullen ze wel weten dat Groupon vooraf betaald is blahblah' maar dat is onzinnig want ik had het gemeld toen ik belde, en een kopie van de voucher gemaild
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |