krakers

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 22:17 schreef Bernays het volgende:

[..]

Krakers wonen dan toch in die panden. Krakers zijn toch mensen? ik snap niet wat je bedoelt

Maar je mag als eigenaan geen huisvredebreuk plegen, de woningbouw komt bij jou ook niet inbreken als ze onderhoud willen doen?

quote:

Op donderdag 29 september 2011 22:44 schreef okiokinl het volgende:
8 jaar wachten op een sociale huurwoning in de randstad. en misschien moet je je eens afvragen waarom er zoveel huizen niet verkocht worden..

Er worden zoveel huizen niet verkocht omdat er zoveel volk is dat het vertikt een beetje voor een baan te gaan waardoor je een hypotheek kunt betalen.

De randstad is nou eenmaal geliefd, we kunnen niet met ze alle voor een dubbeltje op de eerste rij zitten, wordt die rij zo druk he (en iets met vraag-aanbod maar dat is marktwerking en zijn krakers vies van)

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 11:06 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

Er worden zoveel huizen niet verkocht omdat er zoveel volk is dat het vertikt een beetje voor een baan te gaan waardoor je een hypotheek kunt betalen.

De randstad is nou eenmaal geliefd, we kunnen niet met ze alle voor een dubbeltje op de eerste rij zitten, wordt die rij zo druk he (en iets met vraag-aanbod maar dat is marktwerking en zijn krakers vies van)

of anders gezegd: mensen hebben geen geld voor koopwoningen. dus een tekort aan betaalbare woningen in de randstad.
dat heet woningnood.

Als er niemand is die het kan betalen gaan de prijzen vanzelf omlaag. Vraag-aanbod.

Woningnood is het als er meer mensen zijn dan plaatsen in huizen, dat is niet het geval. Dat ik geen BMW M5 kan betalen betekent niet dat er te weinig auto's zijn. Dat betekent dat ik geen geld heb voor een BMW M5 en dus in een lelijk eendje moet rijden als ik een auto hebben wil.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 12:57 schreef Goofy88 het volgende:
Als er niemand is die het kan betalen gaan de prijzen vanzelf omlaag. Vraag-aanbod.

Er staan op dit moment duizenden vierkante meters kantoorruimte leeg, waarvan de prijzen niet of nauwelijks zakken. Zelfde verhaal met woningen..
De vraag is er wel, de aanbieders willen er alleen niet op inspelen. (want dan moeten ze omlaag met hun prijzen)

quote:

Woningnood is het als er meer mensen zijn dan plaatsen in huizen, dat is niet het geval. Dat ik geen BMW M5 kan betalen betekent niet dat er te weinig auto's zijn. Dat betekent dat ik geen geld heb voor een BMW M5 en dus in een lelijk eendje moet rijden als ik een auto hebben wil.

Het punt is dus juist dat er een groot gebrek is aan lelijke eendjes M5's genoeg ja.. Maar als starter of student heb je daar zo weinig aan.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 12:57 schreef Goofy88 het volgende:
Als er niemand is die het kan betalen gaan de prijzen vanzelf omlaag. Vraag-aanbod.

Woningnood is het als er meer mensen zijn dan plaatsen in huizen, dat is niet het geval. Dat ik geen BMW M5 kan betalen betekent niet dat er te weinig auto's zijn. Dat betekent dat ik geen geld heb voor een BMW M5 en dus in een lelijk eendje moet rijden als ik een auto hebben wil.

Marktwerking is niet van toepassing op de huizenmartk schat

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 14:00 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Er staan op dit moment duizenden vierkante meters kantoorruimte leeg, waarvan de prijzen niet of nauwelijks zakken. Zelfde verhaal met woningen..
De vraag is er wel, de aanbieders willen er alleen niet op inspelen. (want dan moeten ze omlaag met hun prijzen)

[..]

Het punt is dus juist dat er een groot gebrek is aan lelijke eendjes M5's genoeg ja.. Maar als starter of student heb je daar zo weinig aan.

Met kantoren spelen hele andere boekhoudkundige zaken een rol m.b.t. afwaarderen en belastingaftrek regelingen. Dat is dus niet hetzelfde als met woningen. Google eens (op nieuws) op de term huizenprijs, de prijzen dalen wel degelijk alleen dat jij geen herenhuis kan betalen aan de gracht in A'dam met een inkomen van <EUR 50.000,-/jaar betekent niet dat de prijzen niet dalen of er woningnood is.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 15:03 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Marktwerking is niet van toepassing op de huizenmartk schat

Dus als iemand maanden lang met dubbele lasten zit zal hij niet bereid zijn z'n vraagprijs te verlagen?:S Waar haal je dit nu weer vandaan?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 15:21 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

Met kantoren spelen hele andere boekhoudkundige zaken een rol m.b.t. afwaarderen en belastingaftrek regelingen. Dat is dus niet hetzelfde als met woningen. Google eens (op nieuws) op de term huizenprijs, de prijzen dalen wel degelijk alleen dat jij geen herenhuis kan betalen aan de gracht in A'dam met een inkomen van <EUR 50.000,-/jaar betekent niet dat de prijzen niet dalen of er woningnood is.

[..]

Dus als iemand maanden lang met dubbele lasten zit zal hij niet bereid zijn z'n vraagprijs te verlagen?:S Waar haal je dit nu weer vandaan?

Dan gaan ze naar de concurrentie die goedkoper is oh wacht..

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 15:21 schreef Goofy88 het volgende:

Met kantoren spelen hele andere boekhoudkundige zaken een rol m.b.t. afwaarderen en belastingaftrek regelingen. Dat is dus niet hetzelfde als met woningen. Google eens (op nieuws) op de term huizenprijs, de prijzen dalen wel degelijk alleen dat jij geen herenhuis kan betalen aan de gracht in A'dam met een inkomen van <EUR 50.000,-/jaar betekent niet dat de prijzen niet dalen of er woningnood is.

Oftewel: Voor starters en studenten is de woningnood in de Randstad nog altijd actueel..
"Ja maar je hoeft niet in de randstad te wonen".. Dat hoeft wel, daarom doet iedereen die de kans krijgt dat ook.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 12:57 schreef Goofy88 het volgende:
Als er niemand is die het kan betalen gaan de prijzen vanzelf omlaag. Vraag-aanbod.

Woningnood is het als er meer mensen zijn dan plaatsen in huizen, dat is niet het geval. Dat ik geen BMW M5 kan betalen betekent niet dat er te weinig auto's zijn. Dat betekent dat ik geen geld heb voor een BMW M5 en dus in een lelijk eendje moet rijden als ik een auto hebben wil.

maar dan heet het weer het instorten van de huizenmarkt, en is iedereen n investering in hun huis kwijt. dat wordt actief voorkomen.
en het lelijke eendje, dat is dus een sociale huurwoning, en daar is een tekort. de vrije huursector, die hebben ook torenhoge prijzen.
het ligt gewoon niet zo simpel.

Krakers

Hoe komt het toch dat bijna iedereen die zeikt op krakers, zelf amper weet waarover hij het heeft.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 00:11 schreef moonmovies het volgende:
Hoe komt het toch dat bijna iedereen die zeikt op krakers, zelf amper weet waarover hij het heeft.

Het onbekende maakt mensen angstig.
En het is gewoon veel makkelijker om over dingen te zeiken waar je niets vanaf weet. Dan hoef je namelijk ook geen nuance te zien.

Dat valt allemaal ook wel mee want zolang je een koophuis houdt kun je verkopen voor minder en kopen voor minder. Pas als je uit het koopcircuit gaat houd je een restschuld over.

In de randstad wonen moet omdat iedereen die de kans krijgt dat doet? Aha... Die sociale huur wachtlijsten zijn ook in de randstad, in IJmuiden (om maar een voorbeeld te noemen) hoef je echt niet zo lang te wachten. (wel een reden hebben om daar te wonen)

Waar haalt Moonmovies de kennis vandaan dat tegenstanders van kraken niet weten waar ze het over hebben?

@Juxtaposition, omdat het leegstaat en ik woonruimte hebben wil neem ik het en ga daarna wel overleggen, misschien tenminsnte, als mijn pet er naar staat. Dat is echt genuanceerd, vooral ook omdat je je zo verdiept in de reden waarom het leegstaat. Blijkt wel uit de kennis die de krakers hier tonen over afwaardering van kantoorpanden door niet particulieren en plannen en onderzoeken die bijv. DTZ Zadelhoff doet om zoveel mogelijk uit deze panden te halen.

kom op zeg, er is echt een enorme leegstand onder kantoorpanden. het merendeel van de eigenaars daarvan doet helemaal niets.

en huiseigenaren moeten nog steeds hun hypotheek afbetalen, als de waarde instort.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 13:05 schreef okiokinl het volgende:
kom op zeg, er is echt een enorme leegstand onder kantoorpanden. het merendeel van de eigenaars daarvan doet helemaal niets.

en huiseigenaren moeten nog steeds hun hypotheek afbetalen, als de waarde instort.

Krakers willen wel voor 200 euro in het centrum van de stad wonen he.

Dat is woningnood voor krakers. Ook als nietsnutlamzak een vet huis kunnen wonen is het doel.

De Duitsers hadden die fietsen in 40-45 ook echt nodig.
Kraken=parasiteren.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 13:06 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Krakers willen wel voor 200 euro in het centrum van de stad wonen he.

Dat is woningnood voor krakers. Ook als nietsnutlamzak een vet huis kunnen wonen is het doel.

zucht..

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 13:06 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Krakers willen wel voor 200 euro in het centrum van de stad wonen he.

Dat is woningnood voor krakers. Ook als nietsnutlamzak een vet huis kunnen wonen is het doel.

Dat sprookje is al uitgeblazen

krakers zijn een plaag en dat krijg je nooit helemaal weg.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 10:52 schreef Goofy88 het volgende:
Dat valt allemaal ook wel mee want zolang je een koophuis houdt kun je verkopen voor minder en kopen voor minder. Pas als je uit het koopcircuit gaat houd je een restschuld over.

In de randstad wonen moet omdat iedereen die de kans krijgt dat doet? Aha... Die sociale huur wachtlijsten zijn ook in de randstad, in IJmuiden (om maar een voorbeeld te noemen) hoef je echt niet zo lang te wachten. (wel een reden hebben om daar te wonen)

Waar haalt Moonmovies de kennis vandaan dat tegenstanders van kraken niet weten waar ze het over hebben?

@Juxtaposition, omdat het leegstaat en ik woonruimte hebben wil neem ik het en ga daarna wel overleggen, misschien tenminsnte, als mijn pet er naar staat. Dat is echt genuanceerd, vooral ook omdat je je zo verdiept in de reden waarom het leegstaat. Blijkt wel uit de kennis die de krakers hier tonen over afwaardering van kantoorpanden door niet particulieren en plannen en onderzoeken die bijv. DTZ Zadelhoff doet om zoveel mogelijk uit deze panden te halen.

Dat blijkt uit dit topic, en ook andere topics die over kraken gaan. Je doet niet eens de moeite om het te begrijpen, om jezelf te laten informeren, dingen van een andere kant te bekijken. Je houd veel liever vast aan die bekrompen mening van je die gebaseerd is op valse aannames en onjuistheden. Ik ga me verder ook niet mengen in de discussie, Met iemand in discussie gaan die niet open staat voor andere inbreng is niet de moeite waard.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 18:56 schreef probly het volgende:
krakers zijn een plaag en dat krijg je nooit helemaal weg.

Domme mensen zijn een plaag.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 19:13 schreef moonmovies het volgende:

[..]

Dat blijkt uit dit topic, en ook andere topics die over kraken gaan. Je doet niet eens de moeite om het te begrijpen, om jezelf te laten informeren, dingen van een andere kant te bekijken. Je houd veel liever vast aan die bekrompen mening van je die gebaseerd is op valse aannames en onjuistheden. Ik ga me verder ook niet mengen in de discussie, Met iemand in discussie gaan die niet open staat voor andere inbreng is niet de moeite waard.

[..]

Domme mensen zijn een plaag.

Dat je geen discussie wilt heb je al wel laten blijken ja, als dat wel het geval was had je wel met onderbouwing en argumenten gekomen maar helaas, die mist.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 08:19 schreef Goofy88 het volgende:

[..]

Dat je geen discussie wilt heb je al wel laten blijken ja, als dat wel het geval was had je wel met onderbouwing en argumenten gekomen maar helaas, die mist.

gast, om de 5 posts hier in dit topic is er weer een krakers- tegenstander die iets doms roept. of zie je die over het hoofd?

Dat men niet in gaat op "Krakers zijn een plaag en dat krijg je nooit helemaal weg" kan ik me wel in vinden. Dat zijn 2 onjuistheden in 1 zin. Dat betekent niet dat kraken opeens goed is en je maar zonder toestemming iemand zijn eigendom kan gaan gebruiken, al helemaal niet zonder fatsoenlijke onderbouwing!

Ik gebruik jouw auto zonder dat je het goed vindt omdat er in de kroeg rare dingen gezegd worden. Dat is natuurlijk net zo'n drogreden als die jij nu aanhaalt.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 13:39 schreef Goofy88 het volgende:
Dat men niet in gaat op "Krakers zijn een plaag en dat krijg je nooit helemaal weg" kan ik me wel in vinden. Dat zijn 2 onjuistheden in 1 zin. Dat betekent niet dat kraken opeens goed is en je maar zonder toestemming iemand zijn eigendom kan gaan gebruiken, al helemaal niet zonder fatsoenlijke onderbouwing!

Ik gebruik jouw auto zonder dat je het goed vindt omdat er in de kroeg rare dingen gezegd worden. Dat is natuurlijk net zo'n drogreden als die jij nu aanhaalt.

Je snapt het niet.