michaelmoore | zondag 25 september 2011 @ 12:45 |
Zoals al jaren bekend is ontvangen steerijke Europeanen miljoenen aan EU landbouwsubsidie, veel Franse Wijn-chateaus strijken miljoenen op om hun hobby te financieren Veel rijke grieken ontvangen subsidie per HA voor hun olijven-plantages rondom hun landhuizen met zwembad, olijven die verder helemaal niet geplukt of verkocht worden Ook Nederlandse ministers strijken miljoenen op aan EU subsidies http://www.telegraaf.nl/b(...)n_EU-subsidie__.html
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 25-09-2011 13:21:24 ] | |
gogosweden | zondag 25 september 2011 @ 12:50 |
europa ![]() | |
michaelmoore | zondag 25 september 2011 @ 12:53 |
85 miljard aan EU landbouwsubsidie is dus een geldstrooipot voor dikke vrienden | |
Die_Hofstadtgruppe | zondag 25 september 2011 @ 13:00 |
Ja maar, zonder de EU wordt het oorlog en bezet Turkije de Middellandse Zee. | |
Tware | zondag 25 september 2011 @ 13:02 |
Ze moegen die landbouwsubsidie eens afschaffen ![]() | |
GNT | zondag 25 september 2011 @ 13:03 |
Ik heb niets tegen de EU, maar dit is toch wel schandalig ja ![]() | |
michaelmoore | zondag 25 september 2011 @ 13:20 |
en het licht gaat uit | |
De_Nuance | zondag 25 september 2011 @ 13:21 |
Kijk, dit is nou gewoon debiel, hier moeten ze wat aan doen. | |
michaelmoore | zondag 25 september 2011 @ 13:22 |
Ze zouden het aan Griekenland kunnen schenken, komt er ook niets van terecht, maar dan gaat het niet naar allerlei vriendenclubs | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 25 september 2011 @ 13:51 |
Ik heb gehoord dat je in Griekenland al met je 55ste met pensioen kan en wij ons maar kapotwerken..Ik denk dat ik maar met het kapitaal mee verhuis. Het is er ook nog lekker zonnig dus ik zie het helemaal schitteren. | |
michaelmoore | zondag 25 september 2011 @ 14:07 |
moet je doen, ik ga ook weg hier over 6 jaar Veel van mijn familie is de biezen aan het pakken, mijn oudste zus heeft haar huis verkocht en gaat naar Frankrijk | |
waht | zondag 25 september 2011 @ 14:16 |
Discriminatie van rijken dit. Terecht dus. Ik vind dat iedereen die twee keer modaal of meer verdient een grote R op z'n kleding moet zetten. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 25 september 2011 @ 14:23 |
subsidies zijn bedoeld voor mensen die het nodig hebben.. laat daar het geld ook maar heengaan. | |
Resistor | zondag 25 september 2011 @ 14:26 |
Was ik maar zo slim om een olijfboomgaardje gekocht te hebben, dan kon ik ook gratis geld krijgen. Laten we het maar 'leergeld' noemen voor de EU, moeten ze maar beter opletten waar het geld naartoe gaat. Die rijken hebben het in ieder geval goed begrepen. | |
michaelmoore | zondag 25 september 2011 @ 14:28 |
Maakt de EU niet uit , die hebben als doel zo veel mogelijk strooien , dat is zoveel mogelijk macht | |
raptorix | zondag 25 september 2011 @ 14:33 |
Ach ja, we waren in de war toen we tegen europa stemden, ..... toch? | |
Kirov | zondag 25 september 2011 @ 14:35 |
Flevoland is volgebouwd met subsidies uit de EU omdat het een achtergestelde regio was omdat er nog niks was. | |
michaelmoore | zondag 25 september 2011 @ 14:40 |
en nog niks is | |
waht | zondag 25 september 2011 @ 14:42 |
Dat is het probleem met subsidies: die gaan naar verloop van tijd altijd naar lui die het niet nodig hebben. Aard van het beestje. | |
De_Nuance | zondag 25 september 2011 @ 14:47 |
O wacht Telegraaf, waarschijnlijk is dit verhaal verzonnen. | |
waht | zondag 25 september 2011 @ 14:51 |
Ach, zo verwonderlijk is dit niet. Subsidies zijn een bron van inkomsten, elke organisatie met winstoogmerk zal wel gek zijn daar niet voor in aanmerking te komen, binnen redelijke grenzen. Strategisch gedrag en uitwassen zijn niet te voorkomen. | |
Zienswijze | zondag 25 september 2011 @ 15:01 |
Daarom moet je subsidies zoveel mogelijk beperken. | |
Zienswijze | zondag 25 september 2011 @ 15:02 |
Links met haar subsidies altijd ![]() | |
michaelmoore | zondag 25 september 2011 @ 15:03 |
nee hoor http://www.dailymail.co.u(...)ming-subsidy-EU.html | |
thumbnail | zondag 25 september 2011 @ 15:04 |
Je zegt zelf: "Veel rijke grieken ontvangen subsidie per HA voor hun olijven-plantages rondom hun landhuizen met zwembad, olijven die verder helemaal niet geplukt of verkocht worden." | |
De_Nuance | zondag 25 september 2011 @ 15:10 |
Dailymail is erger dan de Telegraaf. | |
Stephen_Dedalus | zondag 25 september 2011 @ 15:17 |
| |
tong80 | zondag 25 september 2011 @ 15:18 |
Schokkend![]() | |
michaelmoore | zondag 25 september 2011 @ 15:51 |
http://farmsubsidy.org/NL/ | |
Roces18 | zondag 25 september 2011 @ 16:31 |
Ten eerste waarom zouden rijke mensen subsidie horen te krijgen? Ten tweede waarom zouden arme mensen subsidie horen te krijgen? Je kiest er verdomme zelf voor om zo'n klote boerderij te hebben, dan betaal je het onderhoud maar zelf ook. diskriminazi van de bovenste plank! ik kots op de EU ![]() ![]() | |
Stephen_Dedalus | zondag 25 september 2011 @ 16:35 |
De hoogte van je inkomen of je persoonlijk fortuin zijn niet bepalend voor het verkrijgen van subsidies. Zo is het nu eenmaal. | |
Roces18 | zondag 25 september 2011 @ 16:37 |
De EU is sowieso een grote teringzooi. Buiten het enige voordeel dat je makkelijk kan handelen aangezien er geen valutaschommelingen zijn is het allemaal een grote zooi. Bureaucratie en geld uitgeven waar niemand iets van terug ziet ![]() | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 25 september 2011 @ 16:38 |
Europa is een geweldig continent, met een schitterende en inspirerende cultuur, prachtige landschappen, architectuur etc. De E.U. is echter ongelooflijk k*t. Maar waarschijnlijk bedoelde je ook de E.U. en dan ben ik het hartsgrondig met je eens. E.U. = ![]() ![]() ![]() | |
thumbnail | zondag 25 september 2011 @ 16:39 |
Volgens mij is dat ooit begonnen nadat er in de oorlog honger was. Om dat te voorkomen hebben ze bedacht om subsidie te geven zodat het rendabel was om voedsel te verbouwen. Daar is natuurlijk binnen de kortse keren misbruik van gemaakt en niet geheel toevallig zitten er weer vele profiteurs dicht bij het vuur. | |
michaelmoore | zondag 25 september 2011 @ 16:41 |
Rijke mensen hebben invloed om de regels van de subsidie te wijzigen, dus van productie-hoeveelheid (erg lastig te meten, en fraudegevoelig), naar bezit van de grond waarop de producten groeien is een hele kleine stap. In Nederland is die stap ook gezet, om de megastallen tegen te gaan zogenaamd is de melksubsidie van liters naar liters en grond gegaan Dat die megastallen in andere landen wel volop gebruikt worden, en dus de prijs van Nederlandse melk daalt, doet kennelijk niet ter zake [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 25-09-2011 16:50:51 ] | |
Linkse_Boomknuffelaar | zondag 25 september 2011 @ 16:48 |
Geen ![]() ![]() | |
LXIV | zondag 25 september 2011 @ 17:20 |
Dit bericht wilde ik ook al posten. Vragen: 1) Wat moet de Engelse koningin met een boerderij? Zij verdient haar geld toch als staatshoofd? 2) Waarom moet deze boerderij dan alsnog met tonnen (ook Nederlands) belastinggeld gesubsidieerd worden? Wat is hier de gedachte achter? 3) Waarom staan de middenpolitici (iedereen muv PVV en SP) nog achter het uitbreiden en verhogen van de budgetten van de EU? 4) Hoe kan het zijn dat deze subsidie in 3 jaar tijd vervijfvoudigd is, terwijl ondertussen iedereen de broekriem aan moest halen? | |
LXIV | zondag 25 september 2011 @ 17:23 |
Op die site lees ik dat het bedrijf Campina maar liefst ¤1,615,262,722 aan subsidie heeft ontvangen! Dat zijn 'Griekse' bedragen! | |
Stephen_Dedalus | zondag 25 september 2011 @ 17:26 |
Waarom zou de koningin van het Verenigd koninkrijk geen persoonlijke eigendommen mogen hebben? | |
LXIV | zondag 25 september 2011 @ 17:31 |
De vraag is waarom deze met tonnen gesubsidieerd moeten worden, betaald door een willekeurige Europese belastingbetaler (ik dus). Mijn eigendommen worden ook niet door de Engelse belastingbetaler vergoed. Het draagvlak (onder het belastingbetalend deel van de natie) is zo ongeveer nul. | |
Stephen_Dedalus | zondag 25 september 2011 @ 17:40 |
Zoals ik al zei, bij het geven van subsidies wordt hoogstwaarschijnlijk niet gekeken naar het inkomen en kapitaal van de persoon of instantie in kwestie. Waarom dit is weet ik niet, ik ben dan ook nooit een eurofiel geweest. | |
Evertjan | zondag 25 september 2011 @ 17:49 |
welke Nederlandse ministers pakken miljoenen euros aan subsidie, dat kan ik namelijk nergens lezen in de OP | |
LXIV | zondag 25 september 2011 @ 17:57 |
Het zijn gewoon bureaucratische verdeelstromen. Ik ben niet eens per se tegen alle subsidies, soms zijn subsidies gewoon nodig om mensen te ondersteunen die het anders niet redden. De markt hoeft niet altijd gelijk te krijgen. Een jonge boer een paar jaar ondersteunen omdat hij anders ondanks zijn harde werken over de kop gaat, prima. Is ook een investering. Dat is bij de Queen niet van belang. Als zij die boerderij niet meer rendabel kan exploiteren (zonder subsidies), dan gaat ze maar iets anders doen als boeren. Volgens mij heeft ze ook nog een andere functie die wat opbrengt. | |
Stephen_Dedalus | zondag 25 september 2011 @ 18:10 |
Volgens mij krijgt de koningin ook niet direct die subsidie. Hoogst waarschijnlijk is de boerderij onderdeel van het Crown estate. http://en.wikipedia.org/wiki/Crown_Estate Dus het als campina gewoon subsidie krijgt zie ik niet waarom het Crown Estate geen subsidie moet krijgen. Ik zou de hele landbouwsubsidie ook willen afschaffen maar dat zit er niet in. | |
DaDude1987 | zondag 25 september 2011 @ 18:31 |
Dit, ik verdedig graag de EU, maar door de corruptie en dit soort nieuws e.d. is het toch lastig verdedigen... Om Straatsburg maar niet eens te noemen ![]() | |
DaDude1987 | zondag 25 september 2011 @ 18:33 |
Eens, maar om nou ongebruikte olijfgaarden subsidie te geven volgens die redenering gaat me wat ver. Ze gebruiken de subsidie niet waarvoor die bedoeld is. | |
Stephen_Dedalus | zondag 25 september 2011 @ 18:37 |
99% van de subsidies die worden gegeven door de EU worden niet gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn omdat er toch geen controle op is. | |
Pietverdriet | zondag 25 september 2011 @ 18:40 |
Het probleem is niet dat mensen gebruik maken van deze subsidies, je zou gek zijn niet gratis geld aan te nemen. Het probleem is subsidies. Lijkt me heel duidelijk dat deze afgeschaft dienen te worden. Niet alleen landbouwsubsidies, maar alle subsidies. | |
michaelmoore | zondag 25 september 2011 @ 18:43 |
nou kijk eens alle landbouwministers van de laatste tien jaar erop na, het zullen geen miljoenen zijn maar wel tonnen http://www.novatv.nl/page(...)an+landbouwsubsidies http://www.rijksoverheid.(...)n-wegens-succes.html Ook Bleker weet de weg goed te vinden om subsidie te krijgen voor zijn paardenbedrijf, en toch eigenaar te blijven | |
Stephen_Dedalus | zondag 25 september 2011 @ 18:43 |
Klopt, maar dat is politiek gezien not done. | |
LXIV | zondag 25 september 2011 @ 18:43 |
Niet alle subsidies zijn per definitie slecht. Als er een maatschappelijke wens is tot bijv. behoud van cultureel erfgoed, is er niks mis mee hier subsidies aan toe te kennen. Anders gaat dat verloren. Je kunt niet alles van de markt laten afhangen. Verder zijn deze subsidies op deze manier natuurlijk wel dictatoriaal en pervers, net zoals de hele EU. | |
Pietverdriet | zondag 25 september 2011 @ 18:47 |
Ook daar is een issue, 90-95% van het cultureel erfgoed ligt opgeslagen in magazijnen van musea en het publiek ziet het nooit. | |
LXIV | zondag 25 september 2011 @ 18:50 |
Dat vind ik geen argument. Wanneer je alles gaat afwegen aan enkel het economisch belang, dan houdt je een extreem kale en vervelende maatschappij over. Maar gehandicapten worden als het ware ook 'gesubsidieerd', net als veel andere zaken. Het punt met subsidies is dat ze niet mogen corrumperen (moeilijk) en dat ze een gewenst effect voortbrengen dat hun prijs waard is. | |
Pietverdriet | zondag 25 september 2011 @ 19:07 |
Waardoor je in Nederlandse bedrijven verdomt weinig gehandicapten ziet werken. Die worden allemaal weggestopt. | |
Stephen_Dedalus | zondag 25 september 2011 @ 19:26 |
In de archeologie zijn we al bezig dit probleem op te lossen. http://www.erfgoednederland.nl/projecten/odyssee/item5970 Natuurlijk met een potje subsidie! |