POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vakbonden, iedereen heeft er mee te maken. Werkgevers, werknemers en de belastingbetaler. Helaas doen ze vaak meer kwaad dan goed.
Vakbonden:
Proberen de lonen kunstmatig hoog te houden. De lonen zijn dus niet meer marktconform. Daarnaast worden de stijgende loonkosten gewoon doorberekend in de prijzen. Wie er uiteindelijk dus meer betaalt? De consument.
Daarnaast houden ze vaak belangrijke herstructureringen en hervormingen tegen. Het bemoeid zich te veel met het beleid en het gaat zijn doel voorbij.
Mijn ietwat controversiële stelling is dus:
Laten we vakbonden verbieden, of in ieder geval niet zo'n grote invloed geven. Natuurlijk is het legaal om je te organiseren als werknemer, maar dwing dan geen beleid af die zo verankert zit in de wet.
Vakbonden:
Proberen de lonen kunstmatig hoog te houden. De lonen zijn dus niet meer marktconform. Daarnaast worden de stijgende loonkosten gewoon doorberekend in de prijzen. Wie er uiteindelijk dus meer betaalt? De consument.
Daarnaast houden ze vaak belangrijke herstructureringen en hervormingen tegen. Het bemoeid zich te veel met het beleid en het gaat zijn doel voorbij.
Mijn ietwat controversiële stelling is dus:
Laten we vakbonden verbieden, of in ieder geval niet zo'n grote invloed geven. Natuurlijk is het legaal om je te organiseren als werknemer, maar dwing dan geen beleid af die zo verankert zit in de wet.
Goede zaak.
Moet maar eens afgelopen zijn met al die stakingen.
Moet maar eens afgelopen zijn met al die stakingen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Inderdaad, die stakingen ook nog eens.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:46 schreef MouzurX het volgende:
Goede zaak.
Moet maar eens afgelopen zijn met al die stakingen.
En dan ook nog dat pensioendrama
Vakbonden moeten worden erkend voor wat ze zijn (machtsblokken die strijden voor eigen belang) en geen nobele motieven worden aangeschreven. Zelfde met werkgeversorganisaties uiteraard.
De overheid moet er als scheidsrechter boven staan om het algemene belang waar te borgen.
De overheid moet er als scheidsrechter boven staan om het algemene belang waar te borgen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
TS, ik lees in je post niets over werkgeversorganisaties. Wat scheef als je die laat bestaan terwijl je werknemersorganisaties verbiedt.
Sum es est, sumus estis sunt
quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:45 schreef robin007bond het volgende:
Vakbonden, iedereen heeft er mee te maken. Werkgevers, werknemers en de belastingbetaler. Helaas doen ze vaak meer kwaad dan goed.
Vakbonden:
Proberen de lonen kunstmatig hoog te houden. De lonen zijn dus niet meer marktconform. Daarnaast worden de stijgende loonkosten gewoon doorberekend in de prijzen. Wie er uiteindelijk dus meer betaalt? De consument.
Daarnaast houden ze vaak belangrijke herstructureringen en hervormingen tegen. Het bemoeid zich te veel met het beleid en het gaat zijn doel voorbij.
Mijn ietwat controversiële stelling is dus:
Laten we vakbonden verbieden, of in ieder geval niet zo'n grote invloed geven. Natuurlijk is het legaal om je te organiseren als werknemer, maar dwing dan geen beleid af die zo verankert zit in de wet.
Consumenten hebben geld (dus loon) nodig om uit te geven.
Leuk zo'n stelling. Maar gebasseerd op eigen ervaring of op aannamers en enkele fragmenten uit de media?
Mijn eigen ervaring is dat het goed is dat er een organisatie is die namens de werknemers spreekt en handelt. De werkgevers hebben hun eigen verbond en worden daarbij helaas vaak door onze regering ondersteund, met name CDA en VVD hebben die voorkeur, maar ook PVDA is er niet geheel en al vies van.
Daarom vakbonden zeker niet verbieden en beperken maar een volwaardig partner laten blijven bij de SER. En misschien dat het de komende tijd wat minder polderen wordt omdat door bepaalde groepen de dijken zijn gesaboteerd?
Mijn eigen ervaring is dat het goed is dat er een organisatie is die namens de werknemers spreekt en handelt. De werkgevers hebben hun eigen verbond en worden daarbij helaas vaak door onze regering ondersteund, met name CDA en VVD hebben die voorkeur, maar ook PVDA is er niet geheel en al vies van.
Daarom vakbonden zeker niet verbieden en beperken maar een volwaardig partner laten blijven bij de SER. En misschien dat het de komende tijd wat minder polderen wordt omdat door bepaalde groepen de dijken zijn gesaboteerd?
Waar zouden we zijn zonder de "on"
Als de lonen groeien en de producten daardoor duurder worden, dan wordt de consument die geen loonstijging heeft gehad dus de dupe.quote:
[..]
Gebaseerd op theoriequote:Op zaterdag 24 september 2011 21:54 schreef JaapB het volgende:
Leuk zo'n stelling. Maar gebasseerd op eigen ervaring of op aannamers en enkele fragmenten uit de media?
Verder heb ik geen probleem met het hebben van vakbonden, zolang ze maar niet zo beschermd worden door de wet en geen CAO's kunnen maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2011 21:58:27 ]
Dat dus.quote:
[..]
Gebaseerd op theorie
Verder heb ik geen probleem met het hebben van vakbonden, zolang ze maar niet zo beschermd worden met de wet en zelf CAO's kunnen maken.
Een vakbond is een werknemerskartel en kartels bestaan over het algemeen bij de gratie van de overheid.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat zie jij als hun ta(a)k(en) dan?quote:
[..]
Gebaseerd op theorie
Verder heb ik geen probleem met het hebben van vakbonden, zolang ze maar niet zo beschermd worden met de wet en zelf CAO's kunnen maken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het verenigen van werknemers en opkomen voor hun belangen.quote:
[..]
Wat zie jij als hun ta(a)k(en) dan?
Alleen niet beschermd door de wet.
Zodat niemand zich er wat van aan hoeft aan te trekken bedoel je?quote:
[..]
Het verenigen van werknemers en opkomen voor hun belangen.
Alleen niet beschermd door de wet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Aha, zonder overheid zouden werknemers zich dus niet kunnen/ mogen verenigen tot een vakverbond?quote:
[..]
Dat dus.
Een vakbond is een werknemerskartel en kartels bestaan over het algemeen bij de gratie van de overheid.
Bijzonder
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De vakbonden hebben gewoon te veel macht, dat moet stoppen.quote:
[..]
Zodat niemand zich er wat van aan hoeft aan te trekken bedoel je?
Werkgevers zijn echt geen duivels gemaakt om mensen uit te zuigen.
Daarom juist vakbonden, die gaan voor collectieve loonsverhogingen in elke sector.quote:
[..]
Als de lonen groeien en de producten daardoor duurder worden, dan wordt de consument die geen loonstijging heeft gehad dus de dupe.
Vakbonden andersom ook nietquote:
[..]
De vakbonden hebben gewoon te veel macht, dat moet stoppen.
Werkgevers zijn echt geen duivels gemaakt om mensen uit te zuigen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Enjoy your inflationquote:
[..]
Daarom juist vakbonden, die gaan voor collectieve loonsverhogingen in elke sector.
Het is natuurlijk ook vooral praktisch ingestoken. De bonden functioneren als overlegorgaan voor van alles en nog wat. Anders moet je voor elk wissewasje een nieuwe vertegenwoordiging van de werknemers organiseren, niet zo heel handigquote:
[..]
Het verenigen van werknemers en opkomen voor hun belangen.
Alleen niet beschermd door de wet.
.Niet dat ik veel heb met de huidige bonden maar je houdt nu een theoretisch verhaaltje wat eigenlijk nergens op slaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Te veel macht? Waar blijkt dat dan uit?quote:
[..]
De vakbonden hebben gewoon te veel macht, dat moet stoppen.
Aha en vakbonden zijn wel duivels, gemaakt om werkgevers uit te zuigen?quote:Werkgevers zijn echt geen duivels gemaakt om mensen uit te zuigen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De pensioenen, de stakingen, en de gedwongen loonstijgingen.quote:
[..]
Te veel macht? Waar blijkt dat dan uit?
Over het algemeen wel ja.quote:[..]
Aha en vakbonden zijn wel duivels, gemaakt om werkgevers uit te zuigen?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2011 22:06:02 ]
Nee, dat zeg ik niet, maar kartels hebben wel veel minder macht als ze niet gesteund worden door wetgeving en via wetgeving allerlei dingen af kunnen dwingen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 22:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha, zonder overheid zouden werknemers zich dus niet kunnen/ mogen verenigen tot een vakverbond?
Bijzonder
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Aha, die moet dus wel al decennia gigantisch zijn in Nederland met die veel te grote macht van de bondenquote:
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
