Eigenlijk wel een hilarische redenatie jaquote:Op vrijdag 23 september 2011 19:40 schreef Palomar het volgende:
Kan in idd ook van de schokdempers zijn, wat er dan via de uitlaat uitkomt
quote:
____________!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.UI Made bij VanilleKwark.
Wat? Waar is dat topic? Dat moet ik lezen!!quote:Op vrijdag 23 september 2011 20:28 schreef kikoooooo het volgende:
Dit is Bijna nog dommer dan die mongool hier die, toen de garage zei dat ie zijn olie moest bijvullen, zijn olie bijvulde tot de rand En daarna de garage aan willen klagen toen zijn blok uit elkaar lag
quote:Op vrijdag 23 september 2011 21:09 schreef tuintegel het volgende:
alles is al gezegd he geloof ik... je weet nu wel dat het dempingswol is .
link?quote:Op vrijdag 23 september 2011 20:28 schreef kikoooooo het volgende:
Dit is Bijna nog dommer dan die mongool hier die, toen de garage zei dat ie zijn olie moest bijvullen, zijn olie bijvulde tot de rand En daarna de garage aan willen klagen toen zijn blok uit elkaar lag
goeie mod bendegai .quote:Op zaterdag 24 september 2011 02:02 schreef Anne het volgende:
Waarom is de foto weg gehaald, TS ?
[ afbeelding ]
Anders is dit stukje hulp niet compleet.quote:Op zaterdag 24 september 2011 02:39 schreef Anne het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik heb hem bij deze ook in de OP terug gezet.
Geweldigquote:Op zaterdag 24 september 2011 15:52 schreef RingBewoner het volgende:
Dit moet er nog even in:
[ afbeelding ]
Stem -> bagger of pareltje
[ afbeelding ]
meter
kan die meter ook 2 keer rond?quote:Op zaterdag 24 september 2011 15:52 schreef RingBewoner het volgende:
Dit moet er nog even in:
[ afbeelding ]Â Â Â Â Â Â
Stem -> bagger of pareltjeÂ
[ afbeelding ]
meter
zo, dat heb je ze toch maar mooi ff gezegd!quote:Op zaterdag 24 september 2011 18:19 schreef igottagun het volgende:
Mij is gevraagt de foto te verwijderen van het topic, helaas denkt mod Anne daar anders over en vond ze het wel leuk om dr eigen regels te hanteren, want ik ben schijnbaar heel ondankbaar. Jammer. Geen vervolg pics, ik vertrouw het niet meer.
Door wie dan?quote:Op zaterdag 24 september 2011 18:19 schreef igottagun het volgende:
Mij is gevraagt de foto te verwijderen van het topic, helaas denkt mod Anne daar anders over en vond ze het wel leuk om dr eigen regels te hanteren, want ik ben schijnbaar heel ondankbaar. Jammer. Geen vervolg pics, ik vertrouw het niet meer.
Door de uitlaat? Vanwege zijn privacy?quote:Op zaterdag 24 september 2011 18:19 schreef igottagun het volgende:
Mij is gevraagt de foto te verwijderen van het topic
Leuk topic, maar natuurlijk wel erg bizar dat een modje hier gewoon even besluit om de keuze die TS maakte om zijn plaatje uit de OP te verwijderen terug te draaien. SLaat nergens op imo.quote:Op zaterdag 24 september 2011 02:02 schreef Anne het volgende:
Waarom is de foto weg gehaald, TS ?
[ afbeelding ]
True.quote:Op zaterdag 24 september 2011 18:27 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Leuk topic, maar natuurlijk wel erg bizar dat een modje hier gewoon even besluit om de keuze die TS maakte om zijn plaatje uit de OP te verwijderen terug te draaien. SLaat nergens op imo.
Ik heb je tweemaal de reden gevraagd van verwijderen (ik zie namelijk ook het kwaad niet in van die foto.). Die geef je mij niet (met uitzondering dat je aangeeft dat je het 'klaar vond'). Als wij allemaal om die reden een OP leeg zouden halen, gaat FOK! stuk, denk ik. Daarnaast komt dat inderdaad ondankbaar over naar de mensen die serieus hebben gereageerd.quote:Op zaterdag 24 september 2011 18:19 schreef igottagun het volgende:
Mij is gevraagt de foto te verwijderen van het topic, helaas denkt mod Anne daar anders over en vond ze het wel leuk om dr eigen regels te hanteren, want ik ben schijnbaar heel ondankbaar. Jammer. Geen vervolg pics, ik vertrouw het niet meer.
Onzin. Als iemand zijn OP wil veranderen en jij bent het daar niet mee eens. Dan heb je pech, dan geef je maar een ban, maar je gaat niet iemands OP op deze manier aanpassen. TS voelt zich een beetje dom en uitgelachen en dat kan ik begrijpen, dan haal je de OP weg. Simpel zat. Als mensen hem dan ondankbaar vinden moeten ze dat maar aangeven.quote:Op zaterdag 24 september 2011 18:42 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik heb je tweemaal de reden gevraagd van verwijderen (ik zie namelijk ook het kwaad niet in van die foto.). Die geef je mij niet (met uitzondering dat je aangeeft dat je het 'klaar vond'). Als wij allemaal om die reden een OP leeg zouden halen, gaat FOK! stuk, denk ik. Daarnaast komt dat inderdaad ondankbaar over naar de mensen die serieus hebben gereageerd.
Eens. Niet netjes van de mod om het terug te plaatsen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 18:44 schreef mitchelll0181 het volgende:
Stfu!
Topic van ts.
Als ts foto weg wil hebben heb jij pech
De enige reden dat jij die foto hier wil hebben is leedvermaak.
Mooi machtsmisbruik van je functie de je nu averechts uitvoerd
Uitvoert.quote:Op zaterdag 24 september 2011 18:44 schreef mitchelll0181 het volgende:
Stfu!
Topic van ts.
Als ts foto weg wil hebben heb jij pech
De enige reden dat jij die foto hier wil hebben is leedvermaak.
Mooi machtsmisbruik van je functie de je nu averechts uitvoerd
En wie is de mod om te bepalen of de 'reden' voor het weghalen wel 'correct' is? Het is de foto van TS en als diegene het weg wilt halen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:28 schreef mitchelll0181 het volgende:
Tis gewoon NOT done om een normale! request van een user te weigeren als mod zijnde
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Quote van Tjabbo:
Vaste pta mensen hebben olie in hun aderen, geen bloed.
We drinken benzine, ons hart heeft 4 kleppen per cilinder in plaats van hartkamer
en als we een scheet laten zeggen we dat de wastegate open staat.
Zonder die foto, is het topic tamelijk kansloos, mensen hebben gereageerd op de vraag van TS, en TS verwijdert vervolgens zomaar de foto, dat is toch jammer, maar om nu in deze ( in mijn ogen ) zinloze discussie voort te zetten, is bijzonder jammer.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:52 schreef mitchelll0181 het volgende:
Dus jij vindt het normaal dat als je iets wil wijzigen in een post dat dat weer ongedaan wordt door een mod uhhh dic..
Ik vind het vooral in dit specifieke geval eerder vreemd dat TS zijn post ongedaan maakt. Vooral nadat er al een hele reeks reacties op zijn geweest. Dat die hem niet aanstaan... tja.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:52 schreef mitchelll0181 het volgende:
Dus jij vindt het normaal dat als je iets wil wijzigen in een post dat dat weer ongedaan wordt door een mod uhhh dic..
quote:Op vrijdag 23 september 2011 19:11 schreef igottagun het volgende:
heeft iemand m'n uitlaat gevuld of kan dit ( ik weet niet hoe ) een onderdeel van de auto zijn? (schokdempers? maybe?)
Tis echt 5-7 meter haar, deels met verbrande stukken.
[ afbeelding ]
Kom op zeg. Je UI is tekenend.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:39 schreef mitchelll0181 het volgende:
Echt .... ongelofelijk..
Moderators moet veranderd worden naar Dictators
Dus datquote:Op zaterdag 24 september 2011 20:18 schreef Lindgren. het volgende:
[..]
Kom op zeg. Je UI is tekenend.
Ik ben wel benieuwd waarom het dan minder/niet erg is, als een user dat had gedaan?quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:16 schreef mitchelll0181 het volgende:
Het staat toch niet in onzin.
Het is een serieuze vraag en dan wil je dus serieus antwoordt.
En als je dan vervolgens belachelijk gemaakt wordt dan snap ik dat je die foto weg haalt.
En dan komt er een mod! voorbij die hem even terugzet voor het leedvermaak.
Als een user hem opnieuw gepost had was er niks ad hand geweest. maar een mod!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |